Введение
В условиях нарастающего кризиса индустриальной фазы развития борьба за ресурсы, в первую очередь, энергетические, приобретает решающее значение. Та или иная страна может обладать сколь угодно хорошими институтами, однако сделать прыжок за постиндустриальный технологический барьер на голом энтузиазме не получится. Таким образом, вполне открытые данные по мировой энергетике позволяют достаточно точно оценить реальную, а не воображаемую политическую обстановку.
Почему Германия проиграла Вторую Мировую войну? Ответ прост – недостаток нефти, являющейся универсальным энергетическим ресурсом, одинаково пригодным для генерации электричества и тепла, а также для работы транспорта, в том числе и танков. Нефть, конечно, не единственный, но самый важный фактор, не позволивший выиграть в затяжной войне. По этой же причине после этой войны сверхдержавами стали СССР и США: они вместе со своими сферами влияния[1] обладали крупнейшими запасами нефти в отличие от Великобритании и Франции, утративших свои колонии.
А как выглядит современная энергетическая обстановка в мире?
Применяемый метод
Интересно применить к интерпретации данных по наиболее значимым государствам современности диаграмму, похожую на диаграмму Герцшпрунга – Рассела, широко применяемую в астрономии. Данный тип диаграмм позволяет отобразить на одной картинке несколько разнородных параметров и одновременно сопоставить их всех между собой. Изучаемые объекты, обладающие сходными свойствами, оказываются на таких диаграммах рядом, что позволяет строить их классификацию при помощи кластерного анализа и метода построения главных последовательностей.
Возьмём по вертикальной оси потребление первичной энергии, выражаемое в миллионах тонн условного топлива. По нему можно оценить объём экономики, одновременно учитывая и паритет покупательной способности, и наличие теневого сектора.
По горизонтальной оси отложим численность населения, взятую в миллионах человек. По этому параметру можно грубо оценить количество людских ресурсов.
Показатель энергопотребления на душу населения, таким образом, можно оценить по месту данной страны на диаграмме.
Размер кружка, обозначающего страну, показывает размер её территории. Чем больше территория, тем больше энергоресурсов можно потенциально на ней найти.
Плотность населения также можно оценить, сопоставляя размер кружка с его положением по горизонтальной оси.
Цифра с процентом показывает степень обеспеченности экономики данной страны энергетическим сырьём. Этот показатель также отображается и цветом: чем зеленее, тем лучше обеспеченность, а чем краснее, тем, наоборот, хуже.
На обеих осях используется логарифмическая шкала в масштабе по основанию равному двум.
Отображать на диаграмме около двух сотен существующих ныне государств и зависимых территорий большого смысла не имеет, т.к. это привело бы к перегруженности диаграммы данными. Чтобы выявить наиболее значимые для анализа страны, было решено взять четыре категории: производство и потребление первичной энергии, территорию и население. Значимыми признавались страны, вошедшие в топ-10 хотя бы по одной из этих номинаций. Таковых оказалось 20 штук (своеобразная «Большая двадцатка»).
Для большей полноты картины в этот привилегированный список стоит добавить ещё 11 стран: Великобританию и Францию (традиционные империи), Италию и Испанию (в силу их размеров), Турцию и Египет (важное геостратегическое положение), Таиланд с Вьетнамом, Малайзией и Филиппинами (претенденты на гегемонию в Юго-Восточной Азии и просто крупные по населению страны), а также ЮАР (наиболее развитая страна Африки южнее Сахары).
Построение диаграммы
По итогам получается диаграмма следующего вида:
Кластерный анализ данных позволил выделить 6 последовательностей, по которым распределились почти все рассматриваемые страны:
- Сверхдержавы: выделяются, главным образом, по своему масштабу. Обладают огромными экономиками и населением по сравнению с остальными государствами, однако между собой существенно различаются. Так, Китай представляет собой весь мир в миниатюре, причём не слишком мелкой. В свою очередь, в Соединённых Штатах относительно небольшое, но весьма богатое население. Население Индии стремительно догоняет китайское по численности, а экономика – американскую по объёму, однако ситуация со снабжением энергоресурсами оставляет желать много лучшего.
- Богатые сырьевые колонии: небольшие по населению, но благополучные страны, живущие торговлей энергоресурсами. Высокий уровень жизни обусловлен сравнительно низкой потребностью сырьевых производств в людях, отказом от атрибутов великой державы и надеждой на защиту со стороны «старших братьев», например, США или России. (Канада, Саудовская Аравия, Австралия, Казахстан)
- Вампиры: государства, видавшие в прошлом лучшие времена, а ныне истратившие потенциал для экономического роста. Выживают за счёт остатков высокотехнологичных производств экстра-класса, замыкания на себя ряда производственных цепочек, переоценённого курса своей валюты и защиты со стороны «Большого Брата». Могут вынести производство товаров народного потребления на аутсорсинг в страны с недооценённым курсом валюты, создавая, тем самым, видимость материального благополучия. Поскольку генерацию тепла и электроэнергии вынести таким способом практически нельзя, население сталкивается с ограничениями по части образа жизни и является в действительности более бедным, чем в «богатых сырьевых колониях» (sic!). (Япония, Германия, Южная Корея, Франция, Великобритания, Италия, Испания)
- Новые индустриальные страны: государства, находящиеся на завершающих этапах перехода в индустриальную фазу развития. Несмотря на снижающуюся вследствие урбанизации рождаемость их население растёт за счёт повышения продолжительности жизни и, как следствие, снижения смертности. Потребление первичной энергии всё ещё можно наращивать за счёт внутренних ресурсов, не превращаясь в «вампиров». (Бразилия, Мексика, Аргентина, Турция, Таиланд, Малайзия)
- Бедные сырьевые колонии: страны с многочисленным, но довольно бедным населением, обладающие значительными запасами энергоресурсов. Благодаря дешёвой рабочей силе и сравнительно легкодоступным ресурсам их пока ещё выгоднее использовать в качестве «дойной коровы», а не «сборочного цеха». По мере прохождения индустриального перехода с высокой вероятностью перейдут в категорию «новых индустриальных стран». (Индонезия, Нигерия, Алжир)
- Бедные индустриальные колонии: страны с многочисленным и очень бедным населением, не способные скомпенсировать недостаточный уровень своего индустриального развития продажей энергоресурсов. Используются более развитыми государствами в качестве площадки для выноса туда наиболее грязных производств. (Пакистан, Бангладеш, Египет, Вьетнам, Филиппины)
В шесть выделенных последовательностей не попадают три страны: Россия, Иран (Персия) и ЮАР. Россия для «богатой сырьевой колонии» слишком велика, к тому же, сохраняет атрибуты великой державы: стратегические ядерные силы, авиакосмическую отрасль, полное поле НИРов (научно-исследовательских разработок) и многое другое.
Иран же этими атрибутами почти не обладает (по крайней мере, на данный момент), однако отнести её к числу «богатых сырьевых колоний» нельзя из-за слишком большого населения. К «вампирам» – по причине слишком хорошей обеспеченности ресурсами. К «новым индустриальным странам» – вследствие недостаточно полного использования своих ресурсов. А к «бедным сырьевым колониям» – по слишком высокому для этого класса потребления энергии на душу населения. То же самое можно сказать и про Южную Африку.
Интересно, что Индия была бы типичной «бедной индустриальной колонией» если бы не её масштабы. Иными словами, размер имеет значение!
Аналогично, Китай был бы просто ещё одной страной из числа «новых индустриальных», если бы не масштабы, позволяющие поддерживать атрибуты великой державы.
Естественное движение страны по диаграмме выглядит как круговое движение против часовой стрелки: сперва в традиционное общество проникают элементы индустриальной фазы развития, вызывающие взрывной (экспоненциальный) рост населения. Затем темпы роста населения снижаются, зато растёт промышленность, а вместе с ней – потребление первичной энергии. Состарившееся население развитой индустриальной страны начинает сокращаться, а вслед за ним и потребление первичной энергии. По мере деградации ресурсной базы происходит фазовая катастрофа с откатом в начало индустриальной фазы развития. Но не в традиционную, ибо, возникнув однажды, техносфера не уже не может просто так взять и исчезнуть!
Страна может начать своё движение либо из категории «бедных индустриальных колоний», если ей нечего предложить кроме людских ресурсов, либо из «бедных сырьевых колоний», если ей посчастливилось иметь залежи энергетического сырья.
Далее «бедная индустриальная колония» наращивает потребление первичной энергии. На короткое время она станет «новой индустриальной страной», после чего перед ней открываются два пути: либо нарастить производство энергии, прежде всего, за счёт ядерной отрасли, превратившись в великую державу, либо попасть в критическую зависимость от поставок энергии из-за границы. В последнем случае страна превращается в «вампира». В свою очередь, «вампир» вполне способен скомпенсировать свою зависимость от импорта за счёт создания морской колониальной империи, рискуя войной против текущего мирового гегемона.
«Бедная сырьевая колония» может пойти по пути индустриализации, увеличивая своё население и энергопотребление, после чего её путь будет аналогичен таковому у «бедной индустриальной колонии». Альтернативный вариант – сохранять свою сырьевую специализацию, отказываясь от массовой миграции населения из «деревни» в «город». Итог – превращение в «богатую сырьевую колонию».
Из «богатых сырьевых колоний» особенно выделяется Канада, которая благодаря своим ресурсам и территории теоретически способна вырасти до великой державы, если захочет.
В числе «бедных сырьевых колоний» примечателен Алжир, у которого есть выбор: стать «богатой сырьевой колонией» или же перейти в число «новых индустриальных стран».
Подобно Алжиру, у Ирана тоже есть возможность стать «богатой сырьевой колонией», что, однако, потребует соответствующего сокращения населения. Если страна осуществит переход на замкнутый ядерный топливный цикл, то сможет стать великой державой, если же нет – то превратится в «вампира» наподобие Германии или Японии.
Энергетическая карта мира
Данные полученной диаграммы можно перенести на карту, которая позволит усмотреть направления торговых потоков в мире.
На карте отображены все страны, попавшие на диаграмму. Цветом отражена обеспеченность энергоресурсами: чем зеленее, тем лучше, а чем краснее, тем хуже. Полужирным шрифтом с подчёркиванием подписаны страны, относящиеся к классу сверхдержав, а просто полужирным шрифтом – страны, оказавшиеся за пределами шести выделенных главных последовательностей.
На карте легко выделить основные регионы, выступающие в ролях доноров и реципиентов энергии. Типичным донором выступают регион Персидского залива, Австралазия[2], и Северная Евразия. Основные же нетто-потребители сосредоточены в Европе, а также в Восточной и Южной Азии.
Эти регионы (кроме Северной Евразии) связаны в единое целое Южным морским путём, который оказывается, таким образом, важнейшим торговым путём в мире. Данный морской маршрут образует свой вариант «треугольной торговли»[3]: страны Персидского залива поставляют в Восточную Азию и Европу свои энергоресурсы, в свою очередь, Китай, Индия и ещё несколько стран калибром поменьше производят промышленную продукцию. Европа же вместе с Японией и Южной Кореей выступают в роли «вампиров», удерживающих под своим контролем финансы, а также «верхние этажи» индустриального производства.
Конструирование макрорегионов
Устойчивый военно-политический блок следует конструировать, учитывая требования энергетической безопасности, под которой понимается способность макрорегиона бесперебойно снабжать себя энергоресурсами, не находясь при этом в зависимости от воли других макрорегионов.
Данное определение предъявляет ряд требований к конструированию макрорегиона (блока):
- Единоначалие – наличие ярко выраженного лидера, способного собирать и распределять ресурсы своего блока, а также защищать его членов от посягательств соседей. Таким образом, лидер макрорегиона это, в первую очередь, военный, желательно, военно-морской лидер
- Неотрицательный энергобаланс – макрорегион не должен потреблять больше энергоресурсов, чем производит. Это требование, в идеале, должно распространяться на все дефицитные ресурсы, однако возможности по переработке отходов выдвигают на первое место именно энергетическое сырьё.
- Транспортная связность – люди, информация и грузы должны иметь возможность беспрепятственно перемещаться между странами, входящими в макрорегион. Это подразумевает требование не иметь геополитических анклавов, отделённых от лидера блока вероятным противником. Макрорегион, в принципе, может принимать форму «островной империи», если, конечно, его лидер способен обеспечить господство на море, хотя бы и локальное.
Очевидным макрорегионом является Пан-Америка, бесспорным лидером которой выступают США. Энергобаланс этого блока положителен, а связность обеспечивается американскими военно-морскими силами – сильнейшими в мире. Поскольку ВМС США соответствуют мультидержавному стандарту – сильнее всех прочих флотов, вместе взятых – американский блок теоретически имеет доступ к энергоресурсам практически всего мира. В этот макрорегион при желании можно «затащить» Австралию и Саудовскую Аравию с их ресурсами, а можно взять на содержание европейский плацдарм для сдерживания России или плацдарм японо-корейский – для противостояния с Китаем. Однако непременным условием существования этого блока является неоспоримое господство США на море. В случае его утраты в силу военных либо внутриполитических причин панамериканский блок немедленно распадается по причине крайне слабой сухопутной связности Северной Америки с Южной. В таких условиях даже Канада, относящаяся к категории «богатых сырьевых колоний» может начать проводить вполне самостоятельную внешнюю политику.
Евросоюз к существованию в виде самодостаточного макрорегиона оказался неспособен. Технологическим и военным лидером блока, безусловно, является Франция – страна, даже не вошедшая в топ-10, ни по одной из номинаций основной диаграммы. И если Германию, в принципе, устроила роль «накачанной мышцы», то Великобритания устроила Brexit и занялась восстановлением связей со своими бывшими доминионами – Канадой и Австралией – которые превосходно обеспечены энергоресурсами. Франция в лице Евросоюза ресурсами британских доминионов воспользоваться не способна по причине слабости своего флота в сравнении с не только американским, но даже и с русским. То же самое, впрочем, можно сказать и об Англии. Закрыть свой дефицит по энергии Евросоюз не может, даже если посчитать Норвегию, не попавшую на диаграмму и карту в силу своей малости. Решить задачу можно либо пригласив Россию, либо получив доступ к ресурсам Ближнего Востока. Первый вариант исключается вследствие статуса России как великой державы и, как следствие, нарушения принципа единоначалия Франции в макрорегионе. Второй вариант крайне затруднителен, так как для его реализации было необходимо принять в ЕС Турцию и Египет, каким-то образом разрешить конфликты в регионе и проложить магистральные трубопроводы из стран Персидского залива.
Весьма затруднено создание региональных блоков Китаем и Индией. Первый вынужден покрывать свой дефицит по энергии либо за счёт великой державы – России – что нарушает принцип единоначалия, либо за счёт Австралазии и Персидского залива, доступ к которым возможен лишь с согласия американцев. В свою очередь, Индия может оказывать США услуги в противостоянии с Китаем, однако её самостоятельное продвижение на Ближний Восток затруднено нерешённым «пакистанским вопросом» и той же самой относительной слабостью флота.
Сам же ближневосточный регион погружён в хаос в своей центральной части (Ирак и Сирия), а интересы тамошних стран пересекаются во всевозможных направлениях. На лидирующие позиции претендуют Турция (османский проект), Иран (память о великой державе), Египет и Саудовская Аравия. Иными словами, никакого единоначалия нет и близко.
В случае с Россией речь идёт не о создании своего макрорегиона, а, скорее, о «собирании внешних имперских земель», так что для получившейся конструкции требования единоначалия, положительного энергобаланса и связности будут выполняться «по построению».
Интересной конструкцией может стать союз Малайзии, Индонезии и Филиппин, также известный как концепция Мафилиндо. В ней Малайзия может выступать в качестве технологического лидера, Индонезия – играть роль донора ресурсов, а Филиппины – служить дешёвым сборочным цехом. Энергобаланс такой империи положителен, а её связность можно поддерживать имеющимся в наличии многочисленным москитным флотом и авиацией.
Перспективы
Положение стран и состоящих из них макрорегионов на геоэкономической карте мира будет меняться. Чтобы определить направление этих изменений следует дать классификацию источников первичной энергии.
Выделим параметры:
-
Исчерпаемость ресурса – определяет возможность сокращения данного типа генерации вследствие сырьевых ограничений:
- Физически неисчерпаемый (поток энергии, стабильный на протяжении миллиардов лет, поступающий от Солнца либо из недр Земли)
- Практически неисчерпаемый (конечный ресурс, запасы которого чрезвычайно велики, таким образом, не накладывающие сырьевых ограничений)
- Дефицитный ресурс (с течением времени истощаются наиболее богатые, удобные и доступные месторождения, вследствие чего показатель ERoEI[4] неотвратимо снижается)
- Масштабируемость ресурса – отражает возможности по наращиванию генерирующих мощностей:
- Ограниченная (размеры территории существенно влияют на возможность расширения генерации)
- Без существенных ограничений (ограничения по наращиванию генерации отсутствуют или незначительны)
- Плотность энергопотока – возможности по концентрации энергии для последующего использования:
- Рассредоточенный (энергия собирается с большой площади, делающей необходимым последующую концентрацию энергетического потока и хранение энергии)
- Концентрированный (энергия генерируется концентрированно и централизованно, её последующая концентрация не требуется)
В рамках предложенной классификации нефтяную, газовую и угольную генерации следует поместить в общую категорию – ископаемое топливо. Они обладают сходными свойствами: энергетическое сырьё дефицитно, ограничений по масштабируемости нет, а энергопоток достаточно плотный. Легко видеть, что ERoEI этого вида генерации будет снижаться, а сама генерация – постепенно сокращаться в тех странах и регионах, где пройден «пик добычи» ископаемого топлива.
Ядерную энергетику следует разделить на две принципиально различные отрасли. Реакторы на медленных нейтронах, использующие остродефицитный уран-235, по своим экономическим свойствам подобны электростанциям на ископаемом топливе. А вот реакторы-размножители на быстрых нейтронах имеют в разы большую сырьевую базу – практически неисчерпаемую.
Гидроэнергия использует физически неисчерпаемый ресурс – энергию падающей воды. Реки позволяют концентрировать энергию, запасённую круговоротом воды в природе от Солнца, что обусловливает низкую себестоимость гидроэнергии и, следовательно, очень высокий и постоянный показатель ERoEI. Однако расположить достаточно мощные ГЭС можно далеко не везде, к тому же эти сооружения приводят к образованию водохранилищ, выводу обширных земель из эксплуатации и деградации речных экосистем. Производство гидроэнергии невозможно существенно увеличить выше некоторого предела, определяемого свойствами и размерами территории государства. Иными словами, ГЭС представляют собой «последний рубеж» отступления индустриальной фазы развития в случае её весьма вероятной катастрофы.
Наконец, «альтернативная зелёная энергетика» – не так важно, солнечная или ветряная – тоже использует физически неисчерпаемые ресурсы, однако их необходимо предварительно концентрировать и, самое главное, хранить в больших объёмах вследствие прерывистого характера генерации. Для этого вида энергетики характерен крайне низкий ERoEI, если подсчитать затраты на производство, обслуживание и утилизацию материальной базы: солнечных панелей и ветряков. Относительно приемлемые цены на запчасти обусловлены выводом их производства в Китай, экономика которого работает преимущественно на угле. Таким образом «зелёная энергетика», представляет собой паразита, живущего за счёт других видов генерации.
Из числа рассмотренных в настоящем исследовании стран значительная доля «альтернативной энергетики» характерна для Германии, Италии и Испании. Создаваемое этой отраслью бремя приводит к «вероятной неизбежности» коллапса их энергетики и экономики где-то к середине 2020-ых годов. Аномально высокие доли «альтернативной генерации» в производстве первичной энергии на Филиппинах и в Японии объясняется крайне сильной зависимостью этих стран от импорта обыкновенного ископаемого топлива.
Сколь-нибудь существенную роль гидроэнергия играет лишь в Бразилии, которая в значительной мере именно благодаря ГЭС способна «жить по средствам». В случае коллапса индустриальной фазы развития бразильские ГЭС способны обеспечить своей стране наименее болезненное среди прочих технологическое отступление.
Ядерная энергетика на медленных нейтронах наиболее значима для Франции, Испании и Южной Кореи. Этот тип генерации не способен заменить ископаемые топлива и подвержен тем же процессам снижения ERoEI. Кажущаяся высокая доля ядерной энергетики в Южной Корее обусловлена работой большей части остальных генерирующих мощностей на импортируемом топливе.
Энергетика всех прочих стран основана на использовании ископаемых топлив.
На 2020 год коммерческие ядерные реакторы на быстрых нейтронах эксплуатируются только в России, которая лидирует в мире по этому классу технологий. Небольшие реакторы работают в Китае и Индии. Опытом в создании таких реакторов обладают Франция, США, Япония, Великобритания и Германия. В Соединённых Штатах и, может быть, в Англии и Японии, их развитие возможно как политическое решение. Во Франции и, особенно, в Германии такой надежды практически нет. В странах, не имеющих опыта работы с «быстрыми нейтронами» их развитие возможно в случае сочетания избыточной обеспеченности прочими энергоресурсами и больших масштабов экономики. Явным фаворитом здесь может стать Иран, уже обладающий ядерной энергетикой и, может быть, Южная Африка. Аналогичные программы развития могут быть приняты и в Канаде, но они будут наверняка подвержены влиянию «моды»: американской, английской или даже французской.
Итоги
Анализ мировой энергетики показывает, что наилучшие позиции занимает Россия – «главный спонсор мирового банкета», способный на переход к новому энергетическому укладу. Следом идут Китай и Индия, которым для обеспечения плавности перехода потребуются энергоресурсы Юго-Восточной Азии, Персидского залива и Африки. Логично предположить, что противоречия между этими сверхдержавами будут нарастать.
США вполне способны обеспечивать себя всем необходимым за счёт соседей, как близких (Канада, страны Латинской Америки), так и далёких (нефтяные монархии Персидского залива). Господство в мировой торговле, обеспечиваемое мощнейшим флотом, однако, лишь создаёт необходимые условия для перехода к «быстрым нейтронам». Достаточным же условием, по-видимому, может быть политическое решение Д. Трампа и успех проводимых им преобразований в стране. Конкуренция США с Китаем за энергоресурсы, рынки сбыта и неоколонии для сброса туда инфляции будет только нарастать, причём США весьма выгодно использовать в своих интересах Индию.
Ни для США, ни для России страны-члены Евросоюза не представляют ни ценности как союзник (или добыча), ни опасности как противник. Они могут уцелеть, если их не будут трогать, а центр тяжести мировой политики будет окончательно перенесён в Азиатско-Тихоокеанский регион, однако их деградация, вероятно, катастрофическая, образует весьма вероятный инерционный сценарий.
Восточноазиатские страны-вампиры – Япония и Южная Корея – напротив, весьма интересны всем великим державам региона как удобные плацдармы. Такое положение создаёт возможности для быстрого развития за счёт лавирования между формирующимися коалициями – прокитайской и антикитайской.
В сходном положении находятся страны Юго-Восточной Азии. Объединившись в военно-политический блок – расширенный до рамок АСЕАН или суженный в пределах Мафилиндо – они могут начать развитие ядерной энергетики на быстрых нейтронах, что обеспечит им независимость от поставок энергоресурсов и способность избежать "влияний" со стороны Китая, Индии и даже США.
***
Приложения
Приложение 1. Сводная таблица по странам, рассматриваемым в исследовании.
Приложение 2. Энергетические балансы стран в абсолютных цифрах.
Приложение 3. Роль различных типов энергетики в генерации первичной энергии в разных странах.
Источники:
https://yearbook.enerdata.net/total-energy/world-consumption-statistics.html
https://yearbook.enerdata.net/total-energy/world-energy-production.html
https://www.europeangashub.com/wp-content/uploads/2019/06/bp-stats-review-2019-full-report.pdf
[1] Советский Союз мог рассчитывать на румынскую нефть, а США – на венесуэльскую.
[2] Австралазия – регион, состоящий из островов Малайского архипелага и Австралии с Новой Зеландией. Исключительно богат природными ресурсами и вдобавок находится на пути между Тихим и Индийским океанами.
[3] Под «треугольной торговлей» понимают характерный для конца XVI – начала XIX веков трансатлантический торговый обмен между тремя частями света – Африкой, Америкой и Европой. Европейские суда при этом курсировали между всеми тремя вершинами этого «торгового треугольника»:
- Сначала они совершали морской переход к берегам Гвинейского залива для приобретения рабов как дешёвой рабочей силы.
- После пленения либо покупки рабов их перевозили через Атлантический океан для продажи в Вест-Индии либо в континентальной Америке.
- Из Америки в Европу вывозили произведённые с использованием рабского труда продукты – сахар, кофе, какао, табак, индиго.
[4]ERoEI = Energy Returned on Energy Invested (англ. отношение полученной энергии к затраченной) – статистический показатель, демонстрирующий энергетическую выгодность разработки того или иного энергоресурса.
Не бесспорно, но системно и достаточно полно. Благодарю!
Комментарии
В Азербайджане есть месторождение, в котором нефть добывают уже 150 лет. И до исчерпания ещё очень далеко.
И тогда будет война уже не за энергоресурсы, а за земли, на которых можно прожить натуральным хозяйством. В лучшем положении будет Бразилия, там круглый год тепло, достаточно осадков, земли много, а людей пока что не очень много.
209 миллионов в Бразилии - это "не очень много"?!
О-ба-на!
Это же ж - СверхъДержава! (если верить автору)
Вот тут есть статья, в ней каким-то образом подсчитано, в какой стране сколько человек может прокормиться, не погубив окончательно экологию. По этим расчётам, в Бразилии можно разместить ещё два раза по столько человек. Не знаю, насколько точны эти расчёты, но для наших 30 миллионов человек репродуктивного возраста место найти можно, если не лезть в крупные города.
Вот насчёт России автор этих расчётов явно ошибается. Он ведь принимает равными продуктивность любых лесов, что банановой рощи, что тайги. Но тайга у нас будет израсходована на дрова, а не на еду. Без нефти наши горожане погибнут, а следом и деревенские, так как на подножном корму сейчас никто не сумеет прожить.
https://ecocrisis.wordpress.com/1-2/suprapopulatia/bio-paradigma/part-1/
Часть вегетарианцев может вспомнит старину про питание корнями лопуха и выживет.
А против супер-вирусов горожанам и нефть не поможет - в огнемёт её заправлять что ли?
Натягивание совы на глобус не засчитано.
Классификация стран не отражает ничего. От слова совсем.
Ссылка на американский флот, как решающий фактор вообще дурацкая. Причем тут флот? Автор знает, что 7 из 10 авианосцев США по разным причинам недееспособны? На дежурстве только три. Остальные 250 кораблей тоже не айс. Какие-то в ремонтах, какие-то просто старые и очень старые... Какое значение может иметь такой флот? У России, например, флот не меньше по количеству, а его боеспособность выше. Почему тогда российскому флоту автор не придает такого глобального значения? Да и разве флот определяет сегодня кому жить, а кому нет? Ракеты решают. Корабли, особенно надводные, давно превратились в движущиеся мишени.
Что касается "быстрых нейтронов", то даже Россия все никак не может решиться начать строить БН-1200. Хотя уже есть и опыт и топливный завод. Про остальных и говорить нечего. Они смогут овладеть технологией в лучшем случае через 50 лет, если начнут прямо сейчас.
В общем, можно по тезисам разбирать статью. Но лень. Ничего общего статья с реальностью не имеет. Хотя она такая большая, что из сотен предложений в ней два-три десятка по смыслу правильные. Но это не отменяет тот факт, что в целом это голимая околесица.
Ну да, сверхдержавы считать по количеству голодных неграмотных рыл...
Спасибо! Познавательно.
Уже отмечали, что важнейший ресурс- население и кадры. При недостаточности этого ресурса вполне возможен вариант- "отберут". Но наиболее вероятный вариант это переход из класса "бедная индустриальная колония" в класс "бедная сырьевая колония", кстати именно в этом направлении мы и движемся.
Не достаточен ресурс- население. Поэтому никакого нового уклада не будет.
Дело в том, что не учитывается переток ресурсов от кластера к кластеру, это неизбежный и неотменяемый процесс. Идти он будет в направлении наиболее богатого кластера в части ресурса "население". После того, как кластеры займут место в классах, переход из одного класса в другой будет невозможен. Поэтому места надо было занимать "вчера", но для занятия достойного места недостаточно населения.
Поэтому вектор политики должен быть в направлении увеличения населения а не в направлении роста доходов олигархии. К сожалению этого пока не понимают.
Как отмечалось картина сложнее, необходимо учитывать ресурс "население"
Кстати для увеличение ценности ресурса "население" необходимо увеличивать степень "пассионарности". против повышения пассионарности работают религии всех типов и русофобы всех типов, обливая грязью прошлое они снижают этим пассионарность и энергию населения и, соответственно, ценность этого населения.
В общем нам это всё не грозит. Кадров уже 40 лет нет. И пассионарности никакой.
Так что картинки по энергетике можно и не смотреть..а смело перелистывать дальше.
...( вон про Боинг читать... у них там какой-то мусор в баках нашли )
Ну ладно, 40. Лет 30 все таки. Буран кадры 30 лет назад сумели на автопилоте из космоса вернуть...
1) цыганская великая держава - не зачёт
Индия это как раз огромный вампир и потенциальный источник проблем для мира
2) энергоресурсы России легко покупаются, и доставляются "потоками" в Европу с очень дешёвой "рыночной" ценой.
Все что для этого требуется это держать подкупленными "элиту" России.
Ну да.
А мы-то сами ого-го...любой дефицит "бус" в лаптях выдюжим . ( как в 90-х и 17-х годах прошлого века бывало )
...пересядем на Жигули, и встанем за плуг. ( как встарь )
Помните как ФДР спровоцировал так нужную ему войнушку?
чтоб стать великой Россия должна "потоки" перенаправить на себя. всего лишь)
И куда мы эти потоки нефти и газа будем внутри страны девать?
Ну пару двухсотлитровых бочек бензина можно в гараж ещё поставить.
А третья уже мешаться будет.
дык... я-же про то же... пока не научимся "внутри страны девать" - великой страной не будем
Автору респект и уважуха. Очень хороший анализ,нет одномерно-плоского взгляда. Конечно, есть к чему цепляться к деталям, можно чуток отшлифовать методологию, но в целом - охрененная работа.
Скоро войны будут не за энергоресурсы а за чистую пресную воду!
Турки у Вас энергодефициты, однако являются хабом нефтегаза для Европы, собирая энергию с ближнего востока, России и каспийского региона. Естественно при таком положении они могут себе позволить дешёвые ресурсы для развития.
Или их наглость превысит болевой порог производителей/потребителей и они найдут способ вернуть султанов в 19 век.
При всех достоинствах не стоит… поддаваться соблазнам маскировки узких мест модели.
Позвольте напомнить Вам анализ ещё как бы не конца позапрошлого века.
Спасибо автору за аналитическую работу. Как всегда можно цепляться к деталям и нюансам, но это никак не отменяет высокий аналитический уровень статьи.
Автору почет и уважуха!!!!
Зайти на второй день с Такой статьей это однозначно достижение.
Я так кроме помещения статьи в закладки и сохранения в телефоне, еще и распечатал в бумаге для дополнительного чтения-изучения.
Уже по первичному просмотру графиков-диаграм становится понятно, что Европа постепенно впадает в энергетическое ничтожество, некоторое исключение Франция с АЭС. Вслед за энергоничтожеством последует с некоторым временным лагом общий упадок стран ЕЭС.
Индия балансирует на кончике сабли, нехватка энергии и категорическая необразованность большинства населения не дадут ей выпрыгнуть.
Китай также весьма неустойчив, все его достижения базируются в большинстве на чужих энергоресурсах.
США в лучшем положении, но не намного из-за неоправданно-большого внутреннего потребления энергоресурсов и некачественного образования(много нахлебников). При малейшей неустойчивости своей военной машины начнут погружаться в деградацию.
Общая проблема мира в том, что современное сельское хозяйство критически зависит от топлива для техники и от удобрений(которые также делаются с помощью тех же энергоресурсов и местами из них же).
Т.е. наличие энергии и возможности ее защитить(при необходимости) ото ВСЕХ желающих, становиться по моему мнению одним из главных признаков региональной и сверхдержавы.
Автор показал что энерго ресурсы мало чего решают.
потому что еще нужно учитывать конкурентоспособность населения, если ему глубоко начхать, то не будет энергия использована.
Маленькая Англия управляла миром, а большая Индия платила и каялась им много лет.
пример: Сидел Илья Муромец (Путин) на печи 30 лет(ну пусть 20лет, что не суть), а потом как встанет (крымнаш) и давай махать палицей (мультфильмы)...
Ага, топлива им не хватало. Автору не мешало бы вспомнить о советских партизанах, которые в значительной мере оставили без топлива Вермахт, во время его боевых действий на территории СССР. Вот где просматривается значительная составляющая нашей Победы! Люди, руководство войсками и государством, осознание пришедшей на твою землю опасности - завяжи пупок и воюй. Вот с чем столкнулись немцы в России - не на тех нарвались.
Война была проиграна потому, что немцам не хватило мозгов. Только дураки могут развязывать войны не обладая ресурсами, необходимыми для их ведения.
Почему сразу «дураки»?
Не ленитесь ставить вопрос о полноте и достоверности располагаемой информации.
Известна гипотеза, что немцы закладывались на сценарий, для которого их ресурсов хватало.
Вам бы тоже не мешало бы вспомнить о советских партизанах, которые в значительной мере оставили без топлива Вермахт, во время его боевых действий на территории СССР.
В этой гипотезе не учли "дубину народной войны". Известно, что первоначальные партизанские отряды Великой отечественной войны – не стихийно создаваемые народные отряды, а группы, формируемые "энкавэдэшниками", а также группы солдат-"окруженцев".
Относительно того, что что немцы закладывались на сценарий, для которого их ресурсов хватало. Надо смотреть конкретно: кто и с какой целью вторгнется в Россию? Какую форму будет иметь это вторжение? В зависимости от этого можно и говорить: будет ли народ сопротивляться или не будет.
Надо полагать, что план "Барбаросса" не предусматривал мощное сопротивление Советского народа, так как план "Барбаросса" был ВОЕННЫМ планом и предусматривал ВОЕННЫЕ действия.
Перечитайте мемуары Ильи Григорьевича.
Обращая внимание на свидетельства о сворачивании программы.
И увидите параллели с гипотезой тов. Мещерякова.
Предлагаете перечитать Эренбурга?
Я вам вот что скажу. Когда убивают Сталина, а вслед за ним Берия, то никакой о той войне правды вы не услышите.
Это надо чётко себе уяснить. Поэтому никакие проведённые счётные операции современных историков, с целью сравнить – сколько? и чего? было у нас и у немцев, никогда не дадут правильного вывода в оценке тех, давних событий. Надо, все же, учитывать и фактор "засланного казачка". А таких примеров, особенно, по началу войны, достаточно много.
Так что, вот такая она, сложная в понимании, наша История о Великой Отечественной войне. Историк Н.Г.Павленко, не последний человек в военно-исторической науке, так выразился в конце Горбачевской перестройки об исследованиях по прошедшей войне:
Говоря об извращениях в исторических трудах (о войне), следует сразу подчеркнуть, что, конечно, не все события подвергались фальсификации, а лишь те из них, которые в результате сталинского руководства обернулись для страны провалами в социально-политической жизни народа и катастрофическими военными поражениями на фронтах.
Какими весомыми аргументами руководствовался Гитлер, ставя своим генералам задачу по разработке плана агрессии против нашей страны?
Ведь, наша страна – это не какая-то Польша или Норвегия с Данией в придачу. Она обладала огромной территорией с гигантскими запасами природных ресурсов. Была крупнейшей в Европе страной с самым большим народонаселением (около 190 млн. человек, на тот момент), к тому же, и с развитой промышленностью и сельским хозяйством. К 1941 году Советский Союз вышел на первое место в Европе и второе место в мире (после Америки, а не как следовало бы, скажем, по логике развития событий – Германии) по валовому национальному продукту, т.е. имел не просто развитое, а высокоразвитое промышленное производство. И не учитывать этот фактор Гитлер просто не имел право, как государственный деятель.
Может, генералы во главе с Гитлером надеялись на какую-то дополнительную помощь, например, в лице "оппозиции", своеобразной "пятой колонны" в Советском Союзе? А почему бы и нет? Ведь, аналогичный трюк они проделывали же с рядом европейских государств. Особенно яркий пример был в отношении поверженной Франции. Почему бы снова не повторить отработанный прием, теперь уже на своем восточном соседе?
Если прочитать у историка Лиддл Гарта, что ему поведал известный немецкий генерал Клейст, то там прямым текстом сказано, что
Какой из Эренбурга эксперт по партизанской войне?
Конечно же Старинова.
Этот, который не уставал явно и неявно обвинять Сталина в военной некомпетентности и даже преступной деятельности на государственном посту?
Цитируем его:
Цитируем речь Сталина от 3 июля 1941 г.:
"Ошибки" сталинского руководства, по мнению Старинова, привели к тому, что Победа над нацизмом стала возможна только в мае 1945 г., на два года позже, чем следовало бы.
Он псих?
Обычная игра на утверждение (т.е. подбор свидетельств, которые можно выдать за доказательства) желательной тенденции.
Ничем не лучше и не хуже того же г-на Гексли.
Плюс они расчитывали, что Америка и Англия станут на их сторону. Расчитывали на это небезосновательно, т.к. и в Америке и в Англии были сильные и массовые нацисткие движения .
Но англо-саксы по своей привычке немчуру просто кинули.
И еще поправочка: производство первичной энергии говорит не о размере экономики вместе с теневым сектором, а о размере реального сектора экономики вместе с теневым сектором. Занудствую)
А я тут самостоятельно вообще понять не могу: США жрут энергию, как не в себя, хотя просрали реальный сектор экономики - нет у них мощного промышленного производства. И о чем тогда говорит их производство первичной энергии? Сначала мне морочили голову, что они там высокотехнологичны типа. Но тут - бац! Торговая война с КНР и китайцы ввели ответные санкции по всей номенклатуре пиндоэкспорта с публикацией списков. И что там? Сырьё и полуфабрикаты! Больше ничего существенного.
Что они со своей энергией делают? Солят что ли? Или маринуют про запас? Или на ветер пускают? Там энергопотребление на душу очень высокое.
По запросу "структура потребления энергии в США" нашелся такой вот скрин с данными за 2018 год. Судя по логотипу, использованы данные Международного энергетического агентства. Я видел такие ранее, надеюсь что подделками на эту тему никто не промышляет, так что данные скорее всего официальные.
Многие вещи понятны интуитивно, но за комментариями будет лучше именно к энергетикам обращаться. Потому что любой вопрос может вызвать дополнительный, а я могу "засыпаться".
Спасибо.
Вижу, на транспорт слишком много уходит. Так не выживут.
Да это даже не стоит благодарности, не за что.
И еще обращает внимание серо-черный квадрат (electric power sector) там есть пункт "electrical system energy losses" - то есть это потери в самой энергосистеме. Надо думать, это из-за передачи на расстояния, потери на трансформаторах и все такое прочее. То есть потери, связанные с непосредственным преобразованием ресурсов в доставленный в розетку ток.
25.3 правда это в термальных единицах. Но в любом случае, до конечного потребителя (end-use sector) доходит только 75.9 из начальных 101.3
Интересно было бы с нашими потерями сравнить...
Да. У нас есть на форуме специалисты, кто осилит. Надо их выловить и озадачить.
Спасибо, очень интересно. И не менее интересно потом в коментах ... Ну кроме жутких троллей конечно)
Спасибо!
Нашел статью в кладовой.
Вопрос: возможно, плюсом стоит считать всё же образованное население? Необразованные негры вряд ли смогут стать не только балластом.
Страницы