Конструирование макрорегионов

Устойчивый военно-политический блок следует конструировать, учитывая требования энергетической безопасности, под которой понимается способность макрорегиона бесперебойно снабжать себя энергоресурсами, не находясь при этом в зависимости от воли других макрорегионов.

Данное определение предъявляет ряд требований к конструированию макрорегиона (блока):

• Единоначалие – наличие ярко выраженного лидера, способного собирать и распределять ресурсы своего блока, а также защищать его членов от посягательств соседей. Таким образом, лидер макрорегиона это, в первую очередь, военный, желательно, военно-морской лидер
• Неотрицательный энергобаланс – макрорегион не должен потреблять больше энергоресурсов, чем производит. Это требование, в идеале, должно распространяться на все дефицитные ресурсы, однако возможности по переработке отходов выдвигают на первое место именно энергетическое сырьё.
• Транспортная связность – люди, информация и грузы должны иметь возможность беспрепятственно перемещаться между странами, входящими в макрорегион. Это подразумевает требование не иметь геополитических анклавов, отделённых от лидера блока вероятным противником. Макрорегион, в принципе, может принимать форму «островной империи», если, конечно, его лидер способен обеспечить господство на море, хотя бы и локальное.

Очевидным макрорегионом является Пан-Америка, бесспорным лидером которой выступают США. Энергобаланс этого блока положителен, а связность обеспечивается американскими военно-морскими силами – сильнейшими в мире. Поскольку ВМС США соответствуют мультидержавному стандарту – сильнее всех прочих флотов, вместе взятых – американский блок теоретически имеет доступ к энергоресурсам практически всего мира. В этот макрорегион при желании можно «затащить» Австралию и Саудовскую Аравию с их ресурсами, а можно взять на содержание европейский плацдарм для сдерживания России или плацдарм японо-корейский – для противостояния с Китаем. Однако непременным условием существования этого блока является неоспоримое господство США на море. В случае его утраты в силу военных либо внутриполитических причин панамериканский блок немедленно распадается по причине крайне слабой сухопутной связности Северной Америки с Южной. В таких условиях даже Канада, относящаяся к категории «богатых сырьевых колоний» может начать проводить вполне самостоятельную внешнюю политику.

Евросоюз к существованию в виде самодостаточного макрорегиона оказался неспособен. Технологическим и военным лидером блока, безусловно, является Франция – страна, даже не вошедшая в топ-10, ни по одной из номинаций основной диаграммы. И если Германию, в принципе, устроила роль «накачанной мышцы», то Великобритания устроила Brexit и занялась восстановлением связей со своими бывшими доминионами – Канадой и Австралией – которые превосходно обеспечены энергоресурсами. Франция в лице Евросоюза ресурсами британских доминионов воспользоваться не способна по причине слабости своего флота в сравнении с не только американским, но даже и с русским. То же самое, впрочем, можно сказать и об Англии. Закрыть свой дефицит по энергии Евросоюз не может, даже если посчитать Норвегию, не попавшую на диаграмму и карту в силу своей малости. Решить задачу можно либо пригласив Россию, либо получив доступ к ресурсам Ближнего Востока. Первый вариант исключается вследствие статуса России как великой державы и, как следствие, нарушения принципа единоначалия Франции в макрорегионе. Второй вариант крайне затруднителен, так как для его реализации было необходимо принять в ЕС Турцию и Египет, каким-то образом разрешить конфликты в регионе и проложить магистральные трубопроводы из стран Персидского залива.

Весьма затруднено создание региональных блоков Китаем и Индией. Первый вынужден покрывать свой дефицит по энергии либо за счёт великой державы – России – что нарушает принцип единоначалия, либо за счёт Австралазии и Персидского залива, доступ к которым возможен лишь с согласия американцев. В свою очередь, Индия может оказывать США услуги в противостоянии с Китаем, однако её самостоятельное продвижение на Ближний Восток затруднено нерешённым «пакистанским вопросом» и той же самой относительной слабостью флота.

Сам же ближневосточный регион погружён в хаос в своей центральной части (Ирак и Сирия), а интересы тамошних стран пересекаются во всевозможных направлениях. На лидирующие позиции претендуют Турция (османский проект), Иран (память о великой державе), Египет и Саудовская Аравия. Иными словами, никакого единоначалия нет и близко.

В случае с Россией речь идёт не о создании своего макрорегиона, а, скорее, о «собирании внешних имперских земель», так что для получившейся конструкции требования единоначалия, положительного энергобаланса и связности будут выполняться «по построению».

Интересной конструкцией может стать союз Малайзии, Индонезии и Филиппин, также известный как концепция Мафилиндо. В ней Малайзия может выступать в качестве технологического лидера, Индонезия – играть роль донора ресурсов, а Филиппины – служить дешёвым сборочным цехом. Энергобаланс такой империи положителен, а её связность можно поддерживать имеющимся в наличии многочисленным москитным флотом и авиацией.

Перспективы

Положение стран и состоящих из них макрорегионов на геоэкономической карте мира будет меняться. Чтобы определить направление этих изменений следует дать классификацию источников первичной энергии.

Выделим параметры:

• Исчерпаемость ресурса – определяет возможность сокращения данного типа генерации вследствие сырьевых ограничений:

  1. Физически неисчерпаемый (поток энергии, стабильный на протяжении миллиардов лет, поступающий от Солнца либо из недр Земли)
  2. Практически неисчерпаемый (конечный ресурс, запасы которого чрезвычайно велики, таким образом, не накладывающие сырьевых ограничений)
  3. Дефицитный ресурс (с течением времени истощаются наиболее богатые, удобные и доступные месторождения, вследствие чего показатель ERoEI[4] неотвратимо снижается)
• Масштабируемость ресурса – отражает возможности по наращиванию генерирующих мощностей:
  1. Ограниченная (размеры территории существенно влияют на возможность расширения генерации)
  2. Без существенных ограничений (ограничения по наращиванию генерации отсутствуют или незначительны)
• Плотность энергопотока – возможности по концентрации энергии для последующего использования:
  1. Рассредоточенный (энергия собирается с большой площади, делающей необходимым последующую концентрацию энергетического потока и хранение энергии)
  2. Концентрированный (энергия генерируется концентрированно и централизованно, её последующая концентрация не требуется)

В рамках предложенной классификации нефтяную, газовую и угольную генерации следует поместить в общую категорию – ископаемое топливо. Они обладают сходными свойствами: энергетическое сырьё дефицитно, ограничений по масштабируемости нет, а энергопоток достаточно плотный. Легко видеть, что ERoEI этого вида генерации будет снижаться, а сама генерация – постепенно сокращаться в тех странах и регионах, где пройден «пик добычи» ископаемого топлива.

Ядерную энергетику следует разделить на две принципиально различные отрасли. Реакторы на медленных нейтронах, использующие остродефицитный уран-235, по своим экономическим свойствам подобны электростанциям на ископаемом топливе. А вот реакторы-размножители на быстрых нейтронах имеют в разы большую сырьевую базу – практически неисчерпаемую.

Гидроэнергия использует физически неисчерпаемый ресурс – энергию падающей воды. Реки позволяют концентрировать энергию, запасённую круговоротом воды в природе от Солнца, что обусловливает низкую себестоимость гидроэнергии и, следовательно, очень высокий и постоянный показатель ERoEI. Однако расположить достаточно мощные ГЭС можно далеко не везде, к тому же эти сооружения приводят к образованию водохранилищ, выводу обширных земель из эксплуатации и деградации речных экосистем. Производство гидроэнергии невозможно существенно увеличить выше некоторого предела, определяемого свойствами и размерами территории государства. Иными словами, ГЭС представляют собой «последний рубеж» отступления индустриальной фазы развития в случае её весьма вероятной катастрофы.

Наконец, «альтернативная зелёная энергетика» – не так важно, солнечная или ветряная – тоже использует физически неисчерпаемые ресурсы, однако их необходимо предварительно концентрировать и, самое главное, хранить в больших объёмах вследствие прерывистого характера генерации. Для этого вида энергетики характерен крайне низкий ERoEI, если подсчитать затраты на производство, обслуживание и утилизацию материальной базы: солнечных панелей и ветряков. Относительно приемлемые цены на запчасти обусловлены выводом их производства в Китай, экономика которого работает преимущественно на угле. Таким образом «зелёная энергетика», представляет собой паразита, живущего за счёт других видов генерации.

Из числа рассмотренных в настоящем исследовании стран значительная доля «альтернативной энергетики» характерна для Германии, Италии и Испании. Создаваемое этой отраслью бремя приводит к «вероятной неизбежности» коллапса их энергетики и экономики где-то к середине 2020-ых годов. Аномально высокие доли «альтернативной генерации» в производстве первичной энергии на Филиппинах и в Японии объясняется крайне сильной зависимостью этих стран от импорта обыкновенного ископаемого топлива.

Сколь-нибудь существенную роль гидроэнергия играет лишь в Бразилии, которая в значительной мере именно благодаря ГЭС способна «жить по средствам». В случае коллапса индустриальной фазы развития бразильские ГЭС способны обеспечить своей стране наименее болезненное среди прочих технологическое отступление.

Ядерная энергетика на медленных нейтронах наиболее значима для Франции, Испании и Южной Кореи. Этот тип генерации не способен заменить ископаемые топлива и подвержен тем же процессам снижения ERoEI. Кажущаяся высокая доля ядерной энергетики в Южной Корее обусловлена работой большей части остальных генерирующих мощностей на импортируемом топливе.

Энергетика всех прочих стран основана на использовании ископаемых топлив.

На 2020 год коммерческие ядерные реакторы на быстрых нейтронах эксплуатируются только в России, которая лидирует в мире по этому классу технологий. Небольшие реакторы работают в Китае и Индии. Опытом в создании таких реакторов обладают Франция, США, Япония, Великобритания и Германия. В Соединённых Штатах и, может быть, в Англии и Японии, их развитие возможно как политическое решение. Во Франции и, особенно, в Германии такой надежды практически нет. В странах, не имеющих опыта работы с «быстрыми нейтронами» их развитие возможно в случае сочетания избыточной обеспеченности прочими энергоресурсами и больших масштабов экономики. Явным фаворитом здесь может стать Иран, уже обладающий ядерной энергетикой и, может быть, Южная Африка. Аналогичные программы развития могут быть приняты и в Канаде, но они будут наверняка подвержены влиянию «моды»: американской, английской или даже французской.