В прошлых статьях мы публиковали анимацию финансовых моделей, которые наглядно демонстрируют принцип функционирования долговой и инвестиционной экономик. Дальнейшие размышления на тему вызвали необходимость уточнения и внесения изменений в модели.
Вот как выглядит долговая модель:
По такому принципу функционировали экономики послесталинского СССР и России с 1999 по 2008 годы.
«даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен. В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008–2014. Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки. Именно десятилетнее «количественное смягчение по-российски», по моему глубокому убеждению, и стало причиной бурного экономического роста в 1999–2008 годах.» (Источник)
Разница между российским подходом в те годы и постсталинским советским заключалась в том, что финансовое управление России рассматривало такой подход как временную меру, необходимую, чтобы вывести страну из полной разрухи. Советские же управленцы либо были некомпетентны, либо очень хотели разрушить экономику страны, поэтому никаких мер к изменению принципа функционирования финансовой системы не предпринимали и эксплуатировали изъяны фиатной денежной системы по полной программе до предела, низводя страну до уровня Зимбабве.
Новое - это хорошо забытое старое, поэтому власти современной России, недолго думая, решили восстанавливать сталинскую финансовую модель. Алгоритм её функционирования выглядит так:
Даже в условиях военных лет советская сталинская экономика погашала долг (в модели ДОЛГ-1), который сформировался в начальные годы войны перед Госбанком СССР. При Сталине в госуправлении понимали, что каждый вновь отпечатанный Госбанком необеспеченный рубль, залитый в систему народного хозяйства, способствует уменьшению покупательной способности всей денежной массы страны. Поэтому тогда активно использовался инструмент государственных займов - он позволял финансировать экономику без задействования эмиссии.
Наглядные цифры: при Сталине и в период с 1953 до 1959 года после его смерти, пока ещё действовала инерция здравого смысла, было выпущено шестьдесят государственных займов. После 1959 года - два.
В современной России после создания соответствующей законодательной базы, системы институтов развития, системы инвестгарантий, системы облигаций федерального займа инвестиционная модель начала функционировать вновь, спустя шесть десятилетий. Пока в незаконченной версии, но всему своё время.
Стоит отметить, что и инвестиционную модель крайне просто довести до состояния долговой. Наглядный пример - США, где с большим успехом научились ДОЛГ-1, стимулирующий работу экономики, упаковывать в ДОЛГЕ-2 в колоссальных объёмах.
Почему Россия не пойдёт по этому пути?
Потому что в России думают в долгую:
«Для нас неприемлем рост, достигнутый ценой ускорения инфляции и наращивания пирамиды долгов, — он будет неустойчивым и не только не обеспечит повышение благосостояния, но и поставит под угрозу даже достигнутый уровень жизни.»(Россия-2024)
В стратегии развития страны открытым текстом говорится, что раздувать ДОЛГ-1 и ДОЛГ-2 наша страна не будет, при этом она претендует на лидерство в “формировании нового глобального экономического порядка”. Это, не много не мало, а заявка на новаторский путь в строительстве финансовой системы, который в мире ещё никто не прокладывал.
Как Россия собирается обойти соблазн пожить в долг?
Приведём только пару известных нам способов, которые уже реализуются.
1. Для того, чтобы экономической системе требовалось меньше денег, необходимо ускорить оборачиваемость уже существующей в системе денежной массы:
“Система быстрых платежей Центробанка (СБП) заработает между юридическими лицами. Об этом «Известиям» сообщил источник на финансовом рынке, информацию подтвердили в трех банках — участниках сервиса — Райффайзенбанке, РНКО «Платежный центр» и в банке АК Барс.”
2. Для того, чтобы экономической системе требовалось меньше денег, необходимо создавать кооперационные цепочки между экономическими субъектами с целью замыкания их в единый инвестиционный контур, задействующий деньги только на входе в него и выходе. Сейчас этот процесс называется “клиринг”. При Сталине он звался “продуктообменом”.
Представленные картинки сделаны советником Правительства России, человеком близким к первому вице-премьеру Андрею Белоусову.
Хочется обратить внимание на то, что уже сейчас, без всякого шума и пыли, без идеологических лозунгов и другой мишуры в России потихоньку-помаленьку, с самого высокого уровня, без противоречия с общемировыми тенденциями развития реализуется финансовая система, за которую большевики в своё время насмерть бились со всем капиталистическим миром. Удивительно, что значительная часть российского общества, даже не самого глупого, этого в упор не замечает.
Ещё одна модель с названием “модель чистого инвестиционного цикла”, которую можно и нужно реализовывать в рамках комплекса экономических задач, поставленных высшим руководством России:
Суть этой модели заключается в создании в рамках действующей экономики каналов инвестирования , которые не формируют ДОЛГ-2. Чистые инвестиции - инвестиции, не привносящие ошибку в систему в виде возникающего долгового обязательства, требующего изъятия части денежной массы из оборота, и соответственно увеличения на эту часть общей денежной массы в системе.
Ещё раз вспоминая слова из стратегии «Россия-2024»:
«Для нас неприемлем рост, достигнутый ценой ускорения инфляции и наращивания пирамиды долгов, — он будет неустойчивым и не только не обеспечит повышение благосостояния, но и поставит под угрозу даже достигнутый уровень жизни.»
Можно понять, что за этой моделью в России будущее. Также реализация этой модели может способствовать мягкому разрешению общемирового кризиса долгов.
Наверняка, многие спросят о том, кто захочет инвестировать деньги в экономику, если он за это не получит денежное вознаграждение.
Ответ простой: расстаться со своими деньгами на определённый срок будет готов тот, кто получит в итоге не денежную выгоду, которая в пересчёте на денежный эквивалент будет для него достаточно существенной. Так будет работать принцип “чистых инвестиций”.
На практике один из вариантов реализации такого принципа инвестирования уже функционирует в России больше четырёх лет. На АШ о нём уже писалось, но ни администрация сайта, ни аудитория пока серьёзно его не восприняли.
Причиной этого видится концентрация внимания на том, в каком виде инструмент пребывает сейчас, без попытки попробовать понять, каким он будет в потенциале в реализации на макроэкономическом уровне.
Подробности об инструменте можно прочитать в статье - https://aftershock.news/?q=node/793397. К сожалению, на АШ она скрыта из ленты и помечена ярлыком “Ахтунг”. Это выглядит довольно странно, так как ресурс позиционируется как площадка, ищущая альтернативу ростовщической модели развития цивилизации, при этом здесь происходит блокировка информации предлагающей эту альтернативу в конкретике. Ну такова жизнь, Бог с ним.
Подводя итог, можно сказать, что мировая научная элита уже поставила крест на либерально-рыночной модели развития, плодом которой является долговой принцип функционирования экономики. Президент России в прошлом году, заклеймив либеральную модель, всего лишь повторил слова других известных в мире лиц.
В стратегических документах России прямым текстом говорится, что мы пойдём другим путём, и у нас для этого есть всё необходимое. Перед нашей страной сегодня нет никаких преград, и она объективно начинает диктовать миру повестку дня в форме отличных идей и практических шагов, которые устроят и будут приемлемы для всех мировых игроков без исключения.
Комментарии
Когда я слышу, что две наши якобы государственные компании Газпром и Роснефть отправляют на выплату дивидендов почти 700 млрд мне просто смешно читать такие статьи. Нет, сама статья классная! Только один вопрос, как сюда вписывается наш олигархат? Где межотраслевое планирование? Где социальные лифты для молодежи? С кем это они собираются осуществлять? В Сталинской экономике практически отсутствовало понятие прибыль, я , уж, молчу про ссудный процент..
олигархат вписывается в задачи, которые надиктовывает государство. межотраслевое планирование начинает создаваться в пристройке с названием нацпроекты. там как раз идёт взаимоувязка по отраслям множества разных предприятий. по лифтам: в стране нехватка компетентных кадров. если ты грамотный и усердный человек, тебе не придётся искать лифт, он сам тебя найдёт. ссудный процент будет снижаться.
Да, вы шутите?!! Кстати , ещё наш доблестный Сбербанк отправил на дивиденды пол трюлика! У вас что глаз нет! Эти безумные яхты, дворцы, бешенные деньги, украденные самолеты, непотизм, кумовство, отсутствие независимой судебной системы... Можно перечислять до бесконечности! Ив чьём лице вы видите хотя бы противовес всему этому?! У нас двадцать лет вставания с колен... Смешно и грустно, ей, богу!
Пастораль прямо какая то
Но в том, что Вы перечислили зашиты такие существенные конфликты интересов сторон участников, какие разрешить на практике вряд ли кому то удастся.
Олигархат какать хотел на цели этих задач - его цель прибыль в иностранной валюте.
Именно в иностранной и ни в какой другой.
Нехватка компетентных кадров случилась именно от того, что кадры эти не нужны для оптимизации процессов на максимальную прибыль, получаемой в ущерб здравому смыслу, который под такие проекты и декларируется.
Планирование это:
1 - Публичная декларация целей, с последующей разбивкой на дерево подцелей.
2 - Ресурсы (причем совсем не денежные), которые под такой проект доступны.
ресурсы эти бывают - Трудовые, материальные, энергетические и финансовые. Причем финансовые ресурсы лишь отражают функцию самого проекта, а вовсе её не определяют.
3. Сроки выполнения отдельных этапов работ по проекту, и всего проекта в целом.
4. И наконец личная, персональная ответственность исполнителей за реализацию трёх предыдущих пунктов.
Если что то одно, из перечисленного, отсутствует, то это не проект, а декларируемое намерение.
В этом случае, декларируемое намерение (или как теперь принято говорить - дорожная карта) практически никогда не совпадает с истинными планами участников такого проекта.
Если по пункту 2 - такого "проекта", выделены деньги не расписанные по срокам и целям затрат, то проще всего, для получения прибыли конечно, эти деньги быстрее разворовать, пока, какой нибудь, случайно затесавшийся в ряды прожектёров, специалист вдруг не начнет орать :: "Да что ж вы, сволочи делаете!"
По третьему пункту - сроки такого "проекта" должны быть максимально затянуты, так, что бы отпущенные на него деньги максимально долго крутились по счетам не выходя их банковской сферы. До тех пор крутились пока не растворяться в этом обороте.
Ну 4-й пункт, Если не удастся избежать ответственности за срыв сроков, то нужно найти какого либо дурака-подрядчика, который станет за все это отвечать как виновный.
Если такого нет, то можно нанять зитц-председателя за небольшую мзду.
Вот под такой "проект" вам любой олигарх подпишется.
А так, что бы что то достроить, или ввести в эксплуатацию.... Боже сохрани себе дороже.
И не дай Бог под такой проект еще и специалистов нанять. С ними "каши не сваришь"
Тут нужны "эффективные" желательно толпой.
По всем пунктам 👍!
всё, что Вы перечислили будет постепенно наслаиваться в пристройке с названием "нацпроекты". это вопрос будущего. следите за процессом. сейчас создаётся фундамент
Хорошее слово "наслаиваться"
Надеюсь это опечатка?
👍👍👍👏👏👏😂😂😂
Да я давно слежу, года так с 90-го слежу.
Видел как такие проекты реализуются в Китае.
Можно сказать был их непосредственным участником.
Ничего общего с тем что есть у нас.
Неплохо знаю как реализовывались проекты в СССР.
Тоже по другому.
Может это будет что то наше, сокровенное, новое совсем?
пока только болтовню наблюдаю.
Ну так тусовка конечно вертится, что то там делают к лучшему, но так что бы:
"сейчас создаётся фундамент", как Вы пишете, тут Вы излишне оптимистичны, на мой взгляд.
Смешно, ей, богу...
Будущее это хорошо. Мне вот тут пенсию повысили на тыщщу. В результате я стал получать на четыре тысячи меньше чем получал до нового года. Теперь надо опять идти по инстанциям писать заявления, что бы вернули такую как была, хотя бы.
Но за два месяца уже пропала надбавка.
Надеюсь эти деньги будут эффективно вложены в нацпроекты.
Да еще ГБУ жилищьник всему дому прислала какие то долги, все ходят в шоке. А к ним тем временем коллекторы приходят и отрубают свет без всяких документов и оснований.
Скажите, а коллекторы для пенсионеров предусмотрены нацпроектами?
Вот еще "капремонт" и "содержание жилых помещений" накинули с нового года рублей на двести, причем как водится без расшифровки этих медвежьих услуг, ну это уж мелочи.
Так что следить за нацпроектами я могу только в промежутках между судами, коллекторами и обиванием порогов казенного дома. Не до пустяков мне
Все , как обычно....
Назови хоть одного олигарха в РФ. А с пол трюлика дивидендов сбера, половина ушла в бюджет.
В Китае образца 90-х годов было 12 отраслей народного хозяйства, которые были монопольно государственными.
Прибыли в них небыло. Более того, если бы она случайно возникла, у руководства этих компаний возникли бы большие проблемы с законом.
В западных экономических кругах это подавалось как "неэффективность государственных секторов экономики" в сравнении с частнособственническими.
Ну подавалась и подавалось, собака лает.
Но что роднило тот период в развитии китайской экономики и так называемый "Сталинский период"?
Темпы роста промышленного производства, и там и там, зашкаливали за 20% в год.
Мы то знаем, что капитал это не деньги, а производственные отношения. (ну не все конечно знаем, но большинство)
Создали нужные производственные отношения, подсолили их деньгами и все получилось. Тут важно не пересолить.
Мы, с 90 того по 93 гг, без инвестиций и воровства, выросли, с 5 чел в подвале, до 400 работников, в арендованном цеху одного из заводов. Для самодостаточного развития нам хватало ума не транжириться на роскошь, а вкладываться в новое оборудование. После октября 1993 производство в РФ быстро потеряло смысл.
Что не так с законами страны, если его экономические фигуранты не мыслят себя без рабства у ростовщиков ?
есть пороги рентабельности и есть функционально обусловленные потребности у каждого конкретного предприятия. Финансовое управление либо создаёт климат в котором способно жить конкретное, предприятие либо не создаёт. ну а по ростовщикам, если денег нет, но взяв кредит можно обеспечить рентабельность производства - люди так и делают. наверное это лучше чем совсем ничего не делать. хотя, по ситуации конечно
"Удивительно, что значительная часть российского общества, даже не самого глупого, этого в упор не замечает. " Почему ж не замечает? Еще как... И давно... Только в системе частной собственности на средства производства, это не даст эффекта, на который можно рассчитывать...это все равно, что раскидывать деньги с самолета.. Все кто реально имеет отношение к реализации проектов, расскажет вам какие суммы в одном случае списываются в никуда, в другом тупо не осваиваются из за страха увидеть мир в клеточку... В этой схеме все прекрасно кроме МОБ... А вот его в учет никто не берет.. Нужен подход не по распилу бюджетных средств, а планирование гармоничного развития всех отраслей.. А что по факту, где то густо, дороги и т.п., а спутников нет или арендуем...молчу про самолетостроение и станкостроение...Где берем станки для деталек ремонта оборудования советских времен газотранспортных и разрабатывающих компаний, обороне и космоса? Да там есть проекты и звучат они бравурно, но блин на коленке прорыва не сделаешь и любая мелочь либо за валюту, либо уже технологии потеряны, либо китайский брак, либо некому осваивать, пустили к японском станку наладчика, станок на выброс.. Если бы все было как на картинке... Тут нужен подход из далеких 30х, его Путин уже озвучил как то на совещании ВПК "Если боевая авиация не взлетит, сядут все, кто рядом не стоял"
По всем признакам вы описали новую модель МММ или иной финансовой пирамиды. Одним из основных свойств денег является их свойство иметь ценность в реальном времени. Сложенные в банку, матрац, или депозит сегодня деньги завтра не будут иметь той же покупательной способности. А весь фокус ростовщичества основан на даче сегодняшних денег под проценты. Когда человеку дается ничем не обеспеченное количество денег то проценты он возвращает деньгами обеспеченными его трудом. В процессе получения тела кредита+% сами необеспеченные деньги списываются, а % идут на приобретение реальных ништяков. Первый фокус мошенничества. Дальше идет кредит на кредит, и прочие прелести банковского мошенничества. И не нужно вплетать сюда сталинскую модель экономики. При существовании частного капитала и барыг-ростовщиков никакая финансовая модель не жизнеспособна. Даже бартер не спасет от барыг. А уж жонглирование займами-кредитами тем более.
что-то я не могу понять Вашу мысль
любая ростовщическая модель (безразлично у кого занимать) ведет к усилению эксплуатации работающих поскольку они зарабатывают для себя и еще для ростовщика. А с первичным вливанием ничем не обеспеченных денег в экономику которые обозначены у вас красными пузырями вообще трэш. Кто их будет наполнять реальной продукцией? Никто. Их барыги просто спишут оставив наполненные продукцией деньги себе. Всё остальное сводится к фразе "можно я у тебя займу под 5% и дам тебе же кредит под 10%". Вы описали попытку создания "вечного двигателя" в экономике. Который на радость барыгам будет крутить работяга. Всё быстрей и быстрей.
я не сторонник барыг. интересы большинства должны быть во главе
Интересы большинства будут соблюдены только тогда когда исчезнет такое явление как кредит. И связанный с ним процент за кредит. Когда кредит будет пресекаться на уровне преступления. Многие либераст-экономисты пытаются выдать кредит за основу экономики. Но в действительности это лишь основа существования барыг. Форма кредита связана с тем что барыга кредитор не несет инвестиционного риска. Ему безразлично финансовое положение должника. Его единственная проблема возможность вернуть деньги назад с процентами. Единственным источником ускорения для нормальной экономики может быть только государственная инвестиция. Тогда государство вносит в организацию предприятия необходимую сумму необеспеченных денег, а после запуска предприятия её изымает и обнуляет. либо если предприятие убыточно изначально, но государственно значимо, то государство покрывает расходы из налогов на прибыльные предприятия вносимых обеспеченными деньгами. При частном кредитовании не только такой учет невозможен. но и открывается широкое поле для технически неконтролируемых финансовых манипуляций. таких как кредит на кредит и взаимозачет, создание условных денег из векселей. И это лишь ближайшие и простейшие три примера манипуляций из тысяч.
Я согласен с Вами полностью. Проблема в том, что ничего резко и быстро не делается в процессе организации больших систем. Эта статья в том числе о том, что кредит нужно постепенно устранять из экономики. https://aftershock.news/?q=node/718100 - процесс взятия института кредита уже начался. его минимизация в экономике - вопрос времени
Ростовщики сами не уйдут. И их даже силой правохранителей не вытолкаешь. Откупятся пока резаную признают как средство платежа. Избавление от кредита будет внезапным и болезненным в виде обвала долларовой пирамиды и автоматического обвала других кредитных пирамид резаной бумаги с ноликами-крестиками. Ростовщики навыдавали кучу кредитов в резаной и встанет вопрос в чем сшибать гешефт. Начнется каша. Всё начнется на бирже с паники.
Вот это ирония! Статью с инфографикой авторства С.Чернышева издательства Лоборатории ИПИ критикует С.Чернышев ))))
Еще большая ирония в том что мой начальник цеха Чернышов. И когда я с ним загрызся то все решили что это семейные разборки.
До 93 молодому производству не требовалось иметь кредиты , "крышу", отбиваться от массы фискалов и проверок. Мы в то время росли без проблем. Жулье разумеется где-то было, но оно окучивало торгашей. Пока танкисты не учудили хохму на мосту, бандосы к нам не совалось.
Сейчас крайне велик психологический пресс непроизводственных и иных внеэкономических переменных.
По логике посткатастрофического развития РФ, выжившие и оставшиеся на праву монополии, должны сегодня генерировать "зародыши " новых предприятий ( желательно непрофильных, согласуя действия с планами муниципалитетов, областей итп). Выращивать из "зародышей" самодостаточные единицы. После тестирования на стресс-устойчивость ( и прочие параметры жизнеспособности ) , безвозмездно их отчуждать, отпуская в свободное плавание , или встраивая эти молодые активы в плановую систему страны.
Вот туда и нужно вливать гос. деньги, максимально убрав нетрудовую составляющую (ростовщический процент.) На ровном месте ожидать от неких "сфероконных" инвестиций отдачи неразумно.
Хотя, если Кремль уберет смертоносный пресс неокулачества и агропромовского латифундизма, то в неоколохозах , при помощи неопарторгов, народ как-то сам сможет управиться с инвестициями. Всё равно без "коллективизации-2" Кремль не решит проблему демографической катастрофы РФ.
Много букав.
А Исполнителей, которые будут осуществлять самый-самый правильный "прорывной" план, Мало.
И Совсем НЕТ мотивации для пассионарности у исполнителей.
Потому, что про Цель - никому ничего по телевизору не сказали.
У сложившихся Сословий в стране - Разные Задачи.
Чтобы достичь любой цели в современных условиях (III МВ гибридного типа) нужно всех сначала объединить в нашем богохранимом Отечестве общей целью. Но и этого будет недостаточно, т.к. мало населения в РФ, чтобы "выжить" в одиночку. А значит надо еще и соседям предложить что-то "высокое" и честное и повести вперед.
Посмотрите вокруг - кто и во что в соседних странах верит в отношениях с РФ?
Самые успешные гос. дела за 2018-2019 годы: пенс. реформа и повышение ндс (принесли деньги в казну). И еще знаменитый налоговый маневр - принесший прибыли только иностранным "партнерам" (из наших карманов).
Креативных людей на "поверхности" не замечено. А один упомянутый "товарищ", во-первых - один в поле не воин, и,
во-вторых, находился "наверху" много лет и ни в чем особенно "полезном" замечен не был и вряд ли справится в одиночку. "Команды" у него - нет. А с исполнителями - туго везде.
Тем, у кого есть оптимизм - искренне завидую.
всё всегда происходит наилучшим образом, это главное. Всё будет хорошо
инфографика порадовала, доступно и наглядно
Теоретически кремлевская схема нормальная, типа скрещиваем низкие внутренние трансакционные издержки, как у транскорпоралов, с гибкостью субподрядчиков на открытом рынке. Опять же, обыватель дома ремонт по этой схеме делает - сантехник, электрик и замена пластиковых окон из его одних рук.
Дальше начинается практика. Успехи Рогозина на Восточном с телекамерами из Москвы на дальневосточные бетоноукладчики практически мем, тот же Шойгу намумукался с аутсорсом, и завел внутреннюю стройконтору, которой можно приказать "И шоб вчера утром все было готово", и в случае чего было с кого сорвать погоны.
Опять же, кадровая проблема. Чиновник работает по процессу, а проект это результат. Ну, потребовал Путин чтоб без бюрократии, и что, сразу прошла замена одной версии софта на другую в административных мозгах? Нужны отдельные структуры и в них отдельные люди.
А для людей на рынке проектная сборка вообще будет пестня без слов, цензурных. Приходит вся из себя такая проектная группа товарищей в банк, а там им "Ну и на какое юридическое лицо кредитик оформлять будем, и с кого залог?"
Оно не то чтобы делать не надо, просто с наскока не заработает.
Блестящая статья
Скажи, дорогой(ая) информация, а не являешься ли ты дезинформацией или политинформацией?
Пардон за вопрос, а вы можете сделать анимацию, что бы например девушка раздевалась?
По поводу статьи: брехня на брехне и брехней погоняет этот номер уже не пройдет)))))
17 Ноября 2008 года была утверждена Стратегия 2020 почти не один из ее пунктов по факту не был достигнут. Долгих 12 лет ничего)))))
А должен был достигнуть? Так то это условно говоря путь, по которому страна шла. Что получалось, что то нет. 2008 и 2014 предсказать было нельзя. И когда человек говорит, что пункт стратегии не был достигнут, я понимаю, что он безграмотный идиот.
гы... в начале 90-х делалось прямо противоположное. Крупные предприятия дробились и внутренние взаиморасчёты их подразделений завязывались на отдельные банковские счета. Слабые звенья банкротились и промышленность рушилась
такова жизнь
таков рецепт продиктованный хозяевами из Пиндостана банде Гайдара-Чубайса
Всё про деньги толкуют... А ведь для экономики нужны в первую очередь материальные ценности. Деньги - лишь средство учёта материальных ценностей. И хоть какие модели денежного обращения ни придумывай, а если материальные ценности убегают за бугор, то экономике нашей страны придётся очень плохо. Ну вот чем мы будем заправлять технику, когда закончится нефть? Чем будем отапливать города, когда закончится газ? Из чего будем делать провода, когда закончится медь? Остановить же такое убегание можно только пограничными войсками.
Важно и то и другое. Финансы - незаменимый помощник реальной экономике если всем этим управляет компетентный субъект
Что такое компетентность управленцев в СССР, - это все понимали.
Был директор-шустрила, в планах которого всегда одно и то же - сделать хорошо мёртвым железякам.
Его балансировал парторг, который рвал рубаху и отстаивал интересы живого народа.
Под присмотром райкома/обкома два непримиримых партнера должны были самостоятельно решать свои противоречия . Иначе их попрут из партии.
Система автоматически гармонизовалась и предприятие высокоэффективно использовала финансы.
В РФ есть моно-директорат, но нет его балансовой части. Эту победу октября 1993 Вы у "красного директората" не отнимете.
Положите один кирпич в стиральную машину и включите ее на отжим.
Получите современную модель нынешней несбалансированной экономики РФ.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
хорошо, если так.
Интересно, а решение каких проблем, существующих в нашей экономике, Вы бы включили в состав Нацпроектов?
Социальную сферу
Строительство доступного жилья
Инфраструктурные проекты
Наука и образование
Оборона и внутренняя безопасность.
Технологическая безопасность и инженерия
Развитие малого и среднего бизнеса.
Культура (мультура)
Допускаете ли Вы частно-государственное партнерство при реализации нацпроектов.
Возможно ли, с Вашей точки зрения, участия коммерческих банков в нацпроектах
Следует ли, хотя бы временно, ввести монополию государства на внешнеэкономическую деятельность.
Вопросы с подвохом. Я, на самом деле, очень хорошо знаю как это было реализовано в Китае в 90-е годы.
Могут ли быть альтернативные "Сталину" и "Ден Сяопину", методы реализации национальных проектов развития.
Я вижу, что систему нацпроектов запустили как раз с целью начать внедрять систему планирования и систему управления ею - это начало госплана. Система будет строиться с целью решения государственных задач с опорой на государственные и рыночные инструменты. Пожалуй главная задача - создать самодостаточный взаимоувязанный межотраслевой комплекс предприятий, который сам собой формировал бы и спрос и предложение. Это нужно чтобы минимально зависеть от внешней среды. Государственные интересы довлеют над всем остальным.
https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6216283 Путин рассчитывает на партнерство с бизнесом при выполнении нацпроектов
https://www.obltv.ru/news/economy/sverdlovskiy-biznes-privlekut-k-realiz... Свердловский бизнес привлекут к реализации национальных проектов
https://www.verstov.info/news/society/83142-u-lyudey-ne-hvataet-deneg-na... Текслер предложил региональным агрохолдингам снизить цены на свою продукцию
Была новость про привлечение предприятий малого бизнеса к реализации нацпроектов, найти не могу. Вообще всяких таких новостей огромное количество проходит, по которым можно отслеживать тенденцию и направление куда всё это движется. Конечно можно негативить по поводу текущего состояния дел, но это имело бы смысл в случае отсутствия положительной тенденции. Продуктивнее работать на усиление этой тенденции и помощи ей. Растёт то, что кормишь и поливаешь.
а можно доказательства? за клевету можно и по губам и рукам получить. тут нет дурачков идите на свой сайт впаривать дезу.
Представленные картинки сделаны советником Правительства России, человеком близким к первому вице-премьеру Андрею Белоусову.
Страницы