Как нам написали абсолютно везде, прошлый год был для Голливуда рекордным. И студия Disney какое-то нереальное количество денег заработала, и комиксы сплошь собирали кассу, и вообще праздник жизни. Что не совсем правда, на самом деле.
На самом деле в тех же США посещаемость кинотеатров - вторая с конца за последние лет 25 эдак. При том, что за 25 лет народу там сильно прибавилось, растущая страна. Народу больше - а в кино ходят меньше. Потому, что много успешных фильмов выходит, да, и потому, что народ очень любит комиксы смотреть.
Собственно - причины массивного падения зрительского интереса на поверхности. Как любой аналитик скажет - потому, что люди сериалы стали больше смотреть. Как скажет почти зритель - потому, что смотреть нечего в кино. Вот один из вариантов лидеров кассовых сборов в США в прошлом году. Красным я выделил оригинальные проекты - не пересъемки старых лент, не продолжения, не части некой “киновселенной”.
У меня получилось ровно 3 проекта насчитать таких - из 25! Проще говоря - новых идей не то, чтобы мало - их совсем нет. Это не деградация сценарного дела - это нечто следующее.
От отсутствия идей - мы видим экранизацию комиксов и продолжения продолжений сиквелов. В продвижение этих отголосков отголосков когда-то свежих идей вкладываются колоссальные деньги. Ну вот те же последние “Звездные войны” - реклама была практически на каждом столбе. В нашей стране эта серия собрала раза в полтора меньше, чем продолжение “Полицейского с Рублевки”. При том, что славословили о ней примерно в тысячу раз больше. Наверное, месяца за три до премьеры нельзя было ни один кино-сайт открыть, чтоб не прочитать тонны ненужных материалов о каких-то второстепенных персонажах саги и их взаимоотношениях. Было полное впечатление, что люди “Санта-Барбару” обсуждают. Кто чей сын? Что там с Палпатином? Почему впал в кому Сиси Кэпбелл? Понятно, заплатили людям за пение хвалебных гимнов - но надо же как-то с реальностью корректировать маркетинговые бюджеты.
Ну и комиксы. На мой скромный взгляд фильмы этого жанра сделали намного больше всех стриминговых сервисов вместе взятых, чтоб людей отучить в кино ходить. Фактически жанр мутировал в мульт-сериалы. Нарисованного контента в фильмах больше как бы не больше, чем в настоящих мультфильмах, разных разговоров о мерче примерно столько же, как в мультфильмах для детей, ну и из фильма в фильм идет сквозной сюжет с примерно теми же героями - чтоб взрослые дети фигурки (футболки? световые мечи? ) любимых героев покупали и на них молились. Понятно - кому-то нравится. Судя по сборам видно также, что таких людей меньше и меньше количественно. Некоторые дети вырастают, а из новых не все хотят смотреть то же самое, что их дедушки и бабушки. Однако - именно этот жанр делает основные сборы. Или потому, что у фильмов этого жанра запредельные маркетинговые бюджеты, или потому, что почти все кинозалы под эти фильмы отдают, или потому что все остальное еще хуже. В десятке самых успешных фильмов прошлого года - 4 (40%) - экранизации комиксов. Еще 5 - мультфильмы или фильмы, ориентированные на маленьких детей (ну то есть тех граждан, которые максимально подвержены рекламе).
Ну и хочется сказать пару слов о фильмах США, которые мое внимание привлекли в прошлом году.
“Однажды в Голливуде” - злая, очень злая сатира на Голливуд. Поскольку юморить над живыми персонами оно может и боком выйти - дело в прошлое перенесено. Но получилось очень едко.
“Джокер” - ничего не ждал от этого фильма, у фильма был отталкивающий ролик, неприятный главный герой, и сомнительный, если судить по ролику, сюжет. А стал фильм по диагонали смотреть - и неожиданно показалось что-то знакомое. “Король комедии” - очень старый фильм Мартина Скорсезе с Робертом де Ниро. О комике, который пытается пробиться и становится преступником. В “Джокере” Скорсезе - продюсер, а де Ниро - отрицательный персонаж. А сюжет в чем-то тот же - маленький человек пытается пробиться на фоне безумия и экономического упадка - и слетает с катушек. Практически - социальный фильм. Но в нынешних условиях социальные фильмы можно вот так вот снимать только - как комиксы. Подозреваю, в этом и была причина успеха фильма - чуть ли не единственный большой фильм о бедности и тщетности попыток пробиться наверх. На фоне историй о звездных принцессах и миллионерах в железных летающих костюмах смотрится с интересом.
“Ирландец” - а вот от этого фильма ждали нового слова. Имхо - получилось ужасно. Фильм о бандосах США времен президента Кеннеди. Играют бандосов пенсионеры, которых компьютерно омолодили. Когда бандосы разговаривают за жизнь, это не так бросается в глаза. Когда же бандос по сюжету должен чего-то там разгромить, избить кого-то - то смотрится это ужасно. Видно, что это не молодой и резкий бык, а почтенный дедушка, что он двигается с осторожностью, чтоб ноги не поломать себе, а по сюжету вроде б он должен бить сильно и резко, от него должны люди в ужасе шарахаться. Какая-то нехорошая аллегория на современную американскую власть получается - вроде б там тоже выступают люди в парламенте, президент выступает, грозят друг другу и разным противникам - но видно, что это люди сильно пожилые, многие - за 70 лет.
Теперь пара слов о кино в мире. Как сообщают - голливудские студии собрали две трети от мировых кассовых сборов. Но - дьявол кроется в деталях. Множество локальных, национальных фильмов прокатывается теми же голливудскими компаниями. Так, почти все наши российские крупные ленты выходят в той или иной форме сотрудничества с голливудскими лейблами. Поэтому реальная сумма сборов американских студий значительно меньше - от локальных фильмов идет меньше денег и в силу специфики законодательства и в силу иной схемы распределения денег. Если же по странам - то очень сильно прибавил китайский кинематограф. Как в плане денег - так и в плане качества. Китайский кинорынок по деньгам уже больше американского - а в плане влияния на рынки не сравним вовсе. Смотрел питчинги нашего фонда кино. Никто не рассчитывал снимать для США - бесполезно, не пробиться. А вот снимать с расчетом на китайский рынок рассчитывают многие - рынок не закрыт, рынок открыт для нового. Индийский прокат по деньгам значительно меньше - но тоже заметно, что рынок растет, бюджеты растут, качество прогрессирует.
И о российском кино. Итоги не очень хорошие были - доля российского кино на российском же рынке - 22-23% была в 2019 году. Для понимания - сборы в российском прокате за год были 55 миллиардов рублей. Почти миллиард долларов. Поэтому доля такого рынка - это большие деньги. Это деньги, за которые идет борьба. Поэтому вполне объяснимо, когда великое множество блогеров вдруг и в один голос говорят, что в России кино снимать не умеют и никогда не умели, что абсолютно все российские фильмы - гуано. Ну а настоящее искусство - оно в новой серии приключений летающих человечков в обтягивающем трико. Поскольку частью такие люди на зарплате, а частью просто упороты - спорить с ними и просто слушать их смыла нет. Ну не может здоровый вменяемый взрослый человек спорить о родне императора Палпатина и прочих интригах фильмов, серия которых уже 40 лет (!!!) в прокате идет. Грубо говоря - если российское кино даже до половины свое присутствие на нашем рынке нарастит - голливудское миллионов 250 недополучит, а значит все эти жрецы палпатина на свой прокорм не получат с десяток миллионов долларов (промо-бюджеты американского кино огромны, в нашей стране в том числе ). Поэтому потоку славословий в адрес американского кино и грязи в адрес российского удивляться не нужно.
Тем не менее - были и объективные провалы и неудачи. Фильмы о Великой Отечественной войне - их слишком много. Их выходит по нескольку штук в год, некоторые справедливо ругают за сюжет и качество, некоторые вроде бы хвалят - но их слишком много. Видимо, под такие фильмы проще всего госфинансирование получить. “Ржев”, “Спасти Ленинград”, “Коридор бессмертия”, “На Париж”, “Война Анны” - кто смотрел все эти фильмы? Очень хорошо прошел в прокате “Т-34”, который имел большой бюджет и подавался как фильм-событие. Также очень хорошо прошел по фестивалям “Дылда” (хотя сюжет спорный, есть мнение, фестивальный). Нужно ли было снимать больше двух фильмов за год?
Очень плохо прошли дорогие фильмы “Братство”, “Девятая”, “Одесса”, “Тобол”, “Аванпост”, “Герой”, “Тайна печати дракона”. Большая половина фильмов - исторические. “Братство” справедливо и много ругали. “Тобол”, “Герой”, “Девятая” - просто не получились.
Есть и ленты, которые хвалили - но в прокате все равно прошли плохо. Среди таких - “Балканский рубеж”, хорошо и качественно снятый патриотический фильм, который было приятно смотреть. И тот же “Аванпост”.
И есть удачные коммерчески и качественно снятые ленты. “Текст” - черная и депрессивная лента, но своего зрителя вполне нашла. Упомянутый же “Т-34”. Несколько комедий. Комедии вообще значительно чаще окупаются у нас.
Из драматического, что понравилось но при этом провалилось - “Завод”. Хорошо начавшийся фильм, который абсолютно слился к финалу. И “Бык” мне зашел. Тоже черный фильм, но какая-то правда того времени в нем есть.
В целом - нет никакой трагедии в том, что часть лент проваливается. Кино такой бизнес - из 10 фильмов проваливаются 7. Ну в США, например, позорно провалился новый “Терминатор” в этом году, “Темный Феникс”, “Годзилла” очередной и список можно продолжать и продолжать. Во Франции в прошлом году вышло порядка 700 лент - а больше миллиона зрителей было у 7 (сами) фильмов. Трагедию из этого делать не нужно, лицо кино создает не один фильм, а совокупность. Нужно выводы делать. А выводы просты - исторические фильмы с огромным бюджетом и без внятной идеи - нашему зрителю не интересны скорее. Исторические фильмы с чернухой и обвинениями в адрес своего же народа - не интересны абсолютно. Фильмы с идеей - “снять дорого и как в Голливуде” - окупаются один из четырех, и то если в праздники выходят. Если хочет зритель Голливуда - он и пойдет на американское кино. Больше половины успешных фильмов имеют очень четкую национальную специфику - успешный фильмов без национальной привязки немного. “Громкая связь” - например, или вышедшее уже в этом году “Вторжение” - но и даже в последнем всячески подчеркивают, что фильм про Россию. А вот фильмы о нашем или близком к нашему времени и о реальных людях в нашей стране - вполне востребованы и интересны.
Нужно ли госфинансирование нашему кино? Жрецы императора Палпатина говорят - нет. Не нужно, и вообще российское кино не нужно, в комиксах и так все есть. Есть и иная точка зрения - когда госфинансирование критикуют с той позиции, что вот есть же успешные фильмы, которые без госденег сняли. Такая точка зрения - очень сильно лукава. Почему? Ну вот пример коммерчески успешного фильма 2019 года - “Текст”. Денег не давали, фильм окупился и зрителя своего нашел. Значит - денег можно не давать и свое кино не поддерживать? “Текст” - прекрасный пример того, почему помощь своему кино работает. Режиссер - Шипенко, до этого снял при господдержке очень хороший фильм “Салют-7”, и после этого тоже при господдержке - “Холоп”. Если очень грубо - человек при господдержке приобрел опыт работы, руку набил - что и позволило ему снимать уверенно и сильно, и вообще, быть может, в профессии остаться. Главный исполнитель - Александр Петров, стал известен зрителю по фильмам с господдержкой - “Притяжение”, “Т-34”, “Лед”. На “Текст” многие из-за Петрова пошли. Не будь предыдущих фильмов, не будь Петров известен - поставили бы вообще фильм кинотеатры в прокат и кто бы пошел смотреть? Не говоря о создателях фильма калибром поменьше - сколько из них в профессии потому, что на другие проекты получили финансирование и эти люди получили зарплату?
Другое дело - что очень часто деньги выделаются откровенной блатоте. Блатота говорит красивые слова о том, почему именно такой фильм очень нужен нашей стране, почему деньги надо дать именно им. Есть также и тот момент, что в стране всего не так много людей умеет кино делать и в целом даже если люди проверенные и правильные делают - все равно может выйти провал. Но, тем не менее, каких-то людей явно надо гнать поганой метлой и к госденьгам не подпускать. Хуже всего то, что среди этих людей - много “уважаемых”, прославленных на фестивалях и критиками, увенчанных наградами вида “кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку”. Это печально (написал и прочел - создатели фильма “Айки”, победителя Каннского фестиваля о судьбе киргизской мигрантки в Москве не могут деньги вернуть государству. Фильм стоит 100 миллионов (!!!), государство дало 28. Вопрос - можно ли было снять дешевле и на айфон, если учесть, что в прокат фильм практически не выходил? ).
И чтоб не вставать два раза - о сериалах. Сериалы зарубежные выходят в огромном количестве - но посмотреть особенно и нечего. Тем не менее из громкого и дорогого.
“Хранители”. Позиционировался как событие. Как продолжение самого лучшего комикса (как мы знаем - почти все комиксы или самые лучшие, или шедевры). Глянул начало - показано, как ку-Клукс-Клан нападает на афроамериканцев и их убивает. Так понял - весь фильм посвящен героической борьбе афроамериканского народа. Наверное - тоже поучительная коллизия. Хотели снять прославленный комикс - а сняли фильм о борьбе афроамериканцев за свои права. Подобное в современном американском кино и ТВ - скорее правило, а не исключение.
“Игра престолов”. Последний сезон. Разруган был всеми, и справедливо, наверное. Скорее, хороший пример того, как самая проверенная команда может слить самый ожидаемый проект.
“Мандалорец”. Сериал по “вселенной звездных войн”. Если вам мало было фильмов из этой серии, наверное, вы пожелали бы посмотреть и сериал. Как я понял - сериал был крайне популярен у детей - как лиц, максимально подверженных рекламе. Ну и у взрослых детей.
“Ведьмак”. Как ни странно, оказался не таким плохим, как ожидалось. Да, все минусы современного американского ТВ в нем в полной мере видны, но тем не менее сериал хотя бы можно смотреть. Что не так уж мало по нынешним временам.
“Пацаны” и “Академия Амбрелла”. Еще два сериала по комиксам. Первый очень бодро начался (“пора убивать этих супергероев!“) - и далее скатывается в унылую тягомотину. А второй, не смотря на все пробуксовки, смотреть все же можно было.
“Чернобыль” я не смотрел, не было никакого желания даже. Еще из зарубежного мультсериалы понравились - очередные сезоны “Южный парк”, “Рик и Морти”, “Крайний космос”. Фактически, мультсериалы в США чуть ли не последние островки искусства, где можно пытаться сатиру протащить.
По отечественным сериалам мне понравилось следующее.
“Трудные подростки” - практически рассказ про Макаренко в современных условиях.
“Эпидемия” - неожиданно сильно, постапокалипсис в наших интерьерах.
“Омар в большом городе” - кавказская youtube-комедия.
“Мертвое озеро” - фильм о Севере в первую очередь.
“Миллионер из Балашихи” - еще один youtube-сериал, об информационной заразе и болезненном избавлении от иллюзий, очень зло снято.
“Толя-робот” - некий пересказ “Повести о настоящем человеке” в современных реалиях.
И два продолжение сериалов - “Мылодрама” второй сезон, который внезапно оказался лучше первого. И “Бывшие” второй сезон - зацепил чем-то, пронзительная история.
И не успел посмотреть “Секта”, но начало очень интригующее.
В целом год для нашего кино был неудачный. Из успехов в России только “Т-34” и “Текст” и обе части “Полицейского с Рублевки”, из успехов за рубежом - “Движение вверх” очень хорошо прошло в Китае в прошлом году (у нас вышло в позапрошлом, но до Китая добралось много позже). Однако - индустрия работает, люди учатся на ошибках. Новый год начался с рекордов нашего кино (“Холоп” в первую очередь, и несколько слабее - “Вторжение”), и это отрадно. Альтернативой было бы очередную серию “Звездных войн” смотреть и родню императора Палпатина обсуждать.
И еще раз. А зачем вообще нужно свое кино - о своих реалиях? Вот была такая страна - СССР. По мнению многих, она распалась из-за предательства Горбачева. Но задолго до финального распада страну наводнили видеосалоны - где люди за живые деньги смотрели на крошечных экранчиках западные фильмы. Западная культура в одни ворота тогда вынесла отечественную - по притягательности образов, по убедительности фантазий. И страна, у которой нет своих фантазий, нет завлекательной картинки - такая страна обречена, на самом деле.
Поэтому, в результате долгих усилий по формированию своего образа, Малюта стал больше всего напоминать злодея из ливанской мафии в тупом малобюджетном боевике, что заставило Татарского всерьез задуматься, - так ли уж тупы эти малобюджетные боевики, если они ухитряются трансформировать реальность в свое подобие...
Alexander Chernykh
Комментарии
на нг выдалось три дня свободных - вот и глянул , многое - по диагонали
многие расхваленные новинки просто плод рекламы, имхо. По настоящему 5-д должно выстрелить, когда сидишь и кресло качается и водой тебя поливают и воздухом обдувают и все такое. Но пока это маргинальное направление, ждет своего брата Люмьера
Это уже то ли 7д, то ли 9д. Сам видел такое и даже смотрел.
А мне показалось, что в Ирландце проблема не в возрастных актерах, а в том, что на каком-то уровне вся эта тематика надоела уже не только зрителям, но и тем, кто фильм делал. Это как встретить старую любовь сорок лет спустя. Кому это надо? Пора уже себе в этом признаться, и научиться смотреть что-нибудь вроде "Трансформер 4: Разрывая пасть Чужому".
Бойан.
А вот "Пипец и Дэдпул, при огневой поддержке Железного Человека, разрывают пасть Хэнкоку" наверняка взорвёт кинотеатры Галактики.
Скорцезе хороший режиссер , хотя и очень старый. И не так давно он сделал несколько сильных лент. Я так понимаю, ему просто нужен продюссер хороший, который бы бил его по рукам и не давал в самокопание уходить. В данном случае - этот проект все студии отвергли - и глядя на результат, понимаешь - не зря отвергли.
"Т-34" так же римейк. Ну если не 1 в 1, то очень похоже. Ну и слишком бодрые там все.
кино все же должно в аудиторию попадать. Этот фильм явно попал =- значит темп оправдан
Кстати да. Если брать фильмы́ 2019 года. То вспоминаю только Джокера. Его посмотрел с удовольствием, прямо совсем. Остальное ну такое себе.
Особый шик чернокожие эльфы в северном климате, и игра престолов 8 сезон. Под впечатлением от последнего, 3 месяца ничего не смотрел. Настолько отвратно сделано.
да, я тоже удивился, но Джокер вполне заходит. Потому, что не делают сейчас таких фильмов почти - о том, что все плохо и вариантов почти нет. Видно цензура работает такие фильмы снимать - поэтому только в комиксах и можно, и только про злодеев.
Есть еще про собаку хороший фильм от Диснея, Того.
Что касается фильмов, сейчас вообще редко снимают фильмы как произведение. Цензура кстати да работает, из-за чего обычный жизненный фильм в Штатах сейчас нельзя совсем. Ибо нетолерантно вкрай.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вся актёрская игра, деньги и интересные сценарии ушли в сериалы на платных каналах и интернет. Индустрия игр заруливает Голливуд. Как и торговые центры и оффлайн магазины, кинотеатры помирают тихонько.
Такое впечатление, что киносреда- это междусобойчик, чужих( а особенно талантливых) туда просто не пускают! У кого не спрошу:"Вам творчество Михалкова, Бондарчука- нравится ?" Все говорят:" Нет! Просто альтернативы нет, поэтому приходится " ржать" то, что дают."
Михалков последнее снимал лет несколько назад. ну а Бондарчук - его фильм "Вторжение" вышел на новый год. И люди вполне себе на фильм пошли
Вот заметьте, опять- Новый год! Люди дома сидеть не хотят в праздники, поэтому идут в кино, но если на " Аватар" билеты в Новый год были раскуплены на несколько дней вперед и нам пришлось идти после праздников, то сейчас места есть! Даже сегодня на " Холопа" в " Салюте" после 19ч продано 52 билета, а на " Вторжение" только 19.
По- мне, у Бондарчука отличные спец эффекты, а кино не идет потому что он людей не любит( боится что ли?) для которых это кино снимает. Для него дворовые пацаны- монстры от которых даже полицейские кондоны не спасают( посмотрите Притяжение) Он живет в своей стерильной зоне, а его бы, как мажорика в " Холопе" к простым людям подселить, тогда , может что - то , действительно, достойное и получилось бы)
я время от времени смотрю сериалы стриминговые американские. Большинство из них смотреть невозможно
деградация
Почему нашим кинодеятелям не заходить на подобные сайты,
https://pda.litres.ru/knigi-fantastika/?lang=52
Не искать там бестселлеры , не читать реальные отзывы простых читателей? Это же просто!
Раз в год сходил в кино, само собой на "Холопа".
Конечно, нам нужно своё кино. Но кто его будет делать? Сейчас у окуляра как раз поколение тех, кто шастал по позднесоветским видеосалонам и слушал Макаревича. Это вбито в подкорку. Тот удар по своему кино был сокрушителен не потому, что Голливуд был сильно выше классом. А потому, что он был просто другим. У нас было качественное советское кино. Но когда постоянно кушаешь яблоки и вдруг привозят бананы, все кидаются на бананы. Хотя яблоко и вкуснее, и ароматнее, да и по остальным параметрам - пищевая ценность, микроэлементы и тд - яблоко лучше. Но хочется банана. Просто потому - что другое, непривычное. Не лучше, а другое. В СССР было доступно хорошее зарубежное кино - итальянцы, французы, поляки - они шли в кинотеатрах, были в телевизоре. Но поделки Голливуда снесли и их. Сейчас все уже этого наелись - их фильмы вполне себе заурядны (за исключением единиц) - это осознание приходит. Но мы потеряли поколение, выросшее на Голливуде - они стараются снимать по их шаблонам, они пишут сценарии на их манер. Ну ничего - потихоньку выберемся и из этого )
да
Проблема современного кино, которого я так и не видел, говорю это совершенно честно, последние тридцать лет я ни разу не был в кинотеатре, не имею телевизора, из сериалов знаю только разве что "Место встречи", так вот, проблема современного кино - это проблема человека, уверенного в том, что кино это язык, на котором можно научиться говорить без акцента точно так же, как на родном своём языке. И ничего больше. Задача простая, и предприимчивому человеку она вполне под силу. Как кажется такому человеку.
Такой человек усиленно ходит на кино-"английские курсы", успешно осваивает необходимые кино- "вау" и "супер", после чего переезжает в какой-нибудь лондонский кино-Сити, чтобы там включиться в хор голливудского примитива.
Но кино - это не язык без акцента. Говоря без акцента, можно убедить только в том, что ты говоришь без акцента. Как и в любом другом искусстве, этого недостаточно.
Задача не просто говорить на киноязыке, но и ещё кого-то убедить в сказанном, в том, что ты говоришь, явно не под силу тем, кто уверенно владеет "вау" и "супер". Особенно, если говорящий вовсе не преследует цели искусства, но только заинтересован в освоении денежных средств. Чтобы "жить красиво" и вполне соответствовать своим "вау".
Другими словами, нынешнее кино из искусства превратилось во вдохновенные фантазии околоподъездных бабушек на скамеечке. Но у бабушек есть хоть какое оправдание. Они бескорыстны. Чего о кинодеятелях сказать нельзя.
И, если мы никогда не присаживаемся бесплатно возле подъезда на лавочку, чтобы послушать "захватывающих историй", то почему мы должны ходить в кино, где всё за деньги?
наверное, статья все же для тех, кто кино любит
Из указанных русских сериалов смотрел только Толя Робот и Эпидемия. Первый-ни то се, но посмотреть можно, духоподьемненько так. Но неоднозначно. Мне такое обыгрывание темы инвалидности не очень...
А вот Эпидемия конечно да.... Первостатейное унылое говно. Первые серии начинались так, что я давай первоисточник читать-переведенный на 16 языков мегароман Вонгозеро. Писала девочка. Писала о переживаниях тупой самки о своем тупом самце в антураже постапокалипсиса. В стиле акына-Сереженька сказал то-то, пошел туда-то, где мой Сереженька, а вот мой Сереженька.... Тьфу бля! Читал по диагонали но так и не смог-соплей намотано на руку-бульдог не прокусит, а сам постапокалипсис-ну я не знаю. Сериал сделали по мотивам-тупой бесячей самке места отвели мало, она там второстепенный персонаж и сам сериал подинамичней и побоевей. Первые две-три серии вообще огонь! Картинка сочная, яркая. А потом идеи у сценаристов кончились и началось непотребство. Вот откуда в Карелии китайские войска? Почему эпидемия по всему миру, а китайская военщина незатронутой оказалась? Ну окей, пусть Китай у сценаристов смог победить эпидемию и захватывает вымерший от заразы пустой мир-он чего в Карелии зыбыл? Китайцев так дохренищи что они не только разные благодатные США с Бразилиями оккупировали, но и снежную Карелию, где из полезных ископаемых-один гранит. Откуда у него войска на весь мир-там ведь живые китайцы, не роботы. В Китае-то все нормально видимо-им там работы после эпидемии нету. Причем это ведь не девочка-автор написала, у ней китайцев вообще нет по моему. Если только в продолжении, которое я читать буду только если мне заплатят... Это сценаристы такие, да. Явно все молодые. Или просто дураки. Ну, одно другому не мешает.
Почему российские войска из выживших расстреливают всех живых? Ну то есть тупо заходят в деревню, собирают жителей типа на прививки и расстреливают. Геноцид. Зачем? Командиры с катушек слетели с горя? Почему подчиненные выполняют такие приказы? Все с катушек слетели? Сценаристы в курсе, что даже фашисты не все подряд деревни уничтожали? Русские войска хуже фашистов?
Причем в первых же сериях бойцы пристрелили командира, который перепутал личную месть с общественной шерстью. Непонятно короче. Смотреть можно только три первых серии. Дальше-рвотный порошок.
да, я тоже ради интереса глянул книжку и тоже дальше 2 страниц не прочел
Маленька Вера, интердевочка и игла непомерно укрепляли советскую власть.
а как тогда объяснить статистику с этого скромного сайта http://ekinobilet.fond-kino.ru/government-support/
Или вот http://ekinobilet.fond-kino.ru/films/detail/111012317/ Бюджет фильма:292 412 422 Безвозвратные 200 000 000 Государственная поддержка:
Фонд кино. Общие сборы 87 707 517
Про мультик понравилось http://ekinobilet.fond-kino.ru/films/detail/114006518/ Баба Яга:
- государственная поддержка фонда кино Безвозвратные 138 969 465 рублей (общий бюджет неизвестен);
- общие сборы 1 334 699 рублей
Но есть там много и просто чемпионов: http://ekinobilet.fond-kino.ru/films/detail/111008615/ Государственная поддержка:
Министерство культуры и 
Фонд кино Безвозвратные 60 000 000, общий бюджет 139 357 211 рублей при этом указывают. Общие сборы 93 230 рубля. Его для примера указал так как понравились участники, так сказать с нашей стороны. Прикольные создатели у этого шедевра https://www.ivi.ru/watch/134071/person.
И надо учитывать что
Кассовые сборы — это то количество денег, которые принес кинокомпании прокат фильма в кинотеатрах.
Общие сборы состоят из кассовые сборы, а также доход от выпуска фильма на носителях (DVD, bluray), прокат через онлайн-сервисы видеовещания (iTunes, Netflix, IVI, и тд), показ фильма по каналам телевидения и всякие дополнительные источники доходов, например лицензирование кадров из киноленты для использования в других кино-, теле- рекламе и видеопроектах, ну и также реклама (хотя некоторые рекламодатели выступают спонсорами картин).
Необходимо учесть, что в стоимости билета входят затраты (и хотелки): кинотеатра, дистрибьютора и только потом студии снявшей кино.
Для примера фильм «Викинг» http://ekinobilet.fond-kino.ru/films/detail/111018416/111018516/ , получавший гос поддержку. При бюджете в 1,2 млрд рублей, даже при кассовых сборах в 1,5 млрд рублей не смог выйти в плюс, и после отчислений кинотеатрам и дистрибьютору был зафиксирован убыток в 738 млн.
бюджет фильма штука интересная, на самом деле.
Так, достаточно много писали, что например согласно всем отчетностям "Гарри Поттер" своим создателям принес убыток. Хотя на самом деле - нет. Все же математика там совсем совсем другая, кассовые сборы это некая цифра в первом приближении. Но да - очень многим "создателям" надо давать не государственные деньги, а тюремный срок
Неверно. Кассовые сборы - это то что принесли зрители в кассу кинотеатра. Половину этой суммы у себя оставляют кинотеатры. Поэтому фильму, для выход на окупаемость по итогам проката, нужно иметь сборы минимум вдвое больше бюджета.
Российское кино - лучшее кино в мире, а Голливуд ему просто завидует ©
В кинотеатр ходят те, кому делать больше нечего.
в том числе. Подростки, например
Окупился вроде не только т-34, но и Балканский синдром. А вот текст, как раз не окупился. Из личного: из обсуждаемых лучший фильм Аванпост, потом Союз Спасения и третье место в моем личном рейтинге делят Вторжение и импортный Джокер. Это мой личный рейтинг из тех 4х фильмов, которые я смотрел в начале этоге и предыдущем году
текст собрал почти 400 миллионов при 80 бюджета
Мой киноитог по году: походов в кино - 0. Просмотров дома свежих фильмов 0. Просмотр говна в самолёте от нечего делать: 2 (Однажды в Голливуде и Интерстеллар - в обоих случаях повёлся на отзывы каких-то идиотов).
Принял принципиальное решение в кино не ходить после серии "Время первых", "Салют" и "Движение вверх", в каждом из которых мне густо насрали в душу. На Голливуд не хожу давно и принципиально, ибо их "интеллектуальные потуги" убивают во мне веру в человечество. Иногда качаю что-то на торрентах, иногда даже показывают ребёнку, или старые фильмы с восторгом, или более новые, с пояснениями, почему это не нужно принимать всерьёз. В 2019 году не было ни одного фильма, который я счел достойным ему показать.
Если фильм про неудачника, восставшего против системы, собирает 1 млрд резаной, то явно ОЧЕНЬ много народа чувствует что-то сходное с персонажем Джокера. Счастливые манагеры с большими зарплатами и безоблачным будущим явно не чувствовали бы единение с таким персонажем.
да, тоже так подумал
В 90=х наши снимали говно, а америкосы неплохие фильмы. Как только наши стали снимать как америкосы, стало вполне очевидно что и америкосы снимают говно. Кино умерло.
Глянув хотя бы одним глазком современное кино, можно с тревогой удостовериться -- очечество апасносте! Мачи сскатов! Спасай Расею!
Окропить помещение! (с)
Голливудское кино скатилось в глубокую жопу откуда не видно возврата. А русское вообще смотреть вредно для здоровья, потому что на Голливуд наплевать - сдох максим да и хер с ним, а в случае русского кино государство все же наши деньги спускает на кокс и шлюх. Жалко. Не то, что раздать пенсионерам - даже просто пропить было бы значительно больше пользы.
Поэтому осталось из смотрибельного сериалы. Скандинавские детективные сериалы неплохи. Нетфликс с HBO иногда радуют. Русских особенно хороших нет, хотя комедийные вроде не сильно хуже общемирового уровня.
Из кино Однажды в Голливуде - хорошо, Достать ножи - хорошо, Интерстеллар - так себе, Джон Уик 3 - смотрительно любителям практической стрельбы , Снегоуборщик - нормально, Паразиты - нормально.
Много лет назад один мой приятель, с которым мы пьянствовали в Царском Селе, тогда это был город Пушкин, а сейчас не знаю, сказал, открывая бутылку болгарского вина "Лучшее кино - это красное вино!".
Похоже, что такое мнение не теряет своей злободневности и сегодня.
А приятель мой стал в нынешние времена Заслуженным артистом РФ. Вино не убило его. А современное кино - вполне может.
Кстати, странно. Понятно, что не шедевр "Судный день", но намного лучше чем предыдущие попытки. И в целом лучше, чем отзывы. На мой взгляд, вернувшийся отец-основатель и Миллер выжали всё, что можно. Сделали неплохо
Вся статья и комментарии большое ИМХО. Согласен что голливуд сдыхает (осталась одна картинка), Российское хочется, но пока почти нет.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Чему удивляться?
В технологиях по-хорошему застой, с космосом - облом, физики ничего нового пока не открыли. Отсюда и провал в фантастике. Хорошо снятые исторические фильмы - сняты, по-хорошему, фанатами, как например 28 панфиловцев". В отсутствие каких-то прорывных событий вокруг, невозможно придумать и что-то принципиально новое в отношениях между людьми.
То есть возможный массив сценариев сокращается. Трудно придумать по-настоящему захватывающий сюжет. Все войны уже "обсосаны" кучей фильмов, места для робинзонад на Земле не осталось, а вовне лететь пока не на чем, тут только "Марсианин" еще как-то смотреть можно. Хотя для меня тот фильм вызвал только один вопрос "а на сколько пожизненых наработали проектировщики такой горе-техники"? И за какой откат ЭТО прошло приемку? Эх, снять бы фильм "Марсианин-2: пятьдесят повешенных финансистов"
Фильмы ужасов почти себя исчерпали, последняя удача это "Попутчик" с Рутгером Хауэром.
Полу-документальные "Время первых" и "Салют-7" - да, удачные, хотя в первый собрали три аварии разных экипажей, но все равно интересно. Сняли бы еще про эпопею с лунными АМС, вот был бы фильм.
Экранизация сказок, это все что остается. Причем сценаристы уже явно издеваются над зрителем, последние "Звездные войны" тому пример. Конечно, есть и фильмы-диверсии, как например "властелин колец".
Фильм про НЛО и затопление Москвы - эх, какую сюжетную идею испортили.
Радуйтесь, что его как документальный не пустили) С этих станется)
Прошлогодний фильм "Сестрёнка" не упомянули. Хороший. Ну разве что последние несколько минут спорные (хеппиэнд после хэппиэнда). Башкирская деревня, военное время (всё же).
а потом удивляемся, что "некоторые" предпочитают пиратством заниматься и качать фильмы "на тест". не потому, что жалко 200 рублей на билет. время!!! вот, что жалко! и если дома можно в трусах посмотреть, то поход в кино - это приготовления, пусть и по мелочи. а ещё в кинотеатрах чавкают ))) может поэтому в США стали меньше посещать?
Страницы