Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Финансовые итоги кино-года 2019: Голливуд в нарастающем кризисе

Аватар пользователя Alexander Chernykh

Как нам написали абсолютно везде, прошлый год был для Голливуда рекордным. И студия Disney какое-то нереальное количество денег заработала, и комиксы сплошь собирали кассу, и вообще праздник жизни. Что не совсем правда, на самом деле. 

На самом деле в тех же США посещаемость кинотеатров - вторая с конца за последние лет 25 эдак. При том, что за 25 лет народу там сильно прибавилось, растущая страна. Народу больше - а в кино ходят меньше. Потому, что много успешных фильмов выходит, да, и потому, что народ очень любит комиксы смотреть. 

Собственно - причины массивного падения зрительского интереса на поверхности. Как любой аналитик скажет - потому, что люди сериалы стали больше смотреть. Как скажет почти зритель - потому, что смотреть нечего в кино. Вот один из вариантов лидеров кассовых сборов в США в прошлом году. Красным я выделил оригинальные проекты - не пересъемки старых лент, не продолжения, не части некой “киновселенной”.

У меня получилось ровно 3 проекта насчитать таких - из 25! Проще говоря - новых идей не то, чтобы мало - их совсем нет. Это не деградация сценарного дела - это нечто следующее. 

От отсутствия идей - мы видим экранизацию комиксов и продолжения продолжений сиквелов. В продвижение этих отголосков отголосков когда-то свежих идей вкладываются колоссальные деньги. Ну вот те же последние “Звездные войны” - реклама была практически на каждом столбе. В нашей стране эта серия собрала раза в полтора меньше, чем продолжение “Полицейского с Рублевки”. При том, что славословили о ней примерно в тысячу раз больше. Наверное, месяца за три до премьеры нельзя было ни один кино-сайт открыть, чтоб не прочитать тонны ненужных материалов о каких-то второстепенных персонажах саги и их взаимоотношениях. Было полное впечатление, что люди “Санта-Барбару” обсуждают. Кто чей сын? Что там с Палпатином? Почему впал в кому Сиси Кэпбелл? Понятно, заплатили людям за пение хвалебных гимнов - но надо же как-то с реальностью корректировать маркетинговые бюджеты. 

Ну и комиксы. На мой скромный взгляд фильмы этого жанра сделали намного больше всех стриминговых сервисов вместе взятых, чтоб людей отучить в кино ходить. Фактически жанр мутировал в мульт-сериалы. Нарисованного контента в фильмах больше как бы не больше, чем в настоящих мультфильмах, разных разговоров о мерче примерно столько же, как в мультфильмах для детей, ну и из фильма в фильм идет сквозной сюжет с примерно теми же героями - чтоб взрослые дети фигурки (футболки? световые мечи? ) любимых героев покупали и на них молились. Понятно - кому-то нравится. Судя по сборам видно также, что таких людей меньше и меньше количественно. Некоторые дети вырастают, а из новых не все хотят смотреть то же самое, что их дедушки и бабушки. Однако - именно этот жанр делает основные сборы. Или потому, что у фильмов этого жанра запредельные маркетинговые бюджеты, или потому, что почти все кинозалы под эти фильмы отдают, или потому что все остальное еще хуже. В десятке самых успешных фильмов прошлого года - 4 (40%) - экранизации комиксов. Еще 5 - мультфильмы или фильмы, ориентированные на маленьких детей (ну то есть тех граждан, которые максимально подвержены рекламе). 

Ну и хочется сказать пару слов о фильмах США, которые мое внимание привлекли в прошлом году.

“Однажды в Голливуде” - злая, очень злая сатира на Голливуд. Поскольку юморить над живыми персонами оно может и боком выйти - дело в прошлое перенесено. Но получилось очень едко.

“Джокер” - ничего не ждал от этого фильма, у фильма был отталкивающий ролик, неприятный главный герой, и сомнительный, если судить по ролику, сюжет. А стал фильм по диагонали смотреть - и неожиданно показалось что-то знакомое. “Король комедии” - очень старый фильм Мартина Скорсезе с Робертом де Ниро. О комике, который пытается пробиться и становится преступником. В “Джокере” Скорсезе - продюсер, а де Ниро - отрицательный персонаж. А сюжет в чем-то тот же - маленький человек пытается пробиться на фоне безумия и экономического упадка - и слетает с катушек. Практически - социальный фильм. Но в нынешних условиях социальные фильмы можно вот так вот снимать только - как комиксы. Подозреваю, в этом и была причина успеха фильма - чуть ли не единственный большой фильм о бедности и тщетности попыток пробиться наверх. На фоне историй о звездных принцессах и миллионерах в железных летающих костюмах смотрится с интересом. 

“Ирландец” - а вот от этого фильма ждали нового слова. Имхо - получилось ужасно. Фильм о бандосах США времен президента Кеннеди. Играют бандосов пенсионеры, которых компьютерно омолодили. Когда бандосы разговаривают за жизнь, это не так бросается в глаза. Когда же бандос по сюжету должен чего-то там разгромить, избить кого-то - то смотрится это ужасно. Видно, что это не молодой и резкий бык, а почтенный дедушка, что он двигается с осторожностью, чтоб ноги не поломать себе, а по сюжету вроде б он должен бить сильно и резко, от него должны люди в ужасе шарахаться. Какая-то нехорошая аллегория на современную американскую власть получается - вроде б там тоже выступают люди в парламенте, президент выступает, грозят друг другу и разным противникам - но видно, что это люди сильно пожилые, многие - за 70 лет.  

 

Теперь пара слов о кино в мире. Как сообщают - голливудские студии собрали две трети от мировых кассовых сборов. Но - дьявол кроется в деталях. Множество локальных, национальных фильмов прокатывается теми же голливудскими компаниями. Так, почти все наши российские крупные ленты выходят в той или иной форме сотрудничества с голливудскими лейблами. Поэтому реальная сумма сборов американских студий значительно меньше - от локальных фильмов идет меньше денег и в силу специфики законодательства и в силу иной схемы распределения денег. Если же по странам - то очень сильно прибавил китайский кинематограф. Как в плане денег - так и в плане качества. Китайский кинорынок по деньгам уже больше американского - а в плане влияния на рынки не сравним вовсе. Смотрел питчинги нашего фонда кино. Никто не рассчитывал снимать для США - бесполезно, не пробиться. А вот снимать с расчетом на китайский рынок рассчитывают многие - рынок не закрыт, рынок открыт для нового. Индийский прокат по деньгам значительно меньше - но тоже заметно, что рынок растет, бюджеты растут, качество прогрессирует. 

И о российском кино. Итоги не очень хорошие были - доля российского кино на российском же рынке - 22-23% была в 2019 году. Для понимания - сборы в российском прокате за год были 55 миллиардов рублей. Почти миллиард долларов. Поэтому доля такого рынка - это большие деньги. Это деньги, за которые идет борьба. Поэтому вполне объяснимо, когда великое множество блогеров вдруг и в один голос говорят, что в России кино снимать не умеют и никогда не умели, что абсолютно все российские фильмы - гуано. Ну а настоящее искусство - оно в новой серии приключений летающих человечков в обтягивающем трико. Поскольку частью такие люди на зарплате, а частью просто упороты - спорить с ними и просто слушать их смыла нет. Ну не может здоровый вменяемый взрослый человек спорить о родне императора Палпатина и прочих интригах фильмов, серия которых уже 40 лет (!!!) в прокате идет. Грубо говоря - если российское кино даже до половины свое присутствие на нашем рынке нарастит - голливудское миллионов 250 недополучит, а значит все эти жрецы палпатина на свой прокорм не получат с десяток миллионов долларов (промо-бюджеты американского кино огромны, в нашей стране в том числе ). Поэтому потоку славословий в адрес американского кино и грязи в адрес российского удивляться не нужно.

Тем не менее - были и объективные провалы и неудачи. Фильмы о Великой Отечественной войне - их слишком много. Их выходит по нескольку штук в год, некоторые справедливо ругают за сюжет и качество, некоторые вроде бы хвалят - но их слишком много. Видимо, под такие фильмы проще всего госфинансирование получить. “Ржев”, “Спасти Ленинград”, “Коридор бессмертия”, “На Париж”, “Война Анны” - кто смотрел все эти фильмы? Очень хорошо прошел в прокате “Т-34”, который имел большой бюджет и подавался как фильм-событие. Также очень хорошо прошел по фестивалям “Дылда” (хотя сюжет спорный, есть мнение, фестивальный). Нужно ли было снимать больше двух фильмов за год?

Очень плохо прошли дорогие фильмы “Братство”, “Девятая”, “Одесса”, “Тобол”, “Аванпост”, “Герой”, “Тайна печати дракона”. Большая половина фильмов - исторические. “Братство” справедливо и много ругали. “Тобол”, “Герой”, “Девятая” - просто не получились. 

Есть и ленты, которые хвалили - но в прокате все равно прошли плохо. Среди таких - “Балканский рубеж”, хорошо и качественно снятый патриотический фильм, который было приятно смотреть. И тот же “Аванпост”. 

И есть удачные коммерчески и качественно снятые ленты. “Текст” - черная и депрессивная лента, но своего зрителя вполне нашла. Упомянутый же “Т-34”. Несколько комедий. Комедии вообще значительно чаще окупаются у нас.

Из драматического, что понравилось но при этом провалилось - “Завод”. Хорошо начавшийся фильм, который абсолютно слился к финалу. И “Бык” мне зашел. Тоже черный фильм, но какая-то правда того времени в нем есть. 

В целом - нет никакой трагедии в том, что часть лент проваливается. Кино такой бизнес - из 10 фильмов проваливаются 7. Ну в США, например, позорно провалился новый “Терминатор” в этом году, “Темный Феникс”, “Годзилла” очередной и список можно продолжать и продолжать. Во Франции в прошлом году вышло порядка 700 лент - а больше миллиона зрителей было у 7 (сами) фильмов. Трагедию из этого делать не нужно, лицо кино создает не один фильм, а совокупность. Нужно выводы делать. А выводы просты - исторические фильмы с огромным бюджетом и без внятной идеи - нашему зрителю не интересны скорее. Исторические фильмы с чернухой и обвинениями в адрес своего же народа - не интересны абсолютно. Фильмы с идеей - “снять дорого и как в Голливуде” - окупаются один из четырех, и то если в праздники выходят. Если хочет зритель Голливуда - он и пойдет на американское кино. Больше половины успешных фильмов имеют очень четкую национальную специфику - успешный фильмов без национальной привязки немного. “Громкая связь” - например, или вышедшее уже в этом году “Вторжение” - но и даже в последнем всячески подчеркивают, что фильм про Россию. А вот фильмы о нашем или близком к нашему времени и о реальных людях в нашей стране - вполне востребованы и интересны. 

Нужно ли госфинансирование нашему кино? Жрецы императора Палпатина говорят - нет. Не нужно, и вообще российское кино не нужно, в комиксах и так все есть. Есть и иная точка зрения - когда госфинансирование критикуют с той позиции, что вот есть же успешные фильмы, которые без госденег сняли. Такая точка зрения - очень сильно лукава. Почему? Ну вот пример коммерчески успешного фильма 2019 года - “Текст”. Денег не давали, фильм окупился и зрителя своего нашел. Значит - денег можно не давать и свое кино не поддерживать? “Текст” - прекрасный пример того, почему помощь своему кино работает. Режиссер - Шипенко, до этого снял при господдержке очень хороший фильм “Салют-7”, и после этого тоже при господдержке - “Холоп”. Если очень грубо - человек при господдержке приобрел опыт работы, руку набил - что и позволило ему снимать уверенно и сильно, и вообще, быть может, в профессии остаться. Главный исполнитель - Александр Петров, стал известен зрителю по фильмам с господдержкой - “Притяжение”, “Т-34”, “Лед”. На “Текст” многие из-за Петрова пошли. Не будь предыдущих фильмов, не будь Петров известен - поставили бы вообще фильм кинотеатры в прокат и кто бы пошел смотреть? Не говоря о создателях фильма калибром поменьше - сколько из них в профессии потому, что на другие проекты получили финансирование и эти люди получили зарплату?

Другое дело - что очень часто деньги выделаются откровенной блатоте. Блатота говорит красивые слова о том, почему именно такой фильм очень нужен нашей стране, почему деньги надо дать именно им. Есть также и тот момент, что в стране всего не так много людей умеет кино делать и в целом даже если люди проверенные и правильные делают - все равно может выйти провал. Но, тем не менее, каких-то людей явно надо гнать поганой метлой и к госденьгам не подпускать. Хуже всего то, что среди этих людей - много “уважаемых”, прославленных на фестивалях и критиками, увенчанных наградами вида “кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку”. Это печально (написал и прочел - создатели фильма “Айки”, победителя Каннского фестиваля о судьбе киргизской мигрантки в Москве не могут деньги вернуть государству. Фильм стоит 100 миллионов (!!!), государство дало 28. Вопрос - можно ли было снять дешевле и на айфон, если учесть, что в прокат фильм практически не выходил? ).

 

И чтоб не вставать два раза - о сериалах. Сериалы зарубежные выходят в огромном количестве - но посмотреть особенно и нечего. Тем не менее из громкого и дорогого.

“Хранители”. Позиционировался как событие. Как продолжение самого лучшего комикса (как мы знаем - почти все комиксы или самые лучшие, или шедевры). Глянул начало - показано, как ку-Клукс-Клан нападает на афроамериканцев и их убивает. Так понял - весь фильм посвящен героической борьбе афроамериканского народа. Наверное - тоже поучительная коллизия. Хотели снять прославленный комикс - а сняли фильм о борьбе афроамериканцев за свои права. Подобное в современном американском кино и ТВ - скорее правило, а не исключение.

“Игра престолов”. Последний сезон. Разруган был всеми, и справедливо, наверное. Скорее, хороший пример того, как самая проверенная команда может слить самый ожидаемый проект.

“Мандалорец”. Сериал по “вселенной звездных войн”. Если вам мало было фильмов из этой серии, наверное, вы пожелали бы посмотреть и сериал. Как я понял - сериал был крайне популярен у детей - как лиц, максимально подверженных рекламе. Ну и у взрослых детей. 

“Ведьмак”. Как ни странно, оказался не таким плохим, как ожидалось. Да, все минусы современного американского ТВ в нем в полной мере видны, но тем не менее сериал хотя бы можно смотреть. Что не так уж мало по нынешним временам. 

“Пацаны” и “Академия Амбрелла”. Еще два сериала по комиксам. Первый очень бодро начался (“пора убивать этих супергероев!“) - и далее скатывается в унылую тягомотину. А второй, не смотря на все пробуксовки, смотреть все же можно было.

“Чернобыль” я не смотрел, не было никакого желания даже. Еще из зарубежного мультсериалы понравились - очередные сезоны “Южный парк”, “Рик и Морти”, “Крайний космос”. Фактически, мультсериалы в США чуть ли не последние островки искусства, где можно пытаться сатиру протащить.  


 

По отечественным сериалам мне понравилось следующее. 

“Трудные подростки” - практически рассказ про Макаренко в современных условиях.

“Эпидемия” - неожиданно сильно, постапокалипсис в наших интерьерах.

“Омар в большом городе” - кавказская youtube-комедия.

“Мертвое озеро” - фильм о Севере в первую очередь.

“Миллионер из Балашихи” - еще один youtube-сериал, об информационной заразе и болезненном избавлении от иллюзий, очень зло снято.

“Толя-робот” - некий пересказ “Повести о настоящем человеке” в современных реалиях.

И два продолжение сериалов - “Мылодрама” второй сезон, который внезапно оказался лучше первого. И “Бывшие” второй сезон - зацепил чем-то, пронзительная история.

И не успел посмотреть “Секта”, но начало очень интригующее.

 

В целом год для нашего кино был неудачный. Из успехов в России только “Т-34” и “Текст” и обе части “Полицейского с Рублевки”, из успехов за рубежом - “Движение вверх” очень хорошо прошло в Китае в прошлом году (у нас вышло в позапрошлом, но до Китая добралось много позже). Однако - индустрия работает, люди учатся на ошибках. Новый год начался с рекордов нашего кино (“Холоп” в первую очередь, и несколько слабее - “Вторжение”), и это отрадно. Альтернативой было бы очередную серию “Звездных войн” смотреть и родню императора Палпатина обсуждать.  

И еще раз. А зачем вообще нужно свое кино - о своих реалиях? Вот была такая страна - СССР. По мнению многих, она распалась из-за предательства Горбачева. Но задолго до финального распада страну наводнили видеосалоны - где люди за живые деньги смотрели на крошечных экранчиках западные фильмы. Западная культура в одни ворота тогда вынесла отечественную - по притягательности образов, по убедительности фантазий. И страна, у которой нет своих фантазий, нет завлекательной картинки - такая страна обречена, на самом деле.

 

Поэтому, в результате долгих усилий по формированию своего образа, Малюта стал больше всего напоминать злодея из ливанской мафии в тупом малобюджетном боевике, что заставило Татарского всерьез задуматься, - так ли уж тупы эти малобюджетные боевики, если они ухитряются трансформировать реальность в свое подобие...

 

Alexander Chernykh

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Andy Dufrane
Andy Dufrane(3 года 4 месяца)(11:15:54 / 21-01-2020)

А мне вот новый сериал про "Смерш" понравился, ляпов много, но играют интересно. 

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(4 года 4 месяца)(17:00:07 / 21-01-2020)

Буквально вчера его домучила, хотя очень нравятся подобного рода фильмы. Но ляпов действительно много, сценаристы работают спустя рукава. А главное чего не хватает так это идеи, хотя ВОВ это была по сути битва идей. А тут все какие-то безыдейные, за что сражаются и умирают не понятно. Ну хоть всех чекистов не вымазали черной краской и Сталина не поносили и на том спасибо.

Аватар пользователя Осса
Осса(4 года 6 месяцев)(17:06:37 / 21-01-2020)

"Военная разведка" поинтереснее будет)

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(4 года 4 месяца)(17:40:30 / 21-01-2020)

Да хороший сериал, Еще "Смерть шпионам" хорош, там тоже трилогия. А здесь название вообще не в тему Смерш появился в 1943 году, а тут сериал начинается накануне войны в 1941 году и заканчивается летом 1942 года.

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 10 месяцев)(07:33:34 / 22-01-2020)

yes жаль, всего три сезона было sad игра актёров на 146% !

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Спасибо.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 6 месяцев)(11:34:34 / 21-01-2020)

Мой киноитог:

походов в кино - 2, из них на "Голливуд" - 3, "Михалков-продакшн"  0. Ибо обычно хреновые поделки под "Болливуд-Голливуд" либо несмешная пародия под комедию, либо мелодрама -  рассказ о трудной жизни москвича.

И сборами в прокате трудной жизни типаотечественного кино не поможешь - нужны нормальные сценаристы и режиссеры. Вроде бы их как говна в стране, но они и есть в массе вонючая субстанция.

Аватар пользователя BorisN
BorisN(2 года 3 месяца)(11:37:37 / 21-01-2020)

Ходили позавчера с женой на "Холоп'а". Юмор понравился. Чуть ли не "катался от смеха". =)

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(4 года 5 месяцев)(11:41:03 / 21-01-2020)

Точняк. Поэтому я сходил на Холопа и внёс свою денежку в свой, русский ручеек. А год назад - на Т34. Нужно мечтать по русски, пусть и учиться по заграница. Спасибо за обзор. 

Аватар пользователя sedpro
sedpro(2 года 6 месяцев)(14:28:13 / 21-01-2020)

Купи говно. Поддержи отечественного производителя.

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(4 года 5 месяцев)(15:31:27 / 21-01-2020)

Ваше себе оставьте. 

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(10 месяцев 3 недели)(11:42:01 / 21-01-2020)

вот не согласен с этим:

"Западная культура в одни ворота тогда вынесла отечественную - по притягательности образов, по убедительности фантазий. И страна, у которой нет своих фантазий, нет завлекательной картинки - такая страна обречена, на самом деле."

западные герои только дополнили уже имеющихся российских героев - но не вытеснили

а вот что стало с нашим кинематографом - это что-то запредельное

фантазии в том числе и эротические стали убогими, режиссура стала вообще ниже канализации - это еще ниже плинтуса

игра актеров - такая что театр кабуки вместе с индийским кино смотрятся уже как шедевры и примеры для подражания

 

у пиндосов считаю лучшим кином последних лет это Стражи Галактики - реально снято здорово - и режиссура и сценарий и история и подбор музыки и видеоряд - все на твердую 5-ку

 

а в России историй много можно визуализировать - только вот не умеют делать

мультики пошли нормально, сериальчики какие-то

а вот полный метр не дается - надо уметь истории рассказывать - во ВГИКЕ этому видимо не учат от слова совсем

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 8 месяцев)(11:50:27 / 21-01-2020)

Полный метр переживает кризис. Очередной. Далеко не первый. Текущий усугубляется жесткой конкуренцией на рынке визуального контента - - стриминговые сервисы и ютюбчик тупо убивают кинотеатры.

Аватар пользователя Осса
Осса(4 года 6 месяцев)(12:57:34 / 21-01-2020)

Если б не интернет, мы бы на " Холопа" не пошли. В плохом качестве увидела первые кадры картины( а они забойные), посмотрела рейтинг в " Салюте" ( он , скорее всего, был высок из- за продолжительных праздников))Но, даже шикарный звук кинотеатра его не вытянул...Вроде бы, перевоспитали мажорика, а в конце, опять ему принцессу " на блюдечке принесли") Получается, мальчик встал на путь исправления, а люди начали опять его портить? Сценарий недоработан.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(3 года 2 месяца)(14:19:11 / 21-01-2020)

Полный метр переживает кризис. Очередной. Далеко не первый. Текущий усугубляется жесткой конкуренцией на рынке визуального контента - - стриминговые сервисы и ютюбчик тупо убивают кинотеатры.

ага, скажите Китаю об этом. Где буквально за 5-7 лет рынок кино стал больше американского и где десятки миллионов людей в кино ходят

а тв у них как было так и есть

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(3 года 2 месяца)(14:17:22 / 21-01-2020)

западные герои только дополнили уже имеющихся российских героев - но не вытеснили

а вот что стало с нашим кинематографом - это что-то запредельное

я помню 90-е годы начало, конец 80-ых. В маленьких и грязных видеосалонах очереди стояли. А вот в больших кинотеатрах где шли последние советские фильмы - было 3 человека на зал

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(10 месяцев 3 недели)(20:04:23 / 21-01-2020)

не удивительно - в салонах показывали интересные живые фильмы - а не то постперестроечное говно которое полилось с советских широких экранов - Авария дочь мента, Игла, Маленькая вера, Интердевочка - такое кино что ни матом сказать, ни пером описать - сплошное депрессивное говно

кто мешал советскому кинопрокату показывать те же фильмы что были в видеосалонах? я думаю что касовые сбору у проката были бы такими же - залы больше!!!

а подобное свое снимали мало!!!

но любимые кинофильмы то остались теже у того же поколения - вытеснения то не было

а засилье иностранного кино было предсказано еще в фильмах Глобальный прессинг и Глобальный прессинг-2

это всемирная проблема...

Аватар пользователя vutshim
vutshim(7 лет 5 месяцев)(23:44:59 / 21-01-2020)

вот что стало с нашим кинематографом - это что-то запредельное

А что можно ожидать от общества, которое так и не нашло своей идеи. Текущее состояние - это результат потоков говна перестройки и 90х. Да, встречаются хорошие фильмы, но их, как жемчужин - по пальцам одной руки пересчитать можно. Ну и народ, которого, почти два поколения кормили одним говном по итогу это и потребляет. 

Я могу понять черный юмор, но успех Полицейского с Рублевки - это кошмар.
А еще кошмар, что это приводят как пример успешного сериала.

мультики пошли нормально, сериальчики какие-то

Отличие российского кино от голивудского - в слабости спецэфектов и отсутсвии хороших середняков (про топов вообще молчу). В Голивуде могут снять крепкое, среднее кино. Да, там есть откровенно идиотские сценарии, но даже в дебильном сценарии с мегакучей ляпов прослеживается классика с завязкой, развитием, кульминаций и хэппиэндом. 

А у нас, даже при наличии возможностей все спускается в трубу. Вот увидел в списке очередной мульт - Три богатыря. Казалось бы, хорошая студия, художники. Но вот первый мульт был хорошим, с музыкой, шутками идеями. Второй похуже,  но то-же хороший. Третий совсем слабый, но и там хоть что-то было. А дальше ужас и кошмар. Шутки кончились где-то на 2м. Не можете придумать шутки (бывает) - снимите просто былинную классику, как в СССР. Тогда снимали не только смешные, но и прсто добрые, поучительные фильмы и мультфильмы.

Аватар пользователя Крео
Крео(5 месяцев 1 неделя)(11:42:37 / 21-01-2020)

Вообщем-то сиквелы - это те же сериалы, только в профиль. Не стоит так строго делить индустрию.

Ну а насчет отсутствия оригинальных проектов - тут спорить сложно. С книгами та же фигня. Все уже придумано до нас)

Не стоит забывать и про интерактивные компьютерные игры, подчас дающие фору хорошим фильмам, и другие виды развлечений, постепенно заменяющие традиционные кинопоказы. Разные онлайн кинотеатры, укравшие часть кассы и прочее.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(3 года 2 месяца)(14:37:29 / 21-01-2020)

Разные онлайн кинотеатры, укравшие часть кассы и прочее.

тв придумали не в этом веке даже, и кабельные каналы не вчера появились, и интернет уже несколько десятилетий существует, и торренты довольно давно появились

тем не менее в каких-то странах в кино ходят больше  и больше (Китай ну или наша страна )- а в каких-то меньше и меньше (США)

Аватар пользователя Крео
Крео(5 месяцев 1 неделя)(14:42:30 / 21-01-2020)

Ну так тут все просто. В США рынок давно пресыщен. То бишь база примерно одинакова много лет. И те, кто любит фильмы, постепенно уплывают в сторону других сервисов.

У нас и в Китае экономическое положение постепенно улучшается, и народ тратит деньги на развлечения охотнее. База разрастается. Хотя такую же логику можно и к США применить - что там экономическое положение ухудшается... Короче, фиг его знает) 

Аватар пользователя vreditel
vreditel(4 года 4 месяца)(11:42:58 / 21-01-2020)

Холоп - холопское кино. Мало того, что сюжет весьма примитивен, а юмор - глупый какой-то... Оно и снято... на смартфон что-ли??? Ну качество видео-то можно обеспечить в 21 веке?

Вторжение будет выше не на класс даже, Холоп даже в углу рядом отдохнуть права не имеет. Но опять же... сюжет! Ну что за муть? Не, ну пара философских мыслей есть, и на том спасибо.

Еще на порядок выше этих поделок Союз Спасения. Но это кино уже для ЛЮДЕЙ. Тут уже думать надо, оценивать, с чем-то соглашаться, с чем-то нет. И знать еще очень много исторических фактов, которые не вошли в фильм. Короче, как ни печально осознавать, но отечественный зритель созрел для Холопа, более высокое кино показывать практически не кому.

Комментарий администрации:  
*** СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с) ***
Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(3 года 2 месяца)(14:39:25 / 21-01-2020)

Еще на порядок выше этих поделок Союз Спасения. Но это кино уже для ЛЮДЕЙ. Тут уже думать надо, оценивать, с чем-то соглашаться, с чем-то нет. И знать еще очень много исторических фактов, которые не вошли в фильм. Короче, как ни печально осознавать, но отечественный зритель созрел для Холопа, более высокое кино показывать практически не кому.

прекрасно помню как во времена СССР примерно так же и теми же словами говорили, что надо идти на грузинский фильм "Покаяние"

в итоге зритель пошел в видеосалон на Ван-Дама. Зрителя любить нужно, а не считать за быдло, все таки

Аватар пользователя Мсье_Гамбезон

"Покаяние"? Блевотное кинцо, смею заметить. В своё время (в бытность студентом во львовском Пол-Литр-Техе) пошёл. Не досмотрел, ушёл с середины или около того сеанса.

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 1 месяц)(18:23:53 / 21-01-2020)

Зрителя любить нужно, а не считать за быдло, все таки

Это точно и зрителя и кино.

Аватар пользователя КМ
КМ(4 года 2 месяца)(11:43:00 / 21-01-2020)

Комиск? Мачить! Непонятно происхождение пульсирующей мысли автора статьи о том, что кино вообще можно смотреть. Это слишком банальная мысль, чтобы не сказать хуже. Инфантильность смотрения кино вряд ли можно подвергнуть сомнению.

Наверное, кино есть, снимается, осваивает суммы и даёт рабочие места многим представителям профессии, от бездарных сценаристов до ещё более бездарных актёров. Согласен отказаться от данного утверждения, но не раньше, чем мне будут предъявлены артисты и сценаристы хорошие.

Но почему кино нужно смотреть? Для меня это неочевидно. Всё равно что седенькой маме кормить взрослого облысевшего сына с ложечки манной кашей, как это было когда-то в забытом детстве. А облысевший пузатый сын размазывал бы эту кашу по щекам и капризничал.

Кино как феномен состоялось. Было воспринято должным образом во время своего появления и расцвета. Но оставаться в нём как в розовых штанишках детства было бы неправильно. Цветение неизбежно заканчивается увяданием. Попробуйте с этим не спорить.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(3 года 2 месяца)(14:41:51 / 21-01-2020)

Но почему кино нужно смотреть? Для меня это неочевидно. Всё равно что седенькой маме кормить взрослого облысевшего сына с ложечки манной кашей, как это было когда-то в забытом детстве. А облысевший пузатый сын размазывал бы эту кашу по щекам и капризничал.

это ваше мнение. Я специально привел цифры сборов. Почти миллиард долларов в нашей стране за год. То есть зритель -то есть и он ходит. Считаете ли вы это правильным или нет

Аватар пользователя КМ
КМ(4 года 2 месяца)(14:55:14 / 21-01-2020)

Вот видите! Вы прекрасно подтверждаете мысль о том, что кино - это никакое не искусство, а промышленная отрасль. Вы говорите о долларах, миллиардах, а так же о тех, кто эти доллары и миллиарды приносит.

Но таким образом Вы занимаетесь рекламой, а не исследованием кино. Не знаю, насколько разрешено на АШе заниматься рекламой.

Бухгалтерия мне  неинтересна. Даже если зритель ходит и носит деньги в кассу. Кстати, это не говорит в его пользу, скорее, наоборот.

Легко плюнуть мне в морду и прорычать "Ты чо гад, опух?? Деньге, сволочь!!!".

Но в таком случае мне просто не стоит участвовать в подобных обсуждениях. Наверное, в этом я был неправ, всё-таки участвуя.

Аватар пользователя Rednec
Rednec(1 год 10 месяцев)(11:43:11 / 21-01-2020)

Мстители финальный и Союз спасения, остально так себе, Звездные войны последние ваще какашка. А так раз 8 ходил.

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(4 года 5 месяцев)(10:14:13 / 27-01-2020)

То что ЗВ 9 какашка фанаты говорили ещё перед выпуском на экран и призывали не ходить за очередной порцией г* (известной субстанции).

Аватар пользователя Carcass
Carcass(7 лет 1 месяц)(11:58:33 / 21-01-2020)

т отсутствия идей - мы видим экранизацию комиксов и продолжения продолжений сиквелов.

чепуха. Мы смотрим фильмы по комиксам, т.к. сценаристам отменили роялти.

Все ,как всегда из-за, денег.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(3 года 2 месяца)(14:44:37 / 21-01-2020)

чепуха. Мы смотрим фильмы по комиксам, т.к. сценаристам отменили роялти.

и поэтому мы смотрим пересъемки мультфильмов 50-летней давности? И экранизации детских аттракционов ? И сериалов 70-ых годов?

Аватар пользователя Carcass
Carcass(7 лет 1 месяц)(15:37:17 / 21-01-2020)

Да. Очевидно, разве нет? 

Аватар пользователя гадский папа
гадский папа(9 месяцев 2 недели)(12:07:01 / 21-01-2020)

т34 - победитель в номинации "клюква года".

Аватар пользователя BapBap
BapBap(5 лет 6 месяцев)(12:12:10 / 21-01-2020)

Ходил на Холоп . Получил удовольствие от просмотра.

Мысли сходить на закончен войны не возникало

Аватар пользователя Осса
Осса(4 года 6 месяцев)(12:16:32 / 21-01-2020)

Вы про этот фильм забыли)

Яркий, динамичный, смотрится на - Ура!( особенно в 3Д)

Все- таки " Дисней" классно снимает фантастику и сказки!

Наших 3д лент не припомню! ( Наши кинодеятели плохо следят за модой и тенденциями думающих, читающих людей. Недавно спрос был на ведьмочек, сейчас на попаданцев меняющих прошлое.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(3 года 2 месяца)(14:46:23 / 21-01-2020)

Все- таки " Дисней" классно снимает фантастику и сказки!

ну в общем-то фильм не прошлого года. И он очень сильно провалился в свое время. Так что зрители не посчитали этот фильм классно снятой фантастикой

Аватар пользователя Осса
Осса(4 года 6 месяцев)(15:02:04 / 21-01-2020)

Мы сейчас рассуждаем о России?

только в России кассовые сборы фильма составили $33 566 847, что делает этот фильм одним из самых кассовых за всю историю российского проката.[11]

Я не знаю, как он прошел в других странах, но у нас его приняли, возможно, благодаря отличному переводу и  озвучиванию)

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(4 года 5 месяцев)(10:21:04 / 27-01-2020)

Фильм сильно причесали, ибо в оригинале ГГ тот ещё расист. А нынче за такое сжв расстреляет через флюгегенхаймен, трижды. Может в этом проблема, пытались угодить всем.

А так получился бодренький фильм.

Аватар пользователя Carcass
Carcass(7 лет 1 месяц)(15:41:17 / 21-01-2020)

Не умеют просто. Съёмки кино, даже без 3d,  это технология, как турбины. Немножко проще. 

Аватар пользователя kredo
kredo(1 год 5 месяцев)(12:20:44 / 21-01-2020)

из русских сериалов лучшие "Шторм" и "Эпидемия"..

Остальное, по тексту... такое ощущение, что автор пишет исключительно о ширпотребе. Не заметил в чем он кинокритик - в обсуждении рекламных компаний ? Он же обсуждает только те ленты, которые широко рекламировались))

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(3 года 2 месяца)(14:48:18 / 21-01-2020)

Остальное, по тексту... такое ощущение, что автор пишет исключительно о ширпотребе. Не заметил в чем он кинокритик - в обсуждении рекламных компаний ? Он же обсуждает только те ленты, которые широко рекламировались))

автор пишет о лентах, которые что-то собрали в прокате. Внезапно - чаще всего это именно те ленты, которые широко рекламировались

Аватар пользователя kredo
kredo(1 год 5 месяцев)(18:52:34 / 21-01-2020)

Так это обзор маркетинговых успехов кинопроизводителей ? Зачем и к чему тогда художественная составляющая этих произведений ? Вы же понимаете, что туалетная бумага - это вечный бизнес, да у голливуда с этим проблемы, народ начал массово переключаться с их бумаги на сервисы и прочая...  Это жизнь - технологии не стоят на месте)

Вы бы сделали обзор реально стоящих картин, которые можно и нужно смотреть, а не то, что завернув в блестки продают, как торт, хотя это даже не сухари...

пысы. О ВОв мне реально понравились "28 панфиловцев".. имхо - достойное кино, на его фоне остальное... картинку вот подруга прислала намедни...

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(7 лет 3 месяца)(12:26:00 / 21-01-2020)

“Ведьмак”. Как ни странно, оказался не таким плохим, как ожидалось.

Говно. 

Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Абсолютно согласен. Если не брат во внимание бюджет-сюжетно и в смысле игры актеров-уровень "Говнодава"( в смысле "Волкодава"-была такая опупея российского производства).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии ***
Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(3 года 2 месяца)(14:47:15 / 21-01-2020)

Говно. 

думал, еще хуже будет

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(4 года 5 месяцев)(10:24:45 / 27-01-2020)

Не везёт с экранизацией Ведьмаку. У Сапковского случился приступ амфибиотропной асфиксии и он эту херню поддержал. И сжв опять же, и прочие ментальны и не только педерасты работали над этим "шедевром".

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(4 года 8 месяцев)(12:34:51 / 21-01-2020)

"Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов",зло жестоко и про жизнь, Серебряков конечно урод,но и играет урода😁

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(3 года 2 месяца)(14:50:32 / 21-01-2020)

"Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов",зло жестоко и про жизнь

скажем так - смотреть проблемные и тяжелые фильмы хочется тогда, когда есть много свободного времени и мало текущих сложных и трудных задач

когда по жизни хватает трудных и объемных задач - от кино хочется развлечения. Красивой сказки с хорошим концом.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(6 лет 9 месяцев)(12:46:29 / 21-01-2020)

Блин, вот откуда столько свободного времени, Александр?! Я о подавляющем большинстве названых фильмов - ни сном, ни духом.

Но за цитату из Пелевина - спасибо. В точку. yessmiley


Кстати, заметил, что фильмы в 60 fps вообще не вкатывают. Дофига накачал, посмотрел... Точнее, пытался. Да, плавность движения, то, сё... Но не то, и не сё. В итоге перекачал всё в 24 fps. Или я замшелый ретроград, а?  laugh

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...