Вопрос вынесенный в заголовок был задан Президенту известным режиссером. Зачем? Наверное Сокуров считает это важным для себя. И, раз предлагает Президенту переосмыслить награждение, то его мнение по данному вопросу очевидно.
Я часто задавал себе вопрос и не мог на него ответить - Как Путин смог договориться с Кадыровыми?
На чем замешаны эти договоренности? На деньгах? На власти? На желании обмануть, чтобы потом...? Осознание пришло позже, через годы. Слишком много частного и личного мешало мне рассмотреть Главное.
Деньги на войне имеют минимальную ценность. От них прикуривают и разжигают костры. Ими топят камины.
Власть. На момент договоренностей Путина с Ахматом Кадыровым тот был главой религиозной власти в республике.
Обман. Восточная хитрость. Но, за многие годы Кадыровы ни разу не дали повода усомниться в нерушимости этих договоренностей. А уж наша и не только наша либеральная пресса раздула бы до небес.
Так на чем же основаны эти договоренности? У меня есть только один ответ. На правде.
Война это всегда страдание. Боль. Многих вместе и каждого по одиночке, своя личная. Физическая и моральная, иногда и не поймешь какая из них болезненней, страшней.
Та война принесла каждому свою боль и свою правду об этой войне. Так на какой же правде замешаны договоренности Путина и Кадыровых, если даже правда у каждого своя? На Главной Правде. Которую не отрицает ни одна из сторон, и по сравнению с которой своя маленькая правда, как и свои личные горе и боль лишь частные случаи.
Главная Правда - это то, что организаторы и разжигатели этой войны не чеченцы и не русские. Как и выгодоприобретатели. На момент ввода в Грозный федеральных войск там находилось несколько тысяч иностранных наемников. Арабы, негры, украинцы, прибалты, даже пакистанский спецназ. Федералы их тоже называли - "чеченцами". Откуда они все там взялись, для чего, кто это все организовал и оплатил?
Я не стану обелять ни федералов, ни чеченцев. Война очень страшная вещь. На войне всегда есть и героизм, и предательство, и ошибки, и жертвы. Герои с одной стороны всегда расцениваются как преступники и палачи с другой. Почти 100 лет как закончилась Гражданская, а мы до сих пор спорим о характеристиках личностей её участников. И не можем прийти к единому мнению, потому что правда у каждого своя.
И в таких условиях - войны, пролитой крови со всех сторон, иностранного влияния - договорится о прекращении войны, вернуть мирную жизнь, заново отстроить разрушенное очень и очень сложно. Но они смогли. Наверно, не без ошибок и перекосов. Да, с "выпиливанием" тех кто не понял и свое частное ставил над Главным и хотел продолжения. Да, с огромными финансовыми вливаниями. А как без этого восстановить разрушенное. И деньги это просто деньги.
Достойны ли Кадыровы звания Героев? Я не всемирно известный режиссер, но у меня есть свое мнение. Да, достойны. Награждение младшего возможно было слегка скоропалительно, но, подробности мне не известны, допускаю, что и на момент награждения уже было за что. В любом случае на сегодняшний момент он точно заслужил.
Сокуров поставил вопрос - достойны ли Кадыровы? А у меня возник другой вопрос достойны ли некоторые деятели культуры высоких званий и наград Родины?
Комментарии
То он за Сенцова впрягался, то против Кадырова выпендривается... пиар-мастер, не иначе)
Солдаты в невероятно опасных условиях, под обстрелом спасают допустим 20 (число не настолько важно) своих товарищей и получают это Высокое Звание.
Кадыровы в не менее тяжёлых условиях выполнили действия для спасения тысяч военнослужащих. Один из них по этой причине потом погиб. Почему им не должны присваивать?
Их уже властью наградили, например..)
Ну и солдаты - они всегда по эту сторону были. И награды. их, говорят, не всем на поле дают
Деятели культуры достойны наград и званий, но иных... не тех которыми награждают за пролитую кровь.
Думаю что колпак с бубенчиками вполне подходит для высшей актерской награды...
90-ые годы Находка Дальний восток. Чеченцы захватили город. Рассказывать об этом страшно. Стреляли средь белого дня. Убивали одиноких стариков.затаскивали женщин в машины.Если для того чтобы прекратить эту вакханалию по всей стране нужно было дать звание "героя России" - то я считаю что это правильно. Спасибо за статью.Я благодарна Вам.
Звание Героя России не может являться средством достижения целей. Это ненормально.
Вы ведь про криминальный беспредел пишете, верно?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А у меня возник другой вопрос достойны ли некоторые деятели культуры высоких званий и наград Родины?
Хороший вопрос и нужный !
А насчет того кто начал войну, давно известно. Все первые отряды боевиков состояли из арабов и граждан США. В то же время в Татарстан и Башкирию постоянно ездили английские и польские дипломаты. Очень настойчиво уговаривали начать войну за освобождение от России.
А кто нибудь внятно может объяснить,а на кой ляд нужен России этот вечно бунтующий криминально-клановый регион?Чем они занимаются?Фальшивые авизо, бандитизм, крышевание, рабовладельчество и т.д.И везде неимоверный чуждый русскому человеку их гонор.Одни красные макасины и их вверх поднятый палец чего стоят.Русских в регионе раз два и обчелся, зато их криминальные диаспоры в каждом русском городе.С полицейскими ведут себя вызывающе считая себя победителями в прошлой войне По сути это замедленная мина как впрочем и политика ВВП по отношению к мигрантам из Киргизии и Таджикистана.Этим летом только с полицией пришлось выгонять орду с дворовой волейбольной площадки где предварительно они выгнали играющих детей.. При чем,что удивительно нагло смеясь мне в глаза молодой киргиз обозвал всех русских пьяницами и прямо сказал,что это их земля.Дело было в Красноярске..
Это Вы сами придумали? Разжигателями были националисты, те-же что и разжигали в Прибалтике. Некий Грачёв оставил там оружие, некий Ельцин сказал "берите суверенитета сколько хотите"
Они совершили некий подвиг, на войне? За что дают такое звание описано в статуте. Что они совершили героического?
Подобные договорённости существуют в природе? Примеры в "студию."
В аэропорту Грозного, на фасаде "Правда - моё оружие, перед которым бессильна любая армия".
А.Х. Кадыров.
На Ахмате есть кровь русских и кровь своего народа. Он сделался идеологом Ичкерии и объявил России джихад. Что потом он осознал, к чему привела Чечню власть ваххабитов, это прекрасно. Но он был объективно идеологом развала России и уничтожения русских. Поэтому давать ему такое высокое звание - явный перебор. Даже несмотря на то, что он погиб за свой народ (заметьте, свой, чеченский, а не за народ России).
Рамазан тоже явно не святой. Но, не пойман - не вор. И всем понятно, что когда папа призывал к джихаду, сын явно в стороне не оставался. Да и сейчас чеченская республика по сути паразитирует на России. Чечня в составе России по сути Россией куплена. Не говорю о том, плохо это или хорошо. Просто факт. И Рамазан несомненно принёс своему народу благо. Но не России. Так что герой России из него тоже так себе.
А что автор расписал... по сути это звучит как цель оправдывает средства. Да смогли. Да, достойны прощения, признания и почёта, как одумавшиеся сыны своего народа. Но они не герои России.
Всё более присвоение звания Героя России начинает походить на причисление к лику святых в РПЦ - не за дела присваивают, а из прагматических соображений.
Ладно бы там Шойгу спросил, или Громов. А Сокурову сидеть тихонько в уголке и молчать в тряпочку, спрашивалка выросла, а мозги ещё нет.
Страницы