Доброго здоровья всем!
В наступающем 2020 году нас ожидает очередной сезон эпопеи «Строительство СП-2». Сия эпопея лишь подтверждает мою уверенность, что Северный поток тянут не туда. Не туда, дорогие товарищи. Собственно, по поводу этого проекта уже размещал пару статей на уважаемом ресурсе:
часть первая https://aftershock.news/?q=node/631112
часть вторая https://aftershock.news/?q=node/725122
Рискну предположить, что в новом сезон Газпром таки достроит многострадальный поток. Но не факт, что на этом мытарства Газпрома закончатся. Инфраструктурный проект, завязанный на внешнего контрагента, это слишком очевидная уязвимость, что бы ей не воспользовались многочисленные «доброжелатели». Будут гадить непременно и по полной программе, затягивая строительство, пусконаладочные работы, запуск, эксплуатацию и пр., пр. А значит вложенные средства в строительство СП-2 будут по сути заморожены. Кроме того, подписанные соглашения по транзиту газа через ГТС Украины, снизят потребность в прокачке больших объёмов газа по новой трубе. Всё это несомненно удлинит срок окупаемости вложенных средств. На сколько? Бог весть.
Всё быть может ничего, но впереди нас ждут интересные времена. Весьма интересные,.. М-да. Ну и что там будет с ценами на газ лет через 10-15? И будет ли вообще Германия? Сохраниться ли её современный промышленный потенциал? Вопросы, вопросы...
А ведь всё вышеизложенное не имело бы никакого значения, если бы ресурсы России (в данном случае газ) работали бы на благо России, и конкретно её регионов. Например, такого стратегического региона как Мурманская область.
Спасибо за внимание.
Комментарии
Чтобы понимать правильность или не правильность решений по газовой политике РФ и Газпрома нужно иметь достоверную информацию
Наиболее объективными, по моему мнению, являются комментарии Бориса Марцинкевича, главного редактора портала "Геоэнергетика.ru". В частности его комментарий по поводу газового соглашения между Газпромом и Нафтогазом и не только https://www.youtube.com/watch?v=sJlL_nHJdRg&t=1202s
Рассматривайте вопрос более широко.
Считаю правильным направлением приоритет внутреннего развития, в противоположность развития инфраструктуры для вывоза ресурсов.
У того же Бориса Марцинкевича вы найдете полный расклад по трубопроводу Сила Сибири во всех аспектах: развитие внутренней инфраструктуры, геополитические плюсы и минусы. Вот его выступление ИТОГИ ГОДА
https://www.youtube.com/watch?v=gmCAxEStlFI
Главное, предельно профессионально с полным знанием и понимамием всех нюансов мирового нефтегазового рынка.
Посмотрите историю газификации России. Вне зависимости от стоя и прочего - всегда во главу угла ставилась экономическая целесообразность. И потому даже в сложные времена газовая отрасль работала - был спрос и сбыт, покрывающий расходы на доставку газа. Знаете какая самая газифицированная часть РФ? Северо-Кавказский федеральный округ - там выше 95 % газификации, хотя по равнинным регионам там уже составляет 99,8. а общую статистику тянут вниз высокогорные аулы в национальных республиках СКФО. А всё потому, что первый промышленный газопровод был Рыздвяный - Ставрополь - Москва - именно он в послевоенные годы СССР впервые дал газ в квартиры москвичей. И на пути газопровода встали крупные промышленные гиганты - уровня Новолипецкого металлургического комбината и других. Когда газ из месторождения выкачали, там сделали крупнейшее в мире подземное хранилище газа - порядка 90 млрд кубометров активного газа. И сейчас СКФО имеет трубопроводы по всем направлениям - одни трубы закачивают газ, добытый в Сибири и на Севере, другие трубы уходят в сторону Украины, Закавказья и Европы. Потому и уровень газификации очень высокий. Но и даже там он не достигнет 100 % - на каждый хутор в двести дворов трубу не протянешь.
Из того, что вы написали ниже, видно всего лишь "затыкание дыр", а никакого стратегического видения нет.
Каждый видит в меру своей информированности и разумения. Это нормально. Но именно поэтому каждый видит разное при взгляде на одно и тоже )
Информируемость - это пустота. Если она не является дровами для разумения или веры. Вы не упомянули веру. Либо сам разумеешь, либо веришь (кому-то даёшь право разуметь).
Я привел насколько аргументов в пользу целесообразности. Каждый по отдельности может и не имеет определяющего значения. Но рассматривать их надо все вместе.
Ещё один аспект. Какая целесообразность у Крымского моста? Работа на перспективу и развитие инфраструктуры стратегического региона. Кольский полуостров не менее важный стратегический регион, а в каком-то смысле даже более.
Согласен со стратегическим значением Кольского полуострова. Хотя в России нет незначимых регионов - все по-своему важны ) Но будет труба со Штокмана - будет газ в области. Всему своё время. Страна не настолько избыточна деньгами, чтобы форсировать такого масштаба капиталовложения. И опять же - магистральный газопровод не даст стопроцентной газификации региона. Но для большей части населения эту проблему снимет.
У нас почти все города вдоль жд и паралельно ей автотрассе. Плюс морские порты. Для газификации логистика идеальна.
Ну насколько знаю (но это не точно ))) - примерно в 2026-2027 годах будет и Штокман активно разрабатываться, с трубой и всеми делами. Хотя пока слишком много "если" по ситуации в мире - прежде всего в экономике.
Разговоры о Штокмане начнутся ближе к выборам в ГД, это точно.
ГосДеп не выбирается, а назначается, так что почти год ждать.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Газа в России больше, чем может переварить вся российская промышленность, даже с учётом внезапно раздувшейся экономики Мурманской и прочих областей. В обмен на газ Россия получает "ништяки", как раз пригодные для развития собственной промышленности. К тому же есть и политическая составляющая в виде короткого газового поводка на шее Европы.
Если в саду яблок уродилось больше, чем смогут съесть хозяева сада, то по авторскому рецепту надо всенепременно давиться ими, но ни в коем случае не нести на рынок.
Мы тут на севере "готовы съесть яблоки", но почему-то поток в Германию назвали северным. Сами все "ништяки" можем сделать, не убогие и не косорукие.
"Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам." (с)
Страницы