В продолжение статьи «Естественная убыль россиян станет рекордной за 11 лет» с наитупейшим комментарием копипастера Vokk
В статье РБК причиной указывается снижение количества фертильных женщин. Но это всего лишь одна из причин. В 13-14 годах рожали больше, потому что прилично вырос уровень жизни, и люди смогли себе позволить больше рожать. Сейчас же, не смотря на бравые реляции, уровень жизни падает все сильней с каждым годом. И мы уже провалились по рождаемости ниже 2009 года.
Автор даже не задумался, почему оппозиционное издание не сделало такой же вывод. А ведь могли бы. Видимо в РБК есть грамотные люди, знающие про демографические ямы. А вот автор, очевидно, о них не слышал.
Еще один фанат секты «назад в СССР» отметился комментарием
USSR
Я наверно не передал сарказм в написанном. А так да, в этом направлении госполитики, исполненцам надо взять под козырёк и рапортовать- Просрали.
Итак, история. В демографическом ежегоднике РФ 2017 года приведены данные
Как видно из картинки, имеется провал среди сорокалетних в 1959-м году. Это результат 1-ой мировой и Гражданской войн. Такой же сильный провал в группе 15-тилетних. Это результат первого провала и наложившейся Великой Отечественной войны. И официальная статистика того времени это подтверждала. Ниже данные из статистики СССР
Как видно, тогдашние коммунисты в отличие от сектантов типа USSR знали про демографические ямы. Пятнадцатилетние в 1959-м году стали двадцатипятилетними в 1969-м, и мы видим явно провал рождаемости в эти годы 1968-1969. Наверняка какие-нибудь тупорылые слушатели «Голоса» или «Радио Стыдоба» злословили в то время по поводу падения рождаемости фразой сектанта
А так да, в этом направлении госполитики,
исполненцамкоммунистам надо взять под козырёк и рапортовать - Просрали.
Ниже график количества родившихся в РСФСР и РФ.
Как следствие ямы 1968-1969 – следующая более широкая с минимальным количеством рожденных в 1999 году. Очевидно, на глубину и длительность ямы наложился распад СССР.
Как видно из графика, локальный максимум количества рожденных (1,942683 млн детишек) зафиксирован в 2014-м году. Это больше, чем например в 1969-м (1,8476 млн), однако коэффициент рождаемости в 1969-м году равен 14,2 и выше 2014-го года - 12,9. Это связано с ростом общей численности населения в РФ - 2014 к РСФСР – 1969. Величина общей численности в знаменателе, и для того чтобы добиваться сравнимых значений в коэффициенте рождаемости с РСФСР количество рожденных должно быть большим, чем в годы РСФСР.
Ниже «елка 2017 года».
Очевидно, с 2014-года началась очередная демографическая яма. Я о ней писал в статье «Рождаемость, смертность и естественное движение населения России. Немного о грустном». Ниже фраза из статьи
На более дальний срок видно, что без существенного роста миграции в группе 30-34 будет сильное падение численности чуть ли не вдвое за 10 лет. В 2024-м году группа 20-24 станет желтого цвета, то есть 7 млн чел. Группа 25-29 станет светло-зеленой и составит чуть больше 7 млн чел. Группа 30-34 голубой с количеством 10,5 чел. Общее падение численности молодежи в 4-х группах (15-34) к 2024-му году может составить 7 млн чел. И именно в эти годы надо максимально стимулировать молодежь рожать детей.
Падение рождаемости это серьезнейший вызов для власти, и злословить над этим по крайней мере неуместно.
Ниже график количества рожденных по возрасту матери.
Очевидно, в том, что молодые женщины в возрасте 20-24 перестали рожать, виноват лично Путин и его правительство. (сарказм для тех, кто не понял)
В этой же статье в главе «Что делать» я писал
1- Ввести если не уголовную, то административную ответственность за любые попытки проведения уроков так называемой толерантности среди учеников и студентов. Пару уроков демографии не повредили бы.
2- Упрощать возвращение соотечественников в Россию, особенно молодежи и родителей с детьми.
3- Вытащить разумную молодежь из Украины. Может быть, признать в России дипломы окончивших украинские ВУЗы молодых медиков, учителей и других необходимых профессий с допуском к работе в России после сдачи определенных экзаменов.
4- Церковь должна усилить работу в вопросе рождаемости (больше населения → больше прихожан → сильнее Церковь)
5- Правительство должно продолжить стимулирование рождаемости через материнский капитал и низкие ставки по ипотеке.
6- Вернуть налог на бездетность по аналогии существовавшему в СССР как для мужчин, так и для женщин, только сделать его прогрессивным. Допустим в 26 лет не родил- 1%, в 27 лет – 2% и т. д. до, допустим, 10%. Налог должен быть целевым и идти только в местные бюджеты. Там, где рождаемость ниже, налога может быть больше. Должен идти на строительство и ремонт детских садов, школ, родильных домов, помощи матерям-одиночкам.
7- Изучить феномен Тюменской области.
8- При оценке работы губернаторского корпуса ввести коэффициенты рождаемости и смертности с максимальным весом.
Ни правительство Медведева, ни какое-то другое (условно Глазьева), к сожалению, не смогут повлиять на предстоящее падение рождаемости из-за падения количества потенциальных родителей в группах 15-34. Задача состоит в том, чтобы новая яма естественного прироста с минимумом к 2027-2030-му годам была как можно более мелкой, а дно было выше 2002-го года. Чтобы численность населения России хотя бы не падала. Шанс есть, так как доля сельского населения уже существенно не сокращается. Но без дальнейшего роста миграции это сделать трудно.
Очень рад, что пункты 2-5 начали исполняться.
Комментарии
Ну да, куда нам инженерам двигателистам(в далёком прошлом правда)...
Это не сегодня, это всегда. Сейчас лень искать, но эта информация есть в статистических ежегодниках СССР. Денежные доходы на семью с одним, двумя и т д ребенком. Если семья планирует заводить еще одного ребеночка, родители должны быть готовы к тому, что папа будет меньше пить пива, а мама заниматься шопингом, потому что денег будет на человека поменьше.
Количество денег играет немалую роль, но не спасает от демографической ямы.
Расходы на семейные и материнские пособия с 2000 года выросли более, чем в 30 раз. Доллар к рублю, к слову, меньше чем в 3.
Какие пособия в 30 раз, Маткап ввели, вот и вся недолгА.
В табличке с 27 млрд до 697,7 млрд руб. Выделено красным
А можно я не буду смотреть в
филькину грамотутабличку, а на свой опыт больше, Маткап помню, остальное по мелочи. Всё что там написано ни как не отменяет сей факт. https://aftershock.news/?q=node/649923Так было всегда.
Ну да, только если раньше разница в достатке/возможностях и пр. на семью была в 10 условных баллов за ребёнка, сейчас это 50.
Зы. Как там, не хошь кормить свою армию бушь кормить чужую. Всёж просто.
Я не знаю, что такое "раньше" в Вашем понимании, но я тоже жил при СССР и мне есть с чем сравнивать. И во все времена доход/3 > доход/4 > доход/5 и т д
В СССР были общественные фонды потребления, которые дотировали детские товары, учебу, здравоохранение, кружки-секции-летний отдых.
Так что с появлением ребенка доход/N+доля общественных фондов.
Я уж молчу про гарантированную занятость - вопросов о том, куда потом пристроить на работу не было от слова сосем.
Такое мышление не позволит поправить ситуацию в существующей модели экономического развития. Такой ответ равностлен осознанию полного бессилия.
Некорректно сравнивать общества времен СССР и настоящее общество потребления, навязанное людям деятельностью современных СМИ и других властных институтов.
Инструменты, позволяющие современной власти серьезно повысить уровень рождаемости, находятся за пределами располагаемых методик управления в принятой властью концепции развития государства.
На мой взгляд, вся текущая деятельность власти, направленная на повышение рождаемости это в большинстве своем фикция, позволяющая явно не выглядеть в глазах общества силами, работающими на уменьшение численности населения страны.
Все текущие действия власти по выправлению демографической ситуации не своевременные и запаздывающие.
Не способность же поправить ситуацию в этом поле в конечном итоге приведет в среднесрочной и долгосрочной перспективе к потере возможности контролировать территоррию и угрозе существовария государства.
Но разве власть это серьезно заботит? - судя по всему там так далеко не заглядывают эффективно распиливая бабосы через оборонку (непонятно кому нужную в условиях истощения человеческих ресурсов) и вывоз из страны природных ресурсов...
Во прямо про СССР написал, а пользователю USSR понравилось
Эх, вижу что вы поняли, да не то! Перевожу, кому сдадутся эти ракеты, когда человеков не станет. Временщики*с.
Что значит "кому сдадутся"? Ходовой товар, вон уже страны НАТО начинают С-300 покупать....Может Россия только тем и жива, что кому-то нужен альтернативный поставщик неплохих вооружений.....
4 - вроде бы понятно, и заявление о спорном законопроекте было правильное, но... Уже спустя четыре дня всего - вот это что за европейская оппозиция? И вот всего парой недель ранее - тоже.
6 - результат может оказаться не только тот, на который вы рассчитываете. Если ребенок фактически не нужен родителям иначе как отмазка от налога, то он будет в загоне и едва ли вырастет сколько-нибудь полезным обществу. Как бы не вышло так, что государству на него придется потратиться поболее, чем оно собрало бы налога с бездетных.
Молодцы.
Да, и это Патриаршая комиссия тоже верно подметила.
А зачем изучать феномен Тюменской области? Туда активно переселяли из Дагестана, вот рождаемость и поднялась.Иначе говоря, вместо дагестанской статистики новорождённые попали в тюменскую.
Кто кого и когда переселял, поподробнее пожалуйста.
По статистике в Тюменскую область в среднем в год приезжает 5-5.5 мигрантов на 100 человек населения и немногим меньше уезжают. Приезжают в основном молодые. Откуда приезжают - со слов знакомого жителя Сургута.
Феномен в том, что это нефтеносный регион с одним из самых высоких среднедушевых доходов.
В Москве, наверное, поболее доходы. Но естественный прирост ниже. И расходы там повыше, в силу удаленности.
Москва переполнена, её население растёт арифметической прогрессии и без естественного прироста. Тем не менее, Московская область - один из лидеров в РФ после Тюменской и Ленинградской областей (если не брать Кавказ ). Это контраргумент против того, что уровень жизни на рождаемость не влияет. Влияет, и ещё как.
Московская область - абсолютный лидер среди российских регионов по падению рождаемости в 2019 (-19%) и одновременно среди лидеров по уровню жизни. Довольно сильно в 2019 упала рождаемость в Краснодарском крае, который считается благоприятным для жизни. Татарстан - один из лидеров по уровню жизни, но в лидерах рождаемости не отмечается. В Москву и Петербург мигрируют молодые, отсюда и высокая рождаемость там.
Я к тому, что связь рождаемости с уровнем жизни есть, но не простая.
Почему вы считаете РБК оппозиционным изданием? Думаю, что конечный источник финансирования у вас и у РБК один. Просто вы окучиваете одну поляну с двух сторон, не давая войти в политическое поле другим пророссийским игрокам с трезвым взглядом и способным предложить альтернативные пути развития государства. Ваши спонсоры не предлагают обществу ничего кроме неисполняемых из года в год "Майских указов" и роста зарплат, которые в реальности на местах превращаются в их урезание. Клоуны из параллельной вселенной.
У меня нет источника финансирования. Я пишу в свободное от общения с внучкой время. И спонсоров нет. И это к лучшему. Я никому ничего не должен и пишу то, что считаю нужным.
Интересно, о ком речь, и какие альтернативные пути развития государства?
Известно какие. Проанализировать причины неудачи СССР и других социалистических государств и снова двигаться в направлении коммунизма. Хотя нет, проще написать что альтернатив нет и медленно тонуть под патриотические агитки про "вставание с колен" и "у них на западе все еще хуже".
Штож вы за человек то такой, хочется рукопожать и обнять, чесслово. Редко, года твои мысли настолько в точь, выражает другой человек.
Более-менее адекватный анализ, в отличие от предыдущего патриота из сибири, которого в комментах вбили в пол. Тем не менее есть ряд моментов. То, что снижение рождаемости рано или поздно наступит, я говорил ещё на праздновании Перемоги в 2012-13 годах, когда рождаемость превысила смертность, а заслуга в этом приписывалась лично Темнейшему и его мудрому правительству, но никак не бэби-бумерам 80х годов. Тем не менее, я не ожидал такого лавинообразного падения. Я думаю, что дело тут не только в демографической волне, но и в экономико-социальном положении граждан РФ.
Дорогая еда (в сравнении с зарплатами), тяжёлый климат, который вынуждает тратиться на дорогую тёплую одежду всем членам семьи, практически необходимая покупка автомобиля - всё это не добавляет желания заводить детей. С другой стороны, поколение лихих девяностых, и без того малочисленное, особо к семейно-детным делам-то и не склонно, как оказалось. Они воспитаны на других ценностях, и заставить их думать по-другому - гиблое дело. Скоро выходит в фертильный возраст поколение сытых нефтяных нулевых, с ними ситуация должна немного выправиться.
а я ожидал.
Мат капитал не повышает рождаемость, он призывает родить побыстрее. Т.е. был реализован "отложенный спрос" на детей и дальше предсказуемый провал. Все кто хотел - родили, просто на 2-4 года раньше
Ну да полет в пропасть слегка замедлится. Но что потом? Даю подсказку. Поскольку еще никаких аппаратов для искусственного выращивания людей не изобрели и вряд ли в ближайшем будущем изобретут, то вариант только один, завозить людей. Африканцев, азиатов, индусов. Правда рано или поздно и они закончатся и вот тогда будет печалька. Но это же еще не скоро, а после нас хоть потоп.
Окститесь, норковая шуба за 100 тыр и пуховик за 10 греют одинаково. На Авито можно купить за 4-5 тыр почти новый. Понты? ОК, но тогда непонятно, при чём тут "тяжёлый климат".
Умножаем пуховик на 5 членов семьи. Понимаем, что в -35 в пуховике только студенты в припрыжку перемещаются, покупаем дубленки/шубы/пуховики другой ценовой категории. Одежда комфортная при от 0 до -20, становится некомфортной при -35, ну и наоборот.
А теперь считаем процент населения, живущий при -35 зимой. Миллиона три?
Кстате, норковая шуба это действительно понты, но дублёнка из овчины в той же ценовой категории, что и пуховики.
При желании МОЖНО найти недорогую и тёплую одежду, не спорьте.
Только в Омской области миллиона 2 пару недель в году живут при -30.
Норковой шубы дома нет. Дубленке лет 20.
Чудес не бывает: дешево и качественно не встречаются.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Кстати, вот средний вариант прогноза от Росстата. В принципе, сопоставим с тем, что мы имеем в реальности по 2018 и 2019 году. Такой себе прогноз, скажу я вам.
Демографические статьи в этом году как из рога изобилия. Жаль этот рог висит в этой самой демографии на полшестого. Ну и как всегда таблицы, срачи возле таблиц, срачи и без таблиц и в общем то все одни и те же высказывания причин. Я не сколько не умаляю все высказанные причины и идеи - они реальны, но.. Как юный этолог я рассматриваю эту проблему, а я считаю это проблемой цивилизации, с несколько другой точки зрения.. Индивидуум в мире движется под влиянием следующих инстинктов - самосохранения, пищевой, а для человека лучше сказать -инстинкт наживы ( так как о том как и где больше заработать денег -эквивалента пищи, не мало раздумий у каждого), сексуальный инстинкт, который иногда называют инстинктом деторождения (что в корне не верно) ибо количество секса не коррелирует с количеством детей. особенно в последние десятилетия белой расы. Ну и наконец - к чему я подбираюсь - доминирования. Этот последний, серьезен так же как и другие. Если вы имеете двух и более детей в семье, то должны заметить, что не смотря на максимальную близость в генетическом плане, одинаковом воспитании, пропитании и пр. наибольшее количество столкновений, агрессии, драк возникает как раз между родными братьями и сестрами, а не с чужими детьми. Это доминирование. Когда чел рвется к власти -это доминирование. Когда на АШе заводят песню, посмотрите что происходит в Америке, и что она ща сгниет -это то же доминирование. Стайное доминирование. Оттенки этого инстинкта многолики. Так вот с помощью этого инстинкта можно влиять на демографию. Во первых, что бы началась хоть какая то движуха в доминировании, надо как минимум сделать материнский капитал не одинаковым. В свое время коммунистическая уравниловка так же привела к некоторым негативным последствиям.Это база. Не одинаковость должна зависеть от: имеется ли муж или нет, интеллекта родителей (хочешь капитала боле? - пройди тесты в созданных для этого по всей стране учреждениях), от здоровья детей и родителей. Кто то курит? Получи на пять тыщ меньше. От социальной значимости, учитель? -получай больше. Имеешь троих? -работаешь на два часа меньше других (при той же ЗП).И так далее. Критериев может быть много. Это я так -к примеру. Тогда, люди увидевшие вышедшую из подъезда мадам с четырьмя детьми, будут смотреть на нее по другому. Кто то с восхищением, кто то с завистью, одобрением, пониманием что она Мать и обеспечена и пр. Далее. Я, как и некоторые здесь так же считаю, что лучше заменить материнский капитал достойным пособием до совершенолетия. Вот это для женщины будет реальной стабильностью, и плевать ей будет на войны, политику и пр.,а не разовый бросок бабла как сейчас. Наконец надо изменить отношение людей к рождению в молодом возрасте. Что бы к беременным 16-м школьницам относились со всем почетом и радостью. И только бабло может изменить это. То есть задать к примеру доп. пункт, родила в 30 лет -20тыс. Родила в 20лет -30 тыс. . Только бабло в нашем совр. мире победит зло. Как только появиться конкуренция в деторождении и тренд стимуляции, все измениться как по волшебству.
Есть коррупционные возможности
А вот это на мой взгляд здравая идея.
Согласен,со всем. Элементарный пример:встречаются два однояйцевых близнеца,зарабатывают абсолютно одинаково,среднюю зарплату по РФ,но один бездетный,у другого трое(минимум необходимый на семью,как утверждает демография). Бездетный близнец на иномарке в кредит,шествует из кафе/ресторана,на руке виснет молодая очередная шмара,ищущая "богатого папика"-в общем реализация современного канона "успешности". Второй с выводком топает пешком,или грузит семью в ржавые жигули(зарабатывают 2е,расходы-на 5х,соответственно на круг маловато),жена у него-серая мыша,задолбанная бытом и неугомонным потомством(хорошо если умная,понимающая что к чему. Хотя умная в таких обстоятельствах 3х не родит,гы гы
) Одеты из секонд хэнда,или "от Ашота",считают каждый рубль. И пока не вырастут дети,в течении 20лет-так и жить. Кто тут доминирует и кто в глазах окружающих выглядит лузером? И люди стараются избежать невыгодной стратегии поведения. А то что его вид вымирает-отдельную особь это заботит меньше чем личное выживание.
В шоке, честно говоря. В моей семье и ближнем окружении у большинства отношения детей в семье между собой на грани "мимимишных" - взаимная забота, гордость друг за друга. На улице были случаи с чужими дрались, но между собой только изредка размолвки. Всего хватает? Темперамент? Воспитание?
Мне еще крайне интересно, как обстоят дела в других, гм.. развитых странах, где идет такая же печаль. Какие меры принимаются в Японии, например. Какие идут обсуждения и предложения в Германии например. Может кто что слышал или читал?
Та пожалуйста. Вот, наслаждайтесь интеллектуальным пиром немного испорченным гугломовой.
Белое большинство США скоро исчезнет навсегда
https://theconversation.com/the-us-white-majority-will-soon-disappear-forever-115894
Неиспаноязычные белые населения не растет так быстро, как другие группы в США Lightfield Studios / shutterstock.com
30 апреля 2019 г. 6:45 утра EDT
Дадли Л. Постон-младший, Техасский университет АЗМ , Рохелио Саенс, Техасский университет в Сан-Антонио
Авторы
1. Дадли Л. Постон-младший
Профессор социологии, Техасский университет АЗМ
2. Рохелио Саенс
Профессор демографии Техасского университета в Сан-Антонио
Заявление о раскрытии информации
Авторы не работают, не консультируются, владеют акциями или получают финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыли никаких соответствующих принадлежностей за пределами их академического назначения.
С момента заселения Джеймстауна в 1607 году и начала колониального периода, США были преимущественно белыми.
Но белая доля населения США снижается, с чуть менее 90% в 1950 году до 60% в 2018 году. Скорее всего, через 25 лет он упадет ниже 50%.
Белые националисты хотят, чтобы Америка снова была белой. Но этого никогда не случится. Америка находится на пути к тому, чтобы стать преимущественно небелым.
Кто белый?
Федеральное правительство США использует два вопроса для измерения расы и этнической принадлежности человека. Один спрашивает, если человек имеет испаноязычное происхождение, а другой спрашивает о расе человека.
Человек определяется как белый, если он или она определяет как только белый и не испаноязычные. Меньшинство, или небелый, человек является тем, кто не только не испаноязычные белые.
Белые не были первыми людьми, которые поселились в сша. Первыми иммигрантами были люди, известные сегодня как американские индейцы и коренные жители Аляски, также обычно называют коренными американцами. Они прибыли в Северную Америку около 14 000 лет назад.
Когда Христофор Колумб прибыл в Америку в 1492 году, на землях к северу от Мексики проживало около 10 миллионов американских индейцев. Но к 1800-м годам их число сократилось примерно до 1 миллиона. В настоящее время они являются самой маленькой гоночной группой в США.
Первый значительный поток иммигрантов в то, что в настоящее время США были белые из Англии. Их прибытие в Плимут в 1620 году в поисках религиозной свободы ознаменовало начало больших волн белых, приближающихся к этой земле.
Когда США были созданы как страна в 1776 году, белые составляли примерно 80% населения. Белая доля выросла до 90% в 1920 году, где она оставалась до 1950 года.
Снижение числа
Доля белых в населении США начала снижаться в 1950 году. Он упал постепенно на протяжении многих лет, в конечном итоге достигнув чуть более 60% в 2018 году - самый низкий процент когда-либо зарегистрированных.
Хотя большинство населения США сегодня по-прежнему белые, небелые составляют более половины населения Гавайев, округа Колумбия, Калифорния, Нью-Мексико, Техас и Невада. И в ближайшие 10-15 лет к этим полудюжине штатов ,меньшинство большинства, скорее всего, присоединятся к восьми другим штатам, где белые в настоящее время составляют менее 60% населения.
Прогнозы Бюро переписей показывают, что население США будет "большинство меньшинства" где-то между 2040 и 2050 годах. Наши исследования показывают, что это произойдет примерно в 2044 году. Действительно, в 2020 году, по прогнозам, в США будет больше небелых детей, чем белых детей.
Небелое население растет быстрее, чем белое население. На долю меньшинств приходилось 92% прироста населения США в период с 2010 по 2018 год, при этом латиноамериканцы составляли чуть менее половины общего роста страны.
За тенденциями
Почему число белых людей сокращается, и почему небелые числа увеличиваются? Ответом является базовая демография: рождение детей, смерти и иммиграция.
Белые женщины имеют в среднем 1,7 детей в течение своей жизни, в то время как латиноамериканцы в среднем 2,2. Общие показатели рождаемости чернокожих, азиатов и американских индейцев находятся между ними. Таким образом, белые имеют меньше рождений, чем все небелые группы.
Существуют также большие различия в возрастной структуре. Шестьдесят два процента латиноамериканцев в возрасте 15 лет и старше имеют детородного возраста. Только 42% белых женщин попадают в эту группу. У латиноамериканцев также более низкие показатели смертности, чем у белых. Демографы называют это «эпидемиологическим парадоксом».
В 2015 году в США впервые умерло больше белых, чем белых. Действительно, по состоянию на 2016 год в 26 штатах белые умирали быстрее, чем рождались. В штатах с более белой смерти, чем белые рождения включают Калифорнию, Флориду, Пенсильванию и Мичиган.
Как насчет иммиграции в США? Из более чем 43 миллионов родившихся за рубежом людей, проживающих в США в 2015 году, 82% родились в Латинской Америке и Азии. Только 11% родились в Европе. Таким образом, белые не увеличивают свое представительство в США с помощью иммиграции.
Будущее белыx
Старение белого населения, наряду с более молодым меньшинством населения, особенно в случае латиноамериканцев, приведет к США становится большинством меньшинства страны примерно в 2044 году.
Демографический сдвиг в США привел к тому, что многие белые заявили, что теряют свою страну, и что они уже являются или скоро станут меньшинством.
В своем исследовании по рабочему классу белых в сельских районах Луизианы, социолог Арли Рассел Hochschild отмечает, что многие белые чувствуют разочарование и предательство, как они теперь чужие в своей собственной земле. В Трампе они увидели белого человека, который собрал их вместе, чтобы вернуть их страну. Хохшильд отмечает, что на предвыборном митинге Трампа белые держали плакаты с лозунгами, такими как "TRUMP: MAKE AMERICA GREAT AGAIN" и "SILENT MAJORITY STANDS WITH TRUMP".
Снижение белой доли населения США может привести к смещению расовых границ, чтобы присвоить белизну некоторым цветным людям, с тем чтобы укрепить белые цифры.
Такое уже случалось. Группы, которые первоначально считались очень отличающиеся от белых, такие как ирландцы и итальянцы, когда-то стремились дистанцироваться от чернокожих, и в конечном итоге были приняты в белые.
Кроме того, хотя лица мексиканского происхождения в основном идентифицировали расово как белые, в переписи 1930 года "мексиканская" использовалась в качестве расовой категории, в то время, когда была повышенная враждебность по отношению к мексиканцам из-за их растущей численности населения и Великого Депрессии.
Но любые будущие изменения не могут переопределить демографию. США никогда больше не будут белой страной.
Кейтсби Холмс
Редактор по глобальным вопросам
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Дадли Л. Постон-младший
Профессор социологии, Техасский университет АЗМ
Резиденты семи или около того стран Северной Африки (Египет, Марокко и т.д.) считаются белыми.
Девон Девон
Профессор Постон, по данным Pew Research, организации, представляющие жителей этого региона, лоббировали перепись, чтобы добавить новую категорию, Ближневосточную и Североафриканскую (MENA) в 2020 году. Перепись рассматривала возможность сделать это, но позже приняла решение об этом не делать этого.
Скотт, Джеймс
Анти-белые, контролирующие политику США, называют арабов белыми, чтобы они могли наводнить страну вместе с ними, не поднимая тревоги. Его не работает, и Трамп является доказательством.
Шон Смит
Мы не хотим, чтобы какие-либо "смешивания" мы Патрик!
Брендан Дэй (brendan1976)
Даже не справедливой кожурой Latino белые светлые волосы голубые глаза люди чисто белые.
Эггерс, Фрэнк
Я всегда думал, что арабы белые, так же, как евреи белые. Но имеет ли это значение? Мы все люди.
Дэвид М. Данн
Выступая в качестве белого человека, я говорю, что это хорошо, что белые люди будут меньшинство к 2044 году. Я надеюсь, что я доживу до этого. Настала наша очередь быть меньшинством. Карма может быть интересной, не так ли?
Дадли Л. Постон-младший
Профессор социологии, Техасский университет АЗМ
Привет Дэвид, я не испаноязычные белый человек также. Да, Карма вполне может колокол интересно. Но сейчас мне 78. Когда белые опускаются ниже 50%, примерно в 2044 году, я был бы 104. Так что вряд ли я буду вокруг, чтобы увидеть его.
Спасибо за записку.
Патрик О'Доннелл
вошли в систему через Google
.
В ответ на Дэвид ам.М. Данн
Действительно? Вы предлагаете себе и своей семье и общине, в которых вы выросли и где-то вокруг, возможно, рабство и геноцид, потому что вы чувствуете себя плохо из-за того, что могли сделать ваши предки или раса? Белые апологеты, как вы именно главная проблема в этой стране. Вы, вероятно, элитарный богатых, как и многие левшей, которые чувствуют себя таким образом, и вы можете купить свое место на Элизиум, так сказать, когда дерьмо хитов вентилятора. Ты не имеешь дело с парнем на самом деле! Я просто не могу понять твой образ мышления. Я думаю, это происходит от полного отсутствия веры и веры в Бога и понимание того, что белые европейские христиане были предназначены для распространения христианства через явную судьбу, с помощью которой вместе с капитализмом поднял десятки миллионов людей из нищеты и от последствия тирании и из стран третьего мира. Но она больше не может поддерживать это и давать это людям, если наша страна станет страной третьего мира. Вы предпочитаете, чтобы все взаимно несчастным, чем некоторые успехи, чтобы они имеют ресурсы, чтобы помочь и поддержать других, которые имеют возможность, но не ресурсы. Это называется чудом, когда более удачливые способны и готовы сделать это, и наша страна была о том, что столько, сколько это было о том, что вы утверждаете, не так с ним. Это называется Божья работа, Его благодать. Дорогой Господь на небесах, пожалуйста, поднимите меня и мою семью и позвольте нам вознестись до того, как этот левый коммунистический атеист здесь будет свой путь. Во имя Иисуса я молюсь. Аминь
Батлер, Фрэнк
В ответ Патрику О'Доннеллу
Я думаю, это говорит о том, что белый человек считает, рабство является логическим прогрессом быть меньшинством.
Это слишком плохо. То же самое было сказано, когда Обама стал президентом. Этого не произошло.
Думаю, идиоты верят всему, что кто-то ставит перед ними. Просто потому, что вы расист не означает, небелые имеют тот же расовый анимус, что вы делаете. Мы не можем хотеть положить вверх с вашим BS, но то не значит что мы плохие люди как вы.
Рон Уильям
В ответ Фрэнку Батлеру
Чем больше я слышу об этих снежинки белые скулить, тем больше я думаю, что белые привилегии должны быть изменены на более точные "белый snivilege", как, они snivlelling обо всем, что их больные умы THINK меньшинств взяли от них. Все, что BS в то время как они сидят там, не зная, как взять под контроль свою собственную жизнь со всем, что на самом деле доступны для них, как только они выползают из-под прицепа мамы.
Майк Фелпс
вошли в систему через Facebook
.
В ответ на Боб Адобалина
Вы даже не знаете, существует ли он или живет, но вы осмелитесь утверждать, что знаете Его и говорите за Него? Стыда.
Этот комментарий был автоматически помечен для проверки модератором.
Этот комментарий был автоматически помечен для проверки модератором.
Этот комментарий был автоматически помечен для проверки модератором.
Этот комментарий был автоматически помечен для проверки модератором.
Этот комментарий был автоматически помечен для проверки модератором.
Автор, пожалуйста, изучите вопрос внимательнее прежде чем предлагать решения. Ну сколько можно говорить дайте больше денег или введите налоги и рождаемость повысится.
По сути из всех ваших предложений только привлечение мигрантов имеет смысл. Но это не относится к рождаемости.
Насчёт мер по повышению рождаемости, основных три:
1) переселение в села, урбанизация должна быть ниже 50%
Таблица 2.9. Различия в рождаемости городского и сельского населения, Россия, 1958-1999, %
Годы
Коэффициент суммарной рождаемости
Город
Село
1958-1959
2,07
3,38
1968-1969
1,7
2,63
1978-1979
1,71
2,5
1989
1,83
2,63
1994
1,24
1,84
1999
1,07
1,48
2) образование у женщин, особенно высшее должно быть изменено. В нынешнем виде - упразднено
Интересное наблюдение: у друзей/знакомых женщин с высшим образованием семьи так же имеют пониженную рождаемость. Т.е. женщины и сами меньше рожают и другим подают такой пример.
We measured social networks as both a woman's friend network (or her local community in Matlab) and her sibling set. Across all three sites, women with more education have friends and siblings with lower fertility.
https://ria.ru/20140205/993277974.html, первоисточник: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2015.0156
3) религиозность. Вы упомянули церковь, но чтобы церковь чего-то могла основная масса населения должна быть искренне религиозной
Примечание: Уровень дохода на рождаемость влияет очень слабо. Это можно забить в голову. Это аксиома.
Фертильное поведение женщин без высшего образования характеризуется схожим набором детерминант, по сравнению с репродуктивным поведением всей совокупности женщин, что ожидаемо, так как они представляют 80% совокупной выборки. Отличия проявляются во влиянии переменной дохода, которая оказалась статистически не значима при принятии решения о рождении ребенка. Скорее всего, в данном случае доход женщины действует в двух направлениях: с одной стороны, с ростом дохода женщина может позволить более высокие расходы на детей (что сказывается благоприятно на склонности к деторождению), с другой — повышается оценка ее времени, что препятствует рождению ребенка, особенно второго и третьего.
http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0401/analit02.php
То что Вы предлагаете - это очередная крайность.
Каким способом переселение?? Карательным ? Нет детей - под дулом автомата за 101-ый километр? Экономическим? Для чего нужны бывшие городские на селе? Село и так справляется - урожаи высокие (про битвы за них уже давно забыли), курочка, свининка российская . Что им там делать на селе переселенцам?
А это вообще какая-то дискриминация по половому признаку. А в России вроде как все имеют равные права по Конституции. В том числе и на образование. В табличке 7, приведенной выше, самый худший вариант - женщина без образования.
И могли бы привести табличку из этой же работы
где видно, что отсутствие высшего образования дает более высокий коэффициент рождаемости в группах 15-24. а наличие высшего образования в остальных группах.
Да, карательным, принудительным. Да всё равно каким. Конституцию переписать давно пора, это вражья антирусская конституция, принятая либердой.
Ну вообще-то равные права были и в советской Конституции. Так что как-то с либердой промахнулись.
А что есть какая-то разница? Нынче же всем известно что это одно и тоже. И все они дружно хотят погубить Великую Прекрасную Россию.
Ну как ещё объяснить. Есть способы лечения которые помогают, хоть они и неприятны, а есть те которые не помогают. При начале гангрены можно пробовать прикладывать травки, а можно хирургически вмешаться. Или если это для вас слишком сильный пример - возьмём антибиотики.
То, что я писал, основано на фактах. Факт в том, что на селе рожают больше. Факт в том, что чем выше образование, тем меньше детей. Факт в том, что искренне верующие рожают больше. Это долгосрочно, надёжно действующие факторы.
Всякие маткапиталы, льготные ипотеки, пособия при рождении это припарки при заражении крови, понимаете? Пациент может и почувствует временное улучшение, но всё равно умрёт без нормального лечения.
Ну значит не будет такой России, если она идёт против законов природы (или Божьих). Как не будет европы, Япония уже стремительно исчезает со скоростью 400-500тыс чел в год, Корея, Китай и далее везде.
А вот в Афганистане или у наших старообрядцев всё хорошо. Значит на длительном отрезке времени останется кто? Вы с одним ребёнком или талиб с шестью или старообрядец с девятью?
Почитайте внимательно, они пишут, что эти данные расходятся с данными переписи, сомнительны в общем. Вы если серьёзно хотите тему изучить, посмотрите например на действия Фонда Гейтсов в африке. Они как раз этим занимаются, усиленно обучают африканских девочек. И заодно там прекрасный материал. Как из страны с практически полным отстутствием женского образования делают страну с всеобщим женским образованием. И что происходит с рождаемостью. Официальная цель фонда Гейтсов - контроль над рождаемостью. Презервативы они раздавали, это не особо помогает, а вот образование - работает 100%.
Я там привёл английское исследование. У них много и других, они задаются вопросом, а как именно действует механизм сокращения рождаемости при улучшении образования. Теории разные, пока понятия нет. Я лично считаю, потому что современное образование исключает Бога и продвигает человека на его место. От этого все проблемы.
Страницы