Как-то так сложилось, что Китай принято считать союзником России. В текущем геополитическом раскладе у нас существует общий сильный противник — США, противостояние с которым отодвигает далеко на второй план культурные различия между нашими странами.
Однако на практике разница во взаимных представлениях друг о друге никуда не делась, и в дальнейшем она более чем способна положение дел серьёзно изменить. Если мы себя по праву воспринимаем одним из мировых лидеров, то китайская общественность думает несколько иначе.
Примером тому служит статья на крупнейшем китайском информационном портале Sohu.com. Несмотря на традиционно вежливый тон, её автор подводит читателей к мысли, что глобальное лидерство РФ как бы не совсем заслуженное. Более того, при всех своих преимуществах, на его взгляд, Россия имеет четыре существенные стратегические уязвимости.
Прежде всего, речь идёт о нашем серьёзном отставании в численности населения. Какие-то 145 млн человек против 1,45 млрд у Китая. Причём за 30 лет после распада СССР мы не сумели сколько-нибудь успешно поправить демографию. Из чего формируется намёк на явное излишество имеющихся у РФ 17,07 млн кв. километров территории.
Плюс к тому, население крайне неоднородное — 194 национальности, хотя русские и составляют 80% по численности, что делает нашу страну мононациональной. Тем не менее это порождает серьёзные трудности в государственном и территориальном управлении.
Далее отмечается критичная мононаправленность экономики, сохраняющей абсолютное доминирование тяжелой промышленности в военном секторе экономики над легкой промышленностью и сельским хозяйством. Особенно с учётом «неудачного» географического положения, из-за которого значительная часть страны находится в неблагоприятных северных широтах. Из-за чего, несмотря на обширность, Россия якобы никогда не была по-настоящему богатой.
Ну, и в-четвертых, Россию, мол, никто не любит. Все крупные соседи, прежде всего США и Европа, опасаются российской экспансии и активно противодействуют ей. А лимитрофы, в особенности из постсоветских республик, так вообще не испытывают к ней никаких положительных эмоций. Даже имеющиеся у РФ союзники, в сущности, ненадёжны и своим положением тяготятся.
Словом, по сути, российское лидерство следует считать лишь региональным, что явно ниже, чем текущие возможности КНР, с намёком, что в будущем наши страны быть равными партнёрами не могут.
Полагаю, указывать, где, в чём и почему представления автора реальной действительности не соответствуют, — смысла не имеет. Тем более что проблема — совершенно в другом. Дело не в самих фактах, часть которых зафиксирована достаточно верно, например, про климат. Ошибочными являются, прежде всего, их оценки и трактовка на уровне базовых понятий. А это штука субъективная, как правило, от реальной действительности далёкая.
И это создает проблему, так как любое государство не ограничивается лидером. Его итоговую политику формируют и, что важнее, практически проводят миллионы обычных людей в своём поведении руководствующиеся собственными субъективными представлениями. В том числе и такими, как изложено выше.
Пока основные заботы формируются противостоянием с США и западным культурно-экономическим доминированием, неадекватность массового китайского представления о нас на уровне межгосударственных отношений проявляется не сильно. Однако если Америку из итогового уравнения исключить, положение дел неизбежно и весьма отчетливо изменится. И явно не в лучшую для нас сторону.
Тем самым возникает необходимость всерьёз подумать над задачей формирования реального образа современной России как таковой. Причём не только вовне, но и внутри государственных границ. Наивно ожидать к себе уважения, когда мы сами себя и свою страну не очень-то и уважаем.
Кстати, также имеет смысл задуматься и над другими важными моментами. А действительно ли нам пойдёт на пользу полное уничтожение США и ЕС как весомой мировой силы? А готов ли сам Пекин к стратегическому союзу с Москвой?
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Объявление формального военного союза Китая и России неизбежно приведен к 3-й мировой. А при текущем состоянии мир все-таки может балансировать на краю.
ШОС
взаимодействие в предотвращении международных конфликтов и их мирном урегулировании;
а больше и не надо, достаточно широко
"принуждение к миру" - необходимая и достаточная формулировка )))
Формально все-таки там нет обязательства вступление в войну членов на стороне одного из них при определенных условиях.
взаимодействие - отличный термин для России
Китаю больше надо с военной точки зрения - пусть задабривает экономически
для того, чтоб взаимодействие трактовалось в нужном ключе
А у меня вопрос: а готовы ли мы с Китаем союзничать? Скорее всего нет. Наша элита невстраиваема ни в какое другое общество кроме российского. Уж если они не смогли встроиться в амерскую элиту, то в китайскую и подавно не смогут. Нашу элиту там ждет участь собачки подающей хозяину тапочки. Не более. Китайцы они же себя считают пупом земли, не зря они себя срединной империей зовут. Да и расы отличаются. Нет никакой возможности даже твоим детям выдвинуться.
Вот как только наши это осознают, так сразу русско-китайская дружба и закончится.
никто никогда в чужие элиты не встраивался
на то они и элиты чтоб папуасов не впускать
только своя страна обеспечивает элите элитность
чичваркин, березовский, ходорковский не дадут соврать
Вам напомнить кучку французских, немецких и грузинских фамилий? Это не говоря уж о потомках всяких баев и ханов. Их много было и всех их наша элита приняла. Ну такое мы открытое общество. Именно поэтому Россия и стала Россией, а не осталась московским княжеством. Наши сдуру решили что и у других то же самое. Ан нет, там все намного жестче.
Это как наши бывшие союзные республики - тоже думали, что они станут витриной Евросоюза, ну как раньше они были витриной России, а стали пардон задницей Европы. То-то ребята удивляются.
Не путайте высокое положение в обществе (и то, на определённых условиях) и вхождение в элиту (считай, претендентов на престол в случае прерывания династии).
Романовы были к концу правления практически чистыми немцами, а Сталин грузином. Но элиты это не только претенденты на престол, а все те кто влияет на решения государственного масштаба и таких инородцев в России всегда было вагон и маленькая тележка.
Сталин не входил в элиту РИ, а средне-поздних Романовых завозили из немецких земель, что бы не погрязнуть в новой внутриэлитной смуте. Разумеется, были и влиятельные инородцы (и не только инородцы), но для них есть другое слово - временщики.
О сколько нам открытий чудных … Джугашвили оказывается в российскую элиту не входил. Мудро.
чел попутал берега
начинали с чужих страновых элит, дошли до Джугашвили
...чудны извилины разума
Это Arina Rodionovna попутала.
Каково место рода Джугашвили в Российской империи?
В том огрызке РИ который они вместе с Ульяновым смогли сохранить самая высокая. Дворяне в это время под лавочкой тихонечко сидели вместе со своими родами . Некоторые правда возвысились, им было доверено слова к гимну писать.
Еще раз для особо упоротых определение элиты из академического словаря:
Вы читать не умеете или думать нечем? Сталин и его наркомы управляли? - управляли, значит элита. У Николая второго тоже была куча высших чиновников, которые управляли, а Николай, в основном воробьев стрелял и в дневник о своем о девичьем писал, ему управлять было некогда )))
Определение, дело вкуса и терминологии. Есть, например, такое: элиты, это те, кого призывают к ответу только за преступления в отношении себе подобных.
Не путайте управление и власть.
Большевики, Сталин и наркомы, это контрэлита Российской Империи. Они взяли Власть в результате Октябрьского переворота и стали новой элитой новой страны, родившейся в процессе социалистической революции.
Ты, таки, совсем ку-ку.
Управление государством и есть власть.
Хоть бы в словаре определение посмотрел если не понимаешь значения слов, прежде чем демонстрировать в очередном высере свою безграмотность.
Не нравятся определения в словарях - пиши в Академию Наук.... если не отзовутся пиши в спортлото.
Значит знатные роды России, не русского происхождения, те же Юсуповы не были элитой? Временщики-фавориты? А Сталин при ком фаворитом был?
вы уж как-то в понятиях определитесь
Да, да. И Екатерина Великая тоже была временщица. Ой не надо ля ля. Немка чистопородная во главе России. Великая немка я замечу, поболее чем чистокровные русаки для России сделала.
В некотором смысле, да. Она вошла в российскую элиту как супруга законного императора и как мать законного наследника на российский престол. Или вы полагаете, что дочь князя Ангальт-Цербстского была бы коронована в любом случае?
вы из РФ пишете?
это словосочетание у нас используют румынские нацисты
Не могли бы Вы просветить меня какая фамилия была у Екатерины второй более известной как Великая? Нифига же в элиту так и не вошла. И за что ей такое прозвище дали.
Она-то вошла, но свою многочисленную немецкую родню, почему-то не подтянула.
вы говорите про элиты или про отдельных людях триста лет тому назад?
Не совсем понял вопрос. Вы считаете элиту рептилоидами? Или как?
я считаю, что в 21м веке элита любой страны не будет принята в элиту другой страны
целиком
сейчас
а вы ринулись давать примеры трехсотлетней давности, путём перечисления несколько примеров
вы умеете понимать чужую мысль? Сделайте, пжлста, усилие... Вы только усилили моё высказывание - такого не бывает
.
Ну на трехсотлетней давности не вызывают таких эмоций. Могу из СССР дать, но Вам скорее всего не понравится.
А то, что элита какой-то страны отказывается вместе со страной брать и элиту этой страны, то и Бог им судья, получат гражданскую войну вместо тихого растворения чужой элиты в себе.
еще раз:
элита
целиком
другой страны
пример Джугашвили не подпадает ни под одно из этих критериев, так как
не был он элитой, это другая опера
одиночка, это вам не целую прослойку или класс включить в империю
Грузия к тому времени уже сотни три лет входила в империю
и до кучи - это было сто лет назад
Да , уж, есть у России такой цивилизационный порок, такая системная ошибка, но вроде избавились наконец. (91-й и история с небратьями, таки заставили сделать жесткие выводы, а вот китайцев, похоже нет.
У них тоже есть цивилизационный порок. Это гордыня которая их неоднократно губила. И за такое отношение к России, которая их спасла от очередной колонизации в ВМВ их судьба накажет в очередной раз.
Россия по крайней мере из своих смут сама поднимается и довольно быстро. А китайцы со времен опиумных войн в дерьме копошились и неизвестно что с ними бы дальше было не прийди им советская Россия на помощь.
Так что их высокомерие по отношению к России гроша ломанногоне стоит и вылезит им боком.
Хрена себе порок. Это порок только для тех кто топит за Россию в границах московской области. А для тех кто хочет Империи это не порок а открытие, одно из величайших. Наше русское ноу-хау. И если кто-из бывших небратьев придет и в ножки кинется чтобы его в Россию взяли? Вы его ногами отпихнете?
1. Мерить всех на свой аршин, как гласит народная мудрость - стратегическая глупость.
2. Россия не богадельня и не ночлежка в которую можно прийти обогреться, накормиться, а потом прихватить, что получше, нагадить на пороге, и еще и в шестерках у западных бандитов побегать, наводку дать где что плохо лежит. Таких брать - себя не уважать.
Средняя Азия и Белоруссия сами не уходили, их руководство России выперло, поэтому с ними другой разговор.
да в общем, никто, кроме трибалтов и не хотел уходить из СССР
в Молдове было так - после того, как все республики, включая РФ первая, объявили о суверенитете, собрались депутаты Совета МССР и посовещались - что делать, все сдристнули, мы крайние, может подкатить Румыния...
через пару месяцев собрали что-то типа вече и постановили быть суверенными
по факту
не ушла бы РФ - Молдова никуда бы не рыпнулась, это-ж понятно, что под ядерным зонтиком лучше, чем быть раздеребаненой между Украиной и Румынией
Как-то их "серединная империя" с Хартландом не совпадает. Сползла по глобусу))) от обиды и карты китайской Сибири штампуют.
Не надо путать Китай с Гонконгом. И вообще китайцы английских слов не понимают. Им глубоко пофиг на мысли некитайцев. Хартленд, шмартленд - фиолетово они знают что именно они и есть срединная империя и фиг их в этом разубедишь.
Жалко что по всей России вы один такой умный.
Гонево.
Просто надо понимать цивилизационные различия и аккуратно искать точки соприкосновения, а не гнуть пальцы в стиле Хрущ- Мао и все будет нормуль. Идиотов всегда и у всех в достатке, в границах Русской цивилизации есть даже отдельная страна идиотов, , а в Китае- Гонконг, что вовсе не означает, что они должны чем-то рулить.
Наличие стратегических союзников диктуется условиями выживания.Сегодня эти условия одни,завтра- другие.Сегодня мы стратегически важны друг для друга в противостоянии с англо-саксонским блоком и примкнувшим к этому блоку ЕС, Японией и Кореей..А завтра... завтра видно будет...Думаю,что китайцы именно так и рассуждают.И мы уже научились точно так же мыслить.И вытерли сопли обид из-за предательств различных "браццких народов".Нету у России теперь за кордоном никаких браццких народов.А есть только один надежный союзник- российские армия,флот,ВКС и РВСН.Вот их Россия и будет всемерно укреплять.
А китайцам нужно просто понять,что цивилизационно они абсолютно чужды всем.И ненавистны соседям на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии.И что цивилизационно Россия гораздо ближе к западному блоку,чем Китай и договорится с Западом нам проще. Потерять Россию сейчас,в период становления Китая как великой державы, для Китая смерти подобно.Это ставит крест на всех их надеждах на реализацию китайского цивилизационного проекта.А с Западом они могут договорится только против России,т.е. фактически.против возможности реализовать свои же, китайские, амбиции,поскольку при любом раскладе всё равно и всегда будут для англо-саксов и европейцев не просто недочеловеками,а просто откровенно желтыми обезьянами.И только Россия относится к ним толерантно.Пока, во всяком случае...
Так что условия выживания объективно диктуют китайцам стратегический союз с Россией,хотят они этого или не хотят.
Кстати,так же как и нам в условиях начавшегося реванша за поражение в Первой Холодной Войне и вступления в фазу Второй Холодной Войны стратегия выживания диктует стратегический союз с Китаем.
Всё остальное на сегодняшний день-малосущественно.
, Ну, плюс- минус где- то так.
Я и говорю, что точки соприкосновения есть их можно обратить как на пользу , так и во вред. Причем взаимно. Поэтому вопрос баланса важен. Лучше перебдеть, чем пороть косяки.
Соседа любить не обязательно, но жить с ним рядом придется.
Если нас кто-то там не любит, то это его проблемы.
"Не надо прогибаться под изменчивый мир..." (с)
С чем ТС не согласен?
У нас нет критических проблем с демографией?
Нет проблем в территориальном управлении? Что в Москве, что в Дагестане - одинаковые проблемы и пути их решения?
У нас есть хотя бы ОДИН союзник, который с нами не за бабки?
Что так обидело ТСа в озвученных какими-то китайцами фактах?
Любопытно, а у кого есть хоть ОДИН союзник, который не за бабки? Пример можете дать.
Союз он ведь основывается на взаимной выгоде. Любви в политике как-то не имеется.
Ну, например, помощь СССР союзничкам, увязшим в Арденнах."Вписывание" еще царской России за Сербию перед 1 МВ. Это без гугления, на память. Невыгодные материально и необязательные юридически действия.
Или Вы вообще отрицаете само понятие "союзник"?
Если какой-то, еще сегодня "братской" стране, наш враг станет давать на перепродажу больше нефти, то он будет "взаимовыгодно сотрудничать" с нашим врагом. И разместит его базы. Это нормально? А с точки зрения выгоды - все ок...
То есть не за бабки в мире есть только один союзник Россия, других примеров вы привести не смогли?
Не я отрицаю- политика. Она штука жесткая. Она и отрицает Любая страна заботится в первую очередь о своих интересах. Ну если эта страна не оккупированная.Такова се ля ва.
Китай всегда был и будет сам по себе. временный попутчик - да, но не союзник.
Ни с кем. Они только себя людьми считают,остальные - варвары. Иероглиф,
обозначающий Китай - типа квадратная большая буква Ф ,где вертикальная ось-
это центр Мира - Поднебесная.. Все остальные - варвары на окраинах.
С каких пор Sohu.com выражает мнение китайцев - тайна сия велика есть. Это же что-то типа Mail.ru, если искать аналогии. Причём, Мэйл-то, хотя бы - ".ру", а Соху - откровенный ".ком"! Там мнения китайцев отражены настолько же, насколько у сянганских протестунов, которых гоняет ссаными тряпками сянганская же полиция.
Эдак можно писать, что у нас либеральные протестуны выражают мнение России, что, впрочем, вызовет откровенный смех аудитории.
Автору лучше бы почитать что-то посерьёзнее Соху. Правда, такой ахинеи там не пишут. Зато частенько можно встретить обоснованную аргументацию китайских учёных и политиков о необходимости стратегического союза с Россией.
обидно поддельшикам. не один военный конфликт не завершили в свою пользу. ссылаются на численность населения. слабаки!
Страницы