Слезая с дохлой лошади...

Аватар пользователя Сергей Васильев

Наверно я слишком часто акцентирую внимание на различных вариантах развития глобального системного кризиса, который активно пытаются оседлать оба боевых крыла финансовой олигархии - леваки и либералы, ежечасно озвучивая свои мрии про несудебные массовые расправы по социальному, национальному и даже гендерному признаку.

Прошу простить за рефлексию, но очень не хочется очередной раз попадать в разряд врагов народа из-за своего некошерного и нехаляльного происхождения и узнавать от очередных революционеров, какие у меня неправильные родители и в каком неправильном месте я имел несчастье появиться на свет, а самое главное - сколько я лично теперь из-за всего этого  им, революционерам, должен.

Однако вопрос "А вы то что предлагаете?" - звучит справедливо и вполне закономерно, несмотря на то, что вопрошающий имел ввиду очень узкое предложение - кого лично я предлагаю унасекомить и закатать в асфальт"

Вызов принимаю и еще раз попытаюсь озвучить своё видение оптимального будущего, которое не будет страдать системными болячками явно выкатывающегося из адеквата, настоящего.

Начну от печки, то есть еще раз про эти болячки, сиречь - системные проблемы, нерешаемые существующими инструментами в существующей экономической парадигме:

Первая - чисто экономическая, базовая проблема - ничем не обеспеченный кредитный ростовщический процент, который усугубляется  ничем не контролируемой частной кредитной эмиссией и такой же частной прибылью, когда в формуле "деньги-товар-деньги штрих", этот штрих не покрыт никакой денежной массой, а сейчас ещё - не покрыт даже материальными активами.

Вторая - политическая, которая уютно надстраивается над первой - это тоталитаризм посредников, ничего материального не производящих, но зато очень активно потребляющих и ещё более активно присваивающих. К таким посредникам относится весь финансовый сектор, государство и выстраивающиеся к ним в затылок легион классовых собратьев из маркетинга, консалтинга, кеворкинга и заканчивая крупными торговыми сетевиками, которых производители товаров почему-то поминают исключительно  нецензурно. 

Тоталитаризм посредников, капиталом которым не являются ни заводы, ни поля, ни пароходы, но которые контролируют логистику, то есть дорогу от производителя к потребителю, позволил монополизировать не только экономические, но и политические отношения. В результате скрещивания непроизводственной монополии в экономике и политического капитала в социуме, появилась на свет уникальная элита, не привязанная ни к месту, как феодалы, ни к производству, как классические буржуа, но узурпировавшая как политическую власть первых, так и экономическую власть вторых.

Такая, ни за что не отвечающая элита с неопределенным местом жительства, не обременённая заботой о вверенном населении и о подмандатной территории, не могла не довести и таки довела всю мировую экономику до состояния, где перестают действовать привычные механизмы  обеспечения жизнедеятельности целых континентов.

Картина маслом: Совокупный долг отдать невозможно - всей стоимости всех активов планеты на это уже недостаточно. Выравнивание уровня жизни под лидера также невозможно - Азию и Африку, потребляющую как Америка, обеспечить нынешняя мировая экономика не в состоянии. Тупик.

Агенты интернациональной правящей элиты (Фурсов называет её наднациональными структурами согласования) предлагают простой, как мычание коровы, выход из положения - сократить народонаселение планеты до такого количества, когда всем будет хватать... При этом фининтерн весьма творчески подошёл к этому предложению, разработав для каждой территории свою программу депопуляции. 

Если для Запада палочкой - выручалочкой объявлена программа по контролю численности населения через однополые браки, движение чайлд-фри, а вот теперь еще и через "экологов", то населению России предлагается отправиться по испытанному маршруту и уменьшить население посредством новой революции с всенепременной новой гражданской войной, а также  с очаровательными межнациональными конфликтами по всему периметру.

Возвращаясь к началу заметки, повторю - меня крайне пугает готовность части населения бывшего СССР действовать по указанному плану и замутить по месту жительства множество элегантных таких майданчиков с последующей войной всех против всех. 

Противопоставить этой до сих пор такой вечно привлекательной идее "разрушить до основания, а затем..." можно взаимоотношения, которые абсолютно мирно и ненавязчиво прорастают на существующих, как на гумусе, и в конце концов (если докажут свою жизнеспособность)  становятся доминирующими... Или не становятся, если расчёт неверен. Но в любом случае - условием возникновения и развития "чего-то нового" не должно быть  обязательное предварительное разрушения до основания всего старого.

Именно эта уловка - "Пока не разрушим старое, не получится  построить новое" - является главным популистским оружием наднациональных  групп согласования. По этой логике, пока не была утоплена последняя каравелла, нельзя было строить пароходы, и пока не разрушен вдребезги и пополам последний пароход - никаким образом нельзя поставить на стапель  корабль с двигателем внутреннего сгорания...

Однако вступительная часть затянулась. Извиняюсь. Пора приступить и к сути предложений. И начну я, пожалуй, с чего-нибудь яркого, всем близкого и понятного... С чего - нибудь воскресного. Например с пикника. С нормального такого пикника с шашлыком, пивом, рыбалкой и песнями у костра под гитару.

Один из нас взял на себя мясо и приправы из собственного фермерского хозяйства, другой - собственноручно сваренное пиво, третий - удочки, четвёртый - гитару. Мы собрались, хорошо провели время, пообщались, закусили и отдохнули, то есть удовлетворили сразу несколько потребностей. А теперь вопрос - какие налоги мы должны за это заплатить? У нас же весь пикник - это просто созвездие услуг - общепитовских, театральных, отдыха и развлечений... там даже услуги психологической помощи и социальной реабилитации найти можно...

Но ведь из песни слов не выкинешь - услуги есть, удовлетворение потребностей присутствует, а налогов нет... Отсутствует, кстати, и добавленная стоимость и прибыль, которые этими налогами облагаются. А ведь если бы мы пошли за шашлыком в ресторан другого нашего друга, заказали бы там под коньячок песню местного менестреля, всё было бы совсем по-другому... Тогда появились бы и прибыль, и НДС, и все сопутствующие этому всему налоги. Так в чем разница?

Разница в том, что в первом случае отсутствует сделка купли-продажи. Нет сделки - нет базы для налогообложения. Мы не нанимаем друг друга - нет договора найма и соответственно  отсутствуют налоги на фонд оплаты труда. Дальше - больше. Нет сделки - нет места для банковского кредита. Мы не кредитуем друг друга внутри нашей компании. Соответственно нам не требуется и внешний кредит. 

Я начал про налоги, как про самый яркий и понятный пример. Но суть прямого взаимодействия гораздо шире - нам внутри нашей компании не нужны вообще посредники. Никакие. Ни государственные, ни финансовые, ни консалтинго-маркетинговые. Паритетное сотрудничество на удивление самодостаточно. И в этому его главное достоинство и главный ужас для всех работников языком.

Внутри нашей дружеской компании мы экономим свои ресурсы не только на посредниках. Мы имеем замечательную работающую модель вполне плановой экономики. 

Как ресторатору, мне приходится постоянно создавать избыточный запас продуктов ибо я даже не представляю, когда и кто захочет посетить моё заведение. Поэтому от 15 до 30%  полуфабрикатов постоянно производится избыточно, с твёрдым пониманием, что они не будут проданы. А их стоимость включается в цену остальных изделий.

А когда мы собираемся с друзьями, я заранее знаю чего и сколько требуется заготовить и разброс между плановым и потребленным обычно составляет арифметическую погрешность. То есть я реально экономлю треть ресурсов во втором случае при таком же количестве белково-удовлетворённых.

А теперь экстраполируйте наши взаимоотношения на экономику в целом... Треть сэкономленного на ровном месте, это же сколько в рублях то? Хотя есть тут проблема - треть сэкономленных таким образом ресурсов - это минус треть ВВП и минус такое количество сомнительнозанятых дармоедов, что страшно себе представить...

Опережая некоторые возмущённые возгласы, сразу скажу, что в рамки такой системы сотрудничества и взаимодействия прекрасно вписываются и медицина, и охрана общественного порядка и социальная помощь и обороноспособность. Если будет на то ваше желание - про функции государства в рамках кооперации мы поговорим обстоятельно и отдельно.

На естественный вопрос "А существуют ли примеры реальной работы описанной модели?"  - отвечу - да, имеются. Посмотрите на афтершоке и в самиздате "Как организовать свою жизнь самим"

http://samlib.ru/k/kamow_w_s/o...

https://aftershock.news/?q=nod...

Там не всё, но много. За кадром остались государство, о функциях которого, повторю, предлагаю пообщаться отдельно.

Ростки нового всегда прорастают через  утоптанную почву старого. Каждый день мы наблюдаем пока еще хаотические всплески перехода на новые общественные отношения, основанные не на подчинении, а на сотрудничестве. Даже термин появился - юберизация населения -по имени пионера - частной сеть такси Uber из Сан-Франциско, близнецами которой в России можно считать Яндекс-такси, Бла-бла-кар и прочие). Начавшись в сфере предоставления услуг по частному извозу, система частной кооперации начала стремительно размножаться, захватывая всё новые сферы деятельности.

Суть этого процесса заключается в том, что производитель и потребитель услуг связываются напрямую, минуя и оставляя без пропитания огромную массу посредников, к которым относятся чиновники и кредитные учреждения. При этом видимый результат - удешевление услуг - скрывает другой, не менее важный - лишение кормовой базы огромной массы непроизводительных посредников. Ну и прямая связка производитель-потребитель без какого - либо намёка на подчинённость, являются новыми для всей привычной индустрии товаров и услуг.

Резюмирую цитатой из своей собственной июньской статьи:

Итак, чума ХХ-ХХI века – системный экономический кризис - лечится и предотвращается посредством налаживания простых, прямых, понятных и эффективных каналов взаимодействия между производителями и потребителями по всей производственной цепочке, которая должна закольцеваться и исключить в конце концов ненужные звенья финансовых и товарных посредников, роль которых в наше время с успехом смогут играть глобальные информационные сети и новые технические возможности по анализу и синтезу необходимой для эффективного товарообмена, информации.

 

Также как элементарный набор доступных приёмов, являющихся эффективной профилактикой инфекционных заболеваний, нам заново (как в эпоху Возрождения европейцам – мыться) придется учиться организовывать простое и эффективное взаимодействие (по-латински – кооперация) 

 

Вместе проще, чем по-одному. Веселее, живее, выгоднее…

Например, шкаф передвинуть. Один – замучаешься, вместе – моментально. Или вот если молочка свежего захотелось. Нет, не такого, как в супермаркете. А вот настоящего, чтобы как в детстве… Это что ж, для этого, корову покупать? Кстати, а сколько стоит купить корову? А сено… А потом ещё …отходы жизнедеятельности тоже придётся как-то утилизировать…

А вот если на троих, а еще лучше на десятерых, то тогда не только корову, тогда на целый коровник замахнуться можно. И не только замахнуться, но и построить, содержать, и даже расширять, потому что в результате такой кооперации инвестиционных ресурсов у каждого участника движухи остается больше, чем в результате привычной коммерческой деятельности. 

 

А всё потому, что кооперация – это вообще не коммерция. Это взаимовыручка и взаимодействие, основанное на взаимном уважении, когда отпадает необходимость продавать что-либо на коммерческом рынке. Это система, где напрочь отсутствует сама инфекция в виде ничем не обеспеченного ссудного процента, а вместе с ней - необходимость постоянной экспансии (рост цен и расширение рынка) в погоне за этим обеспечением.

 

Научимся взаимодействовать и кооперироваться, создавая эффективные, вертикально–интегрированные потребительские структуры, где потребитель заказывает и кредитует, производитель – производит и отгружает, а финансовые посредники, сиречь банкстеры – нервно курят в сторонке. Мировой системный кризис затухнет сам собой! 

 

Не научимся – будем обречены на дальнейшее шаманство алхимиков из числа транскорпов, которые борятся с кризисом точно также, как средневековые лекари – с чумными эпидемиями. 

 

Но я лично очень расчитываю на инстинкт самосохранения и благоразумие простых людей, не имеющих высокого градуса посвящения фининтерна, причём не только расчитываю, но и прилагаю все свои скромные усилия к практическому воплошению того, что описал и того, в чём вижу реальное спасение от чумы XXI века.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя gom jabbar
gom jabbar(3 года 2 недели)

 как смотрящий и разводящий, он самое то... smiley

Аватар пользователя tualan05
tualan05(3 года 3 месяца)

я слишком часто акцентирую внимание на различных вариантах развития глобального системного кризиса, который активно пытаются оседлать оба боевых крыла финансовой олигархии - леваки и либералы
Однако вопрос "А вы то что предлагаете?" - звучит справедливо и вполне закономерно

Так Вы центрист?

чисто экономическая, базовая проблема - ничем не обеспеченный кредитный ростовщический процент, который усугубляется  ничем не контролируемой частной кредитной эмиссией и такой же частной прибылью, когда в формуле "деньги-товар-деньги штрих", этот штрих не покрыт никакой денежной массой, а сейчас ещё - не покрыт даже материальными активами.

Так Вы марксист?

Парадокс - марксистское мировоззрение "деньги-товар-деньги штрих" накладывается на антикоммунизм. Земля либо круглая, либо плоская Невозможно скрестить ужа и ежа. Выучите Экономикс и выкиньте Маркса из головы для поиска нового пути развития. Не выкинув "деньги-товар-деньги штрих", чтобы вы не строили,в конечном итоге будете строить марксовый коммунизм.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Спасибо за критику. Однако я позволю себе продолжить пользоваться таблицей умножения, даже если ее изобрел какой-нить нерукопожатный тип

Аватар пользователя tualan05
tualan05(3 года 3 месяца)

я позволю себе продолжить пользоваться таблицей умножения, даже если ее изобрел какой-нить нерукопожатный тип

При чём здесь нерукопожатный или рукопожатный. Вы признаёте, что земля круглая, но занимаетесь поиском тех слонов, на которых держится земля плоская. Как можно признавать правильность теории нерукопожатого Маркса и пользоваться ею для построения антикоммунизма. Что это? Нет ответа

Аватар пользователя Сергей Васильев

Маркс прекрасно описал проблемы частного товарного производства. Схемы примитивные - примерно такие же, как мой пример с пикником, но действующие. Не вижу причин не пользоваться  ими. Но когда он переходит к созидательной части... С кем бы сравнить то...

Ну вот Фоменко - Носовский - пока они занимались только критикой традиционной хронологии посредством математических моделей  - всё было нормально. Но вот как только  перешли к реконструкции - туши свет...

Так вот Маркс и Энгельс - это Носовский и Фоменко...

Аватар пользователя tualan05
tualan05(3 года 3 месяца)

Маркс прекрасно описал проблемы частного товарного производства. Схемы примитивные - примерно такие же, как мой пример с пикником, но действующие. Не вижу причин не пользоваться  ими. Но когда он переходит к созидательной части

Начиная с какой работы? Происхождение семьи, Антидюринг или Капитал или .......?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Дальше трольте кого-нибудь помоложе

Аватар пользователя tualan05
tualan05(3 года 3 месяца)

Дальше трольте кого-нибудь помоложе

Если нет аргументов, то честно скажите, чем детская болтовня. Пока Вы живы, Жванецкий бессмертен - легко критиковать голливуд, не посмотрев ни одного фильма. 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(6 лет 1 месяц)

То есть я ре­аль­но эко­ном­лю треть ре­сур­сов во втором случае при таком же ко­ли­че­стве бел­ко­во-удо­вле­тво­рён­ных.

Это может быть так, а может и не так, если налажена цепочка утилизации избыточных запасов. Как-то показывали по ТВ, как в США свиней просроченным эм-энд-эмсом кормят. Если такая цепочка есть, тогда вы экономите уже меньше ресурсов - столько, сколько тратится на её функционирование.

З.Ы. Ещё про молочные фермы у них читал, там тоже было налажено безотходное производство, причём с горизонтальными связями, а не вертикально-интегрированное.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Даже страшно представить себестоимость свинины, взращенной на Эмэнд Эмсе

Аватар пользователя Bruno
Bruno(6 лет 1 месяц)

Ну да, утилизационную амортизацию забыл включить. А как её включишь? Там величина может сильно зависеть от возможности поставщика эмэндэмса списать что-то перед налоговой.

Но в целом, конечно, вы ближе к истине, даже с учётом всяких оптимизаций.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 5 месяцев)

Изобретать велосипед в 21 веке по меньшей мере странно. Еще в 19 веке определили главную причину кризисов при капитализме и тогда де и выяснили, что от нее никуда не денешся. Поэтому назвали это одним из врождкнных пороков капитализма. И это не ссудный процент, и не посредники.

Аватар пользователя Pathfinder
Pathfinder(1 год 10 месяцев)

Вроде про капитализм автор не писал. А вот про посредников было. И это важно. Посредникам сейчас не нужно владеть заводами, мостами, пароходами. Они управляют информацией и инфраструктурой и благодаря этому контролируют все, до чего дотянутся. Они просто устанавливают правила на рынках таким образом. На многих рынках управляют посредники-агрегаторы, не отвечающие за результаты, вот что нехорошо. 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 5 месяцев)

А про что он писал, про социализм?

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 7 месяцев)

А вот мне интересно, что в таком кооперативном натуральном хозяйстве будет делать Перельман, который про гипотезу Пуанкаре?

Или в светлом будущем от Сергея козопасы предусмотрены, а Перельманы нет?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Док, ну вы же уже решили, что только козопасы, зачем же вам какие-то ответы?

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 7 месяцев)

Ну, да, я в меру своего понимания решил, что в вашей системе место для козопасов есть, а для Перельманов не просматривается.

Но я же не настаиваю на том, что мое понимание идеально, а решения безупречны. Поэтому решил поинтересоваться у вас, как у автора системы - как оно выглядит с вашей точки зрения.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Я - автор системы? Вы считаете, что я такой древний?

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 7 месяцев)

Не скроничайте, это же вы предлагаете в качестве несущей конструкции социума в условиях супердлинных логистическо-конструкторско-производственно-сбытовых цепочек и колоссальной специализации человеческого знания и рабочих мест вследствие научно-технической гонки адаптировать механизмы времен натурального хозяйства.

Отсюда и мой вопрос - как в механизмы времен натурального хозяйства впишется узкая специализация (тот же Перельман) и интегрирующие её в единые общественные благогенерирующие цепочки системы управления (офисный планктон, чей функционал децентализованное планирование и организация длинных цепочек в условиях рыночной неопределенности)? 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Во времена натурального хозяйства не впишется. А в современную промышленно-производственную и научную кооперацию впишется на раз

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 7 месяцев)

Если я не понял, то не поймут и другие.

Отчетливо не прописано.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(2 года 6 месяцев)

что в таком кооперативном натуральном хозяйстве будет делать Перельман

Пойдет в лес за грибочками, или что он там любит.  

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(2 года 6 месяцев)

Научимся взаимодействовать и кооперироваться, создавая эффективные, вертикально–интегрированные потребительские структуры, где потребитель заказывает и кредитует, производитель – производит и отгружает.

А что помешает доброжелателям принять законы, ломающие эту схему, как только она начнет набирать обороты? Естественно, все во имя санитарии, безопасности детей, экологии и Иисуса. Где будете брать диплом магистра-ветеринара (где 70% времени преподы рассказывали Вам о свей нелегкой судьбе и там, что надо быть "добрым" и бесконфликтным), как получите доступ к ключевым для деятельности товарам, которые не продают частникам, опять же из соображений безопасности? Ведь кое-где это уже примерно так и есть.

Аватар пользователя idener
idener(4 года 6 месяцев)

А вы не рассматриваете вариант, что описанные вами намерения:

 предлагается отправиться по испытанному маршруту и уменьшить население 

 но другим испытанным вне России путем - ужесточением социальной политики при декларациях добрых намерений. Во всяком случае тенденции последних лет не дают оснований говорить об обратном - повышение пенсионного возраста, естественная убыль за счет сокрашения рождаемости, гуманитарная анархия в интернете и проч. никак не могут даже стабилизировать численность народа, не то что увеличить.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Барон Брамбеус
Барон Брамбеус(2 года 7 месяцев)

Почему-то Васильев не указал на вторую часть статьи. Сделаю это сам:

https://aftershock.news/?q=node/734961 Обсуждение не так чтобы очень интересное, но показательное.

От себя лишь добавлю, что только анархизма тут не хватало. Князя Кропоткина еще никто не рекламировал?

Как-то я одному такому задал вопрос про хайтек в условиях общин по Кропоткину. Ответа не дождался. 

Аватар пользователя krankenstein
krankenstein(3 года 15 часов)

Ну, физических препятствий нет, есть организационные. Никакие законы природы не мешают делать то же, что делается и сейчас, но без гримас капитализма. Даже лучше

Я когда-то с большим интересом почитал работы Кропоткина - всё в них хорошо и правильно, но где взять таких людей в достаточных количествах, чтобы они так жили и работали... Для анархии нет анархистов, как и для коммунизма не нашлось достаточно коммунистов. Уверен, что Великая Отечественная война сыграла в этом очень большую роль - погибло очень много хороших людей. Может быть, слишком много.

Но надежда всегда есть, хотя текущее направление движения большого оптимизма не внушает, это да.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 7 месяцев)

Средство обуздать ростовщический процент придумано семь лет назад. Это аналог НДС - налог на добавленный долг. Он же решает проблему излишнего трансграничного движения капитала, т.к. автор предлагает НДД не возвращать при переходе долга через границу.

Аватар пользователя evasilenko
evasilenko(3 года 10 месяцев)

Мне тоже эта идея кубкарамазова очень понравилась

Комментарий администрации:  
*** Отключен (кастрюлеголовый борцунишка) ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 5 месяцев)

Это все блаж. Ростовщичество процветает не потому, что никто не придумал как его побороть, а потому, что оно само кого хочешь заборет. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 7 месяцев)

Это не совсем так. Рыцари сильнее менял и купцов. Но они не могут торговать сами, т.к. превратятся в них же и перестанут быть силовиками. Но контролировать они их могут, но не знают как, поэтому обычно просто отбирают и делят.

Если введут НДД, то ростовщикам придётся продавать деньги также, как сейчас крестьяне петрушку. Да, они как продавали риск, так и будут его продавать, но сейчас будет чётко видно, сколько долга он продал и за это он заплатит налог. Размером налога силовики вообще смогут практически запретить кредитование. Другое дело, что это никому не нужно. Достаточно превратить ростовщиков в отдел прогнозов нового госплана. И отвечать за прогнозы/выданные кредиты собственным баблом.

Аватар пользователя itIS
itIS(1 год 10 месяцев)

поэтично и информативно о Прудоновой беспроцентной ссуде.как у мамы занял в семье.верно,что надежда на технологии,но она всегда была.а вдруг из воды научимся качать эл.ток!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, дрянное форматирование, игнор замечаний) ***
Аватар пользователя vGimly
vGimly(6 лет 7 месяцев)

Анатолий Вассерман примерно такую идею давно уже толкает.

Он по-молодости делал что-то для автоматизации госплана. Какой-то уровень даже тогда был достигнут.

Теперь же обещает, что через несколько лет (или при большом желании можно считать что это уже настало?) мощности вычислительной техники достигнут необходимого порога, чтобы в режиме, близком к реальному времени, составлять и корректировать глобальные планы производства и потребления. Всего. Госплан 2.0.

Бигдата без нейросетей и ИИ :)

Аватар пользователя Escander
Escander(2 года 10 месяцев)

"Пока не разрушим старое, не получится  построить новое"

Яростно плюсую!

А вот про кризис и борьбу с ним... Куда ж девать толпы посредников?

Аватар пользователя evasilenko
evasilenko(3 года 10 месяцев)

Я только одного непонимаю: почему Васильев и Лачинян так злобно реагируют на критику. Ну меня в учет можно не брать - мали ли что я там брякнул. А на всех вот такая реакция: Гав!

Ведь по идее такие наивные идеалисты должны быть белые, пушистые и ламповые.

Че то не сходится у меня образ.

Двойное дно детектед.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (кастрюлеголовый борцунишка) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

На критику реагирую нормально. Плохо реагирую на хамство.

Но вас понимаю. Вы живое воплощение присказки: "Что за народ пошёл - плюнешь в морду - драться лезут..."

Аватар пользователя evasilenko
evasilenko(3 года 10 месяцев)

Да вот фиг там.

Прочитайте мои 3 первые комментария к этому посту. А еще лучше - пусть их прочитает человек, которому вы доверяете. И пусть он там поищет хамство.

Вы ведете себя как ребенок: вы отождествляете свою идею с собой. И наезд на идею/концепцию вы воспринимаете как наезд на себя. Так что насчет плюнул - это ваша иллюзия.

Да ладно бы со мной. Вы же здесь Гав на любую критику произносите. Вот как только кто то в чем то усомнился - сразу Гав. Стройными рядами все должны идти и воплощать вашу идею. Разговорчики в строю прекратить!

А Лачинян вообще какой-то фрик - он надеется как то регламентами и блокчейном победить обезьянью хитрость. Счас!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (кастрюлеголовый борцунишка) ***
Аватар пользователя Ньургун Соров
Ньургун Соров(1 год 11 месяцев)

Экономическая модель основывается на идеологии. (Иделогия основывается на мировозрении, но не будм сейчас об этом). Я совершенно согласен с вашим экономической моделью, с точки зрения, что такое можно построить. Но а что дальше? К чему мы должны стремится? Чтобы у всех все было? Много людей хотят иметь по 10 домов, и сдавать их без посредников. Есть люди, которые хотят иметь машину на каждого члена семьи. Ресурсов мы много жрать будем? А что делать с масштабными, глобальными проектами? Надо или нет нам осваивать космос? На каком основании будет строится моя зарплата? Тому же музыканту надо платить, но если с музкантом можно решить с помощью рынка, но что делать если музыкант один? Допустим мы построим эту модель в реальности, и какая будет зарплата у учителя? Очень много вопросов, но основной вопрос такой, на какой идеологии основывается ваша экономическая модель?

Аватар пользователя Слон
Слон(8 лет 9 месяцев)

Всё бы ничего, но для выживания нашей страны надо изолировать её от мирового рынка.  А этого все боятся как огня.

А ведь мировой рынок губителен для нашей страны.  Вот недавно в другой статье я задавал вопрос, и никто вразумительно не ответил:

(15:28:22 / 07-11-2019)

Альтернативу марксизм называет планом. Ты сначала разберись: что нужно потребителям, а потом производи, чтобы зря не тратить усилия, сырье, средства. 

Меня интересует такой вопрос. Допустим, будет мировое правительство марксистов. И оно решит, что авиазаводы в Иркутске и Комсомольске-на-Амуре  зря тратят сырьё, поскольку Боинги и Эйрбасы вполне справляются с производством нужного количества самолётов. Заводы закроют. После этого что будет с жителями этих городов?  Их будут снабжать нужными товарами на халяву, переселят к Средиземному морю, или же скажут:"Собирайте грибы в окрестных лесах, тем и кормитесь"?

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Ньургун Соров
Ньургун Соров(1 год 11 месяцев)

И вопрос по модели с молоком. Вот мы вдесятером, кто хочет свежего молока скидываемся на "молочный завод". А сколько будем платить работникам завода?

А с частной собственностью что делать? Умные да юркие могут себе создать себе "империю". Будут его по наследству передавать. Ну и в управлении у них будет вес. 

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(5 лет 7 месяцев)

В России уменьшение населения ведется под лозунгом защиты семьи и защиты матерей. Как обычно хуцпа обыкновенная. Детей при разводе матери. Алименты - плати причём даже если не работаешь. Закон о шлепках протаскивают. Женщин учат не готовить, а быть стервой. Все это ведёт к тому что после рождения первого ребёнка мужика просто выписывают из семьи. Ибо это выгодно. Откуда много детей с такой философией? Так что наши законодатели так же активно работают над сокращением населения РФ. 

Аватар пользователя evasilenko
evasilenko(3 года 10 месяцев)

Пока есть еще спосбы эту хреноту блокировать:

Ипотека сильно помогает, баба перед банкстерами в половине своей отвечает.

Не прописывать ее ни на какой территории - пока новая семья сама не заработает - а там уже столько лет пройдет, что надежда на ошкуривание еще кого то уже пропалет.

Брачный контракт теперь наверное войдет в моду.

 

Хотя это все и помогает как то урезонить стерву. Но на рождаемость влияет катастофически плохо.

Геноцид Гусско-языческоно Мiра продолжается.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (кастрюлеголовый борцунишка) ***
Аватар пользователя sibnet
sibnet(2 года 4 месяца)

Эта схема подходит для дружной компании, а для государства - нет. Потому что в государстве очень много людей имеющих прямо противоположные интересы и ему просто необходимо иметь тех кто будет устанавливать законы не смотря на недовольство отдельных групп людей, а потом следить за их выполнением и принуждать недовольных. В этом и есть суть государства. Так что идея хорошая, но на практике не реализуемая.

Аватар пользователя krankenstein
krankenstein(3 года 15 часов)

В принципе, это всё описал ещё князь Кропоткин в своих работах.

Одна проблема, чтобы настал коммунизм, нужны в первую очередь коммунисты, чтобы настала анархия (в духе Кропоткина, конечно) - нужны анархисты. Люди с высоким уровнем самосознания. А их как не было толком, так и до сих пор нет.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 8 месяцев)

"Коммунизм - это строй цивилизованных кооператоров" В.И. Ленин.

Людей поискать можно, но только не через эти ваши интернеты. Настоящее хорошее из виртуального плохо прорастает. Одна-две вербовки в день и далее геометрическая прогрессия. А уж из масс найдутся те самые, кто способен стать цивилизованным кооператором. Остальные - да бог с нимя.

Пользу от кооперации они получат только материальную, а главная задача - сделать так, чтоб такие "остальные" размножались и отдавали детей на курсы: обучение коллективному взаимодействию, обеспечению достатка семьи и т.д. Или вовсе -  в кооперативную школу. Через одно-два поколения "остальных" не останется smiley 

Это вот совсем чуууууть-чуть о новом мире, который, как показывает данная статья, уже наступает.

Аватар пользователя krankenstein
krankenstein(3 года 15 часов)

Мечты, мечты... Один раз такие вот "остальные", несмотря на напор пропаганды, систему обучения и вообще формирования нового человека, уже социалистическую страну профукали. Бог с нимя? Ну посмотрим.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 8 месяцев)

ППКС. Оч интересно, потому как сам я забодался писать и говорить, придумал схему кооперации человек на 50-100 на первом этапе, в которую не вступить не возможно, если только человек сам себе не враг smiley и на днях начал реализовывать идею. И знаю, что все остальное, как описано в этой статье или, например, в "Цвет сверхдержавы - красный", произойдёт своим порядком.

Аватар пользователя гадский папа
гадский папа(2 года 4 месяца)

Именно эта уловка - "Пока не разрушим старое, не получится  построить новое" - является главным популистским оружием наднациональных  групп согласования.

точно такую же страшилку с успехом использует и нынешняя власть, напрямую соизмеряя присутствие собственных персоналий на капитанском мостике управления страной с её благополучием. мол, убрав их, чего, собсно и добивается нынешняя оппозиция страна непременно провалится в пучину анархии, хаоса и гражданских войн...

про остальное, кооперацию... выглядит, конечно же, заманчиво, но...

механизмы осуществления сих замыслов, для меня по крайней мере, весьма туманны.

и самое главное, коли институт посредников уже единожды возник каким то образом в нынешнем бизнесе, то где гарантии, что убрав его (той же кооперацией, к примеру) он не возникнет вновь?

и так может продолжаться по кругу бесконечно долго, ну, или по крайней мере, пока крутится наш шарик под названием Земля.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемая русофобская пропаганда) ***

Страницы