Очень кратко.
Урбанизация у нас в стране закончилась. Говорить о каком-то влиянии на жизнь деревенской (сельской) культуры уже не приходится. Город окончательно победил деревню. Процесс этот естественный, как смена времен года. Чтобы понять перспективы, необходимо заглянуть в истоки.
Исторически деревня – это небольшой цех по производству чего-либо и обмену этого продукта на производимый другими. В большинстве случаев это даже не продукты питания. Не буду вдаваться в подробности, каждый сам может найти множество примеров того, сколько тысяч штук разных изделий могла выдавать какая-нибудь деревня в 20-30 дворов. Это могли быть и скобяные изделия, посуда, средства передвижения и т.п.
С развитием производства иногда целыми деревнями уходили «в завод». Возникали династии заводчан в основе которых стояли деревенские мужики. Индустриализация нанесла первый удар по традиционной деревне. Появились лишние люди, ввиду ненужности их профессий и невозможности мелким артелям состязаться с промышленным производством.
Дальше - больше: трактора заменили лошадь и перестали быть востребованы сотни вещей и профессий испокон веков связанных с лошадьми. Десяткам тысяч людей пришлось менять и место жительство, и профессии. Мало того, множество деревень вообще ничего не производили: ни товаров, ни продовольствия. Развитие науки и техники потрясло деревню и возникшие проблемы пришлось решать уже в 50-60 годах прошлого века.
Пресловутое укрупнение колхозов и бесперспективные деревни – это не прихоть Хрущёва. Это работа по социализации десятков тысяч людей, вдруг ставших лишними. Это было начало, а дальше процесс пошел по нарастающей.
К 2000 годам деревня как самодостаточное поселение исчезло. Остались села или хутора в большей частью в южных регионах, где сельское хозяйство может приносить доход.
Проблема лишних людей коснулась и городов. Если СССР мог как-то поддерживать часть убыточных предприятий, то с приходом частных собственников многие градообразующие (и не только) предприятия перестали существовать. С неизбежно появившимися в новых условиях лишними людьми неплохо справился спирт «Роял» и криминализация всего и вся.
Однажды запущенный процесс сложно остановить. В пору говорить уже о мегаполизации – исходе людей в мегаполисы из малых и средних городов. Дело в том, что заводы теперь не требуют ни особых постоянных специалистов на местах, ни большого количества рабочих рук. Заводы теперь ставят там, где удобно для логистики или подходящая налоговая политика.
Развитие логистики вообще многое из того что было, делает не нужным.
Процесс образование мегаполисов с обезлюживанием окружающего пространства неизбежен. Пока нет причин способных остановить этот процесс. Ограничение на передвижение и введение лимита на прописку не рассматривается. как и другие насильственные действия.
Роботизация только разгоняет процесс увеличения количества лишних людей. Это большая проблема. Возможно по этой причине «зеленые» или те, кто за ними стоит, начинают тормозить экономику, призывая к дауншифтингу, а по сути, к экстенсивному ведению хозяйства, требующего большого количества свободных рук.
Борьба с лишними людьми и быстрым ростом мегаполисов может включать в себя: насаждение "зеленых" технологий. Снижение качества или недоступность медицинского обслуживания. Недоступность образования. Повышение пенсионного возраста. Почему возраст? Пенсионеры занимают места молодых, которые стремятся переехать из провинции в мегаполис. Возможно, это хоть немного притормозит отток молодых с периферии, хотя пенсионный возраст не для этого повышали.
По этой причине неизбежны следующие выводы: падение качества жизни в провинции относительно мегаполисов, рост самих мегаполисов, дальнейшее падение рождаемости.
Падение рождаемости очевидно: иметь много детей в большом городе проблематично. Например, чтобы только развести детей по садам-школам потребуется много времени. Уход по больничному за детьми, а несколько детей могут болеть по очереди, подрывает все возможности карьерного роста, а значит и достатка и т.д.
Еще нас ждет рост цен на жилье в столицах и падение его в провинции. Увеличение издержек на содержание малонаселенной провинции с соответствующими последствиями. Старение населения в провинции с негативными последствиями для провинции. Это навскидку. О проблемах с безопасностью государства в этом случае, уже говорили.
Комментарии
Ничё, на пару-тройку банд городских халявщиков патронов хватит. А потом в ход пойдут арбалеты. У них боеприпасы многоразовые, если не знали.
Кто вам его сделает? Хороший арбалет ужасно дорогая и сложная вещь). Ох, уж эти ... фантазеры. Беркем с другой стороны...
Хорошее, эксклюзивное, оружие тоже безумно дорогая вещь, однако в ходу дешёвые и безотказные "калаши".
Кстати, делать ничего не нужно, в свободной продаже просто огромное количество арбалетов на любой вкус и кошелёк.
И, поверьте, на расстоянии 30 метров (а из пистолетика ещё нужно умудриться попасть на такой дистанции) изделие за 200 баксов очень эффективно, кладёт болты в круг диаметром 10 см. Проверять не советую
Любой крупный город стоит возле пресной воды (река или озеро).
В каждой квартире в Тбилиси в середине 1990-х стояла буржуйка. Батареи центрального отопления были срезаны и проданы на металлолом.
ОК, попейте, к примеру, из Москвы-реки. а я посмотрю.
Даже если в крупном городе есть источник/источники чистой воды, то скорее всего до него/них будет несколько километров пешкодралом. Ходить придётся каждый день, возможно не один раз. Удачи
Буржуйки? ОК.
У Вас сейчас, сегодня, есть в наличии буржуйка?
Я понимаю, что сейчас она не нужна. Так есть или нет?
Скорее всего нет.
В таком случае поздравляю: борьбу за жизнь Вы скорее всего проиграли.
Потому что, случись сегодня, сейчас, или завтра, ЧС - искать печь будет уже бесполезно.
И, боюсь, того недоразумения, что представляют из себя современные радиаторы, не хватит, чтоб, сдав их в металлолом, взамен купить буржуйку. Как-то так.
Вы это... бункер выкопали уже? )
Я понял сарказм. Увы, бункер, каким он должен быть, я построить не в состоянии. Слишком сложная и дорогая задача для частника.
А самое главное, бункер - это изделие из разряда "на всякий случай". По-хорошему, нормально жить там нельзя (во время ЧС, на фоне того что творится "наверху" - очень даже можно). В ситуации, когда нет гарантии наступления ЧС и БП, постройка бункера станет непозволительной роскошью и высосет все доступные средства в ущерб покупке чего-то тоже необходимого... Богатые могут позволить, у них свои причуды. Я могу "на всякий случай" затариться тушняком, спичками, тёплой одеждой, прикупить СП с аккумулятором... Всё это будет востребовано и без БП. Но бунккер? Увольте.
не надо путать урбанизацию и апокалипсис.
Я не путаю, я совмещаю. Никакой город от апокалипсиса не защищён по определению.
Если горожан заставить платить за весьма дорогую землю ими занмаемую, то вопрос выбора места жительмтва примет другой уклон. Как частник я плачу за землю, а перехав в хрушевку, вуаля, халява. Неправильно это. Халява порождает бомжей и мигрантов. В Москве вон доплачивают за прописку, туда жадные и ломяццА.
Вы не всё знаете. Владея квартирой, я ежегодно выплачиваю налог на недвижимость.
То есть, фактически, квартира мне не принадлежит, она в бессрочной аренде у государства.
И таки да, какая бы ни была дорогая земля под 25-этажным человейником, её стоимость, для конкретного владельца квартиры в человейнике, уменьшится в 25 раз.
Массовая миграция в мегаполисы это факт - тупо в большом городе проще с работой; как и снижение рождаемости в мегаполисах. Можно только добавить, что в дальнейшем это приведет только к снижению спроса на всё и сокращению производства массовых товаров и услуг. Следовательно увеличение конкуренции и банкротства компаний будет только увеличиваться, что приведет к сокращению рабочих мест и зарплат в первую очередь в мегаполисах. Это видно уже сейчас в Москве - рынок труда стагнирует примерно с 2008 года.
А это означает одно - из города пора бежать. Убежать успеют не все.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В России возрождение деревни начнется с 2022 года
//В России возрождение деревни начнется с 2022 года//
Начнется во всем мире,с убийством городов.Всего лишь,один вирус,и Принцип домино.
Где вы живёте? Возвращение в деревни происходит повсеместно. И живут двояко: в Питере квартира, как аэродром подскока = на выезд в Европу.
Это не деревня, это дача. Работа все равно в городе.
Дача в Охотске. В Кюсюре! ......
Хорошо в крупном городе жить.
У города только одна проблема. Он себя не воспроизводит. И чем крупнее город, тем хуже рождаются детишки.
Гы, а простое решение перестать откачивать все деньги в столицу даже не рассматривается?
Достаточно просто обеспечить людям в городах-спутниках приличную инфраструктуру, медицину, образование и рабочие места, и никто в вашу неризиновую не поедет. Что, неужели простая идея, что учитель в глубинке за сравнимый труд должен получать столько же, сколько учитель в Москве, противоречит вашей вере?
Это очень непростое решение -это революционный подход . возможный только при смене нынешней власти). Это переход к распределительной системе от которой ушли. Зачем же тогда огород городили?
Страницы