Очень кратко.
Урбанизация у нас в стране закончилась. Говорить о каком-то влиянии на жизнь деревенской (сельской) культуры уже не приходится. Город окончательно победил деревню. Процесс этот естественный, как смена времен года. Чтобы понять перспективы, необходимо заглянуть в истоки.
Исторически деревня – это небольшой цех по производству чего-либо и обмену этого продукта на производимый другими. В большинстве случаев это даже не продукты питания. Не буду вдаваться в подробности, каждый сам может найти множество примеров того, сколько тысяч штук разных изделий могла выдавать какая-нибудь деревня в 20-30 дворов. Это могли быть и скобяные изделия, посуда, средства передвижения и т.п.
С развитием производства иногда целыми деревнями уходили «в завод». Возникали династии заводчан в основе которых стояли деревенские мужики. Индустриализация нанесла первый удар по традиционной деревне. Появились лишние люди, ввиду ненужности их профессий и невозможности мелким артелям состязаться с промышленным производством.
Дальше - больше: трактора заменили лошадь и перестали быть востребованы сотни вещей и профессий испокон веков связанных с лошадьми. Десяткам тысяч людей пришлось менять и место жительство, и профессии. Мало того, множество деревень вообще ничего не производили: ни товаров, ни продовольствия. Развитие науки и техники потрясло деревню и возникшие проблемы пришлось решать уже в 50-60 годах прошлого века.
Пресловутое укрупнение колхозов и бесперспективные деревни – это не прихоть Хрущёва. Это работа по социализации десятков тысяч людей, вдруг ставших лишними. Это было начало, а дальше процесс пошел по нарастающей.
К 2000 годам деревня как самодостаточное поселение исчезло. Остались села или хутора в большей частью в южных регионах, где сельское хозяйство может приносить доход.
Проблема лишних людей коснулась и городов. Если СССР мог как-то поддерживать часть убыточных предприятий, то с приходом частных собственников многие градообразующие (и не только) предприятия перестали существовать. С неизбежно появившимися в новых условиях лишними людьми неплохо справился спирт «Роял» и криминализация всего и вся.
Однажды запущенный процесс сложно остановить. В пору говорить уже о мегаполизации – исходе людей в мегаполисы из малых и средних городов. Дело в том, что заводы теперь не требуют ни особых постоянных специалистов на местах, ни большого количества рабочих рук. Заводы теперь ставят там, где удобно для логистики или подходящая налоговая политика.
Развитие логистики вообще многое из того что было, делает не нужным.
Процесс образование мегаполисов с обезлюживанием окружающего пространства неизбежен. Пока нет причин способных остановить этот процесс. Ограничение на передвижение и введение лимита на прописку не рассматривается. как и другие насильственные действия.
Роботизация только разгоняет процесс увеличения количества лишних людей. Это большая проблема. Возможно по этой причине «зеленые» или те, кто за ними стоит, начинают тормозить экономику, призывая к дауншифтингу, а по сути, к экстенсивному ведению хозяйства, требующего большого количества свободных рук.
Борьба с лишними людьми и быстрым ростом мегаполисов может включать в себя: насаждение "зеленых" технологий. Снижение качества или недоступность медицинского обслуживания. Недоступность образования. Повышение пенсионного возраста. Почему возраст? Пенсионеры занимают места молодых, которые стремятся переехать из провинции в мегаполис. Возможно, это хоть немного притормозит отток молодых с периферии, хотя пенсионный возраст не для этого повышали.
По этой причине неизбежны следующие выводы: падение качества жизни в провинции относительно мегаполисов, рост самих мегаполисов, дальнейшее падение рождаемости.
Падение рождаемости очевидно: иметь много детей в большом городе проблематично. Например, чтобы только развести детей по садам-школам потребуется много времени. Уход по больничному за детьми, а несколько детей могут болеть по очереди, подрывает все возможности карьерного роста, а значит и достатка и т.д.
Еще нас ждет рост цен на жилье в столицах и падение его в провинции. Увеличение издержек на содержание малонаселенной провинции с соответствующими последствиями. Старение населения в провинции с негативными последствиями для провинции. Это навскидку. О проблемах с безопасностью государства в этом случае, уже говорили.
Комментарии
Говорить о каком-то влиянии на жизнь деревенской (сельской) культуры уже не приходится. (С)
Село и деревня ,есть две большие ....
Если разницы, то они сколь угодно сильно могут отличаться друг от друга, что не факт, но то, что ни то, ни другое никак уже не влияет на чтобы там ни было - факт.
....хрен на руль вам...как говорится.
..Мы ещё сожём свои города... (огороды)
--------------------------
Уже сейчас видна тенденция, что люди выбирают волю полей, вместо городов.
( конечно у нас климат суровый...но тем не менее )
"Качество жизни " ....прям великолепный показатель)))
Понятно что на ферме в 5:00 утра сиськи коровам дергать трудновато...но и в городе в 5 утра дергать титьки супруги, тоже как бы нужны колории...
> Уже сейчас видна тенденция, что люди выбирают волю полей, вместо городов.
В России такой тенденции нет и не предвидится. Есть несколько фриков, сбежавших в деревню. Есть подражатели пиндосам, которые перебираются в "субурбии", но они полностью зависят от города. А в целом нет.
> "Качество жизни " ....прям великолепный показатель)))
Вот когда в провинции понадобится приличный доктор, или хорошее образование детям, или хотя бы толковый автосервис, вот тогда поймёшь, что такое "качество жизни".
Плюс много, хотел о том же написать.
5 км грунтовки, по которой зимой не проедет ни скорая, ни джип, воспаление лёгких у ребенка - и все.
И ничего не сделаешь - только рожай больше, авось, половина выживет.
Воспаление лёгких легко лечится дома сильными антибиотиками и уколами.
вот только антибиотики перестали продавать без рецепта. ну то есть, уже запретили, теперь кое-где уже не продают...
А вот печально не знал. Россия идёт по пути Америки вприпрышку.
Я например, следуя этому закону скорее всего умер, ибо выписывали мне препараты к которым у меня нет чувствительности.
В городе хорошо пока там есть работа и регулярно завозят еду. Вы в курсе, что в супермаркетах почти нет запасов еды? Любой супермаркет это большой зал со стеллажами и кассами и небольшое подсобное помещение, куда ежедневно доставляют продукты. Ежедневно! Пару раз не приедет утром грузовик, и полки опустеют. Это без форсмажора. А при нём полки опустеют в течение часа. Потому что запасов дома нет. Зачем, если в любой момент можно пойти купить?
В большом городе очень мало производств, всё завязано на сферу услуг. Парикмахерские для собак, спа-салоны, фитнес центры, бутики, коммерческие клиники и стоматологии. Упали доходы населения - сфера услуг накрылась. Потому что при выборе "сходить в солярий" или "купить хлеба" ожидаемо выбирается второй вариант. Накрылась сфера услуг - появилось много людей, которым завтра будет нечего жрать. Продолжение многовариантно, и далеко не все варианты благоприятные.
Ну да. Расскажите еще, что в СССР деревенские жили лучше городских.
В городе все решаемо в рамках имеющихся ресурсов. Вплоть до трудовых армий в деревню. Деревня, а тем более отдельные одиночки ничего городу противопоставить не могут.
В чём-то хуже, в чём-то лучше.
Для кого-то самое главное в жизни - тёплый туалет.
А для кого-то - вода из родника и свежий укроп с грядки.
Вы уверены что это фрики? А по-моему, нормальные люди. Фрики - это те, кто залезает на десятки лет в кабалу ради конуры в человейнике.
Вот когда хотя бы раз отрубятся лифты, и придётся тащить коляску с ребёнком на 25-й этаж по лестнице, тогда и поймёшь, что такое "качество жизни"
Ага
Тут, в связи с пожарами в Калифорнии, проскочила интересная инфа. Там люди ставят солнечные панели на крышу, но не затем чтоб пользовать, если отключат сеть, нет. А чтобы гнать в сеть солнечное электричество, зарабатывая на этом бабло. Ни аккумуляторов, ни инверторов у них нет. А зачем, розетка же работает!
Но в связи с опасностью пожаров сеть вырубили. И тупые америкашки сидят с панелями на крыше, но без электричества
Я был потрясён, когда узнал об этом.
\\\Уже сейчас видна тенденция, что\\\ Тоже считаю, что урбанизация - это производная от доступности энергоносителей. Концепция "переложим ручной труд на плечи машин" возможна только при обилии легкодоступной энергии, в настоящее время "самобалансируется" и "самотрансформируется" по мере исчерпания энергоресурсов в "все что можно вручную - вручную, и только то, что совсем никак вручную - машинами". Причем категория деятельности "вручную" будет увеличиваться за счет категории "машинами" практически дифференциально.
В ожидании белогопушистого можно сказать, что истощение запасов ископаемого топлива неизбежно приведёт к оптимизации численности населения и коснётся оно в основном городов и целиком мегаполисов. А тайский крестьянин у Меконга БП может вообще не заметить \разве что ставить плановые прививки никто не приедет\.
Тайский крестьянин очень даже заметит, когда отряды голодных горожан придут к нему устраивать продразвёрстку.
Тайский крестьянин от горожан легко отобьется, ибо горожане лишние на этом празднике жизни.
Ну да, горожане придут заставить крестьянина поделиться - с вейпами, молескинами и скутерами, а не с автоматическим оружием и бронетехникой, да?
Крестьянин свалит в леса, а поля сожжет, или бросит. На прокорм ему лично и собирательства хватит в джунглях, а вот горожанам придётся друг друга есть. Проходили уже это В Азии, внезапно выяснилось, что против крестьян методов нет и заменить их нечем.
То-то же крестьяне Пол Пота сбросили. Как сбежали в леса, пожгли все, так он и удавился со злобы.
Крестьяне Пол Пота поддерживали, он города рушил, а не деревни.
...Горожане к тайскому крестьянину могут прийти только один раз. А второго не будет по причине окончания либо одних, либо других. Впрочем, у тайского крестьянина из какого-нить медвежьего закоулка шансы не заметить движуху куда больше, чем у урбанизированного полностью или частично населения. Со всеми вытекающими.
///Процесс этот естественный, как смена времен года.///
Ну ну.
А циферки будут?
С начала 20 века, доля городского населения росла относительно сельского и лет 10 назад превзошла его в мировом масштабе, но она и дальше продолжает увеличиваться уже 4 миллиарда человек живут в городах.
Автор утверждает, что процесс неуправляем.
Почему?
Таковы нынешние условия. То, что касается человека - все управляемо,потому что человек управляем. Но я написал, что насильственные действия не рассматриваю и фантастику типа: власти сменят политику, капиталисты умерят хотелки, а общество парадигму - тоже. В данных условиях процесс идет в одну сторону.
Тут дело даже не в циферках. Естественность = закономерность. Какой закон природы тут имеется ввиду? У каких еще животных мы его можем наблюдать?
\\А циферки будут?\\\ ...та какие цифры??? урбанидея притянута за уши в самой основе жеж.
Обоснуйте с циферкамм или никак?
Проблема в Урбанизации, что происходит падение рождаемости+ отрицательный отбор по здоровью+ плохая экология. Если всё население России загнать в условную Москву, и не принимать мигрантов, за 5-6 поколений будет сокращение численности процентов на 70-80. Дальше думайте сами.
Ты-то сам - на дальнем кордоне или смотрителем маяка подвизаешься?
Ну так то он прав.
Вместо Москвы, туда можно вставить любой мегаполис.
Москва просто пример который все знают в РФ, в Азии всё ещё хуже в этом плане. Тайланд только за счёт села существует, в Бангкоге рождаемость на уровне 1 скр, в Сингапуре или Гонконге тоже самое.
Так это с учетом того , что туда едет население в самом продуктивном возрасте, так бы было еще хуже.
+ Доходы очень высокие. Я сам пока жил в Саратове любил мегаполисы, мечтал о Сингапуре, но побывав длительно там, понял, что это концлагерь повышенной комфортности, как и любой мегаполис. И простая человеческая нормальная жизнь там стоит безумно дорого, и доступна единицам.
Отличная фраза - практически мем.
Я сам планирую переезд из мегаполиса в городок на 250 тысяч жителей, в идеале вообще на остров, но в тропиках. Хоть бы и смотрителем маяка да.
Потому что если будет БП, или просто масштабный кризис, будут сразу проблемы с логистикой, а в условиях мегаполиса такого размера это голод, преступность, беспорядки и далее далее. В Венесуэлле жизнь более или менее есть только вне Каракаса и крупных городов.
На планете на десять порядков меньше маяков, чем людей, считающих что им бы подошла эта работа.
Меня и ферма устроит. Опыт практический в наличии. На юге по сравнению с РФ труд халявный в этом плане. Скотина весь год может на подножном корме жить и т.д.
А понял я это заработав бессоницу и сопутствующие нервные расстройства в мегаполисе.
Вот потому есть русская цивилизация, но нет тайской.
Цивилизация Сиам, вполне в наличии.
Впервые слышу. Сиамских котов знаю, "море Сиам" - слышал. Про достижения сиамской цивилизации - нет.
Значит читаете таки не все)
Англичане некогда нашли чёткий критерий отделяющий папуасов от стороны с которой надо сначала вести переговоры - производство оружия. Экспорт оружия поднимает планку ещё выше. Как с этим критерием у сиамской цивилизации?
С учётом того, что Сиам в колониальную зависимость не попал то видимо нормально. По логике англичан цивилизации Майа не существовало, как и индийской с китайской.
По логике англичан - что майя, что индийцы и китайцы - папуасы. И для этой логики есть основания. ;)
Цивилизация в наличии или загон для овец которых волки не тронули пока БП не пришел? Это больше похоже на заслуги Неуловимого Джо.
Страницы