Пентагон пришел к выводу, что для пересеченной местности нет ничего эффективнее ног. Гусеничные и колесные транспортные средства в горах или на лестницах оказываются в проигрыше. Поэтому для решения своих логистических задач в подобных условиях армия США выбрала четвероногого робота-носильщика, получившего красивое имя "Ловко передвигающийся шагоног" (Legged Locomotion and Movement Adaptation - LLAMA).
Изобретатели не скрывают, что вдохновение им принесло чудесное животное Андов - лама, что и отражено в английском сокращении названия устройства.
"Одна из причин, по которой лама выделяется как вьючное животное, заключается в ее способности пройти около 20 миль в день на высоте более 17 000 футов, где воздух очень разрежен. Ламы двигаются медленным, ровным, уверенным шагом, друг за другом. Они почти не шумят, за исключением низкого урчания, когда довольны. Количество лам должно было быть огромным: по рассказам армия инков использовала 25 000 лам для своего обоза", - писал Джон Кистлер, автор книги "Животные в армии: от слонов Ганнибала до дельфинов американского флота".
Прочитав предыдущий абзац, вы сможете лучше осознать, что ожидает Пентагон от нового вспомогательного транспортного средства. LLAMA подобно вьючному животному готова следовать за американскими солдатами в любое непроходимое место, в любые shithole countries, куда отправит их воля Пентагона и Президента. Задачами LLAMA является "облегчить физические нагрузки и повысить мобильность, защиту и смертоносность бойцов".
Пентагон надеется, что LLAMA превратится для бойцов в настоящего боевого товарища и сможет заставить забыть эпический провал с беременным роботизированным ишаком Legged Squad (LS3) от Boston Dynamics для Корпуса морской пехоты. Большой переносимый вес и бесшумность - всё, что требуется для успеха программы.
Появление "лам" в армии ожидается через 5 лет. При этом заявлено и о разработке автономных лам-убийц (Lethal LLAMA или LLLAMA), что потребует дополнительного времени и усовершенствованного программного обеспечения.
P.S. Готов рассмотреть более удачный вариант русифицированного названия девайса и добавить его в статью вместо моего.
Комментарии
Ну, справедливости ради, ни его работ, ни изобретений, мы пока не видели. Так что вопрос его ученой плодотворности пока остается сильно-сильно открытым.
Вы кстати тоже (ИМХО) странную позицию занимаете.утверждаете, что он успешный ученый, но не в состоянии привести хоть молекулу доказательств. (.безымянный текст неясного происхождения и с небьющимся с реальностью содержимым, я предлагаю не рассматривать) это несерьезно. Хорошо , что это не выложено на АШ, - сразу бы в Ахтунг улетело, и премодерацию.
Будем считать это моим частным мнением, основанным на статьях Владислава и его лекциях. Другой информации о нем или личного с ним контакта у меня нет.
О, вот это верный подход. Очень одобяю. Правда мы потратили бы на переписку гораздо меньше времени, если б вы это важное уточнение внесли прямо и сразу, в начале беседы.
Все равно за откровенность спасибо.
На мой взгляд, такое уточнение нет смысла делать, потому что оно всегда подразумевается. Объективность хоть и существует где-то вне нашего сознания, но при движении к сознанию всегда субъективируется. Думаю, для вас это должно быть очевидно. Поэтому любое мнение собеседника является экспертным и иным не может быть в принципе.
Я это называю Дополненной реальностью.
А вот я уверен, что общение с малознакомыми людьми на основании "умолчаний" и "подразумеваний" неизбежно и мгновенно приводит к непониманию и торможению коммуникации, потере логики, обнулению передаваемой информации.
А оно нам надо? Мыж не в женском клубе кости соседям трём, -я вот лично чисто практической целью, - перепроверить по камрадам свое впечатление о обсуждаемом человеке.вообще-то щас решается вопрос забаню я его как городского сумасшедшего или нет.
Так что вы своей неряшливостью подводите своего друга под цугундер. Такие моменты кмк надо вовремя схватывать и учитывать. (Но конечно я лишь рассказал свое мнение и я вам не навязываю метод общения)
На мой взгляд, понятие судьбы не возникло-бы на пустом месте. Люди всегда знали, что есть жизненный путь и человек строго его придерживается. Судьба и случайность не сопоставимы. Поэтому свобода выбора иллюзорна. Любой выбор, который мы делаем, делается не случайно, а всегда точно по судьбе. При таком раскладе пропадает смысл напрягаться. Спокойно решаем, как лучше для нас, и планомерно это реализуем.
Я кратко описал это в статье про душевность.
Знаете, я никогда не читаю подписей Алекса.
И сегодня я за это впервые поплатился.
Подпись характеризует одновременно камрада и Алекса. Поэтому ее смысл следует рассматривать как результат взаимодействия этих двух людей.
Кстати, о научных достижениях Вадима Черноброва вы тоже ничего не знаете. Почитайте на досуге его книгу "Тайны времени". Она очень хорошо расширяет кругозор.
Вы опять впадаете в грех шаманизма, определялись я читал и что я смотрел на основе аватары, наверное. Или даты моей регистрации.
Честно говоря, когда мне вот такое говорят, и с таким важным выражением лица высокоскоростного рекомендуют ознакомиться, у меня наступает разочарование в собеседнике. Понятно же что реально умный и воспитанный не проведет себя так.
Это пока не относится лично к вам,ибо в остальном с вами интересно беседовать. Но осадочек накапливается....
А вы не накапливайте. Вспомните мудрость из известного армянского мультфильма про информационную перегрузку: "Делай добро и бросай его в воду! Оно не пропадет. Добром к тебе вернется".)
Демагогия методом подмены понятий.то добро которое я делаю окружающим, с тем осадком, который вы оставляете во мне вообще никак не соотносится.
Эдак вы мне досоветуетесьдо того, что я каждый день должен забывать жулика, который каждый день приходит ко мне и одинаково обманывает.
Рыбку Дори хотите из меня и окружающих сделать? Это очень удобно для жуликов. Может вы жулик?
Я лишь предлагаю чуть полегче относиться к происходящему, чтобы не напрягаться по пустякам и получать больше удовольствия от течения жизни. А жуликов гоните прочь! Они, гады, очень жить мешают. Причем, всем, а не только вам.))
Есть еще видио с nscf конференции. Но там еще хуже.
Одержимость всегда сопровождается повышенной энергетикой. Такие люди за счет своей буйной энергии способны подчинять других людей и вести их в любом направлении. В науке это называется харизмой, а на самом деле - обычная одержимость.
Известный одержимый Володя Высоцкий хорошо сформулировал суть подобных состояний: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".
Вы просто не понимаете и, кроме того, далеки от темы. То, что Владислав собой не управляет в достаточной мере, не говорит о нем как о плохом человеке или неспособном ученом. Все его тексты очень умные. Правда, небольшая часть из них несколько наивна. Но наивность не мешает ему иметь огромный кругозор и быть талантливым исследователем.
Я такое поведение, как у Владислава, называю бытовой одержимостью. При этом, человек действует против своих интересов, потому что не полностью себе принадлежит. Объяснить, как это выглядит со стороны, потерявшему над собой контроль человеку как правило не получается.
Что из перечисленного вы считаете не соответствующим действительности? Может, вы сами что-то упускаете из внимания?
Я против него ничего не имею. У нас свободная страна и свободный сайт, на котором каждый может высказывать свои мысли. И нести ответственность за это. :)
Бан он получил не за мысли, их образ, суть или что-то другое. А за понты и тупость, которые вы называете высокомерием. Как по мне, так разницы нет. В любой технической или околотехнической моей теме сразу появлялась его простыня с кучей ненужных картинок и массой пустого текста. На мой взгляд, это выглядит как желание убить тему, поскольку многие замучаются проматывать эту "простыню" в попытке прочитать вменяемые комментарии.
Я ему несколько раз объяснил это и подсказал, что есть такая вещь как спойлеры, внешние ссылки и уменьшение размера картинок. Человек не внял. Кстати, он - единственный, кто неадекватно отреагировал на подобные мои замечания. Все остальные относились к подобным просьбам с пониманием. Там было что-то вроде "Раз мне тут не позволяют самовыражаться, как я желаю...". Кретин.
И последнее: любой ученый обязан уметь четко выражать свою мысль. Как минимум формулами. Но не картинками и копипастой. Иначе это не ученый, а балабол.
Вот кстати поддержу, вместо ответа зпваливать собеседника копипастой, при чем вообще из иной оперы- это просто треш...
Я с вами согласен.
Так я не спорю что человек хороший. Вот только я запутался в его так сказать компенсациях. То он оптик, то он геолог, то он инженер механик, а потом бац он экономист и про тайный еврейский заговор вещает. Ну про доступы во все слои власти и двух сыновей, что учатся в современных школах я не говорю.
Мое познание одержимости началось с одной девушки из Воронежа. Кстати, она была хорошей певицей. После недели общения она начала временами озлобляться и нести всякую чушь. Через месяц я узнал, что она уже пару раз была в психушке, но еще какое-то время мы переписывались. За три года общения по телефону и переписывания в Контакте она еще два раза лечилась в стационаре. Потом был заказчик, который организовал свою "Вселенскую коммунистическую партию" и выставлял ультиматум Америке и Евросоюзу. Я распечатал 200 экземпляра этого ультиматума на формате А3. Смысл там был, что если капиталисты не прекратят свою антинародную деятельность, то им конец. Разнесем в пух и прах.
Позже я перешел к изучению одержимости, которая не лечится в учреждениях, но очень распространена среди людей. Я ее назвал бытовой одержимостью. Главный признак любой одержимости, что в человеке живет как будто несколько существ и они проявляются резким переключением. Обычно там двое: Душа с ее душевным поведением и безтелесный дух с его озлобленностью и подлостью. С таким человеком никогда не знаешь чего ждать, потому что переключение может произойти в любой момент. При этом, резко меняется мышление, поведение, взгляд, ощущение.
У Владислава один из видов одержимости. Я ему про это писал, после чего он меня забанил, а потом передумал и разбанил. К такому человеку надо относиться как к душевнобольному. Его "несет" и взять себя в руки он не может. Так как руководящая таким человеком безтелесная сущность управляет его мышлением и вниманием, она не дает человеку воспринять от других людей, что он ведет себя не по человечески. Вот и Владислав не понимает, что с ним происходит? С его точки зрения, он очень старается спасти человечество, а враги мешают этому благородному процессу.
Я непонимаю?.....сомнительно, хоть что то но я должен был понять....
Впрочем я готов на эксперимент над собой: Давайте ссылки на его официальные исследовательские работы, отрецензированные, все как положено. если там действительно все настолько мощно, что я непонимаю ничего, я принесу публичное опровержение своим словам, и извинюсь что считал его психом (хотя себя я тоже считаю психом и не обижаюсь)
А если таких работ нет, если у него там просто квазинаучная графомания, видосики там всякие с высокоумной болтовней перед такими же как он болотовыми - ну.... все останется как есть.
В. Д. Винокурова, Р. Р. Герке, Т. Г. Дубровина, М. Д. Михайлов, Е. Г. Салль, В. Е. Яшин, А. В. Чарухчев, “Металлизированные голографические дифракционные решетки с повышенной лучевой стойкостью для систем компрессии лазерных импульсов”, Квантовая электроника, 35:6 (2005), 569–572 mathnet [V. D. Vinokurova, R. R. Gerke, T. G. Dubrovina, M. D. Mikhailov, E. G. Sall', V. E. Yashin, A. V. Charukhchev, “Metallised holographic diffraction gratings with the enhanced radiation resistance for laser pulse compression systems”, Quantum Electron., 35:6 (2005), 569–572 isi]
Работа, вероятно хорошая, но где там Лебедев? (Он же Лебедев, я ничего не путаю?) Кроме того 2005 год это не 2002 год, как он утверждает. Или я неправ ?
Я тоже нашего Владислава в списке не нашел. Зато есть известный Салль. Если будет канал пошире, посмотрите на досуге или скачайте в минимальном качестве и послушайте. Оно того стоит.
А себя зачем считать психом? О себе лучше отзываться хорошо. Ведь, как ни крути, а вы для себя - самый близкий человек. Поэтому с собой лучше обращаться бережно, холить и лелеять))
Так я ж, в отличие от этих всех остальных негодяев, - - очень хороший псих, ии бензопилу свою всегда на утро мою, сушу, и смазываю, вот она, и сейчас у меня под кроватью стоит, моя прееелесть!
Псих - это в современной терминологии душевнобольной. Но вы-же не такой!) А бензопилу всегда стоит держать смазанной. Мало-ли какой лес понадобится валить))
Эх есть такой замечательный канал на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=Mg3Dh8D3LSI. Человек на камеру строит такого робота с кинематикой и прочим. Уж не расхитители ли это открытых гитхабов.
Перепроверил, писал статью не Ёжик.
У нас с камрадом оттуда... негласное распределение участков просвещения: он пишет правду про Украину, а я про США. :)
логистический опыт инков шепчет - что тащить все придется на самих пиндосовских солдатах
руки в ноги и пошел )))
А колёса - запретить! Боги не велятЪ...
Квадратные можно.
ага, дурень думкой богатеет...
а вот это смИшно, в самом деле смИшно.
Да, вполне может кончится именно этим. :)
А как же
Boston Dynamics?
Морпехи сказали, что они не самоубийцы, что "с этой газонокосилкой их засечет даже самый тугоухий враг". И отказались
Там на фотке синяя изолента?
Так точно. Без неё ничего не работает.
Аббревиатуру "Легкий логистический автоматизированный многоногий аппарат" уже предлагали?
А че? Чернолицые сограждане уже закончились? В штатах их полно. Никак все на вэлфере сидят. В армию вон пускай идут - грузы как ишаки таскать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Такая фигля пригодилась бы в хозяйстве....
Интересно в плуг ее впрячь можно????
Неа, обратите внимание на тягу, что к нижней фаланге идет. Жирный чернозем не вариант. А вот плоскогорья Перу да
Та я вижу что конструкция хиленькая, но думал мож суперпупер материал. Интересна грузоподъемность
Мне больше интересно, что там охлаждают 12В вентиляторы.
Вот это "глаз - алмаз". Мне бы такое зрение. :))
Черт... Казалось бы все сделал, чтоб умалишенного призвать. Тут тебе и дроны и любимые картинки с плато Наска. Но нет молчит
.
Страницы