Пентагон пришел к выводу, что для пересеченной местности нет ничего эффективнее ног. Гусеничные и колесные транспортные средства в горах или на лестницах оказываются в проигрыше. Поэтому для решения своих логистических задач в подобных условиях армия США выбрала четвероногого робота-носильщика, получившего красивое имя "Ловко передвигающийся шагоног" (Legged Locomotion and Movement Adaptation - LLAMA).
Изобретатели не скрывают, что вдохновение им принесло чудесное животное Андов - лама, что и отражено в английском сокращении названия устройства.
"Одна из причин, по которой лама выделяется как вьючное животное, заключается в ее способности пройти около 20 миль в день на высоте более 17 000 футов, где воздух очень разрежен. Ламы двигаются медленным, ровным, уверенным шагом, друг за другом. Они почти не шумят, за исключением низкого урчания, когда довольны. Количество лам должно было быть огромным: по рассказам армия инков использовала 25 000 лам для своего обоза", - писал Джон Кистлер, автор книги "Животные в армии: от слонов Ганнибала до дельфинов американского флота".
Прочитав предыдущий абзац, вы сможете лучше осознать, что ожидает Пентагон от нового вспомогательного транспортного средства. LLAMA подобно вьючному животному готова следовать за американскими солдатами в любое непроходимое место, в любые shithole countries, куда отправит их воля Пентагона и Президента. Задачами LLAMA является "облегчить физические нагрузки и повысить мобильность, защиту и смертоносность бойцов".
Пентагон надеется, что LLAMA превратится для бойцов в настоящего боевого товарища и сможет заставить забыть эпический провал с беременным роботизированным ишаком Legged Squad (LS3) от Boston Dynamics для Корпуса морской пехоты. Большой переносимый вес и бесшумность - всё, что требуется для успеха программы.
Появление "лам" в армии ожидается через 5 лет. При этом заявлено и о разработке автономных лам-убийц (Lethal LLAMA или LLLAMA), что потребует дополнительного времени и усовершенствованного программного обеспечения.
P.S. Готов рассмотреть более удачный вариант русифицированного названия девайса и добавить его в статью вместо моего.
Комментарии
Энти ламы будут как у Илоши Маска? На китайских батарейках? 🙄
На солнечных панелях же! Надеюсь, они будут довольно урчать , как у инков.
Дык, солнечные панели в Пиндосии... того - тоже китайские. 🙄
Так и китайцев в америке полно. Слухи ходють, что скоро пиндосы того, тоже китайскими (по родителям) будут.
Дык, пиндосы тогда что? Работать начнут?
Сложный вопрос. Тут только британские учОные могут ответить.
Работают над комбинированной силовой установкой тепловая машина+электро генератор+ накопитель эл.энергии.
Пробуют различные комбинации двигателей стирлинга, топливных элементов, двс и проч., и проч.
Собственно результаты есть, и создать в габаритах лошади или слона можно прям сейчас, но ищут идеальное соотношение бесшумности, запаса хода, веса, цены, технологичности, и удобства эксплуатации в боевых условиях, и няп у них задача на габариты крупной собаки-ишака.
Нормально работают чуваки, снимаю шляпу.
Ну, так-то роботы на ДВС у нас давно на вооружении. Причём, боевые, а не носильщики.
Схоластикой предлагаете заняться? - нет нет, спасибо.
Уже всё давно изобретено до пендосов:
Хорошо что хоть вы в Бразилии. Столько клоунов России не прокормить.
Какая у вас кликуха удачная. Только лучше вам в Европу выехать, там толерантнее.
Ога, я её специально придумал, - что б анально обиженную школоту от нормальных людей отличать. Еще ни один маккряк не удержался от вот такого "изощренного оскорбления". Но счет "бразильским беженцам" вы открыли лично. Бггггггг!
Да-да! Сначала бостонские динамщики 10 лет пилили, потом их со скандалом послали, теперь какие-то другие Остапы Бендеры за дело взялись. Твитерная память - наше всё!
Все у бостонцев идет как надо. Работают, ищут, пробуют, выбрасывают нерабочие варианты, оставляют рабочие.
Коммерческий продукт у них уже есть. Размером с собаку. Охраняют не только периметр, но и внутренние помещения, с их изменчивой обстановкой, людьми, мебелью и т.п. Правда пока не для военного применения, и с рядом ограничений,разумеется.
Прогресс у ребят налицо, и Если какой-то турбопоцреопнутый скакуанец не в состоянии этого осознать, - это проблемы скакуанца, а не ребят. Причем когда дело дойдет до военного применения, эти проблемы приобретут для скакуанца фатальные формы.
А то что пока нетудовлетворительного источника энергии, - так это проблемы не Дайменикс.В их задачи создание источников энергии не входит,- компонуют что есть.
Илоша Маск по тому же принципу работает. А описан он в одном древнем анекдоте:
НЯП, вы пинаете этих людей просто потому что вам ваши авторитеты показали их пинать.Обезьяны тоже пинают того, кого пнул их вожак.
Ну так на то они и обезьяны.
Я пинаю этих людей потому что хорошо знаю историю.
Этого источника нет уже более 150 лет. И не будет. Вот когда военные внезапно вдруг перестанут за бешенные миллиарды строить АПЛ и перейдут на аккумуляторы - тогда можно будет начинать думать про машинки на батарейках.
А с ногами и того хлеще. Вся человеческая цивилизация построена вокруг колеса и попытка опять пошагать это прямая деградация. Хотя упоротые наверняка уже придумали какой-нибудь очередной заговор "колесного лобби"
Тут дело не в вариантах механики, имхо. По уму в горах действительно рулят только ноги, хотя бы и механические. Проблема в том, что все эти девайсы в США разрабатываются не для регулярных подразделений (их и грузовики устраивают), а для скрытных операций или операций по зачистке. Чтобы, типа, пацаны гордо шли с парой запасных магазинов и айфоном, на который рой дронов присылает информацию об окружающем мире, а робот тащил за ними боекомплект, питание и шезлонг с коктейлем.
И тут внезапно возникает куча проблем. Не на шоссе ВСЕ образцы не могут поддерживать минимально приемлемую скорость движения подразделения. Решения этой проблемы пока не видно в принципе. Можно на этом закончить, но пойдем дальше. Проблема шумности тоже пока не имеет решения - не зря морпехи отказались от изврата от BD. Ну и третье - вишенка на тортик - бойцы (не генералы) очень не хотят лишиться всех припасов, если противник накроет такого "слугу" огнем. А ему много не надо. Особенно будет "весело" группам зачистки, будучи прижатым огнем без БП.
Вот поэтому все эти клоунады - чистейший распил.
Глупости вы говорите. О каких там 150 годах вы болтаете, если всей теме лет 15.
Причем источник энергии - это вообще технически самая простая часть, и его реализация отложена на последний этап, - составные части есть на любой вкус, вопрос цены для военных невопрос, наземное исполнение, значит вес не испортит дело.
О колесе тоже самое. Колесо это компромисс, костыль, которым приходится пользоваться потому что ходить нормально не умеем. По крайней мере в бытовом диапазоне скоростей.
Электромобилям 150. А колесо это не компромисс, колесо это шаг за узкие рамки живой природы. Шаг позволивший человеку неограниченно масштабировать свои возможности воздействия на окружающую среду. Человек ушел от тупикового соревнования "быстрее, выше, сильнее" с другими животными к принципиально новому способу деятельности. Не бежать за зайцем, не пыжиться пытаясь поднять больше слона, а проложить себе плоскую дорогу под круглое колесо и уделать их обоих. И далее этот принцип "не копируй природу, сделай эффективнее" применялся везде и везде приносил результат.
Изобретателя колеса надо было прибить, пока был маленьким... шучу.
Бред конечно. какое там вжопу "шаг за узкие рамки природы" . Костыль. Нищета ума, технологий и материалов вынудила идти обходными и дикозатратным путем.
Колесо требует дорог, и это карачун всей идеи. Кстати для России это актуально как ни для кого в мире.
И тогда придумали "гусеницы"...
Гусеницы это и колеса на себе тащщить, и дорогу перед собой катить. Двойной треш, д кие энергомассы затраты при унылом выхлопе
Конечно пока угля ии жижи было навалом, за неименинм гербовой, писали на почтовой, но если Россия собралась становится сухопутной империей, вопрос нового движителя и отказа от дорог придется решать.
Диалектика... "стакан на половину полон / стакан наполовину пуст", "дорогу на себе тащить / дорогу не надо строить"...
Никто не говорит что "гусеница" это панацея, но как средство передвижения по бездорожью - почему нет?
Потому что сопротивление качению
Везде свои проблемы, тут сопротивление качению, там батарейка тяжелая, сям конь о четырех ногах спотыкается.
Это не проблема. В конструирование это называется противоречие. А изобретательство, - искусство преодоления противоречий.
Все хорошо, чтонибудь придумаем.
А Владислав из Питера вам скажет, что облако нано-пыли, выпущенное из заднего прохода безпилотника, легко обездвижет всех этих робо-ламо-носильщиков. Планета Шелезяка тому пример.
Владислав - голова, ему палец в рот не клади. Вдобавок он еще накидает десяток картинок не по теме, кучу текста тоже не по теме, а потом расскажет, как он лично разрабатывал нечто подобное в 80-х.
Он меня пугает, поэтому я его и забанил давно.
Он - хороший человек, хоть и слишком умный)
Если серьезно, то Владислав очень быстро мыслит. Он не успевает свое мышление контролировать. Такое часто встречается у детей, но для взрослого человека это не очень хорошо. Я ему про это писал. Он тогда меня забанил, а потом передумал и разбанил)
Второе, он считает себя слишком умным и поэтому не причисляет к числу людей, а душевные проявления считает последствием биохимических процессов в мозге. Это мнение официальной науки, которое Владислав начал считать своим. Отсюда подтекстом идет утверждение, что люди по сути биороботы.
Высокомерное отношение к окружающим сильно затрудняет взаимоотношения Влада с другими людьми, за что его и банят.
Быстро мыслить - это хорошо, рад за Владислава. Но неумение внятно изложить свое "быстромышление" превращает его во флуд или, что то же самое, в словесный понос. Этакие простыни бесполезных фактов, засирающих ленту комментариев.
Внятно изъясняться ему мешает высокомерие. Поделиться своими мыслями хочется, но понятно их излагать для "этих мелких людишек" ему не досуг. Вот и получается, что тексты Влада слишком трудно читаемы.
При контакте с такими людьми я создаю мысленного переводчика и начинаю это все понимать. Когда-то пообщался с талантливым ученым и одновременно научным мошенником Кушелевым. Тоже интересный человек. Дальше своего носа не видит. Хотя некоторые его открытия достойны уважения.
Воу воу воу, коллега вам не хватает фактожа.
А по поводу
Вы не читали его работу "научную". Так там даже в тексте, мысль плывет так, что боже мой. Я уж не говорю о презентации где он голосом говорит.
Я не читал эту pdf-ку, хотя скачал и собирался. Руки не дошли. А лекции его слушал. Да, там все тоже самое. Это не умаляет достоинств Владислава и он ни смотря ни на что хороший человек.
Я вижу, как он мыслит, и понимаю его проблемы.
Вы почитайте. Научный труд с отступлениями я это так назвал
. Вот честно. Я даже допускаю что он провидец и гений. Но продираться через отсылки к тому с кем он говорил, какая была погода в тот момент и т д. Посчитал выше своих сил.
Хорошо, со временем доберусь. Пока других дел хватает.
Бледсо
Быстро мыслить способны все, но скорость изложения этих мыслей, устно, письменно, заставляет мозги тормозить и мы к этому привыкаем,не замечая. У меня был такой опыт, что просидел у моря почти месяц в одиночестве и ни с кем не разговаривал. А когда приехал домой обнаружил, что у меня начались проблемы с общением. Начал разбираться в чём дело и выяснил, что начинаю фразу а продолжить не могу так как мысль уже где то в конце второй или третей фразы. Еле избавился, прокручивая мысль по кругу пока не проговоришь её
Потому что мышление и воспроизведение происходят в разных состояниях и поэтому на разных скоростях. Мышление происходит быстро, а воспроизведение - медленно. Умению согласовывать эти скорости нигде не обучают и ни в какой литературе вы описание этого процесса не найдете. Потому что тема скорости мышления является запретной. С помощью торможения мышления осуществляется массовое управление людьми. У управляемых мышление тормозят, а управляющие мыслят по природному быстро. Вот и управляют быстромыслящие массой тугодумов.
НЯП, - он просто болен. Ну или пограничного состояния.
"Статьи" свои он пишет очень просто - берет понравившуюся картинку и обливает снаружи квазинаучным текстом, который приходит ему в голову, в котором все слова правильные но смысла в тексте нет.
В общем есть даже название у этой группы заболеваний
Что характерно, - он ставит в тексте части речи в неправильной последовательности, и падежи, и знаки препинания для него тоже проблема . Это не просто ошибки. Так как он пишет никто не говорит, какая то "лунная походка", речь наоборот. В момент письма у него в голове слова меняют естественный порядок.Это тоже симптом нарушений мозга.
Скорость его мышления, - это отсутствие мышления, он просто выбрасывает из себя мысли-заготовки, слегка похожие на мысли, слегка по теме, по ключевым словам.
Ну и эти разговоры О золоте, о том что денег не дают, шпионы следят, из вредности на запад все продаст, и т.п. - типичный бред безвредного, но энергичного городского сумашедшего, сьехавшего на теме изобретательства.
Смотрите выше там целый курс лекций то о ком вы говорите. Могу его pdf предоставить по научнум изысканиям квантовых чипов. Там .... ну вообщем +- как на АШ.
Хорошо бы без видео, - я на узком и дорогом канале.
А чипы в курсе, что он их изыскивает?
Болотовы, Потаповы, Петрики, - несть им числа, по два-три поколения бредят, сотни книг пишут, и даже издают. Очень энергичные и хорошие люди.
К сожалению это надо смотреть. "Видио от своих и для своих".
http://2014.nscf.ru/TesisAll/0_PostMoore_Plenar/12_091_LebedevVA.pdf на почитать.
17 страниц слов и ни капли информации. Кроме того, документ 2014 г, и утверждает, что обсуждал конструкцию с Денисюком.
А Денисюк он же изобретатель голографии, и умер в еще в 2006 (просто случайно фамилию помню,- в музее голографии говорили)
Так что....
У него с датами вообще туго то он в 96 на втором курсе то уже маститый ученый.
Согласен. И тоже в копилку сомнений...
Вообще-то пробить реальность его работ легче легкого, - надо знать полную ФИО.
Судя по его комментариям, он маститый ученый со студенчества)
"Любой гасконец с детства академик!"
Шутки шутками, но для Владислава его мыслительная необузданность является полезным качеством. Дело в том, что в современной науке ее создателями и смотрящими выставлено множество ограничений на размышление. А Владислав эти ограничения легко обходит. Не все, конечно. У него тоже много зашоренности. Но в направлениях своих исследований он мыслит совершенно безудержно. Поэтому его недостаток в общении стал достоинством в научном поиске.
Страницы