Сводный список претензий к американским лунотоптаниям. В помощь ищущим правду. (Американцы на Луне: 100+ фактов против) Часть 3

Первая часть

Вторая часть

Продолжение списка странностей американского покорения Луны. 

51. Удивительно малое количество памятников героям-лунопервопроходцам

Вооружитесь гуглЁм и поищите, сколько в мире памятников Гагарину (или посмотрите тут и тут) и сколько – лунопервопроходцам. Странно и подозрительно, что такому небольшому достижению – полёт всего лишь на орбиту  -- памятников поставили больше сотни (большинство, правда, в странах СНГ), а американцам первоступным – всего один в США и памятный булыжник у нас. Хотя памятники всякой фигне и гну в штатах ставятся только так:

Была попытка постричь лохов на памятник Нилу Первоступному в Калуге, но этим надо было заниматься в 90-е годы, когда в эту сказку ещё верили) Если отсутствие памятников ему в СССР и России вполне объяснимо, то в Европе и США -- вызывает недоумение.

Скульптор отказался делать памятник Армстронгу

52. Вопрос с тенями

Старый аргумент, но также не утративший актуальности: непараллельные тени, неправильная длина теней, меняющаяся длина теней и т.п. Тут надо обратить на высоту Солнца и на длину теней, которая бывает при таком Солнце. В принципе, он не такой важный на фоне остальных, но всё равно пусть будет для полноты картины и для тех, кто хочет разобраться, кто из двух сторон ошибается/лжёт.

 

53. Неправильное освещение

Дополнительная подсветка  в тени лунного модуля

https://ic.pics.livejournal.com/andrey_zorkiy/41273122/61404/61404_original.jpg  

 

Скриншот из самих мифбустеров – астронавт утонул во тьме:

Неравномерность освещения якобы Солнцем, на Земле и на Луне:

Сам проверял некоторые фото "с Луны" и на Земле при солнечном освещении в редакторе.Действительно, освещение неравномерное "на Луне". Можете тоже сами накачать фоток и перепроверить.

Подробнее здесь

54. Уничтожение советской ракеты Н-1 и двигателей НК-33

По непонятной причине после 4 неудачных испытаний (при запланированных 13) проект был свёрнут и был приказ всё уничтожить, но двигатели спрятали, а после развала СССР американцы были в восторге от этого двигателя и даже сняли о нём восторженный фильм «Горячие двигатели холодной страны». Более того, эти «неуспешные» двигатели используются как нами ДО СИХ ПОР, так и использовались американцами некоторое время. В отличие от их сверхнадёжного Ф-1

Подробности у Попова

55. Многочисленные ляпы на фотографиях

Много перечислять не буду (не имеет смысла, т.к.самих фото вообще быть не может, см.в первой части), обычно чуть ли не на любом фото можно найти минимум один ляп. На этом, например, нет следов около флага (как его тогда установили?! На всех прочих, к слову, эти следы около флага имеются) и на повисшем астронавте не изменилась ни единая складка, даже на руке, которая приложена к виску. При прыжке и сгибании руки складки неминуемо должны были измениться.

Кстати, в комментариях натолкнули на мысль. Внизу, как снимали это фото:

Можно ли за это время сделать два прыжка и два раза сделать столь удачные кадры плёночной камерой в надутых перчатках? Вопрос к тем, кто снимал хасселями и его советской копией.

Подробности этого странного прыжка

56. Поздравление Рогозина

Поздравление Рогозина, в котором ни словом не упомянул о самой Луне, но зато с какого-то боку приплёл Союз-Аполлон. Это ничего не доказывает и ничего не опровергает, но из уст первого лица Роскосмоса столь обтекаемое выглядит очень странно, если не сказать, издевательски.

https://www.roscosmos.ru/26589/

Небольшой анализ от скептика:

 

57.Гипомагнитные условия (ГМУ)

Отсутствие магнитного поля – новая и неожиданная проблема

Можно почитать и послушать члена ИМБП РАН РФ, который непосредственно занимается этим вопросом:

https://photo-vlad.livejournal.com/2019/02/14/

Здесь вкратце список научных работ по этой проблеме:

http://nuclphys.sinp.msu.ru/school/s12/12_19.pdf

http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/trukhanov1.pdf

 https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=92030

Здесь интервью работников:

http://discussiya.com/2008/10/01/mad_space/

 

Расскажу, в чём странности и претензии.

Человек вне магнитного поля – уникальное событие, которое должно оставить след в науке. Какие работы проводились по изучению влияние ГМУ? Какие работы написаны на материале полётов Аполлонов 8-17? Являются ли американцы лидерами в этих исследованиях, т.к.только они имеют уникальнейший опыт – человек «в реальных» ГМУ и по идее должны иметь опережение как минимум на десятилетие-два? Как мне известно, проблема буквально последних десятилетий и американцы по ней (при якобы богатейшем опыте ополониев) если и убежали от наших, то недалеко. 

К слову, наши учёные уже изобрели и запатентовали личный переносной имитатор магнитного поля:

https://findpatent.ru/patent/259/2592736.html

В книге "Основы космической биологии и медицины" 1975 года под общей редакцией О. Г. ГАЗЕНКО (СССР) и М.КАЛЬВИНА (США) (том II, книга 2) Глава 10. Радиоизлучения. Магнитные и электрические поля.

Нет ни единого упоминания о невероятном опыте Аполлонов! На сайнс-директе самая старая работа датируется 1998 годом, и авторы русские.

 

58. Противоречия по радиации и отказ от сверхуспешного опыта Аполлона

По официальным данным, астронавты в годы активного Солнца получили дозы, сравнимые или даже ниже тех, что получали на МКС и Шаттлах. Логично предположить, что такой успешный, надёжный и безопасный опыт должен быть широко использован в дальнейших планах полётов. Но просто удивительно, что этот опыт выкинули за ненадобностью

Вот здесь об этом сверхуспешном опыте не помянули ни словом:

 

59. Сравнение В.В.Путиным лунной аферы и событий 9/11

В своём ответе на селигерском форуме он умышленно ставит абсолютно несвязанные на первый взгляд события. Если в американские лунные сказки верит ещё довольно много человек, то я даже не знаю, кто может верить в  официальную версию 9/11, видимо, это можно скормить только упоротым пиндосским подстилкам и русофобам, т.к.фальсификация этого события для любого нормального человека шита белыми нитками.

Другими словами, для подпиндосских даунов ничего подозрительного тут вроде бы нет, но для мыслящего человека чрезвычайно подозрительно сравнение откровенного фейка 9/11 и якобы реального полёта на Луну.

 

60. Толщина радиационной защиты

http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201502.pdf

с.46:

Исходя из оценок поглощенных доз радиации мы считаем, что оптимальной защитой для электронной аппаратуры КА от всех видов ионизирующих излучения можно считать экран толщиной около 2,5 г/см2 их алюминия [7, 10]. Если электроника не выдерживает уровень радиации за данным экраном, то её следует заменить на более радиационно стойкую. Анализирую данные по спектрам частиц СКЛ и ГКЛ мы считаем,что для пилотируемых космических аппаратов при полете к Луне оптимальный защитный экран 20 г/см2 , при полете к Марсу 40 г/см2 Al [8,9]

 

У американцев по легенде было 7,5 г/см2, т.е. почти в три раза тоньше.

Кроме того, космическая радиация до сих пор считается главной проблемой дальше земной орбиты "Решим проблему радиации, полетим дальше". А так после ополониев максимум -- полёт к Хабблу на 500 км, и после этого дальше ни ногой:

 

61. Загадочная смерть черепашек и чрезвычайно скудная информация о судьбе их всех.

Из самых крупных животных к Луне летали среднеазиатские черепашки-ниндзя.Аж 8 штук. Самым важным фактором выбора этого животного было то, что не требуют много пищи и то, что являются очень радиорезистентными – выдерживают дозы, которые наповал укокошат любого человека.

Вопреки всем научным принципам обоих первых черепашек прирезали, хотя над живыми можно было совершить много интересных и нужных исследований (прирезать никогда не поздно). По более поздним черепашкам данных и не сыщешь. По идее, если дозы слабые, прятать эти данные не имеет смысла, ведь американцы сверхуспешно слетали и ни один от радиации не помер. А вот если реальные дозы черепашек не совпадают с легендами Аполлонов, то всё прекрасно объяснимо. Наверняка ещё и дезу про 3,5 рада могли пустить, как и про «хорошее самочувствие космонавтов после полётов».

 

62. Интервью Путина о космической радиации

«Мало кому известно, что живая клетка никак не защищена от радиации в жёстких условиях космоса»

 

63. Загадочная деградация и пролюбливание технологий США в сфере пилотируемой орбитальной и дальней космонавтики с одной стороны и высококлассное развитие кинотехнологий

Логика тут проста. У американцев никогда не было лунных пилотируемых технологий, а потому они не получили никакого развития и их «забыли». Зато у американцев было кино о полёте на Луну, и теперь мы имеем невероятный скачок в развитии кинотехнологий у американцев.

 

64. Запрет на хранение лунного грунта частными лицами в США

Суд над бабушкой, которой Армстронг якобы подарил кусок ЛГ. Если грунт настоящий, бояться нечего -- из-за нескольких граммов, когда есть 4 центнера, переживать нечего. Н если грунт липовый, всё просто и логично объясняется

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_3908000/3908693.stm

 

65. Неимоверно раздутый свод правил по изучению якобы лунного грунта, предписывающий смешивание с землёй и даже уничтожение грунта

https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/lunarallochandbook.pdf

Даже упоротые наса-пропагандисты лунного грунта получили целый кукиш:

Мы делали запрос от музея Космонавтики, но так до конца дело и не довели, бюрократии много

См. с 4:31

 

66. Несовпадение кол-ва грунта по документам США (27 г) и официально заявленные 29.4 г в СССР

Вот американский список того, что нам якобы передали:

Если суммировать образцы, получится почти 27 грамм. Разница, в принципе небольшая и на фоне прочего не такая важная.

 

67. Отсутствие каких-либо документов о получении американского лунного грунта, его общее кол-во в СССР

Советская бюрократия обязана была составить документ о получении всех этих бесценных образцов. Естественно, до сих пор никто таких документов не видел. Помимо факта получения, должна быть гора документов по выдаче этого грунта определённым исследователям, что легко вычисляется по работам, написанным на этом грунте.

Пока что есть единственный документ на 40 мг драгоценнейшего американского ЛГ. Согласитесь, для убеждения скептиков мало. К тому же документ странный -- номера нет.

 

68. Чрезвычайно малое количество исследований ЛГ советских и вообще русских учёных, а те что имеются -- подозрительны. Нет никаких исследований по десяткам якобы полученных проб из п.66

Если открыть библию аполлоновского грунтоизучения, то в ней не найдётся ни одной работы советских учёных.

https://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm

Я прошерстил вторую страницу проб из п.66, ни одной советской работы по ним нет. Более того, нет даже работы Виноградова по образцу 10005, в котором он якобы тоже нашёл неокисляемую плёнку железа.

Желающие могут проверить и первую страничку, но мне хватило уже сделанного. Держу пари, что там тоже ни одной советской или российской работы нет. Хотя там точно есть работы и за 1970, и за 2008 годы (Немчин).

С другой стороны, для науки даже 29 г неимоверно много, особенно в связи с разнообразием проб -- это прекрасный материал для сравнения. Но нет, таких работ НАШИХ учёных раз-два и обчёлся. При этом надо иметь ввиду, что некоторые из этих работ имеют странности:

ИТОГО:

изучено 9 разных проб из 65 (если 10005,34 и 10005,35 считать за одну) -- 13% изученного АЛГ

либо 11 разных проб из 97 (если все пробы считать как отдельные) -- 10% изученного АЛГ

По массе это всего 2,2 грамма (либо 2,6 , если пробу 15426 считать весом не в 10 мг, а в 357 мг). Это вполне вписывается в гипотезу, что из выделенного НАМИ амерам 3,2 г амеры вернули 2,6 грамма обратно, прикарманив себе 0,6 -- 1,0 г

Что удивительно, сам начальник ГЕОХИ Галимов не в курсе, кто у него в институте занимался изучением АмЛГ

См. с 43 минуты:

Передача вышла 23 декабря 2017 года. Приблизительно через месяц Галимов ответил ему в "МК",но ни словом не помянул, что его слова, сказанные по телефону, переврали. То есть он действительно не знает людей, которые изучали бы АЛГ.

69. Ни единого крупного лунного камня весом хотя бы в полкило из 380 кг советским исследователям выдано не было

Привезли по легенде 382 кг грунта. Самое естественное и нормальное событие – дать главному конкуренту, а не голозадым папуасам, которые и в космос выйти не могут сами, здоровую каменюку, мол, смотри, какой я крутой, ты так не можешь. И оставалось нам только обтекать.

Есть красивые сказочки Галимова, что меняли грамм на грамм, но тогда вызывает удивление, какой факт убедил СССР в том, что американцы действительно летали. Ведь крупные куски – самый железный факт пребывания даже при условии пролюбливания фото- и видеодокументов. Если злейшего, как пытаются нас убедить лунные пропагандисты,  врага убеждает такой малозначительный факт, то возникают сомнения в объективности такого «врага», особенно вслед за царскими односторонними подарками со стороны США и дальнейшее закрытие лунной программы не только СССР, но и всеми прочими странами на десятилетия.

 

70. Нахождение в американском лунном грунте типично земного по изотопному составу  азота

Есть замечательное исследования Минору Озимы по соотношению изотопом азота-14 и азота-15

http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/lunnyj_grunt_okazalsya_zapachkan_zemnoj_atmosferoj/print

Тут вы сами для себя решайте, что вам кажется более убедительным – Земля невообразимым образом запульнула на Луну кусок своей атмосферы, либо этот грунт на Земле и был набран. В сказки и чудеса я не верю, а потом Оккам велит чушь обрезать. Да, и будь это единственная нестыковка, я бы тоже больших сомнений не высказал. Но когда это уже 70 нестыковка -- подозрения должны появиться у любого нормального человека. Упоротые аполловеры-пиндософилы не в счёт.

 

71. Нахождение в американском ЛГ минералов, которые могли образоваться только на Земле (легендарный «земной» метеорит)

Недавно обсуждаемая на ресурсе тема про открытие земного «метеорита» на Луне. Тут аналогично с прошлым пунктом по азоту, но этот аргумент гораздо  более веский, понятный и проверяемый, т.к. для нахождения такого камушка должно случиться настоящее чудо:

 

Основные доводы аполлоноверов:

В общем, очередное чудо аполловерия!

Есть, конечно, теоретические обоснования сего чуда, но дело ваше, насколько вероятно это чудо. По источникам в текстах, возможно, что-то ещё интересное найдётся:

On the Survivability and Detectability of Terrestrial Meteorites on the Moon

Natural Transfer of Viable Microbes in Space

FINDING TERRESTRIAL ROCKS AND OTHER “EXOTIC” MATERIALS ON THE LUNAR SURFACE

72. Поездка фон Брауна в Антарктиду и назначение начальника экспедиции главой хранилища ЛГ

Этот вопрос подробно рассмотрен у С.Г.Покровского «Лунный грунт». Отдельно от остальных фактов это ни о чём не говорит, но в совокупности с остальными -- прекрасно ложится в версию фальсификации. Лишних людей посвящать в фальшивку не нужно.

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/276/276272.htm

 

73. Отказ и юление при попытке хотя бы показать американский ЛГ в ГЕОХИ

Эта попытка описана у Мухина, а также повторял Юрий Соломонов. Кто не верит и живёт в Москве может самостоятельно сходить и закрыть этот вопрос, а потом мы послушаем, как вам совали метеориты, как показывали наш грунт, а вместо американского – шиш с маслом. Либо, наоборот, опровергните тупых конспиролухов и покажете наконец-то этот таинственный американский ЛГ. Тут вам флаг в руки. 

 

74. Открытие неокисляемой плёнки чистого железа

Речь о знаменитом открытии 219.

О плёнке железа на реголите, космонавт Береговой

Американский лунный грунт раздали в 50 лучших лабораторий, но ни одна из них не обнаружила тонкую плёнку чистого железа на крупицах реголита. Аппаратура в Штатах наверняка самая лучшая, специалисты тоже самые лучшие (или подпиндосники в этом сомневаются?). Но лапотные ванькИ с допотопными арифмометрами обнаружили её самостоятельно якобы даже на американском грунте (работа Виноградова).

С другой стороны, за эту плёнку пытаются выдать просто «линии чистого железа», которые описаны в работе 1970 года «Мёссбауэровская спектроскопия». Штука в том, что просто чистое железо не является каким-то уникальным признаком исключительно лунного грунта, оно встречается в обычных метеоритах.  А вот нанометровая плёнка железа – визитная карточка именно лунного грунта

https://natural-museum.ru/mineral/самородное-железо

http://bourabai.ru/tselmowich/extraterrestrial_materials.pdf

https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/view

 

75. Открытие 22 минералов, не обнаруженных ранее в природе и 6 минералов, неизвестных вообще. Против 3(?) в АЛГ

История, аналогичная предыдущей: почти 40 лет в распоряжении США было самое лучшее оборудование и самые лучшие специалисты, но ни один из них не нашёл ничего уникального и внеземного. Лично вы в это верите? И я нет -- либо лучшие специалисты на лучшей аппаратуре лажанулись, либо и находить было нечего. И это в их полутонне ЛГ. Зато всего в 2 г настоящего лунного грунта нашли целые россыпи необычных веществ. По идее, даже в кг настоящего ЛГ наверняка нашлись бы другие, кроме этих 22 минералов, которые раньше на Земле не встречались.

Вот сводная таблица этих веществ:

Подробнее о каждом можно почитать в диссере Мохова "Новые ультрадисперсные минеральные фазы, обнаруженные в реголите"  и книге "Луна под микроскопом" -- какой минерал где нашли, где впервые и т.п.

В свою очередь стоит отметить, что 3 неизвестных минерала они всё-таки в своём пендошмурдяке нашли – армолколит, транквилитит и пероксферроит. Как американцы сумели «предугадать» то, что потом нашли в советском грунте, легко понять, если узнать, что все эти три минерала встречаются в лунных метеоритах. Вот и вся разгадка без экстрасенсорики. И что прекрасно вписывается в факт пребывания фон Брауна в Антарктиде.

Тут немаловажно добавить, что изначально уникальных минералов было пять, но два, как выяснилось, были открыты раньше (иттробетафит -- в 1959). Транквиллитит -- минерал, который могли найти раньше, но для земных пород дорогостоящие методы анализа не использовались, в отличие от драгоценных "лунных".

Это написано в статье Вики. И вот новая статья по пероксоферроиту, который тоже имеет странную историю и вполне может быть, что открыли его давным-давно: "Пироксферроит как ключ к лунной афере"

В итоге, остаётся один-единственный минерал, который ПОКА ЧТО с чистой совестью можно назвать новым, хотя и не уникальным лунным

В относительно свежей статье по американской лунной минералогии  за 2003 год пока ещё все 4 минерала фигурируют: Минералогия лунных образцов