Сегодня на "Пульсе" была выложена статья:
Слово о Лукиче и псевдопатриотическом дискурсе.
Поскольку:
1. Я у автора забанен.
2. В статье,как я считаю, было написано много лжи в адрес нашего любимого Престол-Отечества, -
решил ответить отдельной статьей!
Итак начнем...
1. Вот, что автор говорит в начале статьи:
Экономическая система в РФ - буржуазно криминальный капитализм в стадии первоначального накопления капитала - неспособна в принципе решить задачи развития товарного производства в стране...
Система хорошая, только не работает.
Первая ложь! Опровергается примером российского сельского хозяйства!
СССР навечно опозорился, попрошайничая по всему миру пшеницу у своих геополитических врагов: США, Канады, Австралии, Швеции. Страна, вооруженная "самым передовым учением" так и не сумела наполнить полки магазинов элементарными продуктами питания.
Современная Россия является одним из лидеров по экспорту продукции сельского хозяйства, а полки современных магазинов забиты отечественным продовольствием!
Опыт СССР показал, что именно коммунисты построили систему, которая "не работает"!
2. Смотрим далее. Цитата критикуемой статьи:
искусственно соданный, криминальный капитализм в России, выращенный на обломках социалистического уклада, мог быть только и является периферийным капитализмом, т.е. колонией глобальной капиталистической метрополии.
Еще одна ложь!
Мюнхен 2007, Крым, Арктика...
Россия ведет независимую политику, за что на нее наложено огромное количество санкций, устраиваются провокации, типа Боинга МН-17, "Боширова и Петрова". Сирия, Венесуэла, Иран, Турция, Китай - это далеко не полный список стран, где Россия продемонстрировала свою независимую политику. А редко вспоминаемый писателями типа автора критикуемой статьи "Плутониевый ультиматум Путина" - это показатель ведущей независимой мировой Державы!
3. Продолжаем читать статью...
Постсоветская буржуазия внутренний рынок отдали под ТНК, вступив в ВТО, а вы на внешние рынки заритесь? В себя придите, для начала, оглянитесь вокруг и трезво содрогнитесь. Хоть какую расхорошую и разконкурентноспособную продукцию не начнет производить Россия, ни на какие рынки ее все равно не пустят никогда, забудте. Рынки только завоевываются горячими войнами, и если уж кому то хочется "подмять рынки" в действительности, то пусть готовятся отправлять детей на убой, без этого никак
Просто фонтан лжи!
Газовые рынки Европы и Китая тому подтверждение! Причем, в последнее время Россия подминает под себя мировые рынки СПГ... Рынок вооружений Турции, страны НАТО...
4. Далее начинаются "пророчества"...
Запомните все читающие эти строки - в формирующимся Глобальном государстве Постмодерна России места нет вообще никакого.
А автор не заметил, что глобализация разваливается на глазах? И что хотел сказать автор этими строками? Что России нужно искать это "место", или что?
5. И еще одно "пророчество"...
Криминально буржуазной России Холодную войну 2.0 не выиграть - это второй посыл моей статьи. Наш единственный путь и шанс на победу это снова начать реализовывать собственный альтернативный глобальный проект мироустройства. В этом состоит историческая миссия русского народа. Либо миссия будет исполнена, либо России не будет.
Скажу автору по секрету: англо-саксы давно ждут Россию на многих войнах: на Украине, и еще, оказывается, на какую-то там "Холодную войну 2.0". Только Россия показала себя более искушенной в современной политике в отличие от "упертого барана СССР" с его Афганистаном: Россия просто не явилась на эти войны! И бесноватые англо-саксы вынуждены воевать с фантомами в своих головах...
6. И "вишенка" на торте...
1. И "полимеры просраны", зачем глаза то от реальности отводить.
2. И страна катится в адъ, вы по сторонам хотя бы оглядитесь.
1. Ну как же без "проспали полимеры"! Без этого мема кидание лопатой дерьма на Россию будет не качественным...
2. Мы тут с читателями моего блога не так давно огляделись по сторонам в моей статье:
Грядет всероссийская проверка зрения!
Советую автору почитать комментарии к той статье...
7. Наконец автор выдает то, для чего его статья и появилась:
... обращаю внимание на то что среди псевдопатриотов закорытников так много античоветчиков...
Отказ от завоеваний, от своего исторического предназначения, поношение и глум над советским прошлым, отказ от смыслов жизни наших предков это не патриотизм, а именно псевдо
Ну, то есть, без партбилета в нагрудном кармане не бывает патриотов! Знакомо...
Сторонники коммунистических идей и "возвращения в СССР к ближайшему понедельнику"тм уподобляют современных граждан России ни к чему не способными дегенератами, участь которых - лаптеплетение, а любые достижение такие "активисты" объясняют только советским заделом, который обрабатывают напильниками в тисках еще оставшиеся с советских времен, потрясывающие головками спецы-пенсионеры! И, ведь, мы говорили об этом в статье, которую я выкладывал в пятницу:
Маленькие болтоны АфтерШока...
Автор в строках статьи повторяет методичку от Болтона, озвученную по теме "украденного русскими гиперзвука"!
Повторю вывод в той моей статье:
На просторах АфтерШока мы можем наблюдать многочисленные "группы товарищей", действующих по методичке, которую так некстати спалил давеча старина Болтон! Ведь, теперь, отказывая России в возможности показывать экономический рост, и самой, без всякого "советского задела", внедрять самые передовые технологии, такие аккунты действуют в русле "аксиом" западной пропаганды и по сути являются самыми настоящими "рупорами Госдепа"! Эдакие "маленькие болтоны АфтерШока"...
И также приложу методичку от британской газеты The Hill, которая была размещена в январе этого года:
«THE HILL:
«В реальности Россия представляет собой угасающее государство, которое маскирует свои внутренние слабости заграничными авантюрами. Экономика России стагнирует. По данным Всемирного Банка за 2017 год, по уровню ВВП на душу населения Россия занимает 62 место в мире. Сокращается даже оборонный бюджет, который едва достигает десятой доли от американского. Падающие цены на нефть, обветшание инфраструктуры, всепроникающая коррупция, западные санкции ведут к падению доходов и уровня жизни. В связи с этим нарастает конфликтный потенциал внутри общества и недовольство со стороны российских регионов.
Хотя по одним лишь экономическим данным трудно судить о вероятности обрушения, растущие социальные, национальные и региональные противоречия указывают, что Россия движется к распаду».
Как ускорить расчленение:
«Вести информационную кампанию, используя спутниковое телевидение, на русском и других национальных языках. В России мало освещаются домашние события, пропаганда игнорирует экономические, демографические, национальные проблемы. Такая инициатива могла бы подорвать имперскую ментальность российского общества и убежденность в том, что Россия — великая страна. Со времен крушения СССР этот процесс не доведен до конца».
*****
Выводы:
1. Как бы не хотелось сторонникам коммунистических идей и зазывателям в СССР-2.0, Россия становится на глазах современной, динамичной, устремленной в будущее независимой Державой.
2. Поскольку в критикуемой статье выявлено немало прямой лжив адрес России, советовал бы модераторам пометить статью:
Слово о Лукиче и псевдопатриотическом дискурсе.
меткой "Ахтунг".
Комментарии
Плохо - не могу купить Теслу.
Хорошо - купил Кадиллак Ескалейд
Как то так. Хотелось лучше, но и так не плохо.
Считаю что мы нормально живём. Правда у меня пенсия почти, может и больше 7000 гривен. Летом работаю в саду, вырастает всего выше крыши, дети мало берут что конечно огорчает. Сами зарабатывают не прикажешь.
Слушайте, вы как бы там не отделялись, если пошерстить переписи Российской Империи, в большинстве своём вы русские. Менталитет у нас один. Любим мы русские поплакаться, видимо, чтобы не сглазить. И потом, чем лучше мы живём, тем больше нам пиндосы лепят санкций. Лучше прикинуться бедными.
Ну и делайте скидку на троллей и русофобов в интернете, которые льют потоки дерьма либо по работе либо из ненависти к русским
Потому и решил спросить.
А то пишет один, под флагом РФ, говорит, что патриот, и вещает о том, что Россия цветёт и пахнет.
И тут же другой, под тем же флагом, и тоже вроде бы, патриот, пишет, что РФ завтра накроется медным тазом.
Я сам бы съездил посмотреть, но денег на туризм нет. Не, не подумайте, что мы голодаем, нет ничего такого. Но и лишних маней нема. Потому и остаётся спрашивать.
Россия, согласно ежегодному рейтингу Mastercard Global Destination Cities Index: Origins, по итогам 2018 года заняла девятое место по числу туристов, выезжающих за границу. Об этом сообщается в пресс-релизе международной платежной системы Mastercard.
Прикиньте, как мы тут плохо живём.
Не, наши тоже ездят. Те, у кого нет детей, или из начальства - они больше намного зарабатывают. Ездят по всяким Турциям, Египтам и Европам. Но я простой рабочий, у меня большая семья, так что - без излишеств. Я не жалуюсь, просто говорю как есть.
Ну так и на Украине я думаю не так уж и плохо народ живёт. У меня есть некоторое количество из работающих знакомых на Украине. Всё у них нормально В России правда, мне кажется , больше делается в плане улучшения инфраструктуры, строительства заводов и новых крупных предприятий, дорог,нефтепроводов, ухорашиваются города. Материальная помощь бедным слоям населения побольше. Всякие программы молодым семьям , 450 тыс руб на второго ребёнка тоже не хухры мухры.
Ну а все эти завывания про то, что Россия скоро всё- фигня. Не обращайте вниамния. Россия 2019 и Россия 2007, когда вы тут были, совершенно разные вещи. В хорошем смысле.
.
Я уже выпал из столярки, но смотря вакансии в Питере - 1500 поездок на маршрутке, если с опытом, легко можно найти работу. Но как говорится, можно и больше, можно и меньше. Но 1500 - это среднее значение.
В Подмосковье средний столяр зарабатывает около 1500 маршруток. И хоть завтра на работу. Много белорусов, часто живут прямо при цехах (вагончики, комнаты)
Провинция. Продавец в магните- 1000 поездок... до выплаты штрафов.
Верхний сектор, госпроизводство (переработка)- средней руки 2000 поездок, высокой 4000 поездок.
В маршрутках большинство имеет примерно также.
Маршрутки 30рэ. Большинство получает в диапазоне 20-35тыс
"Россия становится на глазах..."
Всякий антисоветчик - РУСОФОБ, и ты, Мамомот - не исключение.
И вспоминается "Россия молодая страна, ей всего двадцать лет...." как то так, а сказал, сами знаете кто, и этот сами знаете кто, говорят, будет преемником.
Да. Я именно об этом.
Главные антисоветчики - коммунисты СССР!
(мягко) Камрад Мамонт, я бы попросил вас сделать четкое разделение - между большевиками раннего СССР и коммунистами позднего.
Это разные люди и результаты их работы разные.
То есть, СССР было два?
*****
"Так это что же? У Вас два мужа? И оба Бунши?"
Хрущевский - второй. Слом начали готовить при нем. Отсюда и все минусы по сути.
Соглашусь, что Никита дров "нарубил"...
А чего же последующие товарищи не поправили, а только развили?
Последующие товарищи - товарищи хруща и выходцы с будущей б/у в массе своей, коих хрущ для поддержки оттуда напёр. В общем, партократия и Сталина в 1937 году победила, не дав принять его вариант конституции... Хрущ просто дооформил все переворотом, отменой де юре диктатуры пролетариата и понеслась... Быстро правда нельзя было, вот и воспитывали все оставшееся до девяностых время. Целенаправленно. А не "ошибаясь системно".
Ну, тут я спорить с Вами не буду...
Способных и готовых поправить - вырезали гитлеровцы во время Великой отечественной. Были добровольно заблуждающиеся - вроде всемерно мною уважаемого Жукова, помогшего Хрущеву сломать Берию.
После чего была заслуженная награда - отставка и глухая изоляция.
Отрицательный отбор в элиту сделал свою работу быстро - поколение - и СССР не стало.
Было такое...
Итого: "Настоящий СССР" существовал примерно с середины 30-х до 1953-го? :)
Тогда, уж, с 1928...1929 года...
Ну, фактически, Сталин получил полную власть и уничтожил противников в конце 30-х.
Если так можно говорить. :)
Хотя, по моему, считать, что бОльшую часть существования СССР им руководили предатели и вражеские агенты- и есть лютейший антисоветизм.
Не уничтожил он противников. Пятую колонну, может быть, а вот партноменклатуру - нет. Хрущ отменил диктатуру пролетариата - натуральный предатель. Агентом он вряд ли был, как и другие его последователи. Не тот уровень.
И да, правильнее будет разделять Ленинско-Сталинский СССР и после хрущевского переворота.
В позднем СССР правили не советы, а партноменклатура.
Вообще-то, партноменклатура появилась не сама, а как раз при Сталине (точнее- при нем оформилась как своего рода правящий класс). Более точное название- "партийно-хозяйственная номенклатура", т.к. включала не только партийных функционеров, но и хозяйственных.
Хрущев (и все деятели пост-сталинского руководства, исключая Берию) достигли высот власти вместе со Сталиным и с его одобрения.
СССР имел коллективное руководство, хотя, традиция ритуально списывать ошибки на покойное "первое лицо" существовала все время. Избежал лишь Ленин, но он, как непогрешимый основатель был нужен по ритуально-илеологическим мотивам. Его роль в этом качестве передали Троцкому, который в условном коммунистическом пантеоне играл роль диавола с рогами. ;)
А где это было сказано, что большевики заявляли о постройке общества без внутренних противоречий? Наоборот, переходный период к коммунизму - социализм - как раз таки и существует с родимыми пятнами буржуазного строя. В общем, вы то как бы строили разваленное в феврале 1917 года государство? Невидимой рукой рынка, хе хе?
Период Ленинсокого СССР я считаю сдачей завоеваний Революции буржуям: НЭП, концессии...
Сталин с вами бы не согласился. Бессмысленно обсуждать, а тем более осуждать нашу историю исходя из нашего послезнания и нынешней реальности.
Чтобы массово уничтожать противников, осуществлять чистки, нужно было УЖЕ обладать властью...
Поэтому я беру период Сталина где-то с 1928 года...
В 28-м, Сталин был ещё просто одним из многих. И его судьба могла сложиться совсем не так удачно. Сейчас бы читали о сталинистах-молотовцах", подвергнутых Партией Ленина-Бухарина, например. ;)
Но, таки факт остаётся фактом: считать, что настоящий СССР был только 20 лет из 70-ти - лютая антисоветчина и животная русофобия.
А что такое "настоящий" СССР?
После переворота хруща - был другой, а не "ненастоящий". Диктатуру пролетариата отменили, а значит перестали строить коммунизм. Решили двинуться обратно, к капитализму, вот и всё.
А Хрущ один "переворачивал"?
Ай-ай-ай! А куда Сталинские Наркомы (с) смотрели? И вся ПАРТИЯ- от последнего члена до Первых Секретарей?
:)
Естественно не один. Не он один не хотел работать при сталинской потогонной системе - когда головой отвечаешь за результат порученной работы. Вот и достигли консенсуса - максимум почетная пенсия.
Т.е., могучий валшебник Сталин доброй магией сдерживал всех своих ближайших соратников от измены Делу, но как только магия иссякла, злой владыка
СауронХрущев черным колдунством, совратил и ЦК и всю Партию?Захватывающее фэнтези, да! :)
А, по вашему переворот, это когда в открытую всё и вся заявляется? Мол "мы берем курс к капитализму!". Примитивный, поверхностный и тенденциозный подход к нашей истории, который не позволит понять сложные процессы. Ваша цель понятна и ясна, хе хе.
Ещё смешнее.
Предателями внезапно, оказалось все высшее руководство сразу. Заметим- руководство, только что выигравшее Великую Отечественную. Делавшее индустриализацию и все прочие вещи, которыми стоит гордиться.
Да в сравнении с вами, назвать антисоветчиком Черчилля, это как Джека Потрошителя- мелким пакостником. :)
Не вам меня с кем либо сравнивать, хе хе. Глупости ваши ни к кому не пристанут.
Хотя вижу, подходы к очернению нашей истории - усложняются, так же точно покоя не дает, но результатов все меньше и меньше, поэтому новые выверты пошли в ход, "не называешь СССР советским в 1990 году - антисоветчик и русофоб, так как СССР в 90 году был точно такой же, как и в 1935! И вокруг все было точно такое же!!!".
Еще чего выдумаете?
А вообще, есть правда об истории СССР, которую бы не назвали "очернением"?
Вот, например,говорить о ворье середины 90-х, устроивших прихватизацию с залоговыми аукционами - это: говорить правду или "очернять нашу историю"?
Да что там- говорить о том, как крал из казны Алексашка Меншиков- можно.
А как воровали фигуранты того же "хлопкового дела" - очернение.
Да да, можете постоянно пропускать мимо ушей тезис о том, что после хруща страну стали разворачивать к капитализму, это очень показательно, хе хе.
Видите ли. Это- даже не гипотеза, а что то вроде фэнтези. Злой Хрущев злым колдунством извратил светлые души членов Политбюро и ну- страну к капитализму разворачивать. :)
Не было ничего такого. Все шло вполне логично и с высокой степенью преемственности.
По мне, просто так, без фактов, поверить в массовое предательство и/или массовый идиотизм руководящей верхушки СССР- есть махровейшая антисоветчина.
Но вы можете продолжать верить в альтернативную историю. Она затягивает, да.
Нать то и народ советский к перестройке не готовили? Может вы еще будете утверждать, что эгрегориально-матричное управление не работает, хе хе?
Разрушение СССР - не случайность и не "присуще неправильной системе", а целенаправленное действие. И к нему последователям хруща долго пришлось готовиться, так как инерция советского государства получилась очень большая.
Нет, эгрегоры тут не при делах.
Помните, как Сталина обвиняли в поедании младенцев, а Берию в похищениях и изнасилованиях девушек? Так вот: Сталин младенцев не ел, а приносил в жертву, чтобы укрепить границы и для счастья народа! Берия то же самое с девственницами делал.
Пруф- не стало их, рухнула защита. И вражеские капиталистические эгрегоры овладели светлыми душами наркомов, а затем и прочих партийцев. Так что все это черная магия, а никакая не случайность. А Горбачев и Ельцин это демоны, явившиеся прямиком из ада. (По приказу Хрущева же и архидиавола Троцкого, чьим тайным сыном все трое являлись.)
Видали, как надо? А это я ещё рептилоидов не приплел. :)
Фиксируем, эгрегориально матричное управление по вашему мнению не работает, так же, перевоспитания советского народа не было.
Еще вопросик, такое кино, Invitation au voyage, вы не видали? Если нет, то можно погуглить о чем оно. И как его использовали в фильме "Мери Поппинс, до свиданья" вы скорее всего тоже просто не заметили, как и все остальные.
Про перевоспитание не понял. Если его начали "перевоспитывать" с 1953-го, то когда воспитать успели?
Про кино- забавно. Я ещё мультик смотрел, про Простоквашино.
Что забавно? Трупное молоко в детском фильме - забавно? Так и запишем, хе хе. Хорошо перевоспитали, вражеское влияние - забавно!
Какое-какое молоко? Трупное? У Мэри Поппинс? :)
Чорд!
Ну, допустим. И что из этого следует? От просмотра кино с молоком, народ отвернулся от социализма? :)
Страницы