Сегодня на "Пульсе" была выложена статья:
Слово о Лукиче и псевдопатриотическом дискурсе.
Поскольку:
1. Я у автора забанен.
2. В статье,как я считаю, было написано много лжи в адрес нашего любимого Престол-Отечества, -
решил ответить отдельной статьей!
Итак начнем...
1. Вот, что автор говорит в начале статьи:
Экономическая система в РФ - буржуазно криминальный капитализм в стадии первоначального накопления капитала - неспособна в принципе решить задачи развития товарного производства в стране...
Система хорошая, только не работает.
Первая ложь! Опровергается примером российского сельского хозяйства!
СССР навечно опозорился, попрошайничая по всему миру пшеницу у своих геополитических врагов: США, Канады, Австралии, Швеции. Страна, вооруженная "самым передовым учением" так и не сумела наполнить полки магазинов элементарными продуктами питания.
Современная Россия является одним из лидеров по экспорту продукции сельского хозяйства, а полки современных магазинов забиты отечественным продовольствием!
Опыт СССР показал, что именно коммунисты построили систему, которая "не работает"!
2. Смотрим далее. Цитата критикуемой статьи:
искусственно соданный, криминальный капитализм в России, выращенный на обломках социалистического уклада, мог быть только и является периферийным капитализмом, т.е. колонией глобальной капиталистической метрополии.
Еще одна ложь!
Мюнхен 2007, Крым, Арктика...
Россия ведет независимую политику, за что на нее наложено огромное количество санкций, устраиваются провокации, типа Боинга МН-17, "Боширова и Петрова". Сирия, Венесуэла, Иран, Турция, Китай - это далеко не полный список стран, где Россия продемонстрировала свою независимую политику. А редко вспоминаемый писателями типа автора критикуемой статьи "Плутониевый ультиматум Путина" - это показатель ведущей независимой мировой Державы!
3. Продолжаем читать статью...
Постсоветская буржуазия внутренний рынок отдали под ТНК, вступив в ВТО, а вы на внешние рынки заритесь? В себя придите, для начала, оглянитесь вокруг и трезво содрогнитесь. Хоть какую расхорошую и разконкурентноспособную продукцию не начнет производить Россия, ни на какие рынки ее все равно не пустят никогда, забудте. Рынки только завоевываются горячими войнами, и если уж кому то хочется "подмять рынки" в действительности, то пусть готовятся отправлять детей на убой, без этого никак
Просто фонтан лжи!
Газовые рынки Европы и Китая тому подтверждение! Причем, в последнее время Россия подминает под себя мировые рынки СПГ... Рынок вооружений Турции, страны НАТО...
4. Далее начинаются "пророчества"...
Запомните все читающие эти строки - в формирующимся Глобальном государстве Постмодерна России места нет вообще никакого.
А автор не заметил, что глобализация разваливается на глазах? И что хотел сказать автор этими строками? Что России нужно искать это "место", или что?
5. И еще одно "пророчество"...
Криминально буржуазной России Холодную войну 2.0 не выиграть - это второй посыл моей статьи. Наш единственный путь и шанс на победу это снова начать реализовывать собственный альтернативный глобальный проект мироустройства. В этом состоит историческая миссия русского народа. Либо миссия будет исполнена, либо России не будет.
Скажу автору по секрету: англо-саксы давно ждут Россию на многих войнах: на Украине, и еще, оказывается, на какую-то там "Холодную войну 2.0". Только Россия показала себя более искушенной в современной политике в отличие от "упертого барана СССР" с его Афганистаном: Россия просто не явилась на эти войны! И бесноватые англо-саксы вынуждены воевать с фантомами в своих головах...
6. И "вишенка" на торте...
1. И "полимеры просраны", зачем глаза то от реальности отводить.
2. И страна катится в адъ, вы по сторонам хотя бы оглядитесь.
1. Ну как же без "проспали полимеры"! Без этого мема кидание лопатой дерьма на Россию будет не качественным...
2. Мы тут с читателями моего блога не так давно огляделись по сторонам в моей статье:
Грядет всероссийская проверка зрения!
Советую автору почитать комментарии к той статье...
7. Наконец автор выдает то, для чего его статья и появилась:
... обращаю внимание на то что среди псевдопатриотов закорытников так много античоветчиков...
Отказ от завоеваний, от своего исторического предназначения, поношение и глум над советским прошлым, отказ от смыслов жизни наших предков это не патриотизм, а именно псевдо
Ну, то есть, без партбилета в нагрудном кармане не бывает патриотов! Знакомо...
Сторонники коммунистических идей и "возвращения в СССР к ближайшему понедельнику"тм уподобляют современных граждан России ни к чему не способными дегенератами, участь которых - лаптеплетение, а любые достижение такие "активисты" объясняют только советским заделом, который обрабатывают напильниками в тисках еще оставшиеся с советских времен, потрясывающие головками спецы-пенсионеры! И, ведь, мы говорили об этом в статье, которую я выкладывал в пятницу:
Маленькие болтоны АфтерШока...
Автор в строках статьи повторяет методичку от Болтона, озвученную по теме "украденного русскими гиперзвука"!
Повторю вывод в той моей статье:
На просторах АфтерШока мы можем наблюдать многочисленные "группы товарищей", действующих по методичке, которую так некстати спалил давеча старина Болтон! Ведь, теперь, отказывая России в возможности показывать экономический рост, и самой, без всякого "советского задела", внедрять самые передовые технологии, такие аккунты действуют в русле "аксиом" западной пропаганды и по сути являются самыми настоящими "рупорами Госдепа"! Эдакие "маленькие болтоны АфтерШока"...
И также приложу методичку от британской газеты The Hill, которая была размещена в январе этого года:
«THE HILL:
«В реальности Россия представляет собой угасающее государство, которое маскирует свои внутренние слабости заграничными авантюрами. Экономика России стагнирует. По данным Всемирного Банка за 2017 год, по уровню ВВП на душу населения Россия занимает 62 место в мире. Сокращается даже оборонный бюджет, который едва достигает десятой доли от американского. Падающие цены на нефть, обветшание инфраструктуры, всепроникающая коррупция, западные санкции ведут к падению доходов и уровня жизни. В связи с этим нарастает конфликтный потенциал внутри общества и недовольство со стороны российских регионов.
Хотя по одним лишь экономическим данным трудно судить о вероятности обрушения, растущие социальные, национальные и региональные противоречия указывают, что Россия движется к распаду».
Как ускорить расчленение:
«Вести информационную кампанию, используя спутниковое телевидение, на русском и других национальных языках. В России мало освещаются домашние события, пропаганда игнорирует экономические, демографические, национальные проблемы. Такая инициатива могла бы подорвать имперскую ментальность российского общества и убежденность в том, что Россия — великая страна. Со времен крушения СССР этот процесс не доведен до конца».
*****
Выводы:
1. Как бы не хотелось сторонникам коммунистических идей и зазывателям в СССР-2.0, Россия становится на глазах современной, динамичной, устремленной в будущее независимой Державой.
2. Поскольку в критикуемой статье выявлено немало прямой лжив адрес России, советовал бы модераторам пометить статью:
Слово о Лукиче и псевдопатриотическом дискурсе.
меткой "Ахтунг".
Комментарии
да забаньте его нафиг и усе
я даже не переживал бы по такому поводу - дураков столька-а-а-а-а - что любая психбольнца обзавидуется...
А что получится, если мы все друг друга перебаним?
Мамомот, как всем известно, в России до 15% альтернативно одаренных. Часть их которых жжет за Град на Холме, часть - за СССР 2.0, часть - ультрапатриоты России, но от которых порой еще больше вреда.
Так что баньте на здоровье, 85% останутся в любом случае.
Я подумаю...
Подумайте. Я забанила этого псевдорусского псевдомарксиста. Было уже это все, в зубах навязло,задолбали со своим утопическим коммунизмом,не хочу!!!
Я рассмотрю...
А что получится, если каждый свои зарубы на пульс вынесет отдельной статьей?
Не знаю...
Предполагается, что подобные зарубы сворачиваются. Обычно так и делается нашей дорогой адменестрацией. Но это нога, кого надо нога( цы)
А чего статью ОлдРаша не свернули?
Там в тексте статьи есть срач!
В мое статье срача в тексте нет.
Я просто опровергаю лживые части критикуемой статьи...
Ну дык вопрос не по адресу.
А срача я там не заметила. Вопросы правильные задаёт. Так что это ваше личное мнение.
В моей статье никто конкретно не упоминается!
В статье ОлдРаша упоминается Лукич!
И вот, цитата:
" А он первый начал"? Детский сад, чесслово.
То есть, опровержение лжи о России Вы расцениваете разборкам в детском саде?
Ну, в одной "брацкой"стране уже доигрались в потворство лжецам... И теперь хлебают полной ложкой!
Жрите: Бандера - герой! Автутин - враг! Ну, чего там: у Вас-то "по взрослому"...
А в России такого не будет, называйте Вы это "детским садом" или еще чем!
Привычно скатился в хамство. Совсем себя не контролируешь, опять беснуешься.
Вот и бандера для тебя герой( автутина не знаю, хороший человек наверно, если враг тебе). Так что зря разбанила, но это поправимо. В личку больше не скребись за разбаном.
Где Вы опять чего-то увидели?
А про Бандеру и Ватутина я по отношению к Вам писал...
Это де у вас: Бандера - герой, а Ватутин - враг!
Бггг...
И много я стучался в личку?
Могу выложить скрин.
А ты совсем не сохранен, прям беда-беда.
Ничего не понял...
Но ведь так и есть. Вещает такой "патриот" о "клятом совке", а ты слушаешь и понимаешь: "так это ж Гозман".
А кто и где вещал о "клятом совке"...
Какая-то у Вас терминология не русская... Как бандеровец шпарите!
И это понятно: в СССР вскармливали бандерню!
Вот- вот, эти новые псевдопатриоты - вылитые бандеровцы, не добили их в СССР по мягкости. Много их по интернетам и по жизни бегает.
Вы только на свой счёт не принимайте.
Хорошо...
И конкретно в тех местах, где объявились вы. Прекращайте уже свой дешёвый балаган. Нам всем есть о чём подумать, кроме как упражняться в "остроумии".
Вы уже совсем из ума выжили?
Как я мог "объявиться" в тексте статьи ОлдРаша?
В.В. Путин: "Совсем сбрендили!"
Не дождетесь!
Бггг...
Там ссылка на мотивы написания интереснейшей статьи. И пикировка. Чем ОлдРаш и заслужил, предоставляемое правоверным для проповедования трендов, созвучных пожеланиям администрации. Которым тявкать на оппонентов не возбраняется.
Каким? Сделали крестьян нищими, уничтожили советское машиностроение и науку и вбухиванием нефтедолларов, благодаря западной селекции и технологиям и остаткам советских заделов смогли обеспечить оффшорных латифундистов? Вчера на ОТР была "ПравДа". Там мужик говорил - датации которые получают агрохолдинги на одну корову эта корова не окупит просто по определению. А мелкие хозяйства дотаций не получающие будут убиты...
Это ты лжёшь. СССР покупал необходимое для нормального развития своей экономики. Пресмыкаются перед врагами русского народа в ПАСЕ и т. п. как раз нынешние элиты. И в экономике тоже самое. Достаточно вспомнить стокгольмскую юрисдикцию.
Именно СССР создал оборонную мощь, научные, культурные и экономические заделы (геологоразведку, нефте- и газопроводы), которые прожирают сейчас...
Можно пройтись и дальше по пунктам. Надеюсь, руки дойдут.
Да уж, "совок" который не врет, не "совок"...
Ты в очередной раз это подтвердил... Мои аплодисменты...
Все-таки коммунист всегда = идиот и лжец...
Совки тебя скота воспитали. А я советский человек. И никогда не вру. Если есть ошибки буду рад, если ты их покажешь. А пока порадуюсь безмозглости и хамству оппонентов.
Вау! А комми всегда простых людей за скот считали? Или это - только твое радикал-троцкистское мнение?
Наверно уже поздно советовать. Но если ты получишь воспитание, то поймёшь, что это не мнение.
А чего сорвались-то?
Камрада выше "скотом" называете?
Что он такого сказал?
О какой безмозглости речь коллега? Тот факт что огромную страну разбазарил коммунисты это по вашему безмозглость? То что товарищ зю продал совесть с потрохами это безмозглость? Да вы коллега забыли историю конца восьмидесятых.
Безмозглости, выраженной в том числе и хамскими способами, которыми в этом блоге она доказывает свои выводы. То, что Зю использовал в качестве лейбла популярную идеологию, не является недостатком этой идеологии. Обвинять оппонентов, что не все они ангелы, могут или ангелы или... полагающие Жирика либерал-демократом.
Огромную же страну Ленин и Сталин сохранили. Для того чтобы Россия оказалась там где оказалась сейчас элиты должны были деградировать. От коммунистов к Чубайсу и Ельцину... Это вы забыли генезис нынешних власть имущих.
Товарищ! Вы чего истерите?
Вам показали Вашу лживую сущность, выраженную в том числе в лживых набросах на Россию в Вашей статье...
Успокойтесь уже!
Где? Вежливый ответ на вежливый вопрос.
Увы твоё вмешательство беседу продолжить не позволит. Но спасибо хотя бы за наглядную иллюстрацию.
В какой моей статье? Ссылки и цитаты можно? Или лжёшь как всегда. Что ты здесь показал, тебе уже объяснили, повторяться не буду.
Вы всегда бросаетесь в срач, не прочитав статьи? Первые три пункта - там Ваша ложь о России...
Где!!? Какое ваши три пункта имеют отношение к моим словам? Цитату и ссылку будьте любезны.
Я помню всё коллега что касается конца восьмидесятых. Меня нап протяжении пяти лет уговаривали вступить в комсомол, говорили что легче будет дальше жить. Видя все эти тупые безприделы касаемо онного я болт забил на вашего Ленина ещё в 1985 году. Всё остальное наблюдаемое мною это переобувшийся в воздухе электорат вписавшийся в рынок. Больше скажу я привержен идеалам других взглядов и общений. Сталин не был коммунистом он большевиком и прагматом ценностей бытия, много зделал для СССР того чем люди пользуются до сих пор. А Ленин он вообще не причём. Пусть дуют лесом все его продавшиеся сторонники.
А белое это чёрное... И не возразишь.
Так стоит ли пенять за последствия своего выбора, каких-то "мифических" коммунистов. Когда просто количество "забивших болт" превзошло критическую массу страна, сменивших мечту а жвачку развалилась.
Он просто создал партию, позволившую Российской Империи просуществовать еще 70 лет. В ином качестве. Пока приватизационное ворьё, благодаря "забившим болт" не развалило страну. Кстати, Сталин любил его читать, цитировать и не для публики...
Уже дунули. И теперь среди "забивших болт"
Умно коллега возразить не мне по большому счету не чем кроме одного. За жевачку продались коммунисты это факт неопровержимый. Ленин создал? Империю? Рассмешил от души уважаемый. Что создал Ленин с 1917 по 1924 год? Я вам скажу!ни..уя только очень сильно разводил. А вот где бы мы были сейчас и на какой ступени это только можно фантазировать. Что можно придумать воспалённые мозгом. Продажные коммунисты думают, идей много.
Горожане, "положившие болт", поголовно члены КПСС? Не знал.
Это нервное.
Партию немножко раньше начал создавать. А с 17-го по 24-й победил в Гражданской войне, не дав стране развалиться.
И среди коммунистов есть похожие на Вас. Почему Вы их в этом обвиняете?
Коллега кто такие горожане? Может граждане? Среди коммунистов? На вас? Это такая манипуляция сознания? Вы мне кум брат сват отец сестра? Кто вы мне чтобы утверждать про какую-то похожесть коллега? Я так вас знать не знаю и не сравниваю и не ровняю. А вот у вас замашки прошлого не отпускают, по поводу линейки.
Горожане это горожане. Бюргеры. В основном столичные. Манипуляция - ваше попытка ярлыки клеить. Может быть и связанная с переводом стрелок, может быть и нет. Мне, в общем-то, всё равно. Раз не сочли нужным воздержаться.
Упаси Господи, всего лишь собеседник. Выбирающий манеры и доводы в соответствии.
Выражайтесь, тогда яснее. Чтобы не возникало такого ощущения. Среди коммунистов нашлись и продажные. Наприме... Которым в СССР было плохо, а сейчас свои склонности в полное мере выражать могут.
О как бомбануло!
Как там было у Доцента в "Джентльменах удачи"?
Бггг...
Давай, клоун! У меня уже для "правды о СССР" ответная статья готова!
Жду, когда такой, как ты дурачок подставиться!
Чтобы ты обтекал потом месяцами...
Кого?
Если у тебя есть ко мне какие-то вопросы, попробуй задать их прилично.
Успехов в самостимуляции...
Какие такие вопросы?
Я в статье выложил факты...
А тут ты выскочил и начал опровергать факты.
А как можно опровергнуть факт? Никак!
Какие у меня могут быть вопросы в такой ситуации, тем более, приличные?
Я не выскочил, а пришёл обсуждать. Не факты, а твою их трактовку и выводы из них.
Решить которые ты хотел, прочитав мою статью.
Первые три пункта статьи читайте!
Не бросайте лопатой дерьмо на Россию и получите "дружеское расположение"...
Не вам учить других Родину Любить после многократного обсирания её истории. Какие три пункта? Цитату моих слов, не соответствующих реальности, будьте любезны.
Банный консенсус
А по сути любая критика должна сопровождаться конструктивными предложениями, хотя бы тезисно. Никто не запрещает высказать свою точку зрения, но тогда нужно предложить свой вариант. С моей точки зрения проблема сейчас в руководящих кадрах среднего звена. То есть сейчас это должны быть квалифицированные люди в возрасте 35-40 лет. Как показывает пример некоего министра экономического развития, у многих из них мировоззрение сложилось в эпоху господства англосаксов и оставило неизгладимый след на образе мыслей. Для них управление прибылью ( при этом в краткосрочном периоде)-непреложная догма всей экономики. То, что отдача от инфраструктурных инвестиций будет минимум через 5-7 лет, и иногда не прямой прибылью, а сокращением издержек- это для них непостижимо. Это ещё один вывод из сегодняшнего текста Кудрина. Кстати, я так и не увидел- 42 % -это от полугодового или всё же от годового плана? Если от годового ( как мне думается), то это не так критично.
Страницы