Продолжение. Начало здесь: От диктатуры производителя к диктатуре здравого смысла
Управление – это искусство принимать решения в условиях ограниченных ресурсов. Ничем не руководившие обычно воспринимают это определение с недоверием.
- Да ты гонишь! Какихтаких ресурсов может не хватать, если ты вишенка на торте? Каких ресурсов может не хватать тем же Миллеру или Сечину? Ну а если ты – Путин или Трамп, то тут с ресурсами вообще должен быть полный ажур – черпай не глядя, сколько душе угодно!...
Не буду занимать место для объяснений, почему это не так. Ограничусь одним примером из собственных исследований. Время формирования управленческого решения в ответ на внешний раздражитель в США составляет от 120 до 180 дней. То есть американский топ-менеджмент постоянно управляет «вчерашней» компанией, а не той, которая существует сегодня. На выходе получается жуткий цейтнот, сиречь – дефицит времени.
По российским компаниями такой статистики не имею ввиду абсолютной закрытости высшего управленческого состава, однако по опыту работы со средним и малым бизнесом - ситуация аналогичная.
Всегда и везде над любым руководителям постоянно висит «дамоклов меч» выбора – при наличии трех проблем, ресурсов достаточно для решения двух. Это правило неизменно как для уровня микро, так и для макроэкономики.
Бесконечных ресурсов не бывает, просто не все руководители об этом догадываются. Самый дефицитный, конечно, время. Ну а так как «время-деньги», начнём с них и оценим возможность экономии средств, когда собственником предприятия являются покупатели, а продукция его полностью потребляются самими акционерами.
Первое и главное преимущество такого варианта хозяйствования является возможность полного перехода на производство по предзаказу, что позволяет сэкономить на плановом перепроизводстве.
Для пояснения – плановое перепроизводство – это продукция, которая производится сверх заказа для сглаживания неравномерности спроса. Примерно четверть производства перемалывает сырье и рабочее время для товаров, которые никто не купит, но которые должна быть, чтобы в случае чего, заткнуть дырку при непланируемом спросе.
Обслуживание предприятием только собственников, позволяет эти затраты исключить, в результате чего снизить себестоимость больше, чем на 25% - то есть на цену «мёртвого» склада и излишков сырья, которые до этого включались в стоимость остальной – фактически продаваемой продукции.
И это не просто снижение себестоимости производства. Это еще уменьшение мусора, в который превращается невостребованная продукция, который надо как-то утилизировать. Это сэкономленное место на складе и на производстве, которое требуется отапливать, освещать, убирать и охранять.
На предприятии, где собственники не являются потребителями товара, эта экономия вполне могла бы пополнить дивиденды акционеров, но если собственники и есть покупатели, какой смысл перекладывать деньги из одного кармана в другой?
Экономия ресурсов на предприятии, где потребители и собственники – это одни и те же лица, возможно не только на выпуске планово-невостребованной продукции. Не меньше предприятие может экономить и на процессе продвижения товара к покупателю, ибо зачем его двигать? Они и так уже все здесь.
Снижение расходов на всевозможные рекламные акции, маркетинг и прочее НЛП по впариванию товара, позволит сэкономить еще как минимум четверть себестоимости. И это ещё не всё. Есть ещё такая неудобоваримая статья расходов, как брак, рекламации и страхование рисков, про которые стоит поговорить отдельно.
Где это работает? Да практически везде, где есть реальная потребность и реальные возможности эту потребность удовлетворить. Наши люди, наевшись пластмассы из супермаркетов, вдоволь профинансировав "фирменные" сервисы, где фирменного - только цинизм и жадность, наплевав на условности и модели, объединяются в самые замысловатых формах для совместного производства и получения удовлетворительного товара по приемлемой цене.
Несколько семей, включая нашу - любителей поесть без приключений, скинулись на печку и другое немудреное оборудование для производства вкуснейшего хлеба по рецепту бабушек, печёт который энтузиаст, счастливый тем, что его хобби превратилось в источник дохода.
Еще раньше совместно построили курятник на 100 голов, поставили пасеку, заготовили овёс и гречку (в этом году растим бобы) и хищно прицениваемся к животноводству, которое труднее реализовать из-за отсутствия действительно грамотных специалистов. Всё это - то же самое, что и более крупные проекты, типа "Яндекс-такси", он же "Юбер" и другие проекты по исключению из пищевых цепочек посредников, маркетологов, бормотологов и ростовщиков. И всё это прорастает сквозь сегодняшнюю экономическую модель, как трава сквозь асфальт, без всяких революций и диктатур, просто в связи с исчерпанием предыдущей системой взаимоотношений своих возможностей.
И всё это - натуральное хозяйство? Ну - ну.. Хотя, в смысле экологичности - вполне натуральное.
Комментарии
Вы просто на заводе не работали. Вся ваша теория - это второсортно-художественное говно.
И похоже не только "на заводе", вообще на производстве.
О, еще один производственник!
Ну что, производственник, сам то, небось Уралмаш поднимал?
А чо сразу УЗТМ-то? ПО "Керчьморприбор" - слыхал про такое?
Нет, такое не слыхал. А ты слыхал про ПО ВЭФ, завод "Квант", проект "Стрела Р"?
У мну технолог был, Палыч, он до нашего завода на РАФе работал, и чо?
А если хочешь "органами" меряться - изделие БП5-20, изделие 3Р-86 и т.д. (срок подписки кончился если-чо, да и устарели морально)
Да нет, ничем мериться не хочу с треплом, который мелет о других, как помелом метёт
Ну вот, переходим на личности. Какие-же вы, скакуасы, предсказуемые. Аж неинтересно.
Отдохни, патриот.
Вторников, откуда тебе, дальше дивана не заглядывавшего, знать где я работал?
Ну а насчет второсортного и говна - то - то ты здесь пасешься, как работе. Вторников - ты навозная муха?
Нет, нетоварищ. Есть такая категория граждан, которая проходя мимо говна - не понимает, что перед ним говно. И их, к сожалению, много.
Но вот Вторников и еще некоторые не имеют проблем со зрением и нюхом. Да и совестью тоже. Потому считают своим долгом предупредить других граждан, обделенных этими "чувствами" (нисколько не хочу их оскорбить - их "слепота" следствие их собственной лени и только), о том, что у них на пути возникло говно, чтобы они в него не вляпались.
Так понятно?
мдя! про историю вы лучше пишите, в том смысле, что читается с интересом! вот смотрите, я в деревне, почти живу, хлеб водка, картошка, и прочее свое, в силу возраста мануфактура уже почти не нужна окромя обуви, причем таких как, я здесь все! это дно, извините за эмоцию!
Вотка есть - уже хорошо, но без медведей и балалаек нещитово.
Дно - это жрать пластмассу и говорить, что это - вершина прогресса
Кто-то заставляет вас жрать пластмассу? Вот жыж извирьги!
юморнули! улыбнулся!
Наверное. Но только для тех, кто историей не интересуется. На мой взгляд про историю такое же Рен-тв.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не может быть никакой "диктатуры здравого смысла" в системе, в которой каждый элемент конкурирует со всеми остальными за ограниченные ресурсы, при непрерывно растущем количестве элементов-потребителей.
В такой системе может быть только просто диктатура, с жёстким распределением этих самых ресурсов, и контролем численности потребителей.
Однако, непрерывная конкуренция всех со всеми, не позволяет создать подобную диктатуру на сколь-нибудь длительное время.
Поэтому, имеем проблему управления при нехватке ресурсов, одновременно с проблемой нерационального расходования этих ресурсов. И НЕ имеем никакой практической возможности эти две проблемы решить.
Уточню, что существует решение проблемы для ограниченного социума, который вы и описали на своём примере. Однако это решение не масштабируется, и ограничено родоплеменным укладом, с соответствующим уровнем технологического развития.
Практика производственной кооперации с вами не согласна
Спасибо, что являетесь полномочным представителем "производственной кооперации" на этом форуме.
И в чём же конкретно она не согласна?
И что мешает этой "несогласной производственной кооперации" установить диктатуру здравого смысла в мире? Марсиане?
Или просто эта "производственная кооперация" - несовершеннолетняя, и не может ничего устанавливать?
Она просто не виновата, что вы её не замечаете
Ну так пусть эта кооперация создаст хотя бы полный цикл производства хлебопечки. Ну, для начала.
А так-то уютненько существовать в своём детском мирке, за счёт окружающей взрослой экономики - любая утопия может.
176 000 кооперативный предприятий и 112 млн участников кооперативных организаций только в ЕС с удивлением узнали, что некий аноним с АШ определил их в "детский мирок" и "утопию"
Так хлебопечку все эти "предприятия" могут изготовить по полному циклу? А широкофюзеляжный самолёт?
Или таки они больше по клубнике и тюльпанам специализируются, а хлебопечки ввозят из Китая за госсубсидии из свеженапечатанных евро?
Каждому виду организации производства - своё место. Я уже говорил, что родоплеменные принципы - не масштабируются.
Несомненно, я человек тёмный, из своей норы видящий немного. Поэтому, если вы приведёте примеры европейских кооперативов, умеющих в серьёзную энергетику, тяжёлое машиностроение или химпром - я буду очень признателен. Ведь расширять кругозор всегда полезно.
С чего вы решили, что отечественный ТОП-менеджмент дико закрыт? Особенно дико это звучит в отношении публичных акционерных обществ.
Личный опыт
...в теории замечательно...где можно попробовать на практике?...
не понял, вы предлагаете всем обзавестись личными пекарнями, курятниками, скотобойнями и юберами ?
а че так мелко, даешь каждому по личной ГЭС, чтобы за елестричество не переплачивать)
Вы абсолютно правы. Энергетика - обязательно.
Превосходно ! Остается только определить к какой ветви Ротшильдов вы относитесь. А заодно и объяснить остальному населению
планетыстраны , что оне не - " тварь дрожащая - а право имею !"Главный ресурс! Именно время в таком натуральном хозяйстве и не считают )) Оно же "своё" время, чего его считать? Очень логично))
Вот и получается: своя картоха дешевле и вкуснее, своя кура бесплатная и вкусная, свой хлеб из своей печки конечно стоит только - сколько стоит мука и дрожжи. Остальное всё бесплатное, особенно время. Оно же "своё"!
Но на самом деле такое хозяйствование - сплошная генерация убытков. Хотя один плюс есть - своё интуитивно всегда вкуснее. Но только интуитивно. На этом все плюсы заканчиваются.
Факты упрямо говорят об обратном. Промышленное производство много эффективней. А качество выше и оно постоянно. Затраты человеческого труда и ресурсов много меньше на единицу продукции.
Так что именно здравого смысла в таком подходе производства нет, за исключением если вы не кружок по интересам из числа пенсионеров и вам заняться больше особо нечем. Занятие именно для того, что бы убить самый главный ресурс - ВРЕМЯ
Вот где-то тут есть интересный смысл. Соревноваться по эффективности с промышленным производством собственное хозяйство не может. Но он может захотеть кушать натуральные продукты и готов на это тратить своё время без учёта. Типа - чем лежать на диване буду пасти коров. Будет своё молоко и спортивные тренажёры будут не нужны...
Таки есть такие люди - и живут с достатком. Но таки нет у них такого понятия как "свободное время". Следовательно если считать экономическую эффективность по современным параметрам - она будет низка. А для них это не эффективность, для них это образ жизни...
Другой вопрос что в статье как то не выделено - основной стимул это что ? Ну, или я этого не понял.
Те, кто дома имеют свою хлебопечку без всякой кооперации - это чем хуже ? А если я покупаю мясо и молоко у фермеров которым доверяю - чем хуже ? А жена готовит. Вот и нет пластиковой еды из сетей. А работать я могу при этом где угодно.
Знаю человека - у него доход больше моего а на работе кушает своё. Там жена готовит и много всяких овощей со своего огорода (но денег и сил он в эту дачу с огородом вкладывает непропорционально много. Говорит что отдыхает на прополке). Если бы он покупал у знакомых бабушек было бы раз в 5 дешевле...
Пропаганда кустарей и "псевдо-артелей" набирает обороты!! Стандартный потребительский кооператив превозносится как нечто перспективное, как этакая "гостья из будущего". Все эти кооперативы и привели СССР к экономическому краху, а кооперативный социализм привёл рейх и Дуче ещё и к военному краху. Что там было у кооперативных социалистов про "золото колосьев" (ваших курей под флагом с Белой полосой)?
Не все любители народных артелей любят обращать внимание на нюансы:
- источники дополнительных доходов членов артели;
- социальное обеспечение;
- закупка высокотехнологичного оборудования;
- инфраструктура.
Не то что бы такие островки коммунистического счастья паразитировали на нормальной экономике, но без существования высокотехнологичного базиса существовать настолько бодро у них не получится
А вам жалко ?
Пусть зарабатывают...
Пусть. Просто не надо называть это прорывом и спасением
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Хотите поговорить насчет качества финских холодильников и американских джинсов в СССР?"
Раньше в Советском Союзе продавался индийский чай, вкус его был незабываемый, его даже сейчас помню, но какой бы дорогой чай сейчас не пробовал, такого как в СССР не могу найти. Того же касается австрийских сапог, югославских костюмов и другого советского импорта.
Поражаюсь вкусу и грамотности советских специалистов, которые выбирали и ввозили такие качественные вещи.
Неужели возврат к того рода качественным вещам уже невозможен?
Получается, что в рыночных условиях изготовление и продажа качественного товара невыгодны. Печалька.
Страницы