Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

От диктатуры производителя к диктатуре здравого смысла

Аватар пользователя Сергей Васильев

После хороших и разных слов на тему наднациональной идеологии и государственного  строительства, даже как-то страшновато опускаться до таких приземлённых вопросов, как презренный быт. Страшно, но нужно, потому что снискание хлеба насущного, а также кормление им неограниченного количества верующих – конечная задача любой, самой прогрессивной экономики и любой, самой передовой политики.

   Идеологически выдержанные сентенции о правильных и неправильных производственных отношениях  никуда не позволяют спрятать насквозь утилитарное предназначения средств производства, обеспечивающих общество качественным и доступным продуктом.

 

    Если такой продукт произвести невозможно,  общество разворачивается спиной к политикам и их производительным силам, плюёт на самые прогрессивные лозунги и ищет затребованные продукты в другом месте. Производительные силы при этом испытывают дискомфорт разной степени, переживая весь спектр кризисных  конвульсий - от попыток силой навязать свой продукт неблагодарным потребителям до тихого увядания и громкого суицида.

 

   В любом случае их место рано или поздно занимает тот, кто сможет предложить товар-мечту «широких народных масс». В идеале выигрывает тот, кто предлагает что-то принципиально новое, хотя допускается и старое, просто более качественное и менее дорогое.

 

   Нулевым пунктом общественного договора, заключённым во время хрущёвской «оттепели» между советским правительством и народными массами, было положение о "лучшей жизни". Партноменклатуру при этом за язык никто не тянул – она сама, как подорванная, трындела  из каждого утюга:  

«неуклонный подъём уровня жизни народа является закономерностью социалистического общества, выражением основного экономического закона социализма. Это — экономическая необходимость, отражающая самую суть социализма, его цель, которая состоит в обеспечении «...полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 6, с. 232).

 

    В соответствии с многочисленными постановлениями ЦК КПСС, простой советский пролетарий должен был жить лучше, богаче, веселее, комфортнее, культурнее и красивее пролетария любой капиталистической страны. Как только этот пункт оказался нарушен хотя бы в какой-то его части, а первые ласточки полетели ещё при Хрущёве, доверие к партии и правительству пошатнулось. Как только стало заведомо очевидным, что партия и правительство уже в принципе не в состоянии соблюдать этот пункт (и даже не пытается, но прилагают явные усилия, чтобы его спрятать и замолчать) населению резко захотелось другой страны и другого ...изма. 

 

    Вся классовая борьба, несмотря на революционный пафос и громкие декларации  о равенстве и братстве, направлена на поиск более эффективного собственника, причем эффективного именно с точки зрения плательщика, который и является конечным ОТК. Стыдно признать, но вся махина социалистической промышленности, запускающая космические спутники и производящая вполне  конкурентное оружие, оказалалась не в силах произвести синие парусиновые штаны и жевательную резинку. Это был феерический фэйспалм, после которого социалистические производственные отношения начали вызывать у трудящихся насмешки.

 

Советский анекдот:

Воспитательница в детском саду спрашивает:

«Дети, в какой стране самые красивые игрушки?»

 Дети (хором): «В Советском Союзе!» 

Воспитательница «А в какой стране самые нарядные детские одежды?»

 Дети (хором): «В Советском Союзе!»

 Воспитательница: «А в какой стране самое счастливое детство?» 

Дети (хором): «В Советском Союзе!» 

Вдруг Вовочка заревел. 

Воспитательница: «Вовочка, почему ты плачешь?» 

Вовочка (сквозь слезы): «Хочу жить в Советском Союзе!»

 

 

   Либералы уверяют, что лучше всех удовлетворить запросы потребителей «очкастый частный собственник», надо только ему не мешать. Частный собственник энергично кивает, скромно умалчивая про крылатую фразу о готовности идти любое преступление, если ожидаемая прибыль превысит определённую планку. Частный собственник, как его не мотивируй, на первое место ставит свою прибыль, кормя плательщика  по остаточному принципу, поддерживая качество и цену только до момента, пока они не противоречат основной задаче.

 

   Абсолютно ничего не меняется при социализации средств производства, то есть при передаче их в руки пролетариата. Мотивы коллективного собственника ничем не отличаются от мотивов собственника-единоличника. Именно поэтому так называемые «народные предприятия» отнюдь не являются бесспорными лидерами по производительности труда и качеству производимой продукции.

 

   В треугольнике «капиталист-пролетариат-плательщик» только одна сторона кровно заинтересована, чтобы было быстро, качественно, недорого, но именно эту сторону в упор не видят ни правые, ни левые идеологи. Правые – потому что плательщик мешает присвоению прибыли. Левые – потому что он мешает «правильному» её распределению специально обученными товарищами.

 

    Как бы не был страшен глобальный кризис, вся надежда на него. Когда совсем не до жиру, сами по себе усыхают пышные гроздья посредников, гирей висящих на любой произведённой продукции и мумифицируются профессиональные делильщики, ибо делить уже нечего. Не вижу другой возможности отделить этих захребетников от производимого продукта и максимально спрямить дорогу от производства до потребления, кроме как через создание условий, когда отбирать просто нечего.

 

   Справедливость восторжествует только тогда, когда тот, кто платит – тот и будет полноценным и полномочным собственником производства, которое удовлетворяет его потребности. Причем именно такая форма собственности полностью отвечает росту реальной экономики и сохранению рабочих мест. Потребитель ведь заинтересован не только в качественной и недорогой продукции. Он также заинтересован в том, чтобы производитель устраивающей его продукции существовал как можно дольше.

 

   Ни левые, ни правые в этом не заинтересованы. Зачем им производство вообще, если оттуда ничего не получается  изъять  для последующего присвоения или перераспределениия?  Поэтому предприятия, где собственником является конечный потребитель, будут всегда подвергаться яростным нападкам как слева, так и справа – такие предприятия лишают оба политических фланга их ресурсной базы.

 

   Ввиду небольшого объёма публицистической заметки, оставляю на потом такие злободневные проблемы, неразрешимые противоречия которых в рамках существующей хозяйственной модели можно снимать путем прямого согласования интересов потребителей. 

  • Инвестирование
  • Перепроизводство
  • Кредитование и страхование
  • Урегулирование конфликтов
  • Товарный оборот и обеспеченность валюты

 

   Головная боль современных адептов «Экономикс», мечущихся между отрицательной процентной ставкой рефинансирования и микрокредитованием в 1000% годовых, между государственным регулированием всего, что шевелится и абсолютной свободой для грабителей… эта головная боль вообще не существует, если средства производства принадлежат тому, кто пользуется произведённым продуктом.

 

   С этой же точки зрения абсолютно нелепой и неуместной кажется суета левофланговых вот уже больше 100 лет мечущихся в поиске идеально честных и неподкупно-профессиональных госуправленцев для национализированных предприятий, пренебрегающих мнением непосредственного начальства ради тех, кто начальством ни разу не является и от кого управленец нигде и никак не зависит.

 

   Увеличение роли конечных потребителей в производственных отношениях неизбежно, как восход Солнца, причём по самой прозаической причине – из-за сокращения кормовой базы и необходимости удешевлять процесс доставки товаров от производителя к потребителю.

 

   Ростки новой экономики с новыми (укороченными) отношениями потребителя и производителя уже сегодня видны невооруженным глазом в виде всевозможных совместных закупок, переходящих в совместное производство, бла-бла-каров, яндекс-такси и прочее, прочее, прочее… Да вот даже этот ресурс, на котором публикую заметку, является ярким примером новых производственных отношений, где производитель, то есть я, напрямую, без всяких редколлегий и «экспертов», предлагаю свой продукт потребителям, то есть вам. Сам предлагаю – сам огребаю. Всё честно – глаза в глаза…

 

   В отличие от коммунизма, диктатура потребителей не требует победы сразу на всей планете, а также отрядов вооружённого пролетариата. Она вполне способна откусывать по кусочку наиболее ослабевшие части текущей экономики, не боясь конкуренции, так как более физиологична. 

 

   В частных дискуссиях мои оппоненты, признавая прогрессивность диктатуры потребителей, вставляли оговорку, что она хороша для ларька «Пиво-воды», но никак не годится для крупного производства, особенно в оборонной сфере. Не знаю, что я не учитываю, но мне кажется, что именно моряки, которые будут эксплуатировать крейсер, будут самыми взыскательными заказчиками и контролёрами, как и лётчики, которым предстоит летать на производимых самолётах. 

 

В любом случае они более заинтересованы в качестве конечного продукта, нежели назначаемые сверху чиновники, главный интерес которых – угодить начальству, а там хоть трава не расти.

 

    Путь от диктатуры производителя к диктатуре тех, ради кого производитель функционирует – это путь от идеологических клише к здравому смыслу, который даётся крайне трудно, особенно в нашем, политизированном и предельно наэлектризованном обществе. Но пройти его всё равно придётся, или в «жёлтой майке лидера» или опять под лозунгом «догнать и перегнать». Нам не впервой обе ипостаси. Мы ко всему привычные…

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 4 месяца)(09:39:45 / 08-06-2019)

Диктатура потребителя в пределе дает то, к чему пришли теперь США - систему волнует (пока) текущая наполненность корыт, а вот что будет завтра - трава не расти.

Поэтому наполненность корыт поддерживается любой ценой - от грабежа слабых  до пирамид ГКО и раздербана пенсионных сбережений.

"Живи сегодня, не дай себе засохнуть", - а что будет завтра - добежим-узнаем.

А завтра ничего хорошего такую систему не ожидает.  Все уже сожрано, заложено, перезаложено и сожрано еще раз.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Нигде и никаким образом современные США не являются диктатурой потребителей. Ни в одном месте потребителей и близко не допускают к производству. Ни одно предприятие США не является собственностью тех, кто пользуется конечным продуктов данного предприятия

Как раз там - диктатура посредников, которые используя монопольную власть над процессом производства и главное - над СМИ и экспертным сообществом, диктуют что производить и что потреблять.


 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 4 месяца)(09:49:11 / 08-06-2019)

Наполненность корыт на душу населения, тем не менее, в США пока максимальная, то есть пусть они даже далеки от предложенного виртуального эльфийского идеала "мира потребления", но ближе всех остальных.

Правда состоит в том, что у любого общества, куча задач, которые выходят за горизонт планирования большей части обывателей.

Поэтому ожидать от "потребителей" качественного целеполагания - просто наивно.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Наполненность корыт на душу населения, тем не менее, в США пока максимальная,

Алекс, и Вы впали в грех обобщения. Я не проводил специальные исследования, но исходя из личного общения с американцами (а общаюсь я с очень широким возрастным спектром граждан США - от 20 и до 60) они крайне недовольны вот тем самым корытом, которое так круто наполнено. Их восхищает как раз то, что для нас является обыденным и естественным - своя собственная морковка, выращенная на своей грядке и бабушкин шкаф, которому сносу нет, потому что сделал его потомственный столяр - сосед, а не содержимое супермаркетов.

Ту самую глубинную (двухэтажную, немегаполисную, крайне консервативную) Америку сейчас загоняют под лавку и репрессируют так,  как отечественным оппозиционерам и не снилось. 

Что касается целеполагания - ну конечно же потребитель ни на какое целеполагание не способен, да никто и не ждёт от него этого. У пролетариата, кстати, с целеполаганием было тоже совсем кисло, несмотря на диктатуру, как необходимое условие построения светлого будущего.

Целеполагание - это удел отчаянных и очень одиноких людей, которые могут разглядеть то, что укутано туманом будущего...

Может быть перейдём к частностям и тогда будет понятнее, где и в каком месте диктат потребителей позволяет расшить те противоречия, которые сегодня (в рамках существующей модели) кажутся нерешаемыми?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 4 месяца)(11:37:49 / 08-06-2019)

Вы согласны с тем, что национальное целеполагание (и, как следствие, планирование ресурсов) это задача не "потребителя", который в этих задачах некомпетентен?

Если так, то в рамках управленческого контура ставятся приоритеты, определяются лимиты распределения ресурсов на те или иные статьи расходов.  

И одна из этих статей - текущее потребление.  В рамках лимитов, отпущенных на эту статью, можно дать населению пофантазировать, поиграть в рынок, но ни кв коем случае не допускать к контуру выше.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вы согласны с тем, что национальное целеполагание (и, как следствие, планирование ресурсов) это задача не "потребителя", который в этих задачах некомпетентен?

Конечно

И одна из этих статей - текущее потребление. 

Я даже более конкретно скажу - задача - оптимизация, сиречь снижение расходов на текущее потребление, чтобы хватило денег на расширенное воспроизводство, а первую очередь на фундаментальную науку, которая не имеет своего потребителя, но без которой эволюция вообще невозможна.

И вот задача оптимизации расходов как раз и решается через контроль потребителей над производством товаров для текущего потребления...

Если позволите, я приведу конкретные примеры в следующей заметке, чтобы не превращать комментарий в простыню

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 1 месяц)(12:59:00 / 08-06-2019)

Нет ли тут связи с отсутсивием в СССР синих парусиновых штанов, жувачек, баночного пива и покупкой москвича-2140 по очереди?:)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Извините, встряну сюда, потому что это важно.

Вы все с точки зрения экономики правильно описали, но есть еще мораль. Она тоже влияет на экономику. Сейчас она ориентирована на безудержное потребление. А надо привить другую, с другими ценностями. Они уже просматриваются: общественное признание, интересная работа, возможность самоусовершенствования....

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вы не представляете, как благотворно влияет на ресурсосбережение вообще и на безудержное потребление - в частности - обыкновенный расчёт прибыли-убытков

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Почему же, вполне представляю.... Но я не об этом. На востоке больше прибылей/убытков ценят состояние души. Хотя о прибылях тоже не забывают....smiley

Аватар пользователя vlad02
vlad02(4 года 4 месяца)(06:45:10 / 09-06-2019)

На востоке как раз состояние души отражает именно состояние прибыли / расхода-а красивые словеса , это информационная война с лохами

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А вы были , скажем, в Индии? Я был 6 раз.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(4 года 8 месяцев)(20:39:37 / 09-06-2019)

А я с индусами работаю уже больше 10-ти лет. Вплотную и с разными,бывал в гостях,ночевал дома.Кроме денег,которые их волнуют больше всего,все остальное-пыль в глаза!

Аватар пользователя evla
evla(3 года 4 месяца)(15:32:33 / 12-06-2019)

+100500

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 10 месяцев)(10:00:22 / 09-06-2019)

И где же все обнаруживают этот таинственный Восток, где больше всего ценят состояние души? А точно: земля пресвитера Иоанна!

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Индия, Китай, Тибет.... Мы их просто мало знаем.

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 10 месяцев)(14:58:36 / 09-06-2019)

Вы вот это реально? Вы желаете, чтобы в России жили как в Тибете или в Индии? ЧТо за рериховская блажь? Будьте же реалистами. Больше о душе и смысле жизни, чем русское православное сознание и русская интеллигенция никто никогда не думал и не мыслил. 

Это Индия, что ли с её кастовой системой и полностью ранжированным мышлением должна быть, по вашему, примером? 

Аватар пользователя VDF
VDF(3 года 6 месяцев)(19:12:24 / 10-06-2019)

Мы и себя-то мало знаем. :)))

 

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 11 месяцев)(09:05:19 / 10-06-2019)

yesyesyes

образование души - самое высшее образование (с)

Аватар пользователя start_p
start_p(11 месяцев 1 неделя)(19:57:16 / 09-06-2019)

вот интересно, как вы хотите сделать, чтобы потребитель САМ ограничил своё потребление ради того, чтобы больше денег поступало на другие области ? Угрожать расстрелом ?

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(1 год 7 месяцев)(11:26:04 / 08-06-2019)

Если я собственник завода по производству зубных щёток и пользуюсь своей продукцией (детей и жену заставляю, а так же топ менеджеров)  это уже диктатура пользователей или нет?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Да, если вы потребляете 100% производимых щёток

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(1 год 7 месяцев)(11:41:06 / 08-06-2019)

Значит я (как потребитель) должен оценивать зубную щётку по какой-то шкале и также всё другое что потребляю, но это уже как бы и есть...

Аватар пользователя Сергей Васильев

Оценка товара есть. Нет возможности воздействовать на производство с целью коррекции качества после оценки

Аватар пользователя evla
evla(3 года 4 месяца)(15:36:20 / 12-06-2019)

Вы представляете себе удовлетворение в производстве хотелок по качеству хотя бы 1000 отдельных человек? Они либо передеруться, либо щетки по цене золота их веса либо придут тк среднему и мы получим нынешнюю щетку из супермаркета

Аватар пользователя Сергей Васильев

Хотелки и качество - это не одно и то же

Аватар пользователя evla
evla(3 года 4 месяца)(16:49:14 / 12-06-2019)

Перефразируя. Скажи мне что ты вкладываешь в понятие качество и я скажу кто ты ;)

Аватар пользователя Сергей Васильев

Соответствие факта декларации

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(4 года 8 месяцев)(20:42:03 / 09-06-2019)

Все это было уже. называется натуральное хозяйство.Отмерло.как неэффективное.Уступило место товарно-денежным отношениям и прибавочной стоимости с наемным трудом

Аватар пользователя Lochte
Lochte(11 месяцев 16 часов)(10:22:14 / 08-06-2019)

Диктатура потребителей активно внедрялась (и внедряется) Европейским союзом на газовом рынке: Европейские страны-потребители уже "нагнули" Газпром и РФ по ценам, злочинному Газпрому запрещено владеть сбытовыми сетями в ЕС. Насколько я понимаю, цены на нагнутый Русский газ дальный ужа снизиться в ЕС для коммерческих и бытовых потребителей. Так это или Еврокомиссия кинула местных потребителей? Автор может дать ответ, у него же поднят латвийский флаг (член ЕС), в то время как я из страны-производителя

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя stil
stil(6 лет 9 месяцев)(10:26:02 / 08-06-2019)

Это не потребители это посредники. Потребители это конечные пользователи которые платят за газ в разы больше чем продает Газпром. 

Аватар пользователя vagabond
vagabond(2 года 10 месяцев)(10:36:00 / 08-06-2019)

Ессно:) Достоянию просто не дали стричь чужих баранов:) особенно хорошо снизилось в швециях :)

https://m.lt.sputniknews.ru/infographics/20180708/6429202/stoimost-gaza-...

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вот и я  про то же

Алекс написал про тотальный диктата потребителей в США, где они, наоборот, находятся в максимально угнетённых условиях. Им подсовывают некий продукт и говорят, что они должны за него платить. Сомневающихся - в цугундер....

Аватар пользователя stil
stil(6 лет 9 месяцев)(10:43:47 / 08-06-2019)

Разговор не про Газпром. Разговор про исключение посредником разного толка и направления между покупателем и производителем.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 1 месяц)(17:19:45 / 08-06-2019)

посредника можно и не трогать, должно быть ограничение размера прибыли у тех кто занят в сфере услуг а не производства. тоесть недопустима ситуация когда производитель гусей получает выручку (не прибыль даже!) меньше чем прибыль у торгованов, имеющие магазин с его гусями и платящие к тому же по факту продажи а не сразу. в японии емнип это законодательно ограничено.

Аватар пользователя Lochte
Lochte(11 месяцев 16 часов)(10:56:40 / 08-06-2019)

Не тупите: есть разный уровень потребительства, как и производителя. ЕС строит газовый рынок для стран-потребителей (спотовые цены, совместная линия против "диктата" производителей/поставщиков) - уже по итогам этого строительства можно судить о возможных контурах всех и всяческих рынков потребителей, не только энергетических. Автор же делает вид, что такого опыта нет, и ему одному вдруг мыла столь гениальная вещь. Это как с рекламой клубники на "боливийской" почве: каждый может стать производителем клубники (грибов, иного растительного дерьма), развернув производство у себя на подоконнике - ни тебе теплиц, ни тебе грядок, ни тебе расхода ресурсов☺️

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(2 года 6 месяцев)(13:13:09 / 08-06-2019)

Тупите как раз Вы в данном случае.

Рынок всегда заключается в двух субьектах продавец и покупатель. Но нигде повторяю нигде не сказано что продавец и покупатель есть по умолчанию потребитель и производитель.

Рынка производителя и потребителя в нашей рушащейся модели не существует давно. А Вы о чем нам говорите????

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ну какая же тут диктатура потребителей? Тут ярко выраженная диктатура посредников, которые жаждут припасть к источнику и как раз нагнуть конечного потребителя на дополнительные платежи в свой адрес

Аватар пользователя Lochte
Lochte(11 месяцев 16 часов)(11:00:14 / 08-06-2019)

Как какая? "Страновая"! И как конечный потребитель в ЕС рад воцарению этого рынка потребителей в виде Энергечечкого союза ЕС? Судя по тому, как Мароша Шефчовича (партизан и проводник этой идеи) прокатили на выборах в Словакии, не очень ☺️

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(1 год 10 месяцев)(10:05:16 / 09-06-2019)

Да нет никакой "диктатуры потребителей". Вы обычный торг не связывайте с придуманным "общественным явлением". Касаемо данного торга, то европейцы и могли торговаться, потому, что российской стороне и деваться то некуда - других валютных поступлений кот наплакал. А вот как думаете, придумывали бы они всякие "энергопакеты" и пр. если бы Газпром сказал 500 и не меньше, потому как в других местах лишь по 550 ( цифры для выражения мысли, а не статданные).

Аватар пользователя corokoc
corokoc(3 года 11 месяцев)(10:23:02 / 08-06-2019)

Ну всё же... глобального здравого смысла не существует, это понятие нишевое. Именно это и есть основа любой идеологии...

Аватар пользователя Сергей Васильев

Так я и не замахивался на вселенское Щастье... это только у аврамических религий и у Маркса 

Аватар пользователя corokoc
corokoc(3 года 11 месяцев)(10:42:33 / 08-06-2019)

А каков смысл тогда? Вы предлагаете потребителям ориентироваться на свой здравый смысл? Но здравый смысл потребителей есть объект, обработка и трансформация которого является целью здравого смысла других нишевых групп. А инструменты и возможности этих групп не сравнимы с нишей потребительства...

Аватар пользователя stil
stil(6 лет 9 месяцев)(10:47:31 / 08-06-2019)

Смысл есть. Автор предлагает увеличивать количество того что торгуется напрямую без посредников. Посредники такое же зло что и ростовщики. Но про них все скромно умалчивают.

Аватар пользователя corokoc
corokoc(3 года 11 месяцев)(10:51:38 / 08-06-2019)

Кому предлагает? Потребителям? Или предлагает харакири (сепукку) самим посредникам? 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ростовщики, кстати, это тоже посредники.

Аватар пользователя stil
stil(6 лет 9 месяцев)(12:21:59 / 08-06-2019)

Да. Но это очевидно. А вот разговоры про то что достаточно поменять плохих посредников буржуев на хороших посредников коммунистов и жить станет сразу хорошо и вольготно не очевидно убого. Не чего это не изменить. Хотя новые посредники заживут явно лучше :).

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 1 месяц)(17:28:52 / 08-06-2019)

странно, а за счет каких посредников строили дома многоквартирные и детсады с поликлиниками в СССР? иль коммунисты всю прибыль забирали себе и строили дачи в крыму, а социалку робили стройбатовцы затак?:)

Аватар пользователя stil
stil(6 лет 9 месяцев)(20:47:53 / 08-06-2019)

А кто строит сейчас многоквартирные дома и прочие сейчас? Почему вы решили что посредник будет забирать все прибыль? Даже буржуи всю прибыль не забирают. Государство у них часть забирает и отдает населения. 

Аватар пользователя Ayl
Ayl(4 года 6 месяцев)(14:06:35 / 08-06-2019)

Вспомнить, что ли, что в перестройку вначале смягчили, а затем и отменили закон о спекуляции... 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...