Никогда не думал, что взгляды политика ни в коем случае не может отражать его прямая речь, а исключительно комментарии специально подготовленных товарищей. Всегда считал, что так обстоит дела исключительно в религиозных организациях. Ну так там никто изначально не скрывал всю метафизичность Священного писания. А марксизм-ленинизм, он вроде как про наш – земной мир. Но оказывается это не так и это ещё не всё.
Оказывается, что просто цитируя Ленина, можно очернять историю. Вот тут, образно говоря словами комедийного героя «Сеньор Робинзон», «После такой выходки дикарки на меня напал столбняк». Ну вот про что другое, но про очернение истории фан-клуб Ильича мог был и промолчать, ибо тут у них не просто бревно в глазу, у них там целая лесозаготовка, о которой мы сегодня и поговорим подробнее.
Знаете, кто этот мощный старик на фото? Это лицо, особо приближённое к императору…то есть, простите, к Предсовнаркому, заместитель Луначарского, ответственный за всю революционную историческую науку в революционной России, автор написанной в 1920 году «Русской истории от древнейших времен и до конца XIX столетия», пережившей 5 (пять) изданий
Книга эта вызвала восторг «главного революционного русофила» (по версии его современного фан-клуба марксистов-ленинцев), Владимира Ильича, который писал
Тов. М. Н. По к р о в с к о м у
Тов. М. H. Очень поздравляю вас с успехом! Чрезвычайно понравилась мне Ваша новая книга: Русская История в самом сжатом очерке
Оригинальное строение и изложение. Читается с громадным интересом. Надо будет, по-моему, перевести на Европейские языки…
…Учащиеся должны знать Вашу книгу …
С ком. прив. Ваш Л е н и н
Ну давайте же и мы узнаем, что, по мнению Ильича, обязательно должны были знать детишки и припадём к животворящему источнику революционной истории, «очищенному от реакционного мусора самодержавия»
"Русский народ образовался из очень различных племен, живших на Восточно-европейской равнине, но славянское племя оказалось из всех них самым сильным,—оно и навязало всем другим свой язык.- вещает товарищ Покровский, - Язык таким образом рисует нам древнейших славян на родом очень первобытным."
Вот даже не предполагал, что язык может навеять именно такие исторические выводы. Хотелось бы, конечно, чтобы таким же образом были проанализированы другие языки мира и, таким образом, составлен рейтинг первобытности этносов, а также описаны признаки первобытности. Хотя тут историку Покровскому приходят на помощь древние греки:
"С этим вполне сходятся те описания славян, какие оставили нам греки, наблюдавшие славян в начале этого периода, в VI в. нашего летосчисления. Греки изображают тогдашних славян настоящими дикарями — грязными, полуголыми, не имеющими даже прочных жилищ, а живущими в шалашах, употребляющими отравленные стрелы и чрезвычайно жестокими "
Ну что, великороссы, вам ещё не стало стыдно от революционно-ленинского описания своего происхождения? Сейчас историк Покровский добавит огоньку. Знаете почему у славян не было рабства?
« У славян же в это время никакого правильного хозяйства еще не было, и рабского труда им негде было применить, — оттого они и пленных не брали и случайно попавшего в плен иностранца не делали рабом.»
Дальше академик АН СССР открывает детишкам глаза на норманскую теорию, внезапно возвращаясь к теме рабства и демонстрируя, таким образом, плюрализм мнений в одной голове:
"…Вовсе никакого значения не имело, и то, что первые новгородские и киевские князья, которых мы знаем по именам, были шведы по происхождению(что несомненно), совсем неважно. Гораздо важнее то, что эти шведы были рабовладельцами и работорговцами: захватывать рабов и торговать ими было промыслом первых властителей русской земли. "
Ну и ниже, чтобы детишки лучше усвоили (повторение – мать учения):
"Первые русские «государи» были таким образом предводителями шаек работорговцев."
После того, как любимец Ленина, историк Покровский, разобрался с «гнусным моральным обликом» предков всех русских и происхождением их правителей, он переходит к истории возникновения самого названия «Русь»:
"Именно это смешанное население и получило раньше всего название «Руси» — от прозвища, которое финны дали шведам, приезжавшим в Финляндию через Балтийское море. Шведы составляли первое время господствующий класс этого городского населения: имена первых князей и их ближайших помощников, бояр, сплошь шведские, как мы уже упоминали. Греческие писатели приводят несколько тогдашних «русских» слов, и они все заимствованы из шведского языка."
Ну вы поняли, уважаемые читатели? Наши предки, оказывается, были настолько первобытными, что не имели даже названия. Да что там названия, языка своего не имели! Всё что было - шведское - и слова, и правители... Русскими, оказывается фины называли шведов, которые потом … одним словом, бедные рррреволюционные русские детишки…
Однако не это есть самое ррреволюционное. Всё вышеописанное просто вполне совпадает с мнение Ильича о полуварварах-русских, которое он никогда не скрывал. Дальше держитесь за стул, ибо история смутного времени у академика Покровского, это не что иное, как Крестьянская война против эксплуататоров, где ррреволюционные войска Лжедмирия, поддержанные отрядами Цивилизованной Польши, противостояли реакционным, отсталым, рабским войскам Годунова, Шуйского и Главным Реакционерам – Минину и Пожарскому!...
"Но буржуазные историки, которым хотелось скрыть, что называемое ими смутным время было восстанием народной массы против ее угнетателей, хотелось дать искусственное объяснение для позднейших историков, стали рассказывать, что будто новый царь Лжедимитрий, или Названный ДиМитрий, как его называли, выдвигался именно польскими помещиками и католической церковью. Этим они хотели унизить его, уменьшить его значение, как будто это был какой-то иностранец, которого иностранцы привели, в Москву. Так угнетатели народа и те, кто старался оправдать их черные дела, поступали всегда)
Нижегородский купец Минин стал собирать ополчение «для освобождения Москвы от поляков и иноверцев», и при том— в том-то и состояла его гениальная выдумка — стал обещать тем, кто пойдет в это ополчение, такое жалование, какого в прежнее время не получала и царская гвардия.
Мало-помалу весь штаб тушинского лагеря перешел на: сторону Минина и назначенного купечеством главнокомандую щего собранной им рати — Пожарского. Восставшие массы, оставшись без вождей, не могли оказать сопротивления."
Кстати, чтобы вы знали, Пожарский у фаворита Ленина, историка Покровсого - или сам швед, или просто «топит» за шведов:
Пожарский был именно за то, чтобы на московский престол избрать шведского принца.
Одним словом, революция не удалась, и ..
В лице Минина и Пожарского одержали победу помещичье землевладение и торговый капитал.
Ну и далее - вся история России в руках историка Покровского представляет собой тотальную беспросветность и безнадёгу. Оцените слог. Оцените стиль. Всё это, по мнению Ленина, именно в таком виде требовалось обязательно знать детишкам:
"Ложь и обман составляли суть тогдашней торговли, ложь и обман были сутью русского «высшего» общества XVIII и начала XIX вв. Порядоч ные люди, даже из дворян, бежали от двора, как от чумы. Петр, прозванный льстивыми историками «великим», запер жену в мо настырь, чтобы жениться на Екатерине, которая раньше была горничной одного пастора (лютеранского священника) в Эстонии.
Своего сына Алексея он собственноручно пытал, а потом велел тайно казнить в каземате Петропавловской крепости. Как он усмирял мятежи, мы умеговорили.
Петр Iумер (1725 г.) от по следствий сифилиса, заразив предварительно и свою вторую жену, которая пережила его только на два года.
Трудно впрочем наверное сказать, что было причиной ее преждевременной смерти — сифилис или алкоголизм: дорвавшись до царского пре стола, эта бывшая горничная, не умевшая подписать своего имени, проводила за бутылкой весь день и большую часть ночи.
Его преемница, племянница Петра, Анна приехала с готовым штатом придворных из Курляндии, где она вдовство вала после мужа, курляндского герцога, и привезла с собою иноземного фаворита, некоего Бирона из конюхов возведенного сначала в графы, а потом, когда Анна стала императрицей, и в курляндские герцоги. Он и его товарищи грабили Россию, как завоеванную страну."
Не понимаю, кстати, чем так недоволен Покровский, если у Бирона, оказывается, было вполне пролетарское происхождение. Однако читаем дальше. Ещё не все помои вылиты.
"Елизавета при помощи роты гвардейских солдат низвергла маленького императора, ползавшего еще на четвереньках, и воцарилась сама…Елизавета, за помощь, обещалась отдать шведам то, что отнял у них Петр. Когда помощь шведов не понадобилась, Елизавета без церемонии обманула их. Это была, как мы уже сказали, развратнейшая из Романовых."
Однако не все! Не все Романовы у историка Покровского сифилитики и развратники! Есть исключения:
"Елизавета тоже оставила престол племяннику Петру Голштинскому, который стал после ее смерти императором Петром III. Но он усидел лишь несколько месяцев. Это был ничтожный, пьяный человек, с замашками унтер-офицера."
Но вот какой-то пунктик на сексуальной почве у академика всё же присутствует. Как только он начинает писать про женскую половину Романовых, этот пунктик выделяется чрезвычайно выпукло:
"Екатерина II умерла, окруженная величайшим уважением дворянско-буржуазного общества, и память о «веке Екатерины»свято этим обществом хранилась. Имена городов — Екатерино- слава (теперь Днепропетровск), Екатеринодара (теперь Красно дар), названия учебных заведений (Екатерининский институт), памятники Екатерине в Ленинграде и других местах, еще почему- то стоящие, — все это долго о ней напоминало. За что же досталась такая слава развратной и преступной женщине?"
А вот следующая цитата, пожалуй, имеет шанс быть №1, так как вместила в себя все комплексы, всю необразованность и всю ненависть историка Покровского к России:
"Павел начал покровительствовать полякам, освободил сидевшего) в заключении героя последней польской вой ны Костюшку, а генерала, взявшего Прагу, Суворова, выгнал в отставку. Все это он делал без всякого расчета, просто по своей взбалмошности …"
Кстати, вы в курсе, что в том, что Наполеон напал на Россию, целиком и полностью виновата Россия? Нет? Тогда читайте ленинскую версию истории в изложении академика Покровского. Он там ещё перманентно рыдает над судьбой несчастной Польши, рреволюционные отряды которой ещё во время смуты неудачно пытались «цивилизовать» этих « полуварваров-русских» (слова а Ленина)
"Забота о первенстве в Европе привела Александра и к дальнейшим захватам на Западе. После победы над Наполеоном он потребовал себе как награды той части Польши, которая по разделам отошла к Пруссии "
Ну и далее, для тех детишек, которых ещё не стошнило от чернухи, академик продолжает излагать ррреволюционную ленинскую версию русской истории:
"Лицемерие пропитывало все николаевское общество сверху донизу. Здесь все было ложью . Лицемерием была пропитана вся его личная жизнь. Он был конечно так же развратен, как все его предшественники и предшественницы. И вот создавший такую обстановку Николай перед людьми разыгрывал самого примерного семьянина. На людях он самым почтительным образом относился к своей «за конной жене», был самым нежным отцом семейства, разыгрывал целые комедии «семейного счастья» за утренним кофе или ве черним чаем, на елке и т. п. Его холопы потом с умилением вспоминали эти картины на старости лет; это были «самые свет лые воспоминания» их жизни. Это лицемерие он выдержал до самого конца …"
До самого конца верен себе и академик АН СССР Покровский. Его рыдания над Польшей, несчастной, угнетаемой гадами-русскими, отчётливо слышны спустя 100 лет. А ужасы русификации описываются так, что непонятно, как там вообще осталось хоть что-то Польское. Вина великороссов перед поляками должна быть усвоена детишками со школьной скамьи:
"Вторая польская революция была в конце концов раздавлена, и в Польше началась дикая реакция.Управление Паскевича казалось полякам раем сравнительно с тем, что наступило теперь. Прежде польских детей насильно учили русскому языку, теперь польским детям в школе запрещали говорить между собою по- польски. Польской школы быть не могло, была только русская школа, а в русском казенном здании нельзя было говорить на крамольном польском языке. Тысячи чиновников-взяточников, прогнанных из России, появились теперь в Польше и занялись «обрусением». Поляки, и раньше ненавидевшие русских, теперь стали их еще и презирать, им начинало казаться, что все русские — продажные твари, готовые на все ради денег. "
Прочитав вышеизложенное, у меня лично закрались смутные подозрения что всех русских считает продажными тварями, готовыми на всё ради денег, в первую очередь сам автор рреволюционной истории вместе со своим высокопоставленным рецензентом.
Вместо послесловия:
Летом 1944 года, когда Великая Отечественная война уже подходила к концу, ЦК ВКП(б) провело совещание по проблемам истории России, которым руководил секретарь ЦК Александр Сергеевич Щербаков (1901 – 1945). Главная проблема, обсуждавшаяся участниками конференции – отношение к царской России и её деятелям. При этом столкнулись две точки зрения – ортодоксально-марксистская, относящаяся к царской России резко отрицательно, и государственническо-патриотическая, высоко оценивавшая многие достижения царской России. Лидером сторонников первой точки зрения была Анна Михайловна Панкратова (1897 – 1957), лидером второй – Хорен Григорьевич Аджемян (1907 – 1968). Выступление Аджемяна, который публично назвал революционеров разрушителями России, вызвало у слушателей шок. Дискуссии были очень горячими, но никаких организационных выводов по отношению к их участникам не последовало.Сталинпоказал, что, в отличии от Ленина, намерен опиратьсяна патриотические ценности.
Великолепный материал
Комментарии
Кому было выгодно убийство РИ? Да тем же, кто её и убил - тем, кто "отрёк" царя-тряпку, поставил так называемое "Временное правительство" и во весь опор пользовался им в своих геополитических целях, тем, кто довёл Россию до полного хтонического ультимативного п*здеца, из которого её подняли именно большевики. Собственно, уже одна позиция относительно вопроса "кто убил Россию" выдаёт врагов России. Если человек на полном серьёзе утверждает, что большевики угробили Россию, то он враг России, независимо от того, дурак он или бесстыжий последыш Гёббельса.
Обвинять своих в развале империи? Да вы что? Как можно?
Вали всё на большевиков - "...чем грандиознее ложь, тем легче в неё верят..."(с)
Ну да, большевики Ленины, Бела Куны, Лейбы Давидычи Бронштейны, Овсеи - Герши Апфельбаумы ( бухарины), Янкели Свердловы, Макс Меер Валлах (Литвинов), Карл Бернгардыч Радек ( искренне восторгавшийся Гитлером и Геббельсом), Тояма-то-Канава, Сунь яд в Сен, Рудзутак - все это чисто русские пролетарьятцы.
Оне кушать не могли, все думали, потея- "Как же нам поднять-то пролетарьят расейский для производства Мировой Революции? Пустить его "пехотой" на слом государства, а потом и Мира? А объявим - ка ему , что он - "Диктатура". Потом, конечно, поставим в стойло..."
И они, эти гусские работяги, не выпускавшие из рук напильника с кувалдой, сделали это. Они , напоив водовкой из разгромленных винных складов рев.матросиков и солдатиков запасных полков, разогнали Учредительное Собрание. Позже это повторят Пиночет, Турчинов и многие-многие другие.... Сами эти гусские былинные херои стали правительством. "Диктаторов - пролетарьятцев" попросили не беспокоиться.... Никто из них не погиб смертью храбрых в Гражданской войне, где положили 10,5 млн. русских - мужиков, женщин, детей. Никто из этих мужиков, женщин, детей умирать не хотел...
Но гусским революционэрам нужна была Власть над Россией. Чтобы сделать из неё , её народа, топливо для Мировой Революции. Они об этом честно писали.
Да вот только Нумминорихи со Злыми слесарями не приучены думать. Им погибших соотечественников не жалко. У них в головенках примитивная схемка-шаблон. Все, что туда не помещается - ересь, пропаганда. Мой пес Корнет такой же. Он беззаветно верит всему, что я скажу. Отдам команду и он порвет любого, не сомневаясь. Я для него - Лейба Ильич БелаКун...
и где они об этом написали? ссылку в студию, плз
вау как все запущено. где вы про это вычитали? про пьяных матросов и солдат, разгоняющих учредительное собрание?
да и какое отношение разгон учредилки имеет к уничтожению российской империи? она уже давно (с сентября 1917) тю-тю
эти претензии адресуйте к их благородиям - белым енаралам, развязавшим гражданскую войну, и отказывавшимся от перемирия.
Читайте, Иванушко, классиков, не ленитесь...
25 октября 1917 года тов. Лейба Давидыч Бронштейн ( Троцкий) на II Всероссийском съезде Советов публично проорал: " Надежды мы возлагаем на то, что наша революция развяжет европейскую революцию. Если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены- это несомненно. Либо русская революция поднимет вихрь на Западе, либо капитализды всех стран задушат нашу."
Для пинания в дупу вялых ширнармасс западных стран, большевиками был организован Коминтерн- март 1919.
Эта бюрократическое кубло имитируя бурную деятельность, содержалось на деньги истекающих кровью в Гражданской войне российских ширнармасс...
Они, правда сподобились организовать Соц. республику Гилян. Но персы сильно не уважали еврейских революсьонэров и республику разогнали...
...Простоватый по жизни, Ильич в своем письме Лейбе Троцкому и Янкелю Свердлову от 1 окт.1918 года засандалил "...Мировая революция приблизилась на такое расстояние...что с ней надосчитаться как с событием дней ближайших." Лейба и Янкель долго ржали...
...Только к концу 20-х СССР отказался от военной , экономической поддержки выступлений компартий кап. стран.
Лейбе Бронштейну , как неисправимому адепту Мировой революции пришлось раскроить череп в ходе партийной дискуссии. Тогда было так принято дискутировать.
Вы на какой вопрос, из заданных вам, сейчас ответили? Простите, я не понял.
Про топливо для мировой революции? Не вижу ответа - где классики об этом писали?
Про пьяных матросов, разгоняющих учредилку? Обратно не вижу ответа. К чему весь этот текст?
То есть, если гражданин бегает по деревне поджигая соседние дома, вам не кажется, что он поджигатель... Вот если бы он орал - "Я маньяк - поджигатель, громадяне!".
...Эта свора организовала Коминтерн с целью разжечь "Мировой рев. пожар". Они с рев. страстью организовали мятежи в Венгрии, Германии, Иране...
Они частично перебили друг друга на базе разногласий - разжечь его сию минуту, располагая базой - русским народом, обескровленным в свирепой Гражданской войне, или погодить слегка...
Но упоротым все нипочем.
нормальные люди при ведении дискуссии отвечают на заданные вопросы, а на вопросы, которые им не задавали - не отвечают.
ваши слова
третий раз прошу предъявить источник
ваши слова
опять-таки - прошу предъявить источник ваших знаний
генерировать потоки бреда, не относящиеся к ответу на мои вопросы, не надо
ps
я рад, что по третьему моему высказыванию -
у вас нет возражений
Ваня, вам надо победить в сраче.
Технологию срачей я знаю, дорогой мой. Скажи я вам о Бадаевских винных складах, разгромленных ревматросолдатней , вы потребуете справку, заверенную лично Ильичом , потребуете справки из вытрезвителей и т.д.
...Срачистам пофиг всякие жалкие дела разжигателей "Мировой Рреволюции" - Коминтерны, финансовые, пропагандистские делишки, посылки проф.революсьонэров для организации соц. революций во всяких там Венгриях, Германиях, Иранах, Китаях.
Вам надо, чтобы я копал в талмудах ваших классиков изречения о крайней необходимости распалить "Рреволюцию" в одной стране с непременным распространением ея на весь Мир. Об этом пописывал и сынок раввина Карла Маркс и развивал его мыслишки его миньон Фред Энгельс. И Лейба Бронштейн пописывал. И Ильич не брезговал этой темой... И была лютая полемика по этому поводу, по результатам которой адепты Мирового рев. пожара отправились в Магадан и на тот свет.
Да только вот копать я, Ваня, не буду. Копайте сами. Жизнь коротка и копаться в тоннах блевотины у меня нет времени.
... Обзовите меня как-нибудь, как у вас принято, зачтите себе победу в сраче, на который я не явился, и идите туда, откуда вышли...
Бог подаст, Иван.
+++
У меня так красиво не получается....
вы уже выяснили, сколько стоила доставка керосина по траннсибу на дв в 1904 г? или почему франция не помогла нам в войне с японией? или про перекрытый для нашего флота суэцкий канал есть что рассказать? или есть что рассказать про наши танкеры в дальневосточных водах, которым угрожали японские рейдеры?
По пятницам я не подаю, Иван. Считаю это развратом.
Человек должен удовлетворять свою любознательность только своим трудом. И оценивать добытую информацию, руководствуясь только своим здравым смыслом.
Скажем, есть в Ветхом Завете почитаемый иудеями персонаж - Авраам. По совокупности поступков по нем почти весь УК РФ плачет. Но по тем временам - достойный человек.
Так же и Ильич и его соратники. Ну вот сослал его "кьявавый режим" в ссылку. Хотя за такое же преступление Ильич позже приказывал расстреливать...
Так режим, по доброте душевной , выделял ему на прокорм половину бараньей туши в неделю.
При этом Ильич, как бывший владелец поместья, еще и браконьерил с ружьишком в окрестностях Шушенского. Ну вот куда такую прорву мяса жрал? Оттого и чрезмерно кровожаден был... В шахматишки полдеревни обучил играть. Чтобы не загнуться со скуки. Хотя мог бы уже писать ПСС для вас.
Хлеба для чернильниц там было завались. Молока, жирного, сибирского хоть залейся...
Но ленился Ильич. Отчего и получил ник "Ленин".
Потом эти недостатки содержания его в неволе аукнулись всей стране.
10,5 млн. соотечественников жизнью заплатили за его загнанное в глубину души, затурканное "эго".
Психология, брат Иван.
Его лечить надо было, овсянкой на воде кормить, водой ключевой поить. а его в ссылку - мясом откармливать...
к чему весь этот поток сознания? вы с кем вообще говорите сейчас? какое отношение все это имеет к обсуждаемому вопросу?
Вы еще не успели доказать, что доставка по Транссибу была медленнее, чем морем.
а почему я это должен доказывать? вы заявили, что доставка по траннсибу была вдвое быстрее и дешевле чем морем - я попросил предъявить ваши источники и до сих пор ничего не дождался (кроме смехотворной ссылки на сайт современной логистической компании, на котором, опять-таки, никакой информации нет).
и как там со всем остальным - с суэцким каналом, с нашими танкерами на дв, с оружием, которое японцы завозили в читу - удалось что-нибудь нарыть?
понятно - значит все вышесказанное свист - так же как и сочинения васильева.
и до кучи
даже если это и так - каки образом факт разгрома " ревматросолдатней" бадаевских винных складов подтверждает ваш тезис?
ну разгромили - допустим - при чем здесь большевики - это они организовали разгром? и при чем здесь разгон учредилки?
Извините, Иван, но если человек не в состоянии связать три факта и сделать из них вывод - ему ничем не поможешь...
Скажем , у соседей ночами сильно скрипит кровать и тетка громко орет. Потом та тетка вдруг становится на диво справная . И бодро ест соленые огурцы, не страдая от привычного вам похмелья. А потом возьмет да и родит.
...Если вы не сможете связать эти три факта в единую цепочку - вам прямая дорога в нео-большевики.
Вас даже в гвардию Навального не возьмут. По умственной недостаточности...
ну дык объясните - в чем дело-то? и какие именно три факта надо связывать?
кто там пьяный был? матрос железняк "караул устал"? он уже на караул пьяным заступил? или ему прямо к месту несения службы бухло носили? и что - чтобы напоить одного матроса, потребовалось целые винные склады громить? сколько сотен бутылок он вылакал в одну репу? а на трезвую голову он фразу "караул устал" не мог выговорить?
Если приходится сортировать и укладывать в логическую цепочку вполне очевидные факты свежепойманному человеку - перед вами нео-большевик.
Такие твердые люди тоже нужны - в пехоте. Линейной.
Они путают правую ногу с левой. Они часами блуждают в трех соснах. Ночью их надо вести на веревке - уйдут куда глаза глядят. Их надо рубить из пулеметов в упор, когда они лезут на штурм винных складов. Идея халявного бухла для них высшая ценность. Ради этого они способны пренебречь изучением ПСС В.И.Ленина...
Но они чертовски хороши в жесткой обороне. Надо просто жестко указать в каком направлении следует стрелять... Иначе перебьют своих.
Очень хороши при преодолении поля, усеянного противопехотками - лепестками. в сумраке. Таких пускают вперед...
Их невозможно сбить с Пути - им пофигу куда идти.
Про них пел Высоцкий - " ...Не надо думать - с нами тот, кто все за нас решил..". Ильич, то есть, все и решил. Со своей камарильей.
Фигли думать-то...
прошу высказываться по существу.
тема пьяного матроса железняка не раскрыта
Даже не просите, ИВАН.
Я питаю отвращение к матросам железнякам, меньшевикам, большевикам, троцкиздюкам, бандерюкам, марксюкам-энгельсюкам и прочим падлюкам...
Даже к Каутскому ( кстати, что за сволочь?)
Повбывав бы. Валить их всех и стаскивать в канаву. Может больше осталось бы нас, русских, на этой прекрасной Земле... И не только русских.
...Хотите, я расскажу вам притчу о бегемоте в ночи на берегу болота? Мне её очень давно поведал старейшина деревни из племени Лучазе. Очень поэтична.
Мужик - философ, хотя и неграмотный. А пиво у них - дерьмо. Из проса. Типа браги вонючей. Но пить можно. Особенно ночью, при костерке.
Убили его через полгода... Ненавижу войну. Тем более - гражданскую.
а к чему тогда было свистеть про разгромленные виннные склади и подпоенных матросов? зачем публично рассказывать, что вам голоса в голове нашептали? свист, получается - также как и с россией-вязанкой хвороста для мировой революции (известный необелогвардейский фейк)
А круто, однако, Покровский начудил. В своё время я прочитал учебник истории для российской гимназии Ключевского. И вынес из него стойкое впечатление. Автор поливал всех властителей Руси, Московии и Российской империи за исключением царствующей особы. А Покровский, скорее всего, учился по этому учебнику и его можно понять, а время лихое. И советскую школу, которая в итоге была проекцией гимназии, это тоже не обошло. В нас во всех сидит самоедство того или иного толка. Хорошо это или плохо.... Даже наши мерзкие либералы оттуда же. Почитайте скучный романчик Лескова про либералов его времени, которые боролись за свободу Польши, на другое они были не согласны.
Круче, Покровский учился у Ключевского лично.
Как знать. Может это и так.
"Русский народ образовался из очень различных племен, живших на Восточно-европейской равнине, но славянское племя оказалось из всех них самым сильным,—оно и навязало всем другим свой язык.- вещает товарищ Покровский, - Язык таким образом рисует нам древнейших славян на родом очень первобытным."
Ну образовался из многих племен, это что, позор для россиян?
Про язык - это вообще перл! Я начал подозревать, что языки всех древнейших племен были какими-то первобытными!
Натягивание совы на глобус затягивает человека.
По существу:
- по по состоянию языка действительно можно определить уровень развития культуры. и да, славяне на момент образования как этноса были в ареале отстающими (по сравнению с германцами, кельтами, римлянами и греками)
- зачем спорить с экономическими причинами отсутствия рабства у славян - непонятно. как только хозяйство вышло на соответствующий уровень - сразу появились все формы зависимости.
- неместное происхождение первых князей - тоже признанная вещь. покровский считал их норманнами, кто-то - западными славянами. дело темное. и да, рабовладение зацвело именно при князьях, создавших сильное государство с развитым хозяйством. а отрицать влияние скандинавов на язык - абсурдно.
- в рамках классовой теории Смута, с восстанием Болотникова и прочими прелестями борьбы периферии с потерявшим легитимность центром описана верно. о чем намекает количество Димитриев и их сторонников. И Минин на самом деле был матерым прожженым человечиной, а его ополчение в отличие от ляпуновского выиграло за счет хорошего командующего, снабжения и логистики. очень увлекательная история.
- вариант с призванием брата шведского короля абсолютно серьезно рассматривался на соборе, имел свои плюсы и сторонников. не уточнял специально, но мог и Пожарский. логике событий не противоречит.
- фактология по 18 веку не нарушена. моральные качества монархов показаны. личностные оценки - право каждого. то же и про Польшу.
В изложенном нет никаких откровений и явных передергиваний. Факты и классовая интерпретация.
Что в этом ужасного, чего в этом стыдиться и за что не любить профессора - непонятно
Страницы