Сегодня произошло событие предельно прогнозируемое, предельно показательное и, вот в этом не уверен, но надеюсь, такое которое будет иметь последствия для самого Росстата и освещения его деятельности в СМИ.
Сейчас не вспомню точно, писал ли ранее об этом в заметках или комментах к ним, но давно убежден, что Росстат дискредитирует самого себя и бОльшую часть своей работы - работы статистической, зачем то дополняя её абсолютно непрофильной для него, да и просто на порядок менее объективной работой социологической.
Не хочу сейчас углубляться в конкретику- это утомило бы и меня и вас- но 99% работы Росстата это сбор и обработка собственно статистической информации. Статистических отчетов (подчёркиваю- отчетов, а не опросов в стиле "я так вижу"!) от различных хозяйствующих субъектов. Отчетов, собираемых по законодательно утвержденным статистическим формам, с законодательно прописанными санкциями за уклонение от сдачи или сдачу заведомо ложной информации. Но среди десятков (если не сотен) статистических форм давно "поселили" такую идиотскую, не имеющую отношения к статистике штуку как обследования домохозяйств методом опросов. Какова обязательность представления респондентами таких отчетов? А никакова. Какие предусмотрены санкции к "респондентам" за представление заведомо лживой информации (попросту говоря за "прибеднение")? А никакие! Какова степень репрезентативности (реальной представительности) лиц участвующих в этих опросах? Она смехотворна. Я работал в Росстате не в отделе социальной статистики, но по совместным коллегиям помню отношение и самих работников и руководства к этим опросам. Скажу так- внутри Росстата никто и не строит иллюзий по поводу этих обследований (читай-опросов) и контингента людей соглашающихся (именно так) на участие в них. К реальному имущественному срезу общества эти "обследования" не имеют ни малейшего отношения. Разумеется, данные о средних доходах россиян по этим "обследованиям" чуть ли не на десятки процентов отличались от нормальных статистических данных (которые и публикует Росстат) по денежным доходам, средним зарплатам на основе нормальных статистических отчетов. То же касается и расходов. Если помножить на численность населения те цифры которые "сообщают" о себе наши милые граждане (как правило гражданки) в "социологических обследованиях" то разница с оборотом розничной торговли (или объемом платных услуг и тд) будет исчисляться многими триллионами (!!!) рублей. При этом вполне очевидно, что данные по обороту розничной торговли- это данные ПО ФАКТУ, что все эти товары не инопланетяне закупили. Да и повторю в 10-й раз- сами данные получены от юридически ответственных субъектов в рамках отчетов, а не высосаны из шариковой ручки домохозяйками заполняющими на досуге журнал доходов и расходов. Я не утверждаю, что строгие отчеты от предприятий 100-процентно достоверны (нет), но я утверждаю, что они точно достовернее чем добровольные опросы скучающих домохозяек. Спрашивать у русских людей (чемпионов мира по прибеднению) про их реальные доходы и расходы в рамках необязательного опроса- это самое нелепое и напрасное занятие которое выдумывало человечество со времен Адама и Евы.
Эта занародная ерунда должна была окончиться рано или поздно скандалом. Она и закончилась. 3 апреля 2019 года. Вот что увидели миллионы россиян (и, наверное, граждан страны 404 и прочих знакокачественных) в главном интернет-поисковике страны:
Ошарашенные увиденным они шли прочесть поподробнее и видели вот например это (специально привожу ссылку на вполне респектабельное и государственное РИА Новости, а не оппозиционную помойку): https://ria.ru/20190403/1552337882.html?in=t
Среди прочего они могли прочесть там такое, цитирую: "При этом 79,5% российских семей не всегда могут позволить себе приобрести необходимый минимум товаров (субъективный, свой для каждого домохозяйства), не выходя за пределы дохода. Более половины семей (53%) не могут справиться с неожиданными тратами (срочный ремонт или медицинские услуги). " То есть я правильно понял, что 53% (!) процента семей в случае прорыва трубы ("срочный ремонт") продолжают заливать весь подъезд? Да/нет. Сидят без света если перегорела лампочка? Я правильно понимаю, что 79,5% (!!!) населения живет в условиях крайней нищеты (напоминаю: "не всегда могут позволить себе приобрести необходимый минимум товаров"). Скажете: ну они же оговорились, что речь идёт о субъективных оценках. У меня встречный вопрос: а какого хрена крупнейшему ведомству державы, а затем главному информагентству державы тогда публиковать на весь мир этот заведомо субъективный радиоактивный ТРЕШ?! Чтобы что?
Дальше- больше! Опять цитирую: "Более трети не могут приобрести каждому члену семьи две пары обуви, подходящей по сезону. Четверть не имеет возможности пригласить гостей на семейное торжество." Вот эта фраза и взорвала окончательно информпространство , выскочив на новостные ленты. Просто попытайтесь медленно перечитать и попробовать вникнуть в прочитанное. Более трети россиян утверждают, что у них нет денег на обувь. И каждый третий прохожий на улице (вы ведь не дадите соврать!) идет по мартовскому снежку в кроссовках, тапочках или босиком. А те у кого тапочки уже износились, а зимние ботинки или валенки еще нет- летом 2019 будут ходить на работу и на пляж вечерком в зимних ботинках. Что за ГРЁБАНЫЙ ТРЕШ?! Зачем это? Ради чего это? Зачем мы превращаемся (сугубо добровольно) в нацию лицемерных, доходящих до совсем уже смехотворных стадий прибеднения, кликуш. А что значит фраза про "Четверть не имеет возможности пригласить гостей на семейное торжество" ?! У нас в стране в Административном кодексе прописано минимальное количество тортов и пирожных при котором вы имеете право пригласить к себе домой близких и дорогих вам людей?! Что за дичь?
Я уже собирался написать об этом то что в общем и написал (выше) , но тут увидел в новостной ленте интереснейшее продолжение истории. Занародные вопли по поводу ходящей босиком трети населения России достигли такой громкости, что вопрос об обуви задали пресс-секретарю Кремля Пескову (не люблю его, но в данном контексте не имеет значения). И, на моё удивление, ответ оказался адекватным и даже в какой то степени "наступательным":
""Я затрудняюсь это прокомментировать, скажу вам честно. Почему именно на обувь, почему именно треть и откуда эти цифры. Честно говоря, я также был бы признателен Росстату за разъяснение этих данных". Вот ссылка на цитирующее Пескова РИА Новости. https://ria.ru/20190403/1552345057.html?utm_source=yxnews&utm_medium=des...
А вот это уже очень интересно. Интересна будет реакция Росстата. Моё мнение- сами виноваты. И давно. Эту лавочку под названием "а давайте пойдем навстречу модным веяниям, обяжем представителей строгой науки статистики заниматься, извините, всякой социологической шнягой c дублированием нормальных статисследований соцопросиками и подкинем мразям из пятой колонны такие жареные "аргументики" о которых никакие Эхи Москв и Дожди и мечтать не могли" пора закрывать. Вдвойне обидно, что 90% обвинений в адрес Росстата о "подрисовывании" цифр -это мерзкая незаслуженная клевета. За которую никто не извинится. Как не извинилась ни одна оппозиционная кликуша кричавшая про "нарисованный новым руководством Росстата резкий рост строительства в РФ в 2018". Но история с обследованиями- не тот случай. Росстату пора делать выводы и вышвыривать к чёрту всю социологическую "работу" (а это не только обследования домохозяйств, но и так называемые "исследования деловой активности организаций"- тоже опрос).
PS мой пост не имеет задачу критиковать социологию там где она имеет смысл. То есть в тех областях где она, так скажем, "равна сама себе" и где субъективный взгляд людей одновременно является объективной реальностью. Например, в рейтингах доверия политикам, в электоральных рейтингах и тд. Очевидно, что даже если человек ошибается, думая хорошо и собираясь голосовать за некоего политика, это все равно отражает объективную реальность электоральных раскладов. Ну и тд. Мой пост не про "плохую" социологию. А про мразотное смешение всех дисциплин в одну кучу.
Прошу прощения у читателей АШ за многословность и эмоциональность, но накипело. Дело не в конкретном сегодняшнем скандале. Это давно зрело. Поэтому даже не стал искать росстатовский первоисточник сегодняшних цифр. То что обследования домохозяйств - туфта я видел давно, это не вопрос конкретного доклада за такой то период и цифирок в нем, это вопрос принципа. Потому "много букв".
Комментарии
Тут поддержу.. Не совсем (мягко сказано) уместно "русских людей" записывать в подобное чемпионство, лютый перебор. Да и куда нам до некоторых в этом плане.. не буду показывать пальцемтм..
Почему вы считаете что если нет денег на обувь то человек должен быть обязательно босиком?
Как вы со стороны увидите что что у человека продавлена обувь? Или что она протекает? Или что у зимних ботинок внутри вообще меха нет?
Далее.
Средняя зарплата у нас 38.
Если семья из 4 человек со средней зарплатои 38 то доход работающих родителей 72 тысячи рублей в месяц.
Две пары обуви на члена семьи... Это от 1000р за так себе, как повезет и сезон может проживет, до 2500 за более менее приличную мужскую обувь. А женская обувь....
По 2500 - 20 тысячь рублей на семью.
Это хорошии удар по бюджету. А если жена в декрете? А нужна еще и летняя и весенне/осенняя... А на детях она вообще горит... И еще надо отметить что большинство людей получают ниже средней зарплаты.
Я конечно понимаю что сейчас прибегут люди и расскажут что обувь у нас по 100 рублей за пару. Но у нас в уфе такого нет
У вас обувь одноразовая или же покупая её вы носите её несколько лет?
Если покупаешь одну пару на сезон - служит сезон.
Если две и носишь поочередно, даешь просохнуть. Могут прослужить три четыре сезона.
Так же от работы зависит. На прошлои работе много ходить приходилось и две пары запросто убивал за год.
Ну и качество само собои разное. Тоже не угадаешь. Был случаи когда дорогущие скотина бутсы ушатались за три недели. А какие нибуть копеечные говнодавы с уродским видом слкжили верои правдои годы.
И уже неоднократно убедился - все рассказы про ботинки которые 10 лет служат... Либо хозяин передвигаеться как пенсионер с палочкои (я лично хожу быстро) либо вообще не ходит.
У меня если обувь отличного качества - подошва один хрен стиралась.
Ну не знаю камрад у меня меньше двух сезонов зимняя по Питерским говнам не держалась.
Может у вас талант обувь выбирать?
У меня по разному. Я обычно сразу по две пары брал. В одном магазине. И разваливались они в разное время.
И как ходишь сильно влияет. Я без машины был - обувь горела. По шагомеру 15-20км в день наматывал просто по работе. На машине сейчас - обувь служит значительно дольше.
У меня на машине протирается середина стопы (где педали) и правая пятка (точка опоры). На "ходильных" ботинках рвется вдоль канта внутри. На мокасинах в теплых странах вынашивается левая часть опоры стопы.
У меня купленные год назад на Али за 1700 кроссовки, вполне пережили весь год (носил в т.ч. зимой, хоть и менее интенсивно- из за нескользящей подошвы). Внешне выглядят нормально, подошва вполне целая.
Обувь, которой хватает только на один сезон (т.е. зимние ботинки, надетые впервые в ноябре, в конце марта отправляющиеся в помойку) - это бред.
Распространенная ситуация. Обувь выглядит прилично. Все хорошо. Все отлично... Конец марта и в них захлюпало.
Подошва продавилась и внутрь заливаеться вода.
Обычная ситуация для недорогои обуви.
И что? Ее дальше носить? Как вариант конечно оставить на следующию зиму... Пока снег и мороз с ними проблем нет.
Это проблема совсем дешёвой и/или некачественной обуви. Как то в прошлом году купил на рынке за 400 рублей кроссовки Abibos :) для одного мероприятия- утром надел, вечером выкинул ибо подошва смялась а верх стал от нее отделяться. Но это было вполне предсказуемо ещё в момент покупки.
Ещё бывает брак- у меня, помнится, лопнула подошва на довольно дорогих брендовых ботинках, не отходив и сезона.
Но это совсем другая история.
Если бы все стоимостью решалось(... Как бы было проще.
У меня было и дорогущие разваливались. И копеешные служили долго.
Вот. В 17 году купил две пары. Отходил два сезона. За 3500 и 1500. За 3500 задки оторвались. За 1500 подошва продавилась. В марте захлюпало. На следущии сезон новые две пары брать буду
Нормальная обувь оптом начинается от 3800... Я раньше в начале сезона для своих мальчишек на опте набирала качественных футболок от 1200 в закупке! Сын за 800р.купил почти тоже самое в магазине) Ткань тонкая, после пары стирок вся в катышках... Там нитки рыхлые! Плетение не плотное, что еще от такой вещи можно было ожидать, чтобы долго носилась? Посмотрите на драповые пальто ! Более- менее качественный Китай в закупке начинается от 3850 в Москве на опте! Когда я вижу пальто за 3200 купленное через тот же интернет-магазин- это ж сетка, которой только рыбу ловить! Видимость одежды, которая своих функций не выполняет, ибо продувается насквозь! В плане одежды- в 90е выбор был лучше! И качество было на порядок выше! Ибо, предприниматели за границей выбирали максимально лучший товар за минимальную цену! Товар шел напрямую к потребителю! Сейчас все завязаны на Москву! За границу мотаются единицы! Часто берут старый товар, чтобы здесь хоть что- то поиметь... Более - менее порядочные платья из той же Турции оптовики предлагают от 6800( не обязательно полными рядами ) ип закупать вскладчину по предоплате! Сейчас фирмы на ту же верхнюю одежду предлагают скидку 10% при предоплате за осень- зиму следующего сезона, т. е Московские оптовики сами не тянут...
Я в обуви не разбираюсь. Поэтомк мне покупать что то заведомо дорогое - лотерея еще та. Не раз уже накалывался.
Я по своей работе вижу как 300рублевые картриджи за 2тысячи продают. Не сомневаюсь что и в обуви та же фигня
Было у меня такое, прямо как написали. Когда появилась обувь из прессованной кожи. Зато недорого... ))))
экко попробуйте. в Питере самое то))))
Не, я белорусов покупаю, поддерживаю ПапуКоли рублём так сказать, а он не ценит этого ))))
Везет. Даже когда работа в 10 минутах ходьбы от дома на сезон не хватает. И покупать дорогую не вариант - подделок хватает, срок носки такой же.
в день прохожу минимум 10 тысяч шагов(мерю шагомером) и даже зимняя обувь(в Москве!) выдерживает 2-4 сезона, летнюю обычно просто выкидываю года через 4 тк внешний вид теряется, бывают конечно исключения как в одну так и в другую сторону, но это исключения, обувь покупаю отечественную
10 тысяч - это мало. Это вроде минимальная дневная рекомендуемая нагрузка для человека.
А так например в армии ходят много, и кирзачи за полгода ушатывали. А в деревне дед мои армеиские кирзачи уже 15 лет носит и им пофигу. Хотя деревня - не курорт для обуви.
Состояние обуви зависит не только от того сколько ходить. Но и как ходить. У меня быстрая и резкая походка. Я не могу тихонько ходить например.
Почему одни обувь по 10 лет таскают,а другие бывает за месяц снашевают не загадка,как мне спецы сапожники раз,яснили завсисит от многих факторов,вес,рост,анатомические строение стопы,травмы опорно двигательного аппарата,какой распорядок носки,одна пара или две по очерёдно,как за обувью ухаживают,даже сушить обувь нужно по разному разную,много их факторов тех и в совокупности дают разный результат у разных людей,хотя сейчас можно купить обувь разной ценовой категории на качество цена мало влияет из за подделок на разные марки и бренды,как сапожники говорили,что бы купить качественную обувь нужно в ней разбиратся.
Вот вот. Примерно это я и имел в виду , только объяснить так грамотно не мог)
20*3(сезона)/72*12=7% годового дохода, это если каждый год всю обувь полностью менять... где тут удар?
Во первых. Почему на три?
Не у всех обувь служит три сезона. Зависит от того какого качества попадеться и образа жизни и работы человека.
Если ты в офисе жопу просиживаешь то и на 10 сезонов хватит. Правда траты на лечение от гемороч будут... Но это уже другая история.
Во вторых. Не все получают среднюю зарплату. Далеко не все.
Третье. Вы своих детеи тоже обувь по три сезона таскать заставляете? Или пальцы на ногах ампутируете?
И четвертое. Жене самые дешевые говнодавы покупаете?
3 сезона в году, ещё какие вопросы по расчёту есть? только без нытья пожалуйста
А что вы так? Выбрали удобную позицию и на нее ответили. А на остальные?
Я напомню.
1. У нас большая часть населения не получает средней зарплаты. Возьмем медианную...
Ой. Уже не 7, а каких то 18 процентов. Но это уже пустяк же?
2. Я взял не самую дорогую и не самую качественную обувь. Женская обувь часто дороже.
3. Я упомянул, ситуация - жена в декрете. По медианнои - это 34 процента з аработка. Все еще несущественный удар по бюджету? Даже по средней - 14.
4. И последнее. Даже 7 процентов - это тоже немаленькая сумма
во первых не 18%, а 9%, зачем вы врёте?
а во вторых это нытьё об условном человеке или конкретно ваш случай?
Извиняюсь. Да, 9 процентов. Ошибся.
Во вторых. Я конкретно описал ситуации.
Вы отвечать собираетесь или сразу переход им к оскорблениям?
Шутка.
Мои/не мои. Вас не касаеться.
Но из вежливости отвечу. Нет не мои. Я не женат и детей нет. Больше перехода на личности не потерплю и закончу разговор.
38 это средняя, а медианная по стране 27 тысяч. Так что удар по бюджету однозначно ощутимый.
Это я для упрощения взял
тогда 9% от годового дохода, ежели каждому члену семьи(2 взрослых+2ребёнка) покупать 6 пар обуви в год, но наверное когда зарплата не дотягивает даже до средней, то не стоит этого делать
И ходить босиком? У нас не Италия и не Китай, в сандалях круглый год не проходишь. Летняя, зимняя и демисезонная обувь это предмет первой необходимости в нашем климате.
Судя по вашему расчету бюджета семьи, вы планируете по 2 пары обуви на человека каждый месяц покупать.
Да. Так и выходит. Это утрированно. У всех ноги разные и расход соответственно тоже разный
В общем не тот народ опросили, да что ж такое
Надо было опрос тут же устроить у кого сколько обуви. Сосчитали бы сколько пижонов на АШ
Ношу кроссы в хвост и в голову, до истирания.
автору благодарность за всех сотрудников Росстата :) есть еще люди которые понимают, где можно а где нельзя с цифрами играть.
доигрались
а откуда уверенность, что опрос вообще был?
Я участвовала в этом опросе💁♀️
Эй, мужики, достали ныть! Колитесь, положа руку на сердце, у кого из вас жена (дочь) всё лето ходит в одних босоножках, а зимой - в единственной паре сапог. Вот вам и всё ваше нытьё про тяжкую жизнь...
Я как два года назад своей жинке коньки купил так и летом и зимой в них ходит, до сих пор не сточила.
Бггг трешь ,Шура ,сколько вам нужно денег для полного счастья ? Шура чють не подавился ! Какая у них там зарплата ?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Забавно как многие коментаторы, в том числе и известный, провокатор, акцентируют внимание именно на обуви забывая про другие показатели.
О, есть один показатель, цифра по нему 1,8% тут вообще ничего не могут: ни поесть ни обувь купить, ни лечится, ни на неделю из дома выехать, ни простую мебель купить, ни одежду простую.
Вот это как вообще? Реально?
Знаете, это не единственный отчет опубликованный Росстатом недавно, есть еще "Общая характеристика воспроизводства населения в Российской Федерации". Мне кажется, он вам тоже вряд ли понравиться (хотя он построен не по опросам):
"В январе 2019г. по сравнению с январем 2018г. в России отмечалось снижение числа родившихся (в 76 субъектах Российской Федерации) и числа умерших (в 47 субъектах).
В целом по стране в январе 2019г. число умерших превысило число родившихся в 1,4 раза (в январе 2018г. - в 1,2 раза), в 44 субъектах Российской Федерации это превышение составило 1,5-2,4 раза."
ФС упразднить, статистику пусть озвучивает президент с премьером...
ТС уберите руссофобию из статьи, у русских нет потребности в прибеднении и чертой русских это не является. Зато евреи этой яркой чертой обладают.
По моим наблюдениям евреи обладают прямо противоположной чертой- создание представления о своём богатстве, успехе, интеллектуальных достижениях , богатстве державы (Израиля). А вот 80-килограммовые мужики на внедорожниках и дородные бабёнки в шубах из натуральных мехов зудящие о властях, затягивании поясов и тотальном обнищании- это наше.
Если поделить ваш ответ на две части. Первое не отменяет второго и так же второе не отменяет первого. Стоны“ бедного“ еврея это классика хуцпа от туда же растет и такая же классика это презрение к русским как к одним из самых терпеливых народов со стороны “бедных” евреев. По этому поводу можно много писать, статья не о том. Уберите однозначность понятия русский и прибеднение.
Это у большинства южных народов в менталитете. Понты дороже денег.
Если вы про израильтян, то это не так.
На самом деле, в массе своей они не заморачиваются. Например, депутаты и министры даже галстук не носят. Костюм - большая редкость.
Если про иудеев Израиля, то тут вообще - они живут в добровольной нищете.
А о богатстве державы и говорить смешно. В 80-е Израиль был провинциальной ближневосточной страной.
С тех пор недалеко ушел. Его в OECD приняли только в 2010.
Страницы