К концу существования СССР триаду потребительской мечты среднего его горожанина можно было охарактеризовать как "квартира, машина, дача". В 1986 году у населения имелось 6,6 миллионов участков в 44 тысячах объединений на весь СССР (Коллективное садоводство и огородничество: Сб. нормативных актов. М., 1987. с. 3.). С нарастанием бардака в продовольственном снабжении, развалом страны, "реформами" и переходом к "рыночным отношениям" количество "дачников" (о стиле "отдыха на даче" исчерпывающе спел Шнур) резко выросло.
Для многих дача в те годы стала способом выжить. Способствовало этому относительная дешевизна земли (во многих случаях её получалось приобрести бесплатно или по "смешной" цене), низкая цена владения, развитость (и дешевизна) пригородного железнодорожного сообщения, развитость (и опять же, дешевизна и льготность) системы "дачных" пригородных автобусных маршрутов.
Как говорят данные сельхозпереписи, на середину 2006, насчитывалось 80348 садоводческих, огороднических и дачных объединений, распределение которых по годам образования было следующим:
С учётом того, что к 1986 году численность объединений была 44000 на весь СССР, а население РСФСР составляло примерно половину от его населения, притом находясь, в среднем, в наихудших условиях для занятия садоводством и огородничеством - логично предположить, что на долю РСФСР приходилось около 22.000 объединений. Сумма объединений организованных в РСФСР до 1991 года и существовавших к 2006 году составляет 42880 организаций, что даёт темп возникновения новых объединений в 1987-1990 годах как минимум не ниже, чем в 1991-1996.
Материалы всероссийских сельхозпереписей дают следующую картину:
Как видим, за 10 лет число действующих "дачных" объединений снизилось почти на 10%, число обрабатываемых участков почти на 15%, средняя обрабатываемая площадь 1 участка сократилась на 32%. В результате, площадь пашни сократилась на 44%, площадь многолетних насаждений на 16%, более 57% земель абсолютно заброшено. За прошедшее с середины 2016 года (состояние фиксированное переписью) время положение, на мой субъективный взгляд, ещё более ухудшилось.
Структура используемых площадей также изменилась. Причин несколько: вымирание старшего поколения, росшего по крайней мере часть времени "в деревне" и привыкшего к труду на земле, дороговизна транспортировки урожая к месту постоянного проживания (цены на проезд в общественном транспорте и на бензин резко возросли, дотации и льготы отменены), наиболее близкие к проживанию участки изъяты под застройку.
В целом, на мой взгляд, в течение ближайших 10 лет произойдёт практически полное отмирание самого понятия "дачников".
Статистика любопытная, а вот вывод крайне сомнительный.
Достаточно пятничные пробки на выезде из городов понаблюдать в сезон.
Комментарии
дачи они с царских времен были и поэтому будут всегда
Даже раньше. Приусадебное хозяйство.
Скажи мне, куда ты утилизируешь экскременты, и я скажу, когда твоя цивилизация рухнет от "пика фосфора" :)
Статистика, конечно, вещь упрямая, но жизнь все-таки сильно от нее отличается. Под СПб никаких зарастающих сорняком и борщевиком СНТ и ДНП нет. Да, есть тенденция ухода от картошки-морковки-клубники в сторону хвойников, рокариев, кованых мангалов и прочих беседок. Но вот это статистика вряд ли видит, я, например, за последние 20 лет ни одного представителя этой уважаемой, безусловно точной и честной науки в нашем СНТ не видел. Участки в любом состоянии вполне ликвидны, если ставить разумную цену. Явно прослеживается тенденция покупки соседних участков заинтересованными, при возможности, конечно. Выморочных и заброшенных участков почти нет, во всяком случае, не больше, чем при позднем СССР. "Покупайте землю, ее больше не производят!" - Марк Твен был прав. "Дачники" еще простудятся на похоронах Росстата.
Это старая инфа - сентябрь 2016, но тенденцию отражает. Сейчас, очевидно, нет необходимости экономить, выращивая что-то у себя на даче. Однако есть потребность в качественных продуктах, что в итоге - экономия на таблетках. Плюс огородничество и садоводство - это национальный спорт. Выводы о смерти СНТ преувеличены и несвоевременны. )
Я не знаю, откуда Вы взяли свою цитату.
Росстат даёт по Воронежской области следующие цифры:
2006 год.
708 обществ, 18011 га сельхозугодий, 8185 га под пашней, 2441 га под многолетними, 7385 га заброшено (40%)
2016 год
495 обществ, 15070,7 га сельхозугодий, 3782,2 га под пашней, 2772,1 га под многолетними, 8516,4 га заброшено (56%).
Пожалуй соглашусь, насчёт вымирания дач. Дачи нонче уже не те, больше коттеджные посёлки напоминают. Газифицируют, прописки оформляют. Заброшенных участков практически нет. Огороды тоже сокращаются, в основном газоны и стоянки под машины, но это видимо последствия тотального обнищания населения, чем больше нищает, тем актуальнее проблема парковок)
Вот такие пердуля, малята!
А предложите устроить такую схему: если владелец раздела попадает в бан (хотя бы на день), все ваши статьи автоматически исключаются из его разделов без возврата.
Сейчас, как читал статью по этой теме с год назад, никакой защиты от произвола "администратора раздела" нет, и, кроме того, он может навешивать провокационные и ругательные метки, которые будут видны под статьёй всем. Для ответственных держателей разделов с санкции администратора ресурса это можно и не делать, а вот произвольный автоматический механизм приводит к паре проблем - оскорбительные названия и метки.
В советское время ни у кого из моих знакомых в подмосковье дач не было. Сейчас дачи у них у всех.
А Антон Павлович Чехов описал процесс вымирания дачников - производителей с\х продукции в пьесе "Вишневый сад".
"Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас". Екклесиаст
Насколько помню - там обратный процесс. Сад вырубается под дачные участки. Ситуация начала девяностых, когда делили земли пригородных совхозов и колхозов.
вы только не путайте дачи и дачи.
те что для отдыха (баня/бабы/шашлыки) и те что для пропитания (картошка/капуста/помидоры)
так вот те, что помоложе дачу не для выращивания еды используют
Ну а зачем после трудовых будней, "отдыхать" еще на огороде?
В гробу я такой отдых видел.
Приехал как вы сказали,(баня/бабы/шашлыки), и уехал, а не нормальные пусть в земле ковыряются.
Автор, ты просто дебил.
С 2013 года в стране активно пересматриваются миллионами гектар т.н. "сельскохозяйственные земли", отменяются незаконные переводы земель сельхозназначения в земли под жилищное строительство, ликвидируются все эти "левые", существующие на бумаге и реально простаивающие СНТ и пр.
В одном Всеволожском раойне Ленобласти ТАКОЙ передел шел, столько посажено, отстреляно и пр., что аж жуть иногда брала, КАКОГО ранга люди теряли власть и/или отправлялись за решетку.
Именно поэтому в статистике мы видим сокращения, хотя в реальности дачи сегодня растут как грибы после дождя.
Где раньше медведи срать даже боялись забредать, сегодня целые дачные поселки.
Цифры уметь анализировать нужно.
В ближайшие годы умрет самоуправление в товариществах. Оно уже при смерти.
Причина - демографический кризис. На собрания приходят полоумные матери-одиночки и поднимают крик с целью уменьшить ежегодные взносы (и без того копеечные, на которые ничего не сделаешь).
Просто дикий контраст с 90-ми, когда люди тащили последние деньги и/или отрабатывали. Было полное понимание того, что вот сейчас ты не успеешь сдать деньги на строительство, например, дороги, другой сосед не успеет - так и не будет дороги! Сейчас этого понимания нет.
Сейчас в пригородах разрешили прописку на дачах. Сами участки никуда не делись, но преобразились. Теперь это больше посёлки - с магазинами, асфальтом, капитальной застройкой, своим постоянным населением и другими атрибутами, более близкими к населённому пункту, чем к дачному участку. Вероятно,они и в статистике теперь как-то по иному учитываются.
Описанное называется "выделение участка под ИЖС", если соблюдаются формальности.О них - в следующей статье. В любом случае это не объясняет увеличение "заброшенных" площадей.
Я вот думаю, что автор "попал" на выводы, мало похожие на реальность, из-за лажовой информации Росстата.
Росстат вообще не владеет ситуацией с дачниками. Некоторые вполне себе живущие СНТ даже на налоговом учете не стоят (сужу по своему дачному товариществу), не то, что данные в Росстат правдивые передают
Множится секта свидетелей лживости Росстата...
Специально взяты данные переписи, а не ежегодной отчётности.
Вы уж простите, какая, нахрен, перепись в СНТ? Никто никогда не видел там ни одного переписчика. Какая пашня? Откуда у Росстата цифры про пашню(!) на дачах??? Может там и цифры про стада тракторов, вспахивающих эту дачную пашню найдутся?
Со спутника, чёрный и зелёный цвет летом сравнивают? :)
А у Росреестра данные по жилой недвижимости в старых деревнях хорошо, если на 30% соответствуют истине. Уход от налогов, авось да небось - столпы русской хозяйственности.
Чтобы на шестисоточной фазенде разглядеть "пашню" со спутника, нужно "спецразрешение" применять, обычный гуглмапс не разглядит, настолько там пашня огромна))) Не стОит преувеличивать возможности и роль статистики, это точно.
Прошу простить великодушно, но за последние 16 лет никто и никогда на дачном массиве ко мне по переписи не приходил. В городе - да, было дело, приходили с анкетой, отвечал на вопросы. А на даче - нет.
А все вы виноваты. Огорчаете нашу мелкую буржуазию своими статьями. Впрочем у них память коротка. Завтра мамотный счетовод ультрапатриотическую статью напишет про всехорошоипростозамечательно на основе материалов Росстата и все они дружно будут клеймить того кто усомнится в правдивости этих материалов.
вся статья "притянута за уши". Поэтому-то и не соотносится с реальностью.
Росстат не врет - врет автор, интерпретируя факты Росстата как ему хочется...
Ну так неполживо истолкуйте их в истинном )))
Первая попытка вышла комом. Вы заявили, что "Самое главное - с 1 января 2019 года деятельность "дачников" регулируется новым законом". Воистину мамомотнули
Дачная собственность -это некий суррогат личного домовладения. Жителям многоквартирных многоэтажных домов, скученным в мегаполисе и испытывающим перманентный стресс, именно такое домовладение, где всё вокруг -твоё, и можно расслабиться в тишине -психологически необходимо. Поэтому с точки зрения неутилитарного смысла дача не умрёт.
Против этого смысла могут сработать транспортная недоступность и величина расходов на содержание дачи. С первым ввиду распространения кредитных авто любой бюджетности и наличия более-менее нормальных дорог всё в порядке. Как со вторым, мне оценить труднее, но судя по громадным дачным посёлкам вокруг мегаполисов и даже просто полисов, тоже не сильно напряжно.
Вообще дача - это большой пассив.
1) Просто посмотрите в инете сколько стоит просто забор поставить на участке и каждый год его красить.
2) Дом постоянно требует ремонта (ветер, и тп)
3) Постоянный головняк зимой "А не ломанули ли". Ставить на охрану, или посёлок - всё за деньги
4) Я еду до дачи 70 км на авто, это 630 руб в обе стороны. На эти деньги в любое время года можно купить в магазе много всего вкусного.
5) Что там с налогами? Домик -то бабла стоит, и не один млн. А государству нужны деньги. Щас ещё с вывозом мусора "помогут".
Всё в жизни -пассив, дядя Миша.
Жена и дети -пассив. Но вокруг все в основном семейные и детные.
Автомобиль -пассив, Только от авто в дворе дома не протолкнуться.
И т.д, и т. п.
Сейчас знающие горожане на заброшенных садоогородах себе урожай ягод-яблок собирают. Там само все растет,еще и вредных насекомых меньше,чем в ухоженных огородах.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Как работающий на земле хотел бы отметить, что автор несколько путает огородную составляющую, и собственно дачную. Первая в самом деле в последние годы несколько припала, последняя никуда не делась, а разными формами постепенно растет. Вон, вралебная википедия пишет, что в нашей стране порядка 60 млн частных земельных участков. Сколько таких было на 1990-й год?
Вывод, конечно - дурь полная ...
Из наблюдений - пригороды Тулы. И своя есть и пешком люблю ходить вдоль ж/д, где дачи. Заброшенные есть, не сильно много, но и не единичные. Ровно столько же по количеству - "отстроенных от пуза". Остальные кто как, но вполне живые.
Реально дофига народу живёт там всё лето. Живя всё лето - что-то выращивает, просто для себя. Ну и яблоки (не польскую пластмассу, ж, есть) и ягоды и зелень всякая ... В общем, не с фанатизмом, а для удовольствия.
Да, зажрались (один год цыгане повадились воровать, а у народа уже плазменные телевизоры на даче :)). Но смородину один фиг проще у себя с куста собрать, чем купить непонятно какую и непонятно с чем.
Так, что - тема приобщения к природе никуда не пропадёт. Изменится, не более. Молодёжь с шашлыками тоже наблюдается, кстати.
Дача как сх актив имеет смысл, если выращенное на ней продовольствие в денежном выражении составляет существенную долю семейного бюджета.
Если человек получает 100 тыр в мес, а на даче он за лето снимает урожай на 30 тыс, то у человека плохо с мозгами. Хотя для него возможно выращивание сх продуктов по приколу. Я, например, сажаю немного своей картошки к грибам, пару грядок гороха так как много приносит и вкусный, пару грядок огурцов и немного помидоров так как таких в магазе не купишь. Ну и ягоды яблоки сами растут. Всё остальное в больших количествах требует много времени и сил, а время при зп в, скажем, 100 тыров стоит дорого.
То есть сх дача
1) для крепких пенсионеров с небольшой пенсией, которые отказываются от материальной помощи детей или их нет, живущих на даче всё лето, так как транспорт стал золотой.
2) Для небогатых людей в регионах, живущих рядом с дачей или в своём доме с участком. И где другой работы просто нет.
Друзья Вы отстали от полёта мыслей наших законотворцев:) Ну нету сейчас такого понятия как Дача. Есть садоводство и огородничество. На садоводство можно строить жилой дом или нежилое здание, на огороде только временное строение. И таки да всех заставят все оформить и платить.
в целом с автором согласен, максиму приходился на тяжкие 90е, ну а сейчас овощи и в магазине можно купить,постоянно мотаться по пробкам на обработку/поливку тяжело и накладно,вот с ягодами и фруктами отдельная история, продают мало и дорого, ну а постоянные пробки на выезде из города воспринимать как поток дачников не совсем корректно, отдых шашлыки, навещают родственников.. да и вообще су нас в целом проблемы с пробками, а машины у многих
Как недавно занимавшийся оформлением нового устава СНТ на основании вступившего в силу нового закона №217, а также судебными исками по долам по взносам, соглашусь с выводом Алекса, но по другой причине.
Если по заброшенности и не обработке есть резоны отчасти согласиться, то "сокращение" товариществ имеет сомнительною базу: например, в нашем районе, как я выяснил, только в городской черте юридически оформлено только одно СНТ, из 5 или 7 где-то. Т.е. включая первичный учет земли.
имхо, никуда 6сотые не исчезнут, вокруг крупных городов будут расти такие садоводачные поселки населенные новым поколением "невписавшихся". к примеру средний возраст 50-60 лет, непостоянная работа, свою квартиру сдал понаехавшим а сам на даче тусит и в сезон появляется в городе. ща таких профессий полно, за которые весь год никто платить не намерен из нанимателей, типа всяких строителей, ремонтников, слаботочников и прочих работник-на-час.
Дача священна.
И тогда помогла выжить и сейчас помогает. Только сейчас она несет функцию продовольственной безопасности семьи и место отдыха. (экономически конечно не оправдывается) Ибо то, что называют картошкой в магазинах(на рынках), картошкой по вкусу не является. Поэтому никуда ничего не отомрет.
Максвелл! Ты как всегда не видишь всей картины из депрессивного Омска.
Помирают отдаленные дачные участки - выросла стоимость транспорта.
Наоборот, прилегающие к городам участки, где есть доступ общественного городского транспорта или недалеко доехать на машине - наоборот застраиваются - часть народа живет там в летний период, кто перестраивает дом под отопление - даже осенне-весенний период.
Вокруг же Москвы и Петербурга - уже нет дешевой земли - хочешь недорогую дачку - отъезжай километров на 100.
То есть помирают только дальние дачи в депрессивных регионах.
так он из Омска? Наш Омск не такой уж и депрессивный, как пугают.
"Рекламу" Омску создают специально - слишком спокойная и упорядоченная жизнь в Омске и находятся "мятежные", которым хочется движения и оправдания собственного отъезда из Омска (двоюродный племянник такой - уехал в С-Пб. и уже "воет") + заманивание в другие города молодежи - переманивание трудовых ресурсов и т.д
У нас очень хороший, удобный, старый и красивый город в провинциальном духе.
По поводу "не видит всей картины" - я вижу Новоомский, где за два года старые дачи перевели под ИЖС и построили (строят) 14 улиц частных домов.
Насчет разделов! Мне Алекс сам написал и разъяснил, что чужие статьи из разделов должны удаляться по требованию автора. Письмо личкой автору раздела, если не помогло письмо в личку Алекса с жалобой.
Все знакомые моложе 40 - едут туда не лопатой махать, а шашлыка с пивом на природе сделать да порыбачить, кто любит.
Вывод несколько натянут. Сейчас народ начал достраивать недострои прошлых лет, причем часто продавая квартиры в Москве. Знаю несколько таких случаев. Причем переезжают в дома не подключенные к газовой сети, топят электричеством, и что самое удивительное даже пропан-бутаном. Этому очень способствует упрощение доступа к электросетям, плюс упрощен порядок получения аресов и прописки.
Думаю наоборот в огород надо бежать. Качество продукции в магазинах все сомнительней. Да и подвигаться полезно.
Статья хорошая.
Отмечено главное.
1 - уходит поколение ПАХАВШЕЕ на земле. Новое поколение реально (и рационально) считает, что ПРОКОРМ для этого есть магазины, а самим кверху задком в огороде пахать глупо.
Сообразно дачи становятся лишь местами отдыха и жизни на природе (без засеивания территории с-х).
2. Отмечен факт резкого подорожания владения. В рамках транспортировки (бензин и полное исчезновение "даровых" в конце 80х электричек)
Т.е для новых поколений "скататься на дачу" это бачок бензина порой туда и обратно. Плюс пробки+износ авто+время.
Да легче выходной на диваене в иннете провести ;) (нувыпонимаете) ии копить на Турцию да Египет.
3. В России (пока еще) нет вменяемого налогообложения на "дома" ;)
Когда оно появиться (а это очевидно в рамках капитализма) эти все загородные постройки будут кране не дешевыми и в рамках "налоговикого владения"
Вы что вообще думаете?
Вот США. там земли много. Чай не Европпа.
И что там почему ВСЕ не имеют "фазенды" за городом плюс к домику или квартире в большом городе?
ДА ДОРОГО! Земля дорогая. Налоги сильные.
А у нас ЭТОт аспект пока замят
Но поверьте. Замят он будет не долго.
Правительство живо начнет доить этих фазеновлдельцев. А че? ДОМ за городом! Не жирновато?
Страницы