К концу существования СССР триаду потребительской мечты среднего его горожанина можно было охарактеризовать как "квартира, машина, дача". В 1986 году у населения имелось 6,6 миллионов участков в 44 тысячах объединений на весь СССР (Коллективное садоводство и огородничество: Сб. нормативных актов. М., 1987. с. 3.). С нарастанием бардака в продовольственном снабжении, развалом страны, "реформами" и переходом к "рыночным отношениям" количество "дачников" (о стиле "отдыха на даче" исчерпывающе спел Шнур) резко выросло.
Для многих дача в те годы стала способом выжить. Способствовало этому относительная дешевизна земли (во многих случаях её получалось приобрести бесплатно или по "смешной" цене), низкая цена владения, развитость (и дешевизна) пригородного железнодорожного сообщения, развитость (и опять же, дешевизна и льготность) системы "дачных" пригородных автобусных маршрутов.
Как говорят данные сельхозпереписи, на середину 2006, насчитывалось 80348 садоводческих, огороднических и дачных объединений, распределение которых по годам образования было следующим:
С учётом того, что к 1986 году численность объединений была 44000 на весь СССР, а население РСФСР составляло примерно половину от его населения, притом находясь, в среднем, в наихудших условиях для занятия садоводством и огородничеством - логично предположить, что на долю РСФСР приходилось около 22.000 объединений. Сумма объединений организованных в РСФСР до 1991 года и существовавших к 2006 году составляет 42880 организаций, что даёт темп возникновения новых объединений в 1987-1990 годах как минимум не ниже, чем в 1991-1996.
Материалы всероссийских сельхозпереписей дают следующую картину:
Как видим, за 10 лет число действующих "дачных" объединений снизилось почти на 10%, число обрабатываемых участков почти на 15%, средняя обрабатываемая площадь 1 участка сократилась на 32%. В результате, площадь пашни сократилась на 44%, площадь многолетних насаждений на 16%, более 57% земель абсолютно заброшено. За прошедшее с середины 2016 года (состояние фиксированное переписью) время положение, на мой субъективный взгляд, ещё более ухудшилось.
Структура используемых площадей также изменилась. Причин несколько: вымирание старшего поколения, росшего по крайней мере часть времени "в деревне" и привыкшего к труду на земле, дороговизна транспортировки урожая к месту постоянного проживания (цены на проезд в общественном транспорте и на бензин резко возросли, дотации и льготы отменены), наиболее близкие к проживанию участки изъяты под застройку.
В целом, на мой взгляд, в течение ближайших 10 лет произойдёт практически полное отмирание самого понятия "дачников".
Статистика любопытная, а вот вывод крайне сомнительный.
Достаточно пятничные пробки на выезде из городов понаблюдать в сезон.
Комментарии
Садоводов огородников возможно.. но не дачников..
В начале статьи я кажется довольно понятно оговорил, кого понимаю под "дачниками" и "дачами". Это городские жители при помощи лопаты обеспечивающие себя картофелем, овощами, фруктами и, соответственно, участки для этого предназначенные.
значит не внимательно прочитал.. хотя не понимаю зачем придавать новый смысл имеющимся понятием, тем более для нового смысла есть старое слово.. даже в юридических документах есть разделение на СНТ и ДНТ..
Статистика, она такая статистика... Я вот прям сейчас вышел на крылечко бани, посмотрел направо - 150 участков, посмотрел налево - ещё под 700. Три четверти застроено, и 4/5 засажено... Огоньки во всех окнах, дымок из труб. Мало того что фрукты-овощи-ягоды у всех, ещё некоторые и птицу-кроликов держат. Ближнее Подмосковье. Раньше пробки на въезд-выезд были только в летние выходные, а теперь круглогодичные. Народ на дачах начал просто жить. А так-то да, дачи поумирали прям окончательно. Пойду ещё попарюсь, за упокой дач наших...
Это вы рано расслабились.
Загородная фазенда будет сокращаться и по причине банальной жадности человеческой.
У меня рядом коттеджный поселок, так там пока участки продавали, копейки на прокорм обслуги просили. Народ землю купил. В строительство нехило вложился. Теперь эти... ( ну вы поняли), сделали ежемесячный взнос по 17 000 рублей. Народ возмущается но платит. А кто не платит тот продать не может- кто ж такой гемор себе на шею повесит.
Пора уже от собственности для отдыха избавляться.
Проще арендовать.
Зачем избавляться?
Просто загородка - это последнее, что покупает человек. Ну, может ещё яхту купят.
А если у тебя квартира в кредит, дети растут, жена домохозяйка... Просто не надо покупать дачу. Проще арендовать.
У нас "эти" требовали по 12 тысяч в год. Собрались собственники участков и "этих" освободили от занимаемых должностей. Теперь скидываемся только по делу, зимой на уборку снега, летом на асфальт подлатать. Около 4 тысяч в год выходит. Ну и пара субботников в год, всем посёлком весной мусор убираем, а летом ямы крошкой асфальтовой подсыпаем. Все вопросы в поселковом Вотсап-чате. Самоуправление, юридического лица нет, сообщество индивидуалов.
а кто сделал то?
у нас на дачах взнос устанавливается общим собранием. Там же могут снять и назначить нового председателя и кассира. Что и проделали в позапрошлом году, когда председатель не смогла отчитаться за потраченные взносы.
Задорно фантазируешь. У нас в товариществе 700 участков. Зимой живет не более 50. Потребление электричества зимой больше чем летом, когда живут три четверти. Газ, хоть газгольдер, хоть природный, под ключ стоит порядка миллиона. Хотя ты написал про печи. Так вот протопить дом после недельного отсутствия 5/6 часов. Если жить постоянно - подтапливать надо два раза в день. Дров на это нужно до хрена. Так что признайся. На тещиной даче ты бываешь один два раза в год. Шашлыков пожрать.
Да. Да. У нас 13700 в год и то же революционеры орали про дохрена. Свергли старых. На 2018 так как обещали оставили те же 13700. В 2019 сказали, что по-любому поднимут. Сказать почему? Это кстати выдает твою писанину не имеющую ничего общего с реальностью. Вывоз мусора. Он растет галопом третий год подряд.
В совершенно зря раздражаетесь. В начале статьи было два совершенно разных определения:
"квартира, машина, дача" (1) - сказка о "красивой жизни", где дача это место отдыха, а не труда. Или "творческого" труда, но никак не "выживания".
И еще было "Для многих дача в те годы стала способом выжить" (2).
К тому же "для многих" не равно для всех.
WTF ? Плодоносящие деревья в особом уходе не нуждаются.
Да и упомянутые городские жители, которые ездят на дачу ради обеспечения себя растительной пищей - могут остаться существовать:
1) экономия на отоплении. Летом на даче, зимой в квартире. Квартиру в любом случае обогревают, а вот дача в этом не нуждается (ибо консервацию никто не запрещал). Т.е. деревенский житель, который зимует в городской квартире, где и прописан. Протопить дачный домик иной раз затратнее, чем городскую квартиру.
2) Хочешь полезную еду - вырасти ее сам. Кто не доверяет "зеленым" магазинам и хочет выращивать все сам. Или хотя бы часть.
3) для больших семей. Типа родственники попали в трудное положение - их можно отправить на дачу, где они себе вырастят еду. Или с детьми пока маленькие можно жить на даче (а отец в городе работает). Позже, когда дети подрастут - жить в городе, но дачу никто не отменял + п.2 для детей. Сюда же кому не повезло с работой и вынуждены выживать "на подножном корме".
Также про застройку - не согласен. Про Ростов преподаватель рассказывал, как разница в 500 метров дает кардинальную разницу в цене земли. С одной точке есть прописка в городе, а через 500 метров (через дамбу?) уже город закончился и там уже прописка относится к области и не дает городских привилегий - больница, детский сад, школа и т.д. Получаем потенциальную дачу, которая пригодна для выращивания еды и находится в пешей доступности.
Спорить не буду, хотя нуждаются (рыхление если чёрный пар, кошение если задернёнка, обрезка, удаление поросли, полив, побелка, сбор урожая, и т.д.).
Просто замечу, что именно переход от повседневного ухода к "набеговому" приводит к тому, что площадь под многолетними становится больше, пашня сокращается.
обрезка, удаление поросли - 1 раз в месяц максимум. Или вообще пару раз в год. Опять же - разные многолетние деревья по-разному ведут себя в разных условиях.
полив - ну такое. Насыпать возле ствола листвы/опилки и поливать 1 ведро в неделю или даже в месяц в засушливые периоды, а в дождливые таким даже не заморачиваться.
побелка - а зачем? В городе вовсю забили на побелку, просто убирают старые деревья и сажают новые. Явно побеленные деревья - возле школ, там есть бесплатный детский труд. А еще всякие столбы.
"пашня сокращается" - представляю только посев зерновых, но на дачах зерновые не выращивают. А огороды - там можно дойти до выращивания тех продуктов, которые требуют меньше ухода. Например, помидоры - высокорослые дают больше урожая, но и требуют больше ухода. Заменить на низкорослые и будет мало урожая, но и меньше мороки. Картофель - клубнями посадить и заморачивайся с колорадскими жуками, а если семенами, то жуки как-то неохотно появляются.
В основном проблема полива, но ее можно вообще решить дистанционно с современными технологиями, ибо раскидать что-то типа капельного + веб-камеры + пульт управления через интернет. Сорняки - с помощью темной ткани, в которой дыры для нужных растений, остальные под покрывалом загнуться.
Можно выращивать по "совковым" технологиям для тех, у кого есть лишнее время. Либо перейти на своременные технологии, которые упростят многие действия, а такие как побелка - вообще уберут из необходимых за ненадобностью.
А сейчас на дачах никто себя ничем не обеспечивает. Дача, это, как правило, летняя резиденция или место проживания на пенсии. При СССР, когда за килограммом помидор нужно было стоять с утра, да, проблема как-то решалась. И то, на югах, в основном. А щас, такого прикладного смысла оно не имеет уже лет 20.
Прям в 80е на дачи ездили только одни огородники. А подышать воздухом, попариться в баньке, пожарить шашлыки - таких совсем не было что ли?
П.с. кстати смысл раздачи 6 соток был ещё и в том, чтобы эти участки поливались и на них не возникали торфяные пожары.
у нас на всяких неудобьях раздавали. Наш массив в овраге находится.
тащемта был квартет, о чём какбэнамекае известная кино-лента "Гараж".
Ну можно ещё собачку, мафон, видик, джинсу... много чего добавить из мечт тогдашних времён.
Можно, ток не про всё фильмы снимали вскрывающие гнильё в "советском народе".
Да, и джинса, собачка, жоповозка, дачка, квартирка у обывала есть, но "гараж" и сегодня запредельно.
Про гараж вы верно подметили. Как правило, дачи находятся за чертой города, и погреб там не устроишь. Вот для этого и нужен был гараж в черте города.
В целом, на мой взгляд, в течение ближайших 10 лет произойдёт практически полное отмирание самого понятия "дачников".
Откуда такой вывод? Вы видите свободные земли и заброшенные дачные домики и дома ?
Субъективно - да. Причём в массовом порядке. Но помимо моего субъективного взгляда - есть данные статистики. Которые говорят о о том, что всё больше "дачной земли" не обрабатывается вообще, а из считающейся обрабатываемой - значительная часть в режиме "приехал собрать яблоки/вишню/малину со старых посадок".
Где все эти не обрабатываемые гектары расположены?Территориально где?Народ даже на дальнем востоке все расхватал.
Мы в квитанции на оплату воды должны написать плошать полива Ну и написали пару соток.Соседи аналогично.Если считать по данным водоканала то наш поселок почти вымер.На самом деле клочка свободной заброшенной земли не найти.
Вы прочитали нечто аналогичное и делаете свои выводы основанные на искаженной информации.
Народ как строил дачи так и строит.Несомненно вдали от городов есть пустующая земля.но и дач там никогда не было.
Вы это не мне, Вы это Росстату объясните. Скажите свою область - дам данные по ней.
Московская область. Я не знаю как этот Росстат считает. Очевидно ошибается.
Неистово Вам апплодирую. Смотрю, в секту обвинителей Росстата в подтасовке данных вступает всё больше патриотически настроенных членов.
Данные по Московской области.
В некоммерческих объединениях граждан (садоводческих, огороднических, дачных) числится 49777,4 га сельхохугодий, из них 10566,1 га в 2016 году было вспахано/вскопано, на 9191,5 га находятся многолетние насаждения, заброшено 30019,8 га (60%) сельхозугодий.
Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года, Том 1, Книга 2, стр.89.
http://www.vshp2016.ru/upload/medialibrary/725/VSHP-2016-T-1-Kn-2.pdf
сам являюсь идейным дачником, в Клинском районе количество посёлков, именно дачных ,только множится,и крайне непонятно о каких сельхоз угодьях толкует это Мин хрен как его там,типового участка дачного что ли ни когда не видели, это не деляна для выращивания монокультуры, немного того, немного другого, картоху на всей площади ни кто не садит
Именно.Какие то сельхоз угодья путают с дачными участками.
Зачем же так явно привирать про заброшено? Где Росстат указал заброшенность?
Некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое, дачное) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (статья 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
Итоги по категориям сельскохозяйственных производителей, в том числе по хозяйствам граждан в сельских поселениях, городских округах и городских поселениях сформированы в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (ОКТМО).
В соответствии с официальной статистической методологией Росстата граждане, имеющие земельный участок в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях, личные подсобные и другие индивидуальные хозяйства граждан в городских поселениях и городских округах обследовались с применением выборочного метода статистического наблюдения. Сводные данные по этим категориям хозяйств представлены с учетом распространения данных выборочной совокупности на всю генеральную совокупность.
В общей площади земли организации (хозяйства) показывается общая площадь, находящаяся в пользовании организации (хозяйства) на дату проведения переписи (с учетом арендованной, но без учета сданной в аренду). В общую земельную площадь некоммерческого объединения включены земли, предоставленные гражданам объединения, и земли объединения общего пользования.
Сельскохозяйственные угодья – земельные угодья, систематически используемые для получения сельскохозяйственной продукции. К ним относятся пашня, залежь, многолетние насаждения, сенокосы, пастбища. В площадь фактически используемых сельскохозяйственных угодий включаются сельскохозяйственные угодья, на которых фактически осуществлялось сельскохозяйственное производство в 2015-2016 годах.
Таким образом, фактическое использование 19757,6 га означает только то, что на этой площади выращивалась с/х продукция, остальная же площадь - та, которую Вы указали заброшенной - на самом деле не была занята под выращивание с/х продукции, что не означает ее заброшенность. ЛЮДИ СТАЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДАЧИ КАК МЕСТО ОТДЫХА, А НЕ ТРУДА В ПОТЕ ЛИЦА СВОЕГО ДЛЯ ПРОПИТАНИЯ.
Госпожа кислая старательно перепостила много букв из издания сельхозпереписи, но...
1.Остановилась на самом интересном - в ее посте отсутствует определение того, что считается залежью.
2.Филиппика о том, что в садоводствах есть дороги, бани, дома и места культурного поедания шашлыка впечатляет искренностью и знанием вопроса. Вот только госпожа кислая как то случайно не заметила, что общая земельная площадь товариществ более чем вдвое больше площади сельхозугодий. В переводе на русский - в этой разнице и помещаются домики, бани, дороги и.т.д и т п.
во-первых, филиппика у Вас, т.к. не понимаете того, что пытаетесь анализировать.
во-вторых, залежь – это земельный участок, который ранее использовался под пашню и более одного года не использовался под посевы сельскохозяйственных культур и не подготовлен под пар.
Пашня – это сельскохозяйственное угодье, систематически обрабатываемое и используемое под посевы сельскохозяйственных культур, включая посевы многолетних трав, а также чистые пары. К пашне также относятся площади парников и теплиц. В пашню не включаются земельные участки сенокосов и пастбищ, распаханные с целью их коренного улучшения и занятые посевами предварительных культур (в течение не более двух-трех лет), а также междурядья сада, используемые под посевы.
в-третьих, залежь входит в сельхозугодья, которые , как мы помним должны систематически использоваться для получения сельскохозяйственной продукции.
Если на даче отдыхают, а не выращивают с\х продукцию ( т.е. систематически не используют) - это не значит, что земля брошена. Вы, простите, туповаты...
Самое главное, Вы забыли об изменениях законодательства, которые происходили в момент действия ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принятого в 1998 году и действовавшего на момент переписей.
В связи с принятием в 2017 году новой нормативной базы в сфере садоводства, ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» с первого января 2019 прекратил свое действие.
Ещё Нантский эдикт забыл упомянуть и Судебник Ивана Великого.
Какое отношение имеют изменения в законодательстве вступившие в силу с 1 января 2019 года к фактам показанным переписями 2006 и 2016 годов?
Но это - "самое главное"
Вы еще раз подтвердили, что не умеете вычленять главное
Приписка о об изменениях законодательства 2017 г - лишь для того, чтобы знать, что ФЗ №66 на данный момент прекратил действие.
Как ни странно - едва ли. Если вы сделаете поиск на Авито, то обнаружите заметное количество удаленных от крупных населенных пунктов участков с достаточно низкими ценами.
Пример мотивации продажи за 45 тыс.рублей:
Ключевые слова коммуникаций нет .Это кусочек поля или болота .без дороги электричества и конечно газа .Подобных мест 90+ процентов России Одно электричество может стоить миллионы .Что толку в той деревне .если в ней старый дохлый трансформатор .
Разумеется.
Но для выживания посадкой картошки и зелени электричество без надобности.
Следовательно, для продающего вопрос выживания посредством возделывания участка не стоит. И выводы ТС, а также данные Росстата могут быть достаточно актуальными.
Расскажу одну историю из личного опыта.Соблазнил меня приятель поехать на рыбалку и за клюквой.Поехали развели костерчик.Я удочки забросил приятель пошел за клюквой.Ходил до вечера набрал но совсем мало.Решили ночевать.На следующий день его хождение продолжилось.Вечером поехали обратно.Стоит на трассе парнишка .ведро отборной клюквы 300р .Мой приятель набрал пол ведра от ценника у него все настроение испортилось.
Нет у нас смысла растить картошку никакого нет.Но изменятся условия и все засеют т.Надеюсь таких катаклизмов с нами не будет.
В настоящее время, именно так.
По мне, так ТС более многословно, но о том же.
Upd. А приятель у вас - вот он то-ли молодость вспомнил, то-ли подвиг совершил, молодец. Но что потом все это на деньги взвесить решил :о/ По-моему - глупо.
Потому, что во времена СССР, естественно, никто не давал хорошую землю под дачи. Неудобья, топляки, болота. При СССР эксплуатировать такие земли было выгодно. Дешёвый транспорт, дефицит продуктов. Съездить за 100км, посадить-собрать картоху, плёвое дело. А когда бензин на поездку стал стоить, скока тот мешок картохи, нахрен сдалась та дача? А вот дачи вблизи городов, а лучше, в которые город уже пришёл или вот-вот, цветут и пахнут. Рейсовый транспорт, электричество-газ, сетевые магазины. У нас на дачах, примерно половина жилая круглогодично.
Колорадский жук? Нет, не слышали.
Прям таки все? Видел где-то статистику по программе загадочного гектара, там как-то все уныло. Не особо рвется народ в дальневосточные аграрии.
Попробуйте занять гектарчик.Все давно разобрали.Вернее все более менее ликвидное.Врет статистика.Не знаю почему и зачем но врет.
там три фактора:
1) коммуникации. В глуши не так интересно, как когда есть дорога, электричество и прочее.
2) логистика
3) срок отмены заявки.
Почитал как там дела обстоят... Не густо.
Хотя там базовая проблема - отсутствие идеи автономных поселений, а тянуть инфраструктуру в те места слишком накладно.
Конечно.Коммуникации тянут монополисты. Попробуйте в далекое поле провести электричество и газ.От ценника все желание пропадет.Дороги так же миллионы .Нет никакой халявы.
Статистика не врет - врет ТС, истолковывая факты статистики так как ему хочется.
Не приписывайте свои опыты (по называнию "статистикой" опусов девочек из консалтинговых агенств) мне
Страницы