Вот за что я люблю нашу либеральную шваль: они раздражают и тем самым замедляют теченье времени.
Они берут какую-то статистическую таблицу, провозглашают, что Россия сидит на нефтяной игле и немедленно начинают призывать с этой иглы пересесть. На что именно, на какой такой гвоздь - им неинтересно, это как в анекдоте про мышей, ежиков и стратегию. И кто вбил в их неокрепшие головы, что нефтяной экспорт - это плохо, а, к примеру, финансовый - хорошо - неясно, размыто. И, что интересно,- люди ведутся, начинают с цифрами в руках спорить.
Вот у той же Норвегии тоже есть есть нефть и газ. И в сумме они тоже дают 50% экспорта и 20% ВВП, и что-то я не видел норвежцев, сильно закомплексованных по этому поводу (еще у них есть лосось и селедка, которую они гнилую жарят, но сейчас не об этом).
Объясняю специально для мудаков, на пальцах.
Продавать можно только то, что имеешь (см. мультфильм про Простоквашино), причем в изобилии. Сидим мы на нефти - можем продавать нефть. Если б у нас росли бананы - торговали бы фруктами. Но это - только одно из сложной системы уравнений. Второй закон: то, что у вас есть должно быть хоть кому-нибудь в этом мире нужно. Т.е., нефть у вас покупают те, у кого стоят нефтеперерабатывающие заводы. Если вы перестанете добывать нефть - они уйдут и станут искать других поставщиков, потому что им нужно СЫРЬЕ. А вы останетесь наедине с мечтами про как залезть на хоть какую-нибудь иглу обратно, потому что бюджет, армия, больницы и школы.
Если же вы поставите у себя нефтеперегонку (ну для целей объяснения представим себе, что это возможно за одну ночь) и начнете предлагать им готовый бензин - они от вас отгородятся тарифами и пошлинами, потому что их правительства будут вынуждены заботиться о своих нефтепереработчиках. Словом, вы разойдетесь как продавец без мармелада и покупатель без денег - один уйдет искать себе поставщика сырой нефти, а другой - покупателя на готовый бензин.
А это всегда выход на новые для себя рынки, go-to-market стратегия и связанные с этим расходы и риски: оотого и ценятся надежные, устоявшиеся партнеры. И невозможно это проделать за ночь, на это уходят годы, и делается это все постепенно. Потому что рынок - это не какая-то там "невидимая рука", а многоугольный бильярдный стол, на котором играет не пара с киями, а одновременно десятки команд, причем некоторые - в футбол и теннис.
Поэтому если в России есть нефть и газ, а в мире на них покупатели - ничего в том зазорного. Равно как и покупать станки там, где они лучше, и бананы у кого они вкусней. Встает тут вопрос про санкции и являющиеся оборотной стороной медали всякие там замещения - и что кому навредит больше - вопрос, в долгосрочной перспективе, открытый. Не продали нам янки композитный порошок - ну будет у нас через полгода свой. Как карточная платежная система, как терминалы Qiwi.
И есть мнение, что эти кретины, пытаясь нас ударить побольней, по сути, сами помогают нам устранять "окна уязвимости". И есть надежда, что, когда порог будет пройден, будет подан знак и в приборы целеуказания введены нужные координаты .
Недостаточно убедительно?
Возьмем, к примеру, Британию. Спслизируется на финансовых услугах (четверть ВВП), еще столько же в сумме дают туризм и транспорт (преимущественно трансатлантика). Сельское хозяйство - только себя прокормить (их, в основном, киви с пр. доминионами кормят), да к тому же на евросубсидиях. Традиционно - рыба, которая зачем-то (по инерции?) плавает вокруг этого дурного острова.
Причем целенаправленно, с 90-х г.г. взяли курс на убиение всего собственного производящего, двигаясь в сторону "экономики услуг", видя в том будущее. Пример почти соседней Германии, напротив, развившей у себя именно ПРОИЗВОДЯЩИЕ сектора и на том подмявшей под себя всю Европу, их не вдохновлял - ну а теперь, уже, видимо, поздно.
Короче, ископаемых - кот наплакал: земля маленькая, все давно высосали, а колонии - куку... Нефтяной рай 90-х в Северном море уже накрылся. Исторически - с 60-х г.г. - родина транснационального присутствия в Европе, потому что язык удобный для американцев, а две трети транснационалов - из звездно-полосатого баннера вышла, как из гоголевской шинели, и даже японцы свое присутствие в Европе в 70-х именно с англичан начинали.
При том при всем транснациональные хай-тек производства у них базировались, как и ядерный флот, в Шотландии - а в последние лет 10-15 плавно перетекли к ирландцам, у которых все дешевле а налоги ниже. Штаб-квартиры - туда же, вплоть до того что ирландский ВВП приходится считать дважды, второй раз - "чистый", с поправкой на то, что у них сидят европейские микрософты, эпплы да ораклы, платящие там сниженные корпоративные налоги по местному законодательству.
В общем - нечего им миру предложить, кроме банков да сборочного производства тех же транснационалов, что у них когда-то свои мануфактуры поставили. Shell да BP - исключения, британские лишь по паспорту, а так - нишевые игроки типа Astra-Zeneca да GlaxoSmithKline. Ну еще где-то промеж ними телепается как забытая клизма в заднице Vodafone. Собственные металлургия, судостроение, автопром, станкостроение, электроника и Ай-Ти накрылись, - выжили лишь остатки, ушедшие в оборонку с авиацией (BAE). Да, собственно, и армия британская,- прямо скажем, уже не то что не торт - но даже и не чизкейк.
А - не комплексуют, живут насыщенной сексуальной жизнью: ловят себе скрипоотравителей из ГРУ да лаются с евросоюзниками по поводу брекзитов. Иногда сковыривают очередного надоевшего верховного гоблина и немедленно на его место назначают нового, еще хуже. Словом, - сраная бриташка катится в говно, но - весело, с британской шуткой и криками "Осторожно, Юрик!", нимало о том не заморачиваясь. При том что пост-брекзатовские перспективы у них намного хуже, чтоб не сказать больше.
У нас же положение не в пример лучше - но нет: обязательно найдется очередной "Ай эм он дьюти тудэй" предложить "а вот мой яндекс-кошелек" "а вот вам ложечка говна" про то, как все неправильно у нас и как хорошо у них. Без нефти и газа, без шума и пыли.
Ну, собственно, и все, что хотелось бы сказать по этому поводу. Вот бы нам экспорт наших мудаков наладить, а? Только в сомнениях я: по какой графе статистики их проводить будем? Как сырье или второй передел? Или вообще-то как удобрения?
Какие мнения будут, соратники всех степеней?
Взгляд здравый, но неполный. Вынесу свой коммент как коммент редакции:
Зло не в экспорте нефти (и прочего), а в том, на что именно она меняется.
Если это станки и технологии в стратегических областях - это одно дело.
Если это "индейские бусы" от Apple - другое.
Если это оффшорные счета кучки ублюдков, футбольные клубы и недвига в Лондоне - третье.
Комментарии
Беседую с 4 студентами 2-3 курса университета - кто такой И.В. Курчатов? Никто не ответил. Спрашиваю - кто, когда и где применил атомную бомбу, знаете про Хиросиму и Нагасаки? Никто не ответил. В шоке спрашиваю - знаете ли хотя бы имя Гитлера? Одна девушка отвечает:- по-моему Капут! И это всего лишь через четверть века после убиения ельциноидами-путиноидами великого СССР! Спасибо дедам и отцам кровью и потом заплатившим за несметные природные ресурсы нашей Родины, а европендосам и китайцам за ширпотреб, машинки и компы!
На дурные вопросы, наверное, не отвечали.
Вы ответите сейчас с ходу, кто такой Алессандро Вольта?
Я мудакам не соратник.
А того кто носит логин и аватар шефа гестапо, считаю не просто мудаком, а прямым распространителем фашистской символики
"17 мгновений весны" тоже не будешь смотреть?
там ведь тоже и Мюллер, и Гитлер, и даже русский шпион Исаев под фамилией Штирлиц?
расслабься и соберись, борьба не здесь, борьба сейчас в Венесуэле - туда надо срочно мчаться и реализовываться...
Ну так что тебя смущает ? Возьми аватарку Гитлера, Петлюры, Гебельса…. так прикольно будет )))
Артисты в кино , ведь тоже были этих "Хероев". Кто только кого не играл.
Расслабься умник, в тебе уже вошли, любитель фашизма.
Меня больше удручает позиция администрации АШ.
Скорее всего, если этот Мюллер не уберёт свой аватар , я подам заявление в прокуратуру против АШ с обвинением пропаганды фашизма.
И не надо обижаться, всё много серьёзней чем можно подумать
"А кто не чтит цитат - тот ренегат и гад,
Ему на задницу наклеим дацзыбао" (ц)
ёмкий, содержательный текст, спасибо.
работать надо, братья) (почти цэ)
кстати, вопрос к ТС - как вы относитесь к Фрицморгену?
лично мне его тексты всегда казались интересными, от него я зашёл на АШ, и очень жаль, что его здесь нет на фоне множества шелухи....
Да, насчет Фрица, поддержу. Хороший пропагандист, отличный ресурс сделал :" Руксперт", от которого 5 колонну плющщит , как от ладана.. его появление на АШ совпало с волной либерастни, ,не стал спорить, он и так большую работу ведёт, перестал публиковаться. Жаль. Приходится к нему в ЖЖ ходить...
Кстати, что такое ТС?
топикстартер
т.е. автор ветки
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Зло не в экспорте нефти (и прочего), а в том, на что именно она меняется.
Если это станки и технологии в стратегических областях - это одно дело.
Если это "индейские бусы" от Apple - другое.
Если это оффшорные счета кучки ублюдков, футбольные клубы и недвига в Лондоне - третье.
Зло это когда экспорт основан на низком переделе, с импортом высокого.
Цена на нефть скачет в разы, высокий передел в станкостроени всегда предельно дорог. У вас станок не может стоить сначала 100 тысяч долларов, а через год 30.
И если правительство выполняет внутренние обязательства в тупую играя курсом, то с импортом высокого передела этот фокус не срабатывает.
Графики импорта станков с ценой на нефть забавно смотрятся.
Такое вот "одно дело".
Для того, чтобы продать станок, нужен тот, кто его купит. Много таких на горизонте?
Читайте АШ. Тут полно было статей о состоянии рынка металлорежущих станков, кто на сколько импортирует.
Т.е., будь вы гендиром, вы бы сразу после поступления коммерческого предложения от отечественного производителя, бросились закупать у них станки? Или продолжали бы покупать станки у проверенного, хоть и зарубежного, производителя с сервисным обслуживанием и другими плюшками? Персонал тоже переобучили бы моментом? Каким образом качество станков бы проверяли?
Это я к тому, что моментально спрос не возникает. Для этого надо долго и упорно работать. Еще я не учитываю такой фокус, как демпинг со стороны гигантов станкостроения.
Вооооооот.
Именно динамика часто всего важнее.
Папаша как всегда - годно рвёт пуканы у малолетних дебилов.
Снимаю шляпу ещё раз.
Со своей скромной колоколенки могу лишь чисто мазками нанести пару полосочек: д0быча нефти по последним новостям в США обогнала ВСЕХ в мире, нас, саудитов, страны ОПЕК - всех. Это емнип у Спайделла наглядно (он дотошный) демонстрировалось.
А доля нефтегазовых доходов в бюджете РФ емнип (пусть меня поправят если ошибаюсь) что-то около 44% была в прошлом году. То есть ниже половины. Всякие катары и прочие желудочные страны - более 90% имеют.
Но малолетних дебилов всё это не смущает - они всё равно будут визжать вопелями про РФ сидящую на нефтяной игле.
Лавров прав!(тм)
Автор видимо не продавец. Удивлю его походу если скажу что продавать можно абсолютно ВСЕ если есть покупатель. Вот так вот. Например фьючерзные криптовалютные контракты, землю на Луне и т.д. И Британия в этом отношении красавчики, так как давно не заморачиваются этими всеми производствами с грязью и крикливыми пролетариями, а просто оперируют воздухом. И нужно продавать то что востребаванно или будет восстребовано в перспективе или создать спрос на то что собираешься производить. Примеров как это работает множество и они на виду, поэтому расписывать не буду. Нефть опять же это не только бензин - это разноплановое сырье под разные производства в том числе синтетики и пластика. Поэтому конечно выгодней именно сырая нефть. Наивно полагать что пресса пишет статьи исходя из того насколько они достоверны, а не сколько за них заплатят. Думаю логично предположить кто и за какие статьи будет платить либералам.
Если бы у грейт бритн всё было так шоколадно, то они и остались бы мировым гегемоном. Но, внезапно, оказалось, что мало торговать воздухом, надо ещё быть первой экономикой мира и с апреля 2014 это уже даже и не Америка. Можно дурить долго голову одному, можно недолго дурить головы всем, но нельзя долго дурить всем головы.
Есть такое понятие - аутсорсинг. Не хочешь содержать армию и флот - пусть партнеры содержат. Не хочешь засорять страну отходами производства - пусть другие засоряют и поставляют уже готовую продукцию. Просто держи управление. Очень удобно звучит и в перспективе тоже. Получилось не так как ожидалось, но детали нам никто не раскроет. Современная статистика продажная сука, я бы относился к ней предвзято.
Вот китай и съехал с аутсорсинга в мировые гегемоны, а перед ним Сша, а до этого островная британия, тенденция, однако.
Китай молодец. Это вот как раз некий нежданчик. Но нити управления не в Китае опять же. Ну и несмотря на успехи не могу Китай серьезно воспринимать.
Вы бы ознакомились, разу уж посетить и ознакомиться на месте не довелось.
Насчёт того, что Китай не суверенная страна - это сильно.
Ой да. Не новость. И что? В Мире вообще больше 100 суверенных стран. Венесуэлла, например, Ирак.
Надеюсь, это сарказм? Или Вы действительно неадекватно воспринимаете окружающую реальность?
Автор как раз продавец, только не линейный, как те Маклауды, что по квартирам ходят с китайскими кастрюлями, а стратег. Криптовалютные фьючерсы и пр. - общественнополезные изобретения - вещь, конечно, полезная, но лишь на время. Потом это все сдувается, и необходимо придумывать новый пузырь, you can't build a sustainable business on it, sonny.
.
Это был просто пример покупательской потребности людей, которые внезапно могут соглашаться даже такое. Есть Маклауды которые не ходят по домам с кастрюлями, а звонят в офисы серьезным людям и предлагают играть на бирже. Вполне себе успешно им отдают деньги на которые можно кастрюльные заводы строить. Если мыслить стратегически - нефть заканчивается и давно пора искать другие источники доходов.Деверсификация форева.
Срочно переставать продавать нефть и начинать продавать участки на Луне.
Я ничего не упустил?
Направление мысли верное, да. Над сарказмом еще потренироваться. Только не переставать, а продолжать и параллельно делать что-то еще - можно и участки. Стартануть лунную программу и постоить там казино. Хе хе. Интересно, а что будет если например ООН или США официально признает все проданные участки законными владельцами и потребует платить с них аренду, например той же стационарной лунной экспедиции русской или китайской мисси.
Луна как территория опережающего развития.
Да вас, батенька в правительство надо. Вы тут на АШ свой талант в землюзарываете.
Я тоже так считаю. Думаю, скоро одумаются и заберут к себе. А начинать можно и с малого.
А так за космосом будущее - это аксиома.
"Срочно переходите на марихуану лайтс" (ц)
Я открыт к любым подаркам, хоть лайтс хоть хардз.
Ещё в 90-ых либералы объясняли что россии достаточно продавать на запад ресурсы, а все необходимое можно купить на мировом рынке (так и вышло). Автор и есть либераст.
Автор всего лишь скромно выступает против посыла "срочно перестать продавать на запад нефть и начать продавать что-то иное"
Каким это боком связано с либерализмом - ума не приложу.
Да, ладно вам, партайгеноссе! Полноте!
Наша "либеральная шваль" выполняет вполне себе полезную функцию извержения нечистот. Делая это увлечённо, "с огоньком". В этом – её настоящее призвание. В государственном организме – должен быть свой анус.
И запрещение её равносильно, по меткому выражению великого князя Андрея Владимировича Романова тому, чтобы "зашить задницу" ©.
В результате – большинство населения вполне адекватно относится к излияниям нашей "либеральной швали", воспринимая сей... "продукт" исключительно, как дерьмо.
А, тем немногим, кто питает по поводу "либертарианства" какие-то иллюзии, тем – охотно откроют глаза на правду окружающие.
Наличие нарыва объективно поднимает иммунитет (это реально, из медицины).
А, вот когда официально запрещённая "либеральная шваль" шушукалась по кухням – она имела гораздо большее влияние на умы, согласитесь.
Так, что – пущай булькают. Хотя... Ваш намёк, о том, что "неплохо было бы их всех пустить на удобрения" – объективно греет душу, не скрою. Тем не менее, к чему это в итоге привело – мы все знаем.
"Просрали полимеры!" (ц)
Извините, партайгеноссе, увлёкся темой "либеральной швали" и забыл про тему.
А, готовый бензин-то продавать всё равно выгоднее, чем сырую нефть. Причём намного-много выгоднее. Даже с учётом всех издержек. Правда, для этого, чтобы пробиться на рынок – и продукт должен быть качественный, и – подемпинговать придётся грамотно, и – нужных политиков на Западе "подмазать", и, если понадобится – на своём рынке кое-кому "яйца прищемить". Даже масштабные военные учения на границах в этих целях – не исключаются!
Словом – работать надо. И первый шаг на пути всего этого – развитие собственной технологии нефтеперегонки (нынешняя супротив современной западной – откровенно слаба) и, так и, постройка собственных могучих нефтеперегонных мощностей. Чего, увы – не наблюдается.
Тупо барыжить сырой нефтью, прихватизировав наследие СССР – гораздо проще. "На яхты" – по любому хватит, а на остальное – нас рать.
Только это уже СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ рынок, вот в чем вся штука.
Дык, и я – как раз об этом.
Рынок – его формировать надобно. "Под себя". А не канючить, как последнее чмо, мол – купите, за ради бога! Купите за любые (!) деньги. В абсолютном выражении "на яхты" – всё равно хватит. Поэтому и "газовые хабы" – раздают: и дойчам, и туркам. А, ведь, это оч-чень изрядная доля прибыли.
Эвон – амеры. Им надо было впарить дойчам свой сжиженный газ и они его, так и, впарили!
Законы капитализма универсальны на любом уровне: от межгосударственного и до обычной торговой палатки на улице.
Но, здесь ключевое слово – РАБОТАТЬ. Над формированием "другого" рынка РАБОТАТЬ надобно!
А, на это наша, мать её "илита" – категорически неспособна. Её, эту "илиту", при "коммуняках" в детстве КАК учили? Что "злые буржуины" – ни хрена ничего не делают, а только жрут, как не в себя и в роскоши утопают, на остальных поплёвывая.
Вот, наша вчерашняя "фарца" и прочие уголовники, пробившись "в буржуины" – по таким "лекалам" и живут. И это – "не есть гут", в этом с "либеральной швалью" вполне можно согласиться.
Именнго потому Газпром в распределение и не пускают, всеми этими энергопакетами.
Стоило бы вспомнить, что экономика - это четвертый приоритет обобщенных средств управления, они же обобщенные средства ведения войны. Меняя нефть на яхты и хамон, мы, тем самым, уничтожаем будущее своих детей своими же руками.
Этих мудаков у нас специально разводят и всячески подкармливают, чтобы отвлечь нас от решения реальных задач.
Норвегия кроме селедки выращивает столько же лосося сколько мы добываем на Дальнем Востоке. И через фарреры продаёт диким русским на 300 лямов. Неразрешимая задача для путинских управленцев.
Каждый делает то, что умеет. Если мы можем экспортировать алюминий и покупать лосося и это нам выгоднее, чем импортировать алюминий и выращивать лосося, то мы так и делаем. Что не так, где управленцы подкачали?
Все верно, с маленькой поправкой на санкции этих идиотов.
К сожалению, они не идиоты. Мы играем против умнейших людей планеты, которые непрерывно покупают себе мозги со всего шарика и гоняют всякие модели на всяких нейросетях. Одно несомненно, выиграет товарисч с моделью, принятой или навязанной всей планете. Тут Энгельс рулит. Только на всей планете и тогда уже никто не пикнет, как бы этот строй не назывался.
У меня несколько иное впечатление. Это именно идиоты, неспособные мыслить на дистнцию, превышающую собственный промоушн с данной должности вверх. Насчет лучших мозгов, а равно лучших нейросетей и лучших моделей - искреннее заблуждение.
От всей души надеюсь, что наши наверху не разделяют таких настроений. Всегда, когда сталкивался с китайцами или западом, продумано всё глубоко и отлично.
И мне даже как-то неудобно теперь за себя, за окружающих. Это ж какие мудаки и идиоты населяют землю российскую, если сумели проиграть даже таким патентованным придуркам.
Именно! Нельзя нисколько недооценивать их. Хотел бы уточнить только - не мы играем. Часть тех кого называем МЫ вполне играют на их стороне.
Страницы