В четверг ВМС США заказали сразу два новых атомных авианосца. Это первый "двойной" заказ на корабли этого класса с 80-х годов прошлого века. Несмотря на перерасход средств на головной корабль одноименной серии "Джеральд Р. Форд", чиновники Пентагона говорят, что такая "двойная покупка" поможет сэкономить $4 миллиарда. Два авианосца обойдутся примерно в $24 млрд: постройка самих кораблей обойдется в $15 млрд, а еще $9 млрд выделены на оборудование, закупаемое ВМС отдельно. Ожидается, что два новых корабля войдут в состав флота в 2028 и 2032 годах.
При этом флот по-прежнему сталкивается с множеством проблем у "Джеральда Форда" (CVN-78). На церемонии ввода в состав ВМС США в мае 2017 года Дональд Трамп назвал его "нашим 100 000-тонным посланием миру". Но до настоящего времени авианосец не имеет сформированной авиагруппы, что делает его небоеготовым.
"Существовала срочность в этом официальном заказе, чтобы экономия была максимальной", - сказал Джеймс Герц, заместитель министра ВМС по вопросам исследований, разработок и закупок.
"Ожидаемая экономия в размере $4 миллиардов планируется от оптовой закупки материалов и позволит Newport News Shipbuilding поддерживать постоянную рабочую силу, чтобы смело смотреть в будущее", - сказала Дженнифер Бойкин, президент упомянутой верфи, в четверг вечером после официального объявления о контракте. А Герц ей поддакивал: "Экономия реальна, потому что верфь сможет более эффективно использовать рабочую силу и получить скидки у поставщиков".
Всего за несколько часов до объявления о сделке директор по испытаниям Пентагона опубликовал доклад, в котором говорилось, что проблемы сразу с несколькими системами могут ограничить способность "Джеральда Форда" запускать самолеты:
"Низкая или неопределенная надежность систем, критически важных для полетов, включая недавно разработанные катапульты, захватывающее оборудование, лифты и радар, могут повлиять на возможность вылетов с CVN-78", - говорится в докладе.
Представители ВМС говорят, что со строительством второго "президента" класса Ford - "Джона Ф. Кеннеди" (CVN-79) - у них меньше проблем и ожидают совсем неплохих результатов для заказанных в четверг "Энтерпрайза" (CVN-80) и пока еще безымянного CVN-81.
Герц добавил, что эта сделка является частью действий ВМС США в рамках текущей стратегии национальной обороны, сфокусированной на конкуренции великой американской державы с Россией и Китаем, а также мощным сигналом для тех, кто понимает.
Комментарии
Да эти корабли не против России, а чтобы порядок в колониях поддерживать.
Каждая вторая колония может позволить себе пару российских ПКР, если поднапрячься. (Испанских ненада)
Тсссс... Молчите пока, не спугните. Больше авианосцев - больше заказов на "Яхонты".
Ну ракет на такую дуру надо гораздо больше, чтобы серьёзно повредить. Но разумеется гораздо дешевле его самого, даже с учётом носителей
да ладно, по АУГ всегда преполагалось стрелять торпедами\ракетами со спецБЧ. Даже одного мааленького килотонн на 20 ядрен батона в непосредственной близости, а тем более в случае прямого попадания хватит, совсем.
Достаточно повредить ВПП и гудбай. Бесполезная махина с перспективой многолетнего ремонта.
Какие 0,2%? Бредите, 0,0002% скорее всего. Да и то не за 4, а штук за 10 ракет.
А давайте посчитаем!
12`000`000`000 стоит корыто
120`000`000 = 1%
12`000`000 = 0.1%
Я нигде не ошибся?
Не думаю, что Яхонт стоит меньше 200к ихней резаной.
200`000 = 0.0017%
Т.е. Ваше предположение ближе моего (которое ниже).
Вы читать и считать умеете?! 0.2% от 24 лярдов - это 48 лямов милейший. И нигде не написано что это экспортные "Яхонт" или "Брамос", а может всё же наши "Ониксы", которые намного дешевле. Есть и др. противокорабельные ракеты.
Ответ невпопад.
0,02%
каждый готовится к прошлой войне... а им япошки задали жару)
Если перестанут строить, то уже не начнут снова.
Долго ждать, а так бы посмотреть, получиться или нет и насколько или точнее во сколько все станет дороже.
моё сегодняшнее послание миру имело водоизмещение грамм 400- но на него было израсходовано 6л чистой воды, эт скока они воды потратили на цю вундервафлю!?
Пошли по скользкой дороге Маска ...хайпануть на прожектёрстве...)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эдак грохнут Донни - тоже его именем назовут авианосец
по моему самому скромному в мире мнению сколько стоят авианосцы не имеет вообще никакого значения. имеет значение сколько их готово плыть в точку Х во время У. сколько там за них было заплачено - это только предмет отчётности фрс.
Можно и так считать, все-таки на святое дело напечатали - на поддержку ВПК. В принципе, основные затраты на авианосцы идут после их принятия в состав флота. У Нимицев эксплуатация в год обходилась ~$130-140 млн. Это без учета расходов на авиакрыло и без дополнительных расходов на дальние миссии. Просто у базы поболтаться. + раз в 20 лет плановый ремонт на полтора миллиарда. На Форды вряд ли меньше будут затраты. И самое расходное, конечно, это сами миссии, поскольку авианосцу не к лицу ходить по морям-по волнам в одиночку. И вот тут начинаются затраты на охрану - АУГ. А это уже очень серьезные цифры получаются.
Кстати, есть интереснейший отчет Счетной палаты США NAVY AIRCRAFT CARRIERS: Cost-Effectiveness of Conventionally and Nuclear-Powered Carriers, 196 стр, pdf. Пацаны решили на пальцах посчитать экономическую эффективность атомных и неатомных авианосцев. Много данных, графиков и таблиц. Познавательно для интересующихся. Бухгалтера пришли к "удивительному" выводу, что неатомные в 2 раза эффективнее. :) Отчет был сделан в 1997 году с использованием данных Нимицев.
Что там белеет? говори.
Корабль испанский трехмачтовый,
Пристать в Голландию готовый:
На нем мерзавцев сотни три,
Две обезьяны, бочки злата,
Да груз богатый шоколата,
Да модная болезнь: она
Недавно вам подарена.
Всё утопить.
Страницы