В четверг ВМС США заказали сразу два новых атомных авианосца. Это первый "двойной" заказ на корабли этого класса с 80-х годов прошлого века. Несмотря на перерасход средств на головной корабль одноименной серии "Джеральд Р. Форд", чиновники Пентагона говорят, что такая "двойная покупка" поможет сэкономить $4 миллиарда. Два авианосца обойдутся примерно в $24 млрд: постройка самих кораблей обойдется в $15 млрд, а еще $9 млрд выделены на оборудование, закупаемое ВМС отдельно. Ожидается, что два новых корабля войдут в состав флота в 2028 и 2032 годах.
При этом флот по-прежнему сталкивается с множеством проблем у "Джеральда Форда" (CVN-78). На церемонии ввода в состав ВМС США в мае 2017 года Дональд Трамп назвал его "нашим 100 000-тонным посланием миру". Но до настоящего времени авианосец не имеет сформированной авиагруппы, что делает его небоеготовым.
"Существовала срочность в этом официальном заказе, чтобы экономия была максимальной", - сказал Джеймс Герц, заместитель министра ВМС по вопросам исследований, разработок и закупок.
"Ожидаемая экономия в размере $4 миллиардов планируется от оптовой закупки материалов и позволит Newport News Shipbuilding поддерживать постоянную рабочую силу, чтобы смело смотреть в будущее", - сказала Дженнифер Бойкин, президент упомянутой верфи, в четверг вечером после официального объявления о контракте. А Герц ей поддакивал: "Экономия реальна, потому что верфь сможет более эффективно использовать рабочую силу и получить скидки у поставщиков".
Всего за несколько часов до объявления о сделке директор по испытаниям Пентагона опубликовал доклад, в котором говорилось, что проблемы сразу с несколькими системами могут ограничить способность "Джеральда Форда" запускать самолеты:
"Низкая или неопределенная надежность систем, критически важных для полетов, включая недавно разработанные катапульты, захватывающее оборудование, лифты и радар, могут повлиять на возможность вылетов с CVN-78", - говорится в докладе.
Представители ВМС говорят, что со строительством второго "президента" класса Ford - "Джона Ф. Кеннеди" (CVN-79) - у них меньше проблем и ожидают совсем неплохих результатов для заказанных в четверг "Энтерпрайза" (CVN-80) и пока еще безымянного CVN-81.
Герц добавил, что эта сделка является частью действий ВМС США в рамках текущей стратегии национальной обороны, сфокусированной на конкуренции великой американской державы с Россией и Китаем, а также мощным сигналом для тех, кто понимает.
Комментарии
Ребята торопятся поиграть в кораблики до того, как Цирконов станет много? Все равно ведь не успеют...
Но, в целом, поддерживаю. Считаю, что им их еще штук 40 надо.
Против России? Ледокольного класса?
Хрен с ним, со льдом. В высоких широтах проблемой для авианосцев являются сильные штормы.
Как говорит Алекс "хе-хе": Deep Freeze Spawns Rare Frazil Ice That Hobbles Nuclear Reactor
Из-за необычно холодных температур (необычно - это минус 16 по Цельсию) в штате Нью-Джерси экстренно отключили реакторы АЭС. Решётки забора воды оледенели и перестали пропускать воду для охлаждения.
Ну, тут очевидный косяк проектировщиков.
Понятно, что в Арктику только с ледоколом, которого нет. :) Я про то, что авианосцы под другой климат заточены. :)
Дык, оно понятно. Весна-лето, финики-бананы. Опять же таки - ядрённому реактору намного легше. ))
У этого Форда электромагнитные катапульты, т.ч. готовятся к северным морям..
Позевывая...
https://glav.su/forum/2/1447/messages/1062301/#message1062301
=) ну дык вы только на симсонов гляньте ;) а ведь глава семейства работает на атомной станции.
Я что то не припомню чтобы в каких других мультсериалах, настолько тупого допускали до работы на АЭС.
Как говориться сказка ложь, да в ней намек
Против бюджета и ФРС, скорее.
Ну в целом в их случае авианосная группировка действительно выход, дабы не зависеть от сухопутных баз где могут разбомбить топливную магистраль.
Вот и ВВП увеличиться, а то публика волноваться начала.
Да что-то как-то дёшево берут.
Нормально. Головной корабль серии официально обошелся в $13 ярдов без учета НИОКР. В обоих случаях имеются в виду затраты только на сам корабль, без учета авиакрыла.
Российские "Кинжалы" радостно оживились...
Привет с бензоколонки от дедушки Гранита (это там ещё БЧ не было).
Интересно будет глянуть на авианосец под парусом, ежели бензоколонка накроется.
В дурацком фильме "Водный мир" есть вариант танкера на веслах, например. Точнее - бывшего танкера
Если парусный авианосец, то у Вас не возникает вопрос на каком керосине самолеты с него летать будут?
Ежели бензоколонка накроется, то и понятие авианосец вместе с ней останется в воспоминаниях. Разве что дерижабленосцы могут тогда появиться. Даже и сказать сложно.
Зачем этот грубый новояз? Дирижабли это тоже по сути авиация, так что авианосец вполне подойдёт и для дирижаблей.
Вертолеты тоже по сути авиация, только вертолетоносцы авианосцами почему-то не называют. Поэтому и новояз пусть и кряв, но обоснован.
Вертолётоносцы существуют одновременно с авианосцами (самолётными), поэтому их требуется различать. В представленных выше воображаемых условиях отсутствия топлива ни самолётов, ни вертолётов не будет, так что нет причины придумывать новые названия.
Уголь-то в США останется
Будет что на иголки распускать.
Браво! Потратим же немедленно 24 ярда, чтобы сэкономить 4 ярда!
Поддерживаю предыдущего оратора, им надо было бы заказать штук 40.
"Ну-ка, позовите Герца, Старенького Герца,
Он прочтёт им модный,
Очень популярный В нашей синагоге отходняк."
А 41й бесплатно в подарок!
Первый «Нимиц» был в 1975, разве это не музейный экспонат спускать на воду ?
А причем тут нимицы? Последний нимиц, кстати, только в 2009 в состав флота приняли. Форды, конечно, основываются на них, но, как заявляют в Америке, это авианосцы следующего класса, "поколения next", так сказать. С блэкджеком и шлюхами.
Да, виноват.
Дорогие, однако, нынче шлюхи пошли...
Шлюхи на авианосцах, действительно, имеют своё место, картишки тоже водятся, но самый смачный момент пропагандисты из "Дефенс уан" обошли по очень кривой, скользкой дуге:
Что значит "сформированной"? Ни США, ни НАТО не способны больше делать самолётов для авианосцев. Из чего они собираются формировать авиагруппу? Наглицкий Харриер снят с производства, Ф-35 не летает в аэродромном варианте, а про палубный и речи вообще не идёт!
Ежели глянуть на фотку "Форда" внимательным глазом, трамплина для взлёта мы не видим. Признаки катапульт имеются, но что ими пулять? Хлипкий однодвигательный Ф-35? Да ещё и в ослабленном, ТБМ, палубном варианте, которого, тем более, нет?
Они спустили на воду бесполезное корыто без вооружения. И собираются спустить в ту же канализацию ещё два таких же.
Когда Бог хочет наказать, он лишает разума. Аминь.
Да ещё и в ослабленном, ТБМ, палубном варианте, которого, тем более, нет?
Да как вы такое говорить можете? Есть они, есть. Аж несколько десятков! Правда, с кораблей им летать пока не разрешают (секретность, наверное), да и консервативные флотские чураются новшеств и со слезами просят наштамповать им побольше проверенных F-18. А вот британцы ничего не боятся: для своих новых авианосцев уже закупили целых полтора десятка F-35B. Обещают купить еще, а также заявляют, что уже поставили их на корабли и теперь всем покажут "лизкину мать". Но полеты все и-за той же проклятой секретности не показывают. :)
Лет через 20-30, везедесущие дроны разного размера и вооружения будут для них головняком.
Ну так авианосец может нести, в том числе, и дроны в ассортименте. А также мощные средства РЭБ для борьбы с вражескими дронами.
+
начинаю понимать, кажется)))
Дроны в местном зоопарке запланированы, серьезная РЭБ - нет (это должны обеспечивать корабли поддержки).
Вот как раз дроны ему не страшны.
интресно, высоту арки крымского моста учитывают в новых моделях?:)
В этом вопросе важнее точно промерить фарватер Днепра.
и проходы к белорусскому морю. оттуда до рф близко
Все что-то крупное, что происходит в США, надо смотреть через призму "бабло". И куда/кому через эту призму падает
божий светреальное бабло.В данном случае ВМС подсуетились и обыграли своих самых главных противников (нет нет, это совсем не
СССРРФ или Китай) - Сухопутные войска США и ВВС США.Видимо косяки F-35 косячнее чем косяки "Джеральда Форда".
Но фраза "сэкономили 4 млрд". Это конечно нечто. Звучит как предвыборное обещание.
Вот как-то так гонка вооружений внутри одной страны может потопить любую экономику. Ждем-с.
"сэкономили 4 млрд" - похоже на округление 4,04*
*\\\принюхиваясь\\\ - ёжиком не пахнет.
*\\\принюхиваясь\\\ - ёжиком не пахнет.
Почти:
:)
Насчёт заявленной экономии это они погорячились. Думаю вылезут за пределы сметы все равно.
А торопиться надо. Мир дедолларизируется..
ну, это святое!
Рутина. Кстати, в последнем военном бюджете Пентагона 2% официально заложено на "непредвиденные расходы на заложенные программы, которые обязательно возникнут". Это практически дословно. :)
Миша 2% (который Касьянов) таки нашёл себе применение в Штатах?
Миша просто поц. Там такие мэтры!
В ответ на заказ ВМС США двух новых авианосцев за 24 миллиарда долларов, ВКС РФ заказали четыре новых противокорабельных ракеты за 0,2% от этой суммы.
Страницы