Русофобия Маркса (и другие его недостатки)

1

Чтобы в следующих статьях не растекаться мыслью по древу, отвечу камраду И-23 здесь. На его предложение найти в интернете обоснование его же словам. Настолько назойливое, что был вынужден забанить 2-й раз. И опять "навсегда"... Разбанил, искренне верю, что до третьего раза не дойдёт. Который уже точно станет окончательным.

А обоснованием того, что, по мнению И-23, Карл Маркс является русофобом является его книга "Разоблачения дипломатической истории XVIII века"     В которой тот отзывался о наших царях и князьях несколько нелицеприятно. Можно даже сказать, троллил. Конечно не настолько хамски, как на "Афтершоке" хохлов, но из строчки слова не выкинешь...

Саму книгу читать не стал (стиль, впрочем, глянул), прочитал предисловие от Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС... Ну и чё? Где особая "любовь" Маркса к русским? 

Из Лурка. "Карл Маркс («Мавр») — ЕРЖ, разделивший мир на тех, кто его читал, и тех, кто его не читал. Философ умом, а не языком, классик философии, не опубликовавший ни строчки по философии. Самый ясный и понятный философ для населения этой страны, русофоб, потомок царя Давида и Махараля (с лицензией на мессианство), еврей-антисемит, самоопределённый немец, презиравший немцев за лень, неотмирность и тупизну. Нищеброд, замкадыш, гастарбайтер, человек без гражданства, оптимист по жизни и сверхтонкий тролль. Враг буржуазной журналистики, величайший мыслитель тысячелетия согласно опросу BBC." 

На Лурке его, в принципе, тоже назвали русофобом. Добавив презрение к немцам и антисемитизм. Но стоит ли на основании того, что он был  характерным и ярким представителем европейской интеллигенции своего времени и придерживался тогдашних общепринятых научных воззрений сравнивать Маркса? Хотя бы с "хохлолюбами" на "Афтершоке"?  А уж приписывать ему какую-то специальную ненависть к русским просто смешно.

2

 Второй недостаток Маркса, о котором часто слышат на "Афтершоке" - его сложность. Как настойчиво повторяет и повторяет  krazist - специальная. Для того, чтобы запудрить мозги простым работягам и они не могли догадаться - почему работают больше, а получают меньше. Руководителей и хозяев всяких...

"Кразиста" тоже разбаню... Напомнив лишь, что от повторения его мысль более обоснованной не становится. И третий раз проверять избавился ли он от своих флудящих привычек уже не буду. Что же до Маркса, то конечно, для того чтобы понять его "Капитал" (особенно первый том) вовсе не нужно штудировать логику Гегеля (по словам Ленина и Попова). Но иметь представление о том как вслед за Гегелем и Кантом было принято выражаться в немецкой академической среде весьма полезно. Если учитывать этот фактор, то становится очевидным, что "Капитал" это практически листовка. Ну да, написанная не для гопников, овладевших умением флудить, а для интеллектуальной элиты своего времени. 

Но тем не менее, весьма просто и доходчиво. Если учитывать задачи, которые решал Маркс. И познавательные средства, которые предоставило в его распоряжение культура того времени.

3

Злодейские замыслы против православных русичей Карла Генриха обосновывают и  комплиментарными отзывамии о нём от Мартынова Кирилла Константиновича преподователя ВШЭ. 

Понаслышке - можно сделать вывод о том, что русофобствующий Мартынов прославляет русофоба Маркса)

Изучив вопрос, могу сказать, что ни в коей мере не прославляет. Его лекция обращена к образованным людям. Конкретней, он ориентируется на стереотипы, присущие  современной  западной культуре. И сказать иначе не может. Если люди хоть немножко в теме, то оперировать в разговоре с ними байками, которые буржуи скармливают своему необразованном быдлу нельзя... Ту агитацию, какая возможна, преподаватель от ВШЭ в своей лекции, впрочем ведет.  

IS-80 - ненавязчиво пытается идеи Маркса назвать утопией... 

 Не ставя под сомнение величие Маркса ни как философа, ни как экономиста, ни его нравственные качества... То что он английский шпиён, сдававшим настоящие зачёты по его трудам, и имеющим самые минимальные знания о его биографии, политической деятельности и произведениях, не впаришь.

4

Негативное влияние марксизма на историю России, особая кровожадность его последователей... Как-то даже не знаешь с чего начинать. Можно ли что-либо рационально аргументировать тем, кто считает истиной солженицинские сказки. А перестроечные фильмы Михалкова историческими. 

Но en guerre comme en guerre

Понаслышке - Заметьте, на Западе и без красных утопий освоили ЯО, вышли в космос, технологический прогресс. И ведь не только Гегемон - США, но и другие западные страны.

Заметил. Европейская цивилизация возникла на руинах, разрушенной этой цивилизацией Античной. Воспользовавшись её плодами, пожалуй лет 800 строила  социальные,  культурные и экономические институты. В которых возникли и развились до современного уровня науки и технологии. Пётр... кстати, понять не могу, поклоняющиеся господам, совсем необразованные? Как можно Ильича обвинять в кровожадности а Ленинград в Петербург обратно переименовывать... но это к слову. Так вот, Пётр, уничтожив независимость церковных институтов от своей бюрократии, переморив массу народа, казнив сына и стрельцов сумел. Максимально приблизив крепостное состояние к рабскому создать сырьевой придаток. В котором за счёт нещадной эксплуатации простого люда, кое-какие успехи в науке и промышленности были.  

Сталин и Ленин добились гораздо больших успехов, с гораздо меньшими масштабами жертв (если сделать соответствующие поправки на прогресс убивающих технологий со времён Петра Великого). И с мотивами гораздо более благородными.

А что до убеждения, что русские капиталисты сумели бы сделать тоже самое, что английские, не имея для этого таких же средств и возможностей, но теми же способами, то как?!!

Если Путин и его последователи таки развалят остатки советской цивилизации  у нас появятся свои "Маски" и "Джобсы"? Или мы проследуем туда же, где сейчас Украина?

Нет сомнений, что Россия и без красных была бы в числе передовых стран. А учитывая как талантлив наш народ и сколько из-за красных туда ушло или было здесь загубленно, то как раз Запад бы не досчитался многих открытий и технологий. И я убеждён, что русские капиталисты точно бы сумели дать ход нашим изобретениям и принести достаток не только себе, но и всей стране.

Какие у Вас основания полагать, что воздействие на культуру русского народа со стороны компрадорской буржуазии тогда, было бы иным нежели сейчас? Ну а что же до отсутствия сомнений, то меня всегда подводила необходимость учитывать хотя бы очевидные варианты.... После предательства элит и Февральского переворота, был гораздо более вероятен распад России на десятки маленьких нынешних Украин. Был возможен и путь Сомали. Где "Керенские" смогли бы найти необходимые ресурсы для индустриализации? Как они бы справлялись с национальными и социальными кризисами? Расскажите, любопытно.

Это нынешние ничего не умели, приходилось учиться на ходу. Но откуда было взяться потомственным купцам-промышленникам, умевшими думать не только о себе, но и о Державе, Народе? Красные же напрочь выбили это сословие.

Этот вопрос можно разрешить только фактами и ссылками. Постил здесь рассказ о Строгановых из великолепной книги Михаила Львовича Гавлина "Русские предприниматели и меценаты" - не сложилось впечатления что они так уж сильно заботились о Народе и Державе... Про выбитое сословие Вы или лжёте вместе с Солженицыным, или не в курсе. Террор у красных был, геноцида не было. И наибольших успехов в созидании страна добилась именно при большевиках. Можно и с нынешними временами сравнить.  

В итоге именно из коммунистов-комсомольцев и вышли наши бизнесмены-олигархи, что, кстати, привело к дичайшим перекосом и несправедливости в 90-х и это до сих пор аукается. Не работяги, интеллигенция или военные грабили страну в 90-х, а именно вчерашняя партноменклатура.

Не. Превратившись из партии, основу которой составили люди нравственно и интеллектуально комплиментарные марксизму, в правящую, КПСС впитал в себя и нынешних элитариев. Называть их наследниками большевиков не  корректно.

PS. Ну и нравы буржуазного постсоветского мира, если и отличаются от таких же обществ, где коммунистической власти не было, то только в худшую сторону... Но и нас тоже скоро всё будет как у людей.  Господа - власть, холуи из среднего класса довольны тем, что кормят хорошо, прочее быдло - сырьё...

5

В комментариях камрад gerstall  рассказал ещё одну версию... 

gerstall - Коба с Камо провели серию эксов. Тихенько и незаметненько. Вероятность такого развития событий без государственной поддержки равна нулю. Все было настолько незаметно, что даже создается впечатление, что и эксов то не было, а была банальная выдача средств в кассе. Но потом банда Камо слишком демонстративно и лихо повеселились в Тифлисской экспроприации 13 июня 1907 года с грандиозным шухером и трупами. Которая, собственно, и разделила окончательно РСДРП на большевиков и меньшевиков. Тоже, кстати, успешно экс провели. Аж половину охранки приказом из центра разогнали. Но ни один из участников, кроме бандита Камо, так и не был арестован. Так и тот отскочил. А стоило Тер-Петросяну после дурдома попытаться организовать разбой самостоятельно - его незамедлительно хлопнули, не отходя от кассы. И отсидел он до февраля 17 не рыпаясь без всяких побегов.

 

Готовили экспроприацию в Тифлисе Сталин, Красин, Литвинов, Богданов (Малиновский). Ленину было просто наплевать откуда деньги, а Плеханов после этого сильно разругался с большевиками, т.к. откровенный бандитизм дискредитировал движение в среде, где он вел агитацию. Собственно, разумное решение - главной целью веселого мероприятия и была дискредитация РСДРП, а Ульянову было плевать на общественное мнение - он не популярности у народа искал, а за братика с царем разобраться интересовался.

 

После того, как Николая Второго слили за тупость, во время всех революций из всего дикого многообразия партий, течений и групп, двигаясь безошибочно как сапер по минному полю, растут большевики, аккуратно подгребая под себя все, что плохо лежит. За 20 лет работы популярность ниже плинтуса, а тут за полгода с десятых процента до поддержки половины вооруженного населения страны. Рука хорошего кукловода не видна, разумеется, диалектический материализм помог. Где грохнуть склады с армейским вооружением, кожанками и буденовками, чтобы белые из-за отсутствия патронов в психические атаки ходили и долго неприятно вешали вместо быстрых расстрелов, тоже Маркс подсказал.

 

После победы революции эта четверка, обеспечивавшая финансирование, ВНЕЗАПНО отвечала за проведение в стране электрификации и отношения с КЕПС и Академией Наук.  Это четыре государственника во главе РСДРП, если Вас не устраивает термин "агент охранки". По большому счету они Ульянова всегда и держали за вымя, формируя на фоне его необузданного философского словоблудия комплекс прикладных документов, принимая ключевые решения, управляя финансами, инвестициями, международными отношениями "отдельно взятой страны" и каналами связи со старыми государственными структурами. Ребята позволяли себе такое, за что революционеры соратников ставили к стенке без промедления, но ни Ульянов, ни Свердлов, ни Бронштейн, ни Дзержинский, ни Бухарин, ни Рыков, ни Радомысльский с Розенфельдом, ни святая троица  Овсеенко, Крыленко, Дыбенко, ни прочие мировые революционеры пальцем не пошевелили. Т.к. их бы раздавили как клопов.

 

После смерти Красина и непонятного многим нырка Богданова в тему переливания крови троцкисты попытались было рыпнуться на Академию Наук в конце 20-х. Из той же серии шахтинское дело и Промпартия. Троцкистов поголовно перестреляли. Бухаринцы защищали НЭП и были против индустриализации - бухаринцев перестреляли. Кулачество в деревне отказалось поддерживать индустриализацию на селе - кулачество отправили осваивать Сибирь. Кулачество драпануло из Сибири - отправили туда второй раз. Кулачество взялось за обрезы - его перестреляли. С точки зрения большевиков - колебания генеральной линии партии, с точки зрения государственных КЕПС и Госплана - какие нафиг колебания, четко по плану пятилеток по схеме, еще при царе разработанной. И все это лично Сталин, разумеется, наловивший на улице безграмотный народ во время ленинского призыва и выдавший каждому по левольверту.  А на самом деле вот эта вот картонная Промпартия вместе с ГОСПЛАНОМ победили революционеров РСДРП(б) с Коминтерном, проявив, правда, совершенно излишнее и аукнувшееся в 90-х милосердие по отношению к присягнувшим таки Родине мерзавцам.

 

Поэтому и массированная и хорошо проработанная фашистская агитация за борьбу против жидокоммунистов превратилась в пшик - не было в 41 уже жидокоммунистов, заблаговременно расстреляли, чтоб не бороться во время войны. А после миллионов пленных в 41-42 и рабоче-крестьянской Красной Армии не стало - вернулось на свои места в Советской Армии махровое офицерье вместе со всеми царскими атрибутами типа погон и чисто дворянского суда чести. И дедушка Сталин внезапно вместо марксизма акцентирует гуманитариев на деятельность вокруг русской культуры и истории. И попов воинствующие безбожники оставили в покое. Накалякана талмудическая История ВКП(б), в которой ничто обсуждению, осмыслению и углубленному изучению не подлежит - и хватит. И как-то тихой сапой, по примеру Ивана IV, половину мира под социалистический СССР подмяли, включая "великого марксиста" Мао.

 

ЗЫ. Следует принимать в рассмотрение не словарную эквилибристику цитат, а измеряемые физические величины и бабки, т.к. в них измеряется труд людей - тоже вполне себе физическая величина. Многотомная лапша марксизм-ленинизма - это лишь религиозная ширма для широчайшей реальной, базирующейся на науке деятельности советской власти, в которую подкинули чуток умных слов из научного мировоззрения для большего по сравнению с христианством соответствия насущным представлениям о мире.

PavelCV Очень достойное повествование. Благодарю...

 Которое я понял так. То ли в политическом сыске, то ли в контрразведке Российской империи нашлись джедаи. Поняв, что Николай плохо руководит страной, в годину военных бедствий не смогли сдержать свой патриотический угар. И сначала для того чтобы тевтонов побыстрее разгромить привели к власти в стране Керенского. Но увидев, что промашка вышла, взялись за кадровый вопрос всерьёз. Найдя большевиков, рассчитав путь Кобы (агента охранки) из не слишком авторитетного блатного в паханы  этой шайки организовали уже Октябрьский... ну тогда тоже переворот.

Затем смогли организовать подпольное управление Россией, на подлинно научных принципах... Было бы занятно подробности выяснить. Что за принципы, кто их открыл, каким образом осуществлялось этими джедаями подпольное руководство?

PS. Котовский тоже православный подпольщик у жыдобольшевиков? Тоже ведь неуловимым Джо был. По поводу удачных эксов, то как я уже говорил "хайли лайкли" а не 100 процентов. Размышляя над словами камрада gerstallа, вспомнил о весьма занятных роликах Павла Перца о бардаке в наших правоохранительных органах того времени. В одном из которых рассказывалось и о том, как взрывчатку дилетанты в Зимний пудами заносили.

PPS. Ну и даже если эти джедаи действительно были, заслуг Карла Маркса перед русским народом это никак не умаляет. Именно его идеология собрала вокруг себя людей, которые смогли остановить кризис и развал страны. Даже если потом нашлись православные учёные, которые в подполье создали  православную теорию планового хозяйства, воплотили её в советской экономике, а потом съели для конспирации.

О том, что Маркс внёс величайший вклад в экономику, социологию и философию в следующих статьях... Чтобы это знать, совсем не глубоко нужно погрузиться в  эти науки.