Похоже обостряется борьба и конкуренция за внимание на левом политическом Российском фронте - последний ролик Константина Семина, где собраны высказывания о нем его конкурентов по всем флангам это что-то. Люди рискуют, потому что если учитывать риторику и в принципе методы левых, то думаю после прихода к власти - всех ждут репрессии )).
Сам ролик:
Только это все не о том, вопрос прозрачности финансирования безусловно важен, но гораздо интереснее вопросы по содержательной экономической программе, по персоналиям в команде и прч.
Честно говоря ничего этого у Константина, как и у Навального, впрочем как и при всем уважении например у Глазьева, я лично не увидел (может плохо смотрел?).
Что то есть у КПРФ - возможно просто в силу обладания большими государственными ресурсами [https://aftershock.news/?q=node/716719] и советским кадровым наследием.
Про "либералов" же уже писал не однократно - https://aftershock.news/?q=node/712717 , там действительно идет системная подготовка.
Ну а по ролику - конечно доморощенные, крафтовые так сказать, "эксперты" проигрывают профессиональному журналисту и в драматургии, и в техническом сопровождении (свет, звук, оформление и прч), поэтому в этом баттле ставлю на Семина.
Не исключаю, что как ни удивительно может быть даже найдена поддержка сверху, потому что неизбежная хотя бы на какое то время при левом повороте "мобилизационная экономика" (скорее всего выродится в имитацию) в условиях сохранения частной собственности вполне в интересах так называемого правящего класса, как минимум позволит жестко зафиксировать внутренний контур.
К другой пропаганде - тут американский атлантик консул инфографику сделал по Венесуэле:
Союзники:
Все как в старые добрые времена - красные и синие.
Похоже эта музыка будет вечной и на глобальном уровне, что уж про локальный говорить.
Комментарии
Насчет сдрЫснет, Вы это патриотам в правительстве расскажите, и брилеву не забудьте.
У меня к правительству и записным/скоморошным патриотам иллюзий нет. А этот гапон К. Семин сдрыстнет без сомнения. А что, Брилев выставлял себя радетелем России
? Все эти брилевы, киселевы, соловьевы - работники словесного жанра. Как говорили на флоте - все это ППР (поговорили, поговорили и разошлись, только используются другие выражения).
С 2007 по 2012 годы он наверняка (доказать не могу, поэтому ИМХО) занимался тем же, чем Навальный - обучался оранжевым технологиям. Сейчас Семин один из главных персонажей, раскачивающих "красный" майдан. Белоленточники не работают, наши "партнеры" вложились несколько лет назад и них, и в псевдокрасных, им безразлично, с какой стороны ломать существующую систему, лишь бы сломать.
Какой он ТБМ марксист? Он сын депутата Гордумы Екб из 90-х (в то время избирали, в основном, банкиров и бандитов или прямых бандитских ставленников, у других на выборы денег тупо не было), он работал по протекции с 16 лет на ТВ, всю жизнь был хорошо обеспечен, дистиллированная "золотая молодежь". Он работал в Штатах, у него жена, ребенок и вся семья жены в Штатах, он закончил в Штатах крайне недешевый университет (30-40 тыс. резаных в год минимум обучение там стоит), был награжден и остепенен (при тамошней русофобии) и исчез из публичного пространства на несколько лет. После этого он заявляет, что он православный и марксит одновременно (охренеть от такой шизофрении можно) и призывает, что не нужно защищать Родину, если на нас нападет НАТО, потому что эта самая Родина какая-то не такая, как ему хочется. И герб у нас дохлая двуглавая курица, и флаг - позорище и гимн неправильный, не говоря уже о правительстве, которое сплошь по его мнению из олигархов.
Это же явная вербовка, как и у Навального. У них очень похожая биография и призывают они к одному и тому же только с разной риторикой - декор разный, а смысл один.
Ага, вот и я вижу, что он Гапон на современный лад.
Семин пиарит тех же белоленточников, что ходили на Болотную и Сахарова с Навальным.
https://www.youtube.com/watch?v=MKvyzinQmf0
Зато теперь понятно кто такой Костик =)
Что интересно, хорошо засветилась вся тусовка - от Костика до Егора Tubus Show..
Да там это дело семейное походу. Наткнулся тут на список выпускников НКО "МШПИ", работающих в Свердловской области
МШПИ - это неправительственная, некоммерческая организация, созданная в Москве в 1993 году, как "Московская школа политических исследований". В середине 2000-х, после того, как организация оказалась втянута в шпионские скандалы, она сменила свое название. Миссия школы - формирование в России гражданского общества. Главные спонсоры "учебного заведения" - госдеп США и Совет Европы.
Под номером 40 идет
40. Виктор Семин, выпускник 1995 года. Депутат Екатеринбургской городской Думы.
https://pro-ce.livejournal.com/991.html
ссылка от 2014 года, если что.
Становится чуть более понятно, откуда у Костика выход на грантовые программы по обучению в США.
Красавец, чо...
абсолютно верно
Там еще интересно, что в 2008 он снимает фильм "Империя добра" для ВГТРК, а в 2012 заканчивает магистратуру в этой самой "Империи добра" и огребает кучу наград за свои работы. А теперь этот "патриот" борется за социализм в России и поднимает классовое сознание. Что-то в месте своей учебы и проживания семьи он это делать не хочет.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Учитывая то, что информационное поле сейчас чуть менее, чем полностью контролируется государством, появление в эфире, (особенно в центральных СМИ), любых левых теоретиков, агитаторов и пропагандистов мне видится несколько подозрительным. Особливо, когда они начинают искажать и интерпретировать классиков. А не проекты ли это АП? Хотя левые идеи безусловно нужно нести в массы. Хоть что-то лучше, чем ничего.
В экономике гос-во не может навести порядок, тогда откуда взялся гений управляющий в инфополе? Там такое же брожение как и везде.
Могу сказать свое мнение... если в государстве есть неглупые люди, то они должны понимать, что единостройный догматический патриотизм может завести вообще в полнейший тупик, от которого пострадают все. Нужно разнообразие, в том числе и в оценке реальной ситуации.
Опять одушевление любых непонятных процессов. Кругом заговоры и криптозаказ. Дерьмом только мажут по старому. Есть у левых звонкая ссаная тряпка? Конечно есть, - троцкизм. Кто разбираться будет, если публика только ярлыками жонглировать умеет. Бери самую вонючую тряпку и кидай.
С целеполаганием надо сначала определиться.
И разного рода сёминым, кургинянам и далее по списку надо быть предельно конкретными. А то мычат что-то возбуждающее, а понять чего хотят нельзя - то ли действительно социализма, то ли булки с маслом в качестве отступного.
их цель вовсе не быть конкретными, потому что тогда с самого начала надо ответить на основной вопрос — об отношении к средствам производства. Капитализм, социализм или еще что-то пока неведомое. Поскольку они об этом тщательно не говорят, вывод только один — зарабатывают булку с маслом за то, что забивают инфопространство бессмысленным шумом. Вместореволюционеры на содержании.
А вы действительно полагаете, что сталинскую модель можно воссоздать в современных условиях? Там одними из главных структурных элементов конструкции были страх и принуждение. Придётся закрывать страну и всё такое.
этого там не было.
Знаю по своим дедам-бабкам. Один дед погиб на войне; другой был полуслепой, в мощнейших очках, на фронт не взяли. Никого не репрессировали, доносов ни на кого не писали, на них, видимо, тоже.
Никто страхом не заставлял моих родителей поступать после школы в институт и успешно в нем учиться. Жениться их тоже не заставляли.
Вообще среди всех моих родственников и родственников жены — никаких репрессированных. Потому что нормальными людьми были.
Короче, когда слышите про репрессии — в большинстве были наказаны таки за дело, причем по тогдашним общеизвестным законам, или оболганы своими же сослуживцами/друзьями/родственниками. Но это достаточно малая доля; хотя характерная.
Песни Мириам про реабилитированных — от сволочи для придурков. Реабилитировали те, кого на самом деле надо было расстрелять. Гаденькая месть такая мертвому.
Вопрос не простой. Мало ли, что у вас не было репрессированных, это не есть объективный показатель. У других были. И если меня (или вас) захотят оболгать сослуживцы, то система должна этого не допустить, а не быть тупой машиной, которая слепо исполняет желание того, кто первым сунул в щель монетоприемника двугривенный.
Я совершенно согласен с вами в том, что нужно больше открывать правды о том периоде. Надо детально разбираться вот в чем: что можно взять оттуда хорошего. И можно ли исправить нехорошее, не сломав механизм в целом. Опять же нынешняя ситуация в стране, честное слово, как будто специально провоцирует ностальгию по жёстким репрессивным мерам и нехорошие вопросы. Вот сейчас вернули допустим бывшего подмосковного министра финансов, умыкнувшего 3 млрд долл. Вопрос знатокам: сколько реально из этих денег вернётся в бюджет? И сколько получит/реально отсидит этот жулик?
Для Вас сталинская эпоха ничего, кроме репрессий, не означает?
Вообще-то это была эпоха построения социализма, т.е. системы общественных отношений, построенных на общенародной собственности на средства производства и запрете эксплуатации человека человеком.
Потому и идет непрерывное вранье про социализм и замалчивание его основного принципа — он по сути своей ортогонален имеющемуся в наличии капитализму.
Недостатки же правоохранительной системы к этой системе отношения не имеют, что Вы и подтвердили своим замечанием. Хотя, безусловно, должны жестко и быстро искореняться. Применительно к той эпохе — Берия в 37 году как раз это сделал.
В 38 году. Но это ладно. Важно вот что: возможна ли эффективность подобной системы без жестоких мер принуждения? Без страха за собственную жизнь за неисполнение ответственного задания?
Потому что если цена эффективности массовые расстрелы, то спасибо, лучше не надо.
А вот если эффективность не зависела от репрессий, тогда совсем другое дело.
а давайте конкретные примеры достижения эффективности массовыми расстрелами. Только обязательно конкретные, с доказательствами производства репрессий не за банальную уголовку, а ради эффективности.
Некорректный вопрос. Для эффективного принуждения достаточно создать АТМОСФЕРУ страха. Это достигается чрезмерно жестоким наказанием за пустяковые провинности ли вовсе без вины.
хорошо, давайте доказательные примеры чрезмерно жестоких наказаний за пустяковые провинности (вне рамок тогдашнего Уголовного кодекса) или просто без вины (и без доноса, там вина все-таки предполагалась).
Что-то у меня крепнет уверенность, что "атмосферой страха" Вы называете массовое сознание неотвратимости наказания за совершенные преступления. В отличие от нынешнего времени, как Вы сами справедливо указали в камменте про бывшего подмосковного какеготам. Так вот, это не "атмосфера страха", а атмосфера уверенности в неотвратимости наказания преступника вне зависимости от его положения и наличных регалий. Очень жду, когда она восстановится в России.
Да возьмите хотя бы дело Вавилова. Провинность (реальная) заключалась в том, что не согласен был с политикой Сталина и Лысенко в с/х (если грубо). А обвинили в участии в контреволюционной организации, контреволюционной пропаганде и т.д. Суд длился 10 минут. Адвоката и свидетелей не было. Приговорен к расстрелу. Впоследствии расстрел был заменен 20-летним заключением. Вавилов умер в тюрьме.
В 55-м году Военная коллегия Верховного суда СССР отменила судебный приговор от 9 июля 1941 и прекратила дело в отношении Н. Вавилова за отсутствием состава преступления.
Только не надо говорить, что типа Хрущёв всех реабилитировал чтобы очернить Сталина, а дела фальсифицировал. Подобных дел - сотни тысяч и почти во всех кроме свидетельских показаний и признаний обвиняемых никаких доказательств нет. Одни слова.
У Вас есть бесспорные доказательства, что в той организации Вавилов не участвовал? Можете предъявить? Адвокат был положен по тогдашнему УПК? Мера наказания соответствует преступлению?
Опять-таки, я уже согласился, что процент оговора был, возможно, и в данном случае был оговор. Доказательств, насколько я знаю, у Вас нет.
И да, производство всеобщего вывода на единственном примере (или весьма ограниченном в процентном отношении количестве примеров) не есть хороший моветон.
Хрущев не фальсифицировал дела, он фальсифицировал реабилитации.
ээээ... Опять пустой треп? Опять-таки, какие еще доказательства можно получить по, например, участию в антисоветской организации?
А у вас есть доказательства что Вавилов участвовал?
Про единственный пример вы так пошутили? Сами же просили дать хоть один пример.
Участие в организации доказать тем проще, чем реальней существование организации. Опять же она должна действовать. Проводить собрания, печатать литературу, агитационно-пропагандистские материалы, всё это распространять. В конце концов кого-нибудь грохнуть. Должно быть финансирование, явочные квартиры. Да надо просто вспомнить подпольную деятельность тех же большевиков.
Вот и представьте что-нибудь подобное хотя бы по самым громким делам со всякими там бухариными, зиновьевыми и т.д.
да, а страна обязательно должна быть открыта. При личном продолжительном знакомстве все проясняется, как оно сейчас и произошло.
Кто все эти люди??????
Красносракий Петух приехал с каникул с Пенсильванщины, проведал семью, получил указивки от куратора, и с новыми силами кинулся борцунствовать с рыжымом.
Антик , догадайтес, почему я отправил вас в бан?
Вопрос Автору. Когда Костик, вывезит свою семью из оплота капитализма в КНДР? Когда его семья откажется от гражданства "Оплота"? Когда Костик начнет стравливать людей в США и Израиле? Прошу ответить своими словами.
так он только перевез их туда. пару лет всего-то. а вы уже требуется чтобы в КНДР перевез. Дайте на новом месте обжиться. Хотя бы с пяток лет еще
Страсти накаляются! Сёмин штудирует труды Кургиняна за 1991 год.
В твиттере у Сёмина анализирую Кургиняна:
Андрей Тёскин @postfactum86 2 ч.2 часа назад
У них есть неразрешимая дилемма - как поставить победу над фашизмом в ВОВ на службу фашизму в РФ, как "красное" под соусом борьбы с либералами поставить на службу фашистам. Над этим все эти "неоконсерваторы" и бьются. Только всё не выходит у них каменный цветок)
Противники Сёмина наносят ответный удар, публикуя материалы о деятельности его отца - депутата горДумы.
https://pro-ce.livejournal.com/991.html
Но Сёмин не отстаёт и "жахает" уже откровенной "трольчатиной"
Константин Семин @KSyomin
Тухлое охранительство (в которое скатилась и секта Кургиняна) находится в полушаге от черносотенства. Новая методичка про "красную коммунистическую власовщину" украдена у самых обыкновенных фашистов.
Ага, наносят ответный удар в... публикуя статью по ссылке в 2014 году
Интересно наблюдать, конечно.
Сёмин пишет:
И в чем содержание ролика? Приведена критика, разного качества, с разных сторон. На нее надо отвечать. Или он не собирается?
А вы считаете, что ему есть, что ответить? Он настолько уже вскрылся и опрофанился, что ему остался только путь Навального. Вот он по нему и идет.
Я считаю, что он хочет собрать поддержку аудитории. Причем эмоциональную. С другой стороны, он старался смонтировать разную критику таким образом, чтобы ее части нейтрализовали друг друга.
Я бы перед словом "аудитории" добавил бы слово "безмозглой", которая не способна даже проверить, что Сёмин действительно учился в США и его семья действительно живет там, не говоря уже об анализе более сложных вопросов.
Когда смотришь такой видеоряд, комментарии излишни... Всё это большой шум на пустом месте. Никто там не обсуждает вопросы, которые поднимает Сёмин (действительно, а что там обсуждать, всё ясно и понятно, всё у нас хорошо, никаких проблем и противоречий нет...). Нет там никакой критики по существу, никаких альтернативных точек зрения. Там обсуждают, а точнее строят домыслы о его личности, целях, методах, средствах, об отношениях с теми или иными людьми, о заказчиках, о источниках существования, о его семье, образовании, личной жизни и пр. Иными словами, забалтывают... Видимо, таким образом, люди привлекают к себе внимание, либо пиарят по-чёрному... Зато тема какая интересная - уже более 200 комментов... А обсуждение по сути - эт скучно. Ну что там скажешь...
А кто этот шум поднимает? Кто надергал этот видеоряд? Это Сёмин пошел маршрутом Навального, потому что других путей у этой гнили уже нет.
Не вижу смысла вступать в пустой разговор. Просто утоните свою мысль: путь навального - это как? Все кто публикует ролики в сети или ведёт блог - идут по пути навального? Это навальный придумал?
Привлечение и опора на безмозглую школоту с помощью концепции: "Нас ругают, значит мы правы".
Ну, насколько я вижу, то как раз наоборот, привлечение и опора на тех, кто научился отличать рассуждения по сути от манипуляций и передёргиваний на личном уровне.
Извините, а где вы увидели у Сёмина "рассуждения по сути"? От него идет только трансляция определенного тупого шаблона, и, если этот шаблон ложится на шаблон в голове человека, который не привык думать, этот человек из аудитории Сёмина. Такие, например, в восторге от "Последнего звонка". Я третью серию досматривал через силу. Просто я видел всю ту ложь и передергивания, которые шли там для трансляции нужного шаблона.
Почитайте комментарии под видео на Ютубе. Какова там доля людей, которые действительно восприняли и задумались над информацией в ролике? Ведь не трудно проверить информацию об учебе Сёмина и его семье. Но эти же люди будут яростно улюлюкать, когда Сёмин расскажет где учились либералы и в каких странах живут семьи чиновников. Даже этот ролик всего лишь трансляция шаблона для идентификации миньонов Сёмина.
Могу ответить таким же образом:
Извините, а где вы увидели у Сёмина шаблоны? Фактуры и рассуждений по сути там полно. Если они не ложатся на шаблоны в голове у человека, который не привык думать, то он тут же цепляется за информацию о том, где Сёмин учился и где его семья. А вот если бы этот человек умел думать, то увидел бы не меньше американизированного и в своей жизни (например, где учились те, чьи распоряжения и законы он сам вынужден выполнять), не говоря уже о том факте, что и в сша есть левые. Так что не стоит рассуждать о шаблонности столь шаблонно. Может быть в личной беседе я бы и спросил у Сёмина, где и почему живёт его семья (мало ли какие бывают обстоятельства), но ответ вряд ли отразился бы на моей способности что-то с ним обсуждать. Он же не на госслужбу свою кандидатуру выставляет...
Страницы