Похоже обостряется борьба и конкуренция за внимание на левом политическом Российском фронте - последний ролик Константина Семина, где собраны высказывания о нем его конкурентов по всем флангам это что-то. Люди рискуют, потому что если учитывать риторику и в принципе методы левых, то думаю после прихода к власти - всех ждут репрессии )).
Сам ролик:
Только это все не о том, вопрос прозрачности финансирования безусловно важен, но гораздо интереснее вопросы по содержательной экономической программе, по персоналиям в команде и прч.
Честно говоря ничего этого у Константина, как и у Навального, впрочем как и при всем уважении например у Глазьева, я лично не увидел (может плохо смотрел?).
Что то есть у КПРФ - возможно просто в силу обладания большими государственными ресурсами [https://aftershock.news/?q=node/716719] и советским кадровым наследием.
Про "либералов" же уже писал не однократно - https://aftershock.news/?q=node/712717 , там действительно идет системная подготовка.
Ну а по ролику - конечно доморощенные, крафтовые так сказать, "эксперты" проигрывают профессиональному журналисту и в драматургии, и в техническом сопровождении (свет, звук, оформление и прч), поэтому в этом баттле ставлю на Семина.
Не исключаю, что как ни удивительно может быть даже найдена поддержка сверху, потому что неизбежная хотя бы на какое то время при левом повороте "мобилизационная экономика" (скорее всего выродится в имитацию) в условиях сохранения частной собственности вполне в интересах так называемого правящего класса, как минимум позволит жестко зафиксировать внутренний контур.
К другой пропаганде - тут американский атлантик консул инфографику сделал по Венесуэле:
Союзники:
Все как в старые добрые времена - красные и синие.
Похоже эта музыка будет вечной и на глобальном уровне, что уж про локальный говорить.
Комментарии
Баттл за что? За монополию вешать лапшу на уши людям используя ту или иную идеологию?
Вешать лапшу это не цель это средство доступа к кормушке. Так что баттл за бабло.
За сдачу Донбасса.
Трумарксисты считают, что сдача Донбасса богоугодна, а присоединение Крыма тоже не по феншую.
Костик стал открыто якшаться с белоленточной швалью типа Рудой.
Это его благородное право, но ставить на него я бы не стал.
Автор поста скоро пожалеет о своей ставке. =)
За гранты, за что ж еще. Бюджет ЦРУ и МИ-6 не резиновый, тем паче им сейчас экономить приходится.
Он у них резиновый белый.
Серый да не резиновый.
Семин - троцкист года, по версии Щаранского...
По ссылке присутствует мат .... https://cont.ws/@grand/1187530
Лейба Щаранский давно скенгурянился. И к тому же, он лубянская мурзилка. Все об этом давно уже знают. Один вы мимо проходили.
Зря вы так, Алекс...я в курсе, просто параллельно наткнулся на этот пост на конте
Понимаете Дружище, я какбэ догадываюсь, что вы в курсе, это меня "сезонное"© ;) да и ещё, от бессилия, что ничего не могу запостить:
Такая вот фигня. И то же самое и псто от Лейбы.
Это вы в праздники какую то болезнь подхватили...)))) наверно от беспорядочных связей...типа общественного вай-фая...
Все не смотрел, он показал кадры которые были у Кургиняна? Там было видео и фотографии его в весьма специфичных компаниях.
Нашел ответку. Кому интересно.
В этом главная проблема критиков Кургиняна - они не понимают, что он говорит, так как устают слушать.
Это проблема его, а не людей - если не может донести во внятной форме, экономя время людей.
Лично у меня обычно нет времени на просмотр даже одного ролика.
Тут я с вами не соглашусь. Оставляя за скобками личность Кургиняна, следует сказать, что его лекции о насущной политической ситуации достаточно просты. Проблема начинается тогда, когда СЕК пускается в метафизику. Суть проблемы в том, что СЕК много ссылается на различных авторов, а массовая аудитория не знает, например, кто такой Кьеркегор и поэтому следить за полётом мысли Кургиняна ей становится сложно. Хотя, имея соответствующую подготовку, на этом поле все тоже достаточно просто получается (более того, раздражает нарочитое упрощение, которое достаточно часто делает СЕК).
Позволю себе немного предвосхитить вопрос и дать комментарий относительно того, зачем вообще нужна вся эта метафизика с кьеркегорами...
Как показала практика, человек не может жить исключительно экономическими успехами и сводками с полей. Такая правильная и хорошая жизнь (я сейчас без шуток пишу) его быстро утомляет и ему начинает казаться, что жизнь проходит мимо. Этот кризис очень трудно преодолеть, так как человек по природе своей пока несовершенен и ему нужны высокие цели. Когда Кургинян рассказывает про "гуляш-коммунизм", то он говорит именно об этом. Константин Сёмин, при всём моём к нему уважении, пытается распространять химически чистый материалистический марксизм, отказываясь признавать то, что победа этой идеи сто лет назад была не по причине насущных материальных проблем (эти проблемы были только катализаторами), а по причине того, что огромные массы людей поверили в возможность светлого и справедливого будущего. Проявив, тем самым, ненавистный Сёмину идеализм.
Нет, товарищ. Диалектически это — симбиоз "единства и борьбы противоположностей", некая совокупность и того, и другого. А по-другому никак.
не осознал комментарий. С чем вы не согласны?
Мой камент относится к этому, вашему высказыванию:
Кстати, а чего вы взяли, что идеализм Сёмину ненавистен? Это, безусловно, голословное высказывание. Вы ваши субъективные ощущения, пожалуйста, не выдавайте за истину в последней инстанции. Ок?
А это, безусловно, манипуляция...
Я передачи Сёмина смотрю внимательно. Он достаточно часто лупцует идеализм. Из этого я сделал вывод, что если он Сёмину и не ненавистен, то совершенно точно не нравится.
Вот видите, даже мы с вами друг друга понять не можем... А ведь мы - люди, и по природе [по естеству своему] дуалистичны, и в этом кроется другой диалектический закон: "Отрицание отрицания".
Вы шутите? Семин себя православным называет.
Константин Семин: Оставаясь православным, с возвеличиванием Николая II не согласен
06.07.2016 на сайте газеты «Культура» опубликовано интервью Константина Семина - ведущего телепрограммы «Агитпроп», выходящей на канале «Россия-24», автора документальных фильмов. Привожу только часть его интервью, в которой затронуты вопросы взаимоотношений христианства и социализма, в частности вопрос о религиозном почитании расстрелянной царской семьи.
культура: Для построения новой России нужны, наверное, и люди особого типа — жертвенные павки корчагины, но с верой в Бога?
Семин: Даже если Павка Корчагин не верит в Бога, это не делает его менее Павкой Корчагиным. Я думаю, что Бог не теряет веру даже в Павку-атеиста.
культура: То есть, на Ваш взгляд, необязательно реанимировать триаду «православие, самодержавие, народность»?
Семин: Часто это является реакцией той самой элиты на возникающее в народе брожение. Общество требует справедливости, что подразумевает отъем «лакомых кусков» у того, кто их уже успел схватить и частично переварить. И тут элиты выкидывают козырь. Им может быть названная вами триада. Нельзя отбирать православные заводы, православные особняки, православные рудники. Что же получается: если капиталист крестится, он имеет право грабить своих рабочих? При этом я считаю, что у христианства, ислама, других основных религий и у марксизма с социализмом неразрешимых противоречий нет. И то, и другое, и третье категорически неудобно сегодняшнему глобальному миропорядку, нацеленному на расчеловечивание. Ислам, христианство, марксизм защищают личность, направляя ее на добрые дела, к высоким идеалам. Такой индивидуум немыслим в мире потребительства, где все рассчитывается на деньги, где человек является товаром, вещью. Сама история толкает христианство и социализм навстречу друг к другу. Современная ситуация заставляет верующих внимательнее относиться к постулатам марксизма, а марксизм — уважительнее к чувствам верующих.
культура: Вы родом из Екатеринбурга, где расстреляли царскую семью. Как относитесь к кровавой странице нашей истории?
Семин: Сочувствую погибшим, невозможно не разделять этого горя. Но нужно понимать, что убийство в доме Ипатьева было частью трагедии гораздо большей, охватившей всю страну. Миллионы простых людей сгинули из-за слабости и безволия политических деятелей, одним из которых был Николай II. И гибли они тоже в зловещих обстоятельствах. Мы и об этих людях забывать не должны. Героизация и возвеличивание царя, позволившего стране рухнуть в кровавую пропасть, на мой взгляд, не очень уместны. И я, оставаясь христианином и православным, с официальной позицией Церкви в данном случае не согласен. Считаю, что имею на это право.
Полностью текст интервью здесь: http://portal-kultura.ru/articles/bolshaya-igra/137461-konstantin-semin-my-ne-zhelaem-stradaniy-ni-evrope-ni-amerike/
Да, я слушал его интервью, где он рассказывает о своей религиозности. Но при этом он почему-то лупцует идеализм у Кургиняна. Вот такая, понимаешь, загогулина получается (с).
Суть проблемы в том, что СЕК актер театра и цирка. Театр это не про информативность, вот и все.
Лично у меня не вызывает его профессия каких-либо нареканий. Я слушаю его лекции, а не разбираю его пьесы. Кстати, а кто, по вашему мнению, заслуживал бы большего внимания? Чиновник из управы президента? Или менеджер из Газпрома?
У меня тоже не вызывает, просто его пьесы сильно не отличаются от лекций. На мой взгляд большего внимания заслуживают книги, научная и познавательная литература.
Тут вы правы! Но на каждый острый политический момент не напишешь книгу. Для этой цели есть газеты (там, кстати, СЕК активно печатается), а современные технологии позволяют публиковать лекции. Статьи СЕКа лично мне не нравятся по стилю: одно дело лекция, где некоторая эмоциональность необходима, и другое дело статья.
Кстати, спасибо за ссылку. Очень интересно почитать. Сёмин пишет:
Это прекрасно, конечно. Проблема только в том, что Сёмин не объясняет, зачем, собственно, нужен этот его "материалистический марксизм". Его очевидная для некоторых ценность совершенно не очевидна для основных народных масс. Люди не так добры и честны, как пытается убедить себя Константин. Химически чистый марксизм им не нужен совершенно. Пора это уже признать.
Ну зачем обобщать и выдавать желаемое (или свое представление о людях) за действительное?
Все не так уж плохо, как могло вам показаться.
Мне ничего не кажется. Это вам следует приземлиться с небе на землю. Пообщайтесь с людьми, поспрашивайте их за марксизм. Поинтересуйтесь их планами на жизнь. всё станет на свои места. Лично я сейчас наблюдаю религию стартапов - именно этим заняты головы наиболее социально активной части населения. Марксизма там нет. Каждый надеется войти в касту гейтсев, джобсов и надеть малиновые штаны.
То есть вы признаете, что это лишь сейчас. И при должном напряжении - это можно будет поправить. Проблема лишь в "напрягателях"
Вернее их отсутствии.
Тут вопрос сложный. Сейчас, к счастью, нет такого социального напряжения, которое было предтечей Революции в 1917: сейчас нет голода, эпидемий, непонятной войны. Население более, или менее получает медицинскую помощь, дети защищены и прочее и прочее. Сейчас люди в массе своей живут комфортно. Зачем в таких условиях марксизм?
Кстати, а что делал Сёмин во время "Болотной"?
Какая разница что он делал, в любом случае это его для не го не проблема.
Да мне просто интересно. Что-то я не помню его тогда.
А что он должен был делать? По-вашему?
Ну, тогда было показательное время. КПРФ, например, поддерживало Удальцова и маршировало с гомосеками в одном строю. Вот мне и интересно, чем тогда был занят Константин.
Да он вроде не марширует и других не призывает, наскоко помню.
Я где-то сказал, что он маршировал? Я спросил только о том, как он отображал те события. Вот Захар Прилепин, помню, духоподъёмные речи на митингах толкал... Что-то про сперматозоидов новой жизни и т.п.
Прилепин и с Навальным мутки мутил, так что не удивительно. Говорящая фамилия оказалась.
Костик как трумарксист должен желать поражения буржуазному правительству.
Всё норм =))
учился в Магистратуре в Нью-Йорке, не?
т.е. из всей компании бесноватых фриков вам только Кургинян не люб? Что опять с ним не так?
Бред, никогда такого не писал. Для меня это как наблюдать за сражением колоний муравьев в естественной среде обитания. Болеешь то за одних, то за других, чисто спортивный интерес. Особенно развитие муравейника захватывает внимание, как организуются эти кружки по интересам, как набирают сторонников, какие связи строят и как распадаются. В последнее десятилетие все эти течения полу-секты развиваются очень сбалансировано, никому не будет дано окрепнуть и нарастить сторонников в достаточно опасном количестве. Поэтому и случаются все эти терки, дом 2 для дядечек.
Ну, вы дали ответ Сёмина по Кургиняну... вот я и подумал, что до, например, Роджерса, вам дела нет.
Судя по написанному над вами - мы имеем дело с очередным Дартаньяном мнящим себя дохрена умным.
что есть, то есть...
Судя по реакции некоторых сочувствующих, осознание того, что они только пешки в специальном загоне, доставляет жгучую боль в заднице.
Конкретно про Кургиняна:
https://www.youtube.com/watch?v=SOlaEL1xtXc
Ну, это я знаю. Но мне нравится Суть времени" и я понимаю лекции Кургиняна. Мне интересно его слушать, так как он хороший лектор и делает ставку не на массового зрителя.
Кстати, сами "сутьевцы" вообще не "парятся" о том - секта они, или нет. Христианство тоже в Риме воспринималась как секта. И где теперь этот Рим?
Страницы