Каюсь, частенько последнее время смотрю отечественных интернет-юродивых - с политическим или конспирологическим уклоном, да и судя по количеству "подписчиков каналов" - не один такой.
Так вот, что интересно - "патриотический" сегмент, противопоставляющий себя условно "либеральному", абсолютно виртуализировался и окуклился, не смотря на популярность, в какую то оторванную от реальной жизни говорильню, сшибают копеечку на просмотрах, торговле книжками или подаяниях, мухи не кусают и хорошо. На леваков что на бюджете, что без оного, так вобще смотреть не возможно. Тем временем - условно (подчеркиваю условно) либеральный сектор, как раз занят практическими вопросами, работой с молодежью, работой с чиновниками, работой с бизнесом, работой в каком бы то ни было "инновационном" секторе, наблюдаются попытки интеграции в европейские институты на среднем уровне.
В структурах, занимающихся будущим вроде - Центра Стратегических Разработок, НТИ, Сколково, в уже развернутых практических программах цифровизации - везде правильные люди, правильные идеи. Есть и работа с неструктурированными массами "интеллигенции", с культурой, даже просто располагаемые ресурсы впечатляют - помещения, возможность проводить мероприятия, издавать литературу и прч, прч. А с учетом того, что пускай и явно не без первоначального хорошего денежного и организационного толчка - люди действуют в собственной концепции "самоокупаемости", то вполне вероятно, что это все надолго и всерьез.
Учитывая тренд, как ни крути, через несколько лет вполне вероятна скрытая "либеральная революция" в управлении государством.
Идеологической основой которой являются:
1. Рационализм (имхо псевдо)
2. Глобализм
3. Антипопулизм
4. Экологизм
5. Трансгуманизм
6. Меритократия
7. ...
Конечно, рядовые адепты не углубляются в теоретические дебри, а среди демиургов есть разногласия, также как и наблюдаются серьезнейшие проблемы во взаимодействии с глобальным контуром как таковым, но в целом магистраль понятна.
А вот куда она вывезет, в условиях жесточайшей мировой конкуренции социальных систем, не очень.
Потому что концептуально весь этот "антипопулизм" удобен для любой элиты и даже определенной прослойки не элиты тоже вполне уютен, но изобретенный и набравший силу, в мирный тепличный послевоенный период, да еще и в условиях конкуренции соц и кап лагеря, когда на западные ширнармассы из тактических целей пролился дождь ништяков, насколько он вобще жизнеспособен сейчас, тем более на нашей почве.
Если после того, "как придут к власти", вместо содержательной модернизации нашего только только набирающего силу, после краха советского, Российского "Левиафана" оцифруют и разберут, то что придет вместо него?
При всей это кипучей активность на самом деле целевая модель у "либералов", как и у "патриотов", с учетом реального мирового технологического прогресса и потенциальных планетарных кризисов, социальной и экономической трансформации тоже не просматривается.
Комментарии
В России отсутствует "патриотический" сегмент. Абсолютно. Хотя бы потому, что непонятно патриотами чего они должны являться. В России должен быть "государственный сегмент", как идеология и направление работы. Потому как Россия, как цивилизация и есть государство российское.
А то о ком вы рассказали и есть глобалисты, наймиты на службы зарубежных центров. Книжечки придурка Хайека на какие деньги напечатали - на партийные взносы?
Полная абстракция )))
Вообще-то Россия дала ПЛАНЕТЕ "новый мировой порядок"
Многополярный мир.
Он и создаётся сегодня и сейчас.
Вот эту РЕАЛЬНОСТЬ наверно интересно обсудить..
Тащемта "новый мировой порядок"(tm) есть всего лишь следствие того что у нынешних заправил Первого мира не осталось достаточных ресурсов для поддержания "старого мирового порядка". Если бы ресурсы были и всем всего хватало - сидели бы все как миленькие и даже не пукали: китайцы шили бы тапки с ойфонами, русские качали нефть с газом, американцы с европейцами предоставляли бы "услуги"(tm) разной степени востребованности. Все довольны, все при деле.
Так что заслуги России в создании "нового мирового порядка" слегка преувеличены. Не говоря уже о том что этот самый "новый мировой порядок" пока что только в стадии создания.
Не в ресурсах печаль.
А в том что ростовщическая модель КОНЕЧНА.
ВСЁ
ВСЁ заложено в банки и % ноль.
И дальше двигаться было уже некуда.
Но это не значит что предложенная Россией и поддержанная Трампом в ООН модель какая-то "справедливая" и ведущая в социализм.
Нет.
То-же ростовщичество только сетецентричное
Ну так любая модель конечна - и даже Солнце однажды погаснет. Так что выбор всегда и во всём будет заключаться между проверенной временем конечной моделью прогресса той или иной степени паршивости и непроверенной временем конечной моделью прогресса той или иной степени паршивости. Поскольку непроверенный временем коммунизм скоропостижно закончился - второй вариант считается закрытым: выбирайте из предложенных ростовщических моделей отсроченной и немедленной гибели, пожалуйста. Ну можете отдельные удачные наработки товарищей коммунистов локально интегрировать - если удастся, конечно.
о! всё на уме мысля вертелась, только слова никак не находились нужные
Создается глобальный хаос, а не многополярный мир.
В хаосе наднациональные структуры кстати будут чувствовать себя превосходнл, если они хотя бы чуть чуть перестроятся, ВВП макдака больше ВВП условной Белоруси.
Шелл может устроить переворот в какой нибудь африканской стране.
Собственно эти ребята этим и занимались до того как... (а может и сейчас занимаются на новом уровне).
Проблема только в том, что ВВП Макдачки и влиятельность Шелла имеются в наличии ровно до тех пор, пока есть структура которая может их прикрыть, защитить и оберечь. Как только таковая структура в виде политической и военной крыши не исчезает, а хотя бы становится недееспособной - приплывают шердены/дорийцы/викинги/даеши (нужное подчеркнуть) и разбирают филиал Макдачки или платформу Шелла на винтики для строительства своей собственной деревни/форта/филиала Халифата. Если не получается эксплуатировать захваченное на месте, конечно - как это было в Сирии и Ираке. Так что превосходность самочувствия илиток во времена глобального хаоса - ну так себе натяжение. Сова пока не трещит, но ей уже больно.
Нет никаких противоречий - в большинстве транснациональных компаний в том числе обеспечивающих Российских потребительский рай от нестле с пепсиколой до циски с JCB , сименсе генерал электрикс и прчх интелах
в менеджмент, советах директоров и прч даже официально присутствуют бывшие и будущие американские военные, члены королевских семей, банковских группировок , про это уже много раз писал.
так что о самочувствии "илитки" сильно бы не беспокоился.
Да я и не спорю что они там присутствуют - глупо опровергать очевидное и вполне себе логичное. Вопрос чисто инструментальный: Израиль живёт на БВ ровно до тех пор, пока у окружающих их арабов есть уверенность в том, что за любую попытку тронуть еврея прилетит Большой Железный Птыц и сделает очень больно и обидно. Если таковая уверенность пропадает - начинаются неприятности, причем неприятности прежде всего у евреев (арабы итак в условиях не шибко от палеолита отличающихся живут) и б-гоизбранность им не сильно помогает.
Точно также и с илитками при Хаосе: они, конечно, голубых кровей, при высоких чинах, больших деньгах и вот это вот всё, но в условиях отсутствия инструмента околачивания окружающих варваров по голове - голубая кровь не спасает. Нужно именно сильное государство с военной и политической мощью, которое выступит инструментом влияния и навязывания своей воли. Так то и у Британской Империи своей аристократии было немерянно - но индусов и буров к покорности приводить приходилось купцам ОИК и "двухпенсовым Томми" из колониальной пехоты.
Ну так расчет на технологии. Пулемет максим против луков и стрел.
Гасятся гсм сети дальше например спутниковые телефоны опять же посмотрите под кем провайдеры - вот наугад ткнул ( http://investor.iridium.com/alvin-b-krongard )
Биологическое оружие - в прошлой заметке написал про то что уже патент на вакцину от изобретенной ими же эболы закинули...
Варвары даже не успеют понять что произошло.
"Сильное" государство точнее система из которой оно может образоваться уже есть... вопрос только в этических границах и целесообразности применения ядерного оружия, химического, биологического - и к сожалению все чаще последнее время раздаются "экспердные" мнения что границы вот вот поедут.
плюс им дадут разобраться прежде всего друг с другом
Проблема "неварваров" как раз в том, что нынешние "варвары" успеют и понять, и даже предусмотреть.
При этом доступ у "варваров" к весьма опасным для "неварваров" технологиям (в отличие от тогда) уже есть.
И материальная база для создания инструментов (хоть бы и эконом-класса) нанесения сильного бо-бо для "неварваров" также уже есть.
Примеры в студию, до сих пор средств доставки то нет ни в приличном качестве ни тем более количестве, а с учетом того что глобальная система становится распределенной (см пред заметку) то нанести неприемлимый удар становится проблематично даже с нашими несколькими тысячами "бомб"
Средство доставки - это не ракеты, а голова диверсанта.
Это все мелко. Тебе говорят же о других порядках. А ты и комментатор ниже даже не понимаете что до вас пытаются донести...
https://www.youtube.com/watch?v=jlHg7D-zVXM&feature=share
Шахидмобиль, например. Он по своей поражающей эффективности мало чем от тактической ракеты отличается - просто летает "нызэнько-нызэнько", да система самонаведения у него биологическая, а не электрическая. Некоторые образцы, кстати, делались не из каноничных БМП или джипов, а из фур. Двадцать тонн гексогена или тротила довольно успешно прокладывали дорогу в Халифат.
Варвары на то и варвары, чтобы без "интернетов этих ваших" вполне себе комфортно обитать/выживать/воевать. Отсутствие интернета (кроме как в пропагандистских целях) не сильно помешало хуситам в Йемене и игишатам в Ираке крушить старым добрым советским железом (а иногда и при дефиците оного) вполне себе высокотехнологичные (правда, не сильно обучаемые - есть такое, признаю) армии Ирака и КСА. Да и сами Большие Белые Сахибы в конечном счете из Ирака (а сейчас еще и из Афганистана) вынуждены были уйти, несмотря на весь их технологический перевес над варварами. Не взлетает что то раз за разом надежда на очередное "вундерваффе" - человек оказывается поживучей. Злые языки утверждают что человек не только биологическое, но и атомное оружие пережить способны. Может и врут.
Почему вынуждены? Почти вся нефтянка в и л как и поля в а под прямым или косвеным контролем кого надо.
А вот университеты, медицина и прч на этих территориях появятся очень не скоро
Но за этим бардаком и балаганом
Чья-то жёсткая, умелая рука
Так сдаёт, как будто хочет из Абрама
Сделать полного навеки дурака.
В том то и дело.А кто глобальный хаос создает?США давит своих конкурентов.И если США в этой борьбе устраивает хаос даже у своих верных союзников, так что те даже заверещали..То России то места в американском мире не предвидится совсем.Никаким либералам и другим крашенным.Даже если Путин станет задницу лизать американскому президенту! Не поможет все равно Мы для них индейцы ., которых надо уничтожить..Карфаген должен быть разрушен!
А вы хоть американских политиков речи читали? А выступление руководителя ФБР? К России это имеет прямое отношение..А вы глобализация, либералы..Американцы всех разденут и уничтожат , как индейцев.
Я понимаю каждый думает, что он не Ирак и не Ливия..А те ведь лизали задницу?Не помогло почему то!
А они, наивные, думают, что их это не коснётся.
А они, наивные, думают, что их это не коснётся.
Хаос - это тоже многополярность.
И причины этого хаоса банальны до оскомины - полная исчерпанность существующей модели, бьющейся в судорогах на смертном одре. Далее же, либо налево, либо направо, со всеми вытекающими и третьего не дано.
Ну, у нас по обе стороны барьера стоят люди одних и тех же взглядов, даже количество "городских сумашедших" с обеих сторон примерно равно. Дискурс абсолютно управляем, любую тему может отстаивать любая из сторон. Это потому што опоры нет, все висит в воздухе...
Склоняюсь к мнению, что либералы всех мастей имеют одну общую черту: лишь бы не работать.
Часть обработанных ими очухается от наваждения. Надо отвечать им, хотя и не поймут. Но те кэнормальные люди, кто их слушает сейчас, через10 лет вспомнят.
Были замполиты стали либералы.
Лишь-бы не работать )))))
в России самый надёжный источник для выборного электората являются не брошюры, не книги, не ТВ и лекции на тему геоэкономики, а сайт одноклассники, вот он точно не пропустит и заплюёт,любую либеральную идею.вся цифровизация,с блокчейном и биг датой не затмит собой банку маринованных огурцов
Антипопулизм с меритократией не подразумевают участия в политической, да и экономической, социальной, культурной жизни аудитории ОК.
Имхо это не правильно - людей необходимо в разумных пределах тянуть к свету, а не замыкать на огурцах ))
Так специалисты ВШЭ уже все сказали, что нас ждет, определив специализацию промышленности России по анализам патентной возни. Например:
"Екатерина Стрельцова из Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представила результаты анализа специализации России на основе анализа патентной активности российских заявителей в 2007 – 2016 годах по 35 технологическим областям. Согласно статистики производство электрооборудования и область энергетики не входят, по мнению автора, в технологическую специализацию российской промышленности..." [https://issek.hse.ru/news/228465284.html]
Сколько людей, столько мнений. Не слушайте убогих.
Пока Россия включена в мировой рынок, так оно и будет. Природные условия у нас таковы, что издержки на производство практически любой промышленной продукции выше, чем в странах, специализирующихся на такой продукции. И чем сложнее продукция, тем больше убытки России при её экспорте. Вот пример:
https://svpressa.ru/blogs/article/219504/
Пока Россия в мировом рынке, делать такую продукцию можно только за счёт государственных дотаций. Значит, за счёт принудительного отнимания денег у населения.
А если Россия отгородится от мирового рынка, то производители сложной продукции воспользуются своим монопольным положением и поднимут цены. Покупатель будет добровольно отдавать свои деньги.
В любом случае население расстанется со своими деньгами. Но если Россия в мировом рынке, то продукция, произведённая за деньги нашего налогоплательщика, достанется иностранцам, что плохо. Наша экономика должна быть изолирована от мирового рынка. Не совсем, конечно. Подробности советую прочитать в книге Паршева "Почему Россия не Америка".
Не согласен с Вами. Конкурентные преимущества у российской промышленности начинаются с огромных запасов сырья и заканчиваются: передовыми технологиями в ключевых отраслях.
Только под ногами жопотрясы на повозках мешаются: неэффективные менеджеры. Качество управленцев ниже плинтуса. Ну и, конечно, родовая травма бизнеса нанесенная чубайсом и подобными ему гайдарами в результате которой государство было отделено от Отечества (поэтому эффективность государственной работы можно только по количеству уголовных дел оценить против жопотрясных чиновников, а население с государством ничего друг другу уже не должны).
Замыкаться в себе России, думается, не стоит. И это естественным образом: не происходит. Но запрягать мы будем с партаппаратом единорогов еще долго.
Послушайте, в США запасы сырья ещё больше нашего, тем не менее многие отрасли промышленности закрылись, не выдержав конкуренции. А технологии у России украдены, нету у нашей страны монополии на их применение. Вон радио изобрели у нас, а радиоприёмниками торгует Китай.
В общем, производить продукцию надо, но только для своей страны. А за рубеж продавать то, что досталось от природы почти бесплатно. Покупать же то, что самим слишком трудно сделать.
А в общем, прочитайте книгу Паршева. Сейчас поищу и дам ссылку.
http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_1.htm
Отложил книгу напрсмотреть. Осилю ли - не знаю.
Вы говорите о регулировании внешней торговли и самообеспечении. Кто бы с этим спорил!?!
Мне думается, для страны с многомиллионным исчислением населения, понятия "слишком трудно сделать" не бывает. Лаврентия Павловича не хватает - вот это да.
На книжку был односложный ответ - "а почему Россия не Норвегия"?
Задолго до той статьи:
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/09/20/734523-rossiya-ne-n...
Почему-то времена, когда ведьм пороли и сжигали на площадях публично называют темными веками. А может предки были не так уж и не правы. Хотя наши предки огнем не баловались, зато пороли за милую душу и знали в этом деле толк.
Или вот скажем, может не так уж не правы китайцы, выжигающие коррупцию едва ли не калёным железом и жестко фильтрующие интернет? Есть ещё фактор лишения гражданства, зачем нам это мусор, и просветвляющий труд на свежем воздухе.
Ну правда же, сколько можно терпеть этих бл- ей.
Проблема, как и ее решение, прячется в знании или осознании большинством того факта, что при нынешней модели управления (меньшинство управляет большинством) изменить что-то наличием лишь идей... даже самых красивых - невозможно. Появится возможность самоорганизации снизу - и все изменится моментально.
В рамках меритократии вполне возможна ситуация с борьбой против самоорганизации. Она в текущих то, относительно свободных, условиях не начинается, а уж в насквозь просвечиваемом цифровом будущем и подавно маловероятна.
Простите, а вы считаете, что "самоорганизоваться" должно сколько народу, вот в России, конкретно? Чтобы не было управления меньшинства большинством? Все старше 14-ти? Иди работоспособные? Или хто? В любом варианте это десятки миллионов. Каким. по-вашему , должен быть механизм "управления"? Простите, но это ерунда. Будет базар и популизм при таких масштабах.
Ну проходили же уже! Все попытки организовать "народное государство" вылились ( что абсолютно естественно) в делегирование полномочий "представителям народа", которые быстренько самоорганизовались в то самое меньшинство.
в политику лезть не охота под самоорганизацией понимаю прежде всего экономическую - это уже много раз обсуждали - вместо варева мегаполисов, где уже сейчас люди за копейки потеют, сжигая общенациональную демографию - оптимального размера условно "общины" с самодостаточной экономикой и человеческими микросоциумами - просто к вопросу необходимо не идеалистически или сектантски подходить, а серьезно и с практических позиций, учитывать все моменты
Проблема, как и ее решение, прячется в знании или осознании большинством того факта, что при нынешней модели управления (меньшинство управляет большинством) изменить что-то наличием лишь идей... даже самых красивых - невозможно. Появится возможность самоорганизации снизу - и все изменится моментально.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
проблема либералов в России в том, что они охренительно безграмотны. Как только они лезут в области, где требуются профессиональные знания, так их профанство вылезает сразу, что не может не отталкивать людей, имеющих знания и кругозор. Поэтому их удел - юродствовать.
это то, что лежит на поверхности. К сожалению, у либералов" все не так однозначно, есть либералы и либералы, как говорится. Одни орут не понимая причин и следствий, другие ( тихое ядро, очень даже организованное, но отнюдь не "само-", а с помощью и при непосредственном участии более толковых "друзей". Кто-то будет отрицать наличие прекрасно отработанных методик манипуляций толпой? Неважно, инетной или реальной. Проверенных и работающих. И пока нам кажется, что наши штатные либералы даже не желают попытаться понять , почему они раз за разом проваливаются на всяких там выборах и попытках организовать массовую движуху, умные люди, если наблюдение Романа верно ( а я подозреваю, что именно так и есть), тихонько роют в правильном направлении: детишкам мозги пудрят, работают на перспективу.
Там все гуманитарии.У них нет вообще никакого понятия о производстве.Как это все устроено.
Роман, можете объяснить почему в каждой статье вы противоставляете «цифровизацию» индустриализации?
Цифровизация это интенсивный подход, когда выжимают проценты в эффективности управления за счет мегазатрат, в отличии от экстенсивного развития - индустриализации...
Грубо говоря вместо обновления электросетей иркутска дешевыми трансами мли строительства новых участков, ставят золотую цифровую подстанцию в сколково.
Цифра в большинстве случаев эта оптимизация, вместо развития...
Конечно к «цифре» присосалось какое-то количество личностей, которым там не место. Относительно «мегазатрат» на мой взляд это миф. Гуманитарный сектор экономики «высасывает» у индустриальных и сельхоз рабочих на порядки больше.
Страницы