Похоже обостряется борьба и конкуренция за внимание на левом политическом Российском фронте - последний ролик Константина Семина, где собраны высказывания о нем его конкурентов по всем флангам это что-то. Люди рискуют, потому что если учитывать риторику и в принципе методы левых, то думаю после прихода к власти - всех ждут репрессии )).
Сам ролик:
Только это все не о том, вопрос прозрачности финансирования безусловно важен, но гораздо интереснее вопросы по содержательной экономической программе, по персоналиям в команде и прч.
Честно говоря ничего этого у Константина, как и у Навального, впрочем как и при всем уважении например у Глазьева, я лично не увидел (может плохо смотрел?).
Что то есть у КПРФ - возможно просто в силу обладания большими государственными ресурсами [https://aftershock.news/?q=node/716719] и советским кадровым наследием.
Про "либералов" же уже писал не однократно - https://aftershock.news/?q=node/712717 , там действительно идет системная подготовка.
Ну а по ролику - конечно доморощенные, крафтовые так сказать, "эксперты" проигрывают профессиональному журналисту и в драматургии, и в техническом сопровождении (свет, звук, оформление и прч), поэтому в этом баттле ставлю на Семина.
Не исключаю, что как ни удивительно может быть даже найдена поддержка сверху, потому что неизбежная хотя бы на какое то время при левом повороте "мобилизационная экономика" (скорее всего выродится в имитацию) в условиях сохранения частной собственности вполне в интересах так называемого правящего класса, как минимум позволит жестко зафиксировать внутренний контур.
К другой пропаганде - тут американский атлантик консул инфографику сделал по Венесуэле:
Союзники:
Все как в старые добрые времена - красные и синие.
Похоже эта музыка будет вечной и на глобальном уровне, что уж про локальный говорить.
Комментарии
Почувствуй себя избранным, хехе
На пути к Силе юного падавана подстерегает серьезная опасность - некритическое восприятие информации со стороны "старших товарищей". Настоящие джедаи используют исключительно научный метод как инструмент познания действительности.
В качестве домашнего задания предлагаю Вам посчитать количество минимального проверяемых фактов в ответном ролике Кургиняна. https://www.youtube.com/watch?v=nl533qRDn6Q
А этого белоленточного шкета сюда зачем притащили? Там в ролике нового ноль. Конкретики - тоже ноль.
"Белоленточного"? На ленточке написано "За честные выборы".
Сергей Кургинян, 08.12.2011: "... выборы должны быть честными. Они не могут быть честными при такой криминализации общества и элиты, но они должны быть честными, и за это стоит бороться."
Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Да, белоленточного. Который прямо говорит, что ходил на белоленточные митинги Навального в 2011 году и хотел бунта.
Https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/965246-echo/
Цитатку-бы.
А про "бунты Навального":
Правильная ссылка: https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/965246-echo/
Было это 6 лет назад, и было пацану 22 года.
Всё, что могу сказать - респект парню! За 6 лет он проделал большую работу по саморазвитию, и прошел достойный всяческого уважения путь от навальновского хомячка до убежденного коммуниста.
Впрочем, и я в 1991 году принимал участие в "защите Белого дома". И за Ельцина в те времена голосовал. Был убежденным либералом. Было такое, да. Мне теперь за коммунизм до самой смерти нельзя говорить?
https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/1270376-echo/
Про Крым в 2014
Да он просто чертов провидец
И это понятно. Мальчик дорос до чтения классиков. «Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов». В.И.Ленин, «О поражении своего правительства в империалистской войне», 1915
Забавно, забавно... Я написал текст выше позавчера. Сегодня Рудой буквально процитировал все мои тезисы. Он ещё и чёртов телепат. :-)))))))
https://youtu.be/U1Ecds7OyUU?t=274
Мальчик остался навальненком, только ловит хайп теперь на тему марксизма.
Ленина читал недостаточно внимательно.
В статье «О карикатуре на марксизм и об „империалистическом экономизме“» Ленин подчеркивает: «Если политика была империалистская, т. е. защищающая интересы финансового капитала, грабящая и угнетающая колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистская война. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое движение против национального гнета, то она, вытекающая из такой политики, есть национально-освободительная война. <…> „Защита отечества“ со стороны национально-угнетенной страны против национально-угнетающей не есть обман, и социалисты вовсе не против „защиты отечества“ в такой войне <…> Отрицать „защиту отечества“, т. е. участие в войне демократической, есть нелепость, не имеющая ничего общего с марксизмом».
Так какая война на Донбассе? Империалистическая или национально-освободительная?
Напомните, пожалуйста, что мальчик говорил о войне на Донбасе? Ничего не говорил? Тогда зачем вы приплели Донбас?
Да, пожалуйста, если сами не можете найти. Вот тут этот белоленточный шкет утверждает, что потенциальная война на Восточной Украине (Донбасс - это именно там) будет империалистической и несправедливой.
https://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/1270376-echo/
Вы того же мнения про войну на Донбассе? Пацанчик судя по последнему видео не поменял своего мнения.
Все эти блоггеры - дешевые манипуляторы, за бабло. Не поделили кормушку...
Все эти анонимные интернет-комментаторы - дешевые болтуны.
Это вы еще мягко сказали
да как вообще можно всерьез принимать и обсуждать всех этих работников ртом?..
Увы это серьезная часть нашей реальности - в том числе экономической - прямо или косвенно, но содержит то бюджет.
это вместореальность, очевиднейшая подмена. На ее создание действительно тратятся огромные деньги, а такие, как Вы, успешно этот процесс поддерживают, если не прямо участвуют.
ну как сказать подмена - согласно базе избиркома только кандидатов почти миллион человек на самых разных уровнях - https://aftershock.news/?q=node/716719 , депутатский корпус, общественные палаты, советы - там уйма людей.
не участвую - так интересуюсь на досуге - многим спорт нравится, за команды болеть, матчи с интригой - так и тут вобщем то
При этом:
МОСКВА, 2 фев — РИА Новости. В России насчитывается почти 109 миллионов избирателей, за пределами страны, по официальным данным, находятся ещё 1,8 миллиона россиян, обладающих активным избирательным правом.
Итого — 1 миллион из 110. Вполне соответствует проценту
придурковфриков в любой статистически значимой человеческой популяции.Ну и
Болеть за хрензнаеткого, купленного за деньги специально для того, чтобы за него болели и при этом обязательно тратили деньги в пользу купившего, конечно, можно. Если нет собственных мозгов и собственной жизни, включающей родных и друзей.
Интересоваться на досуге, кто как с ума съезжает — конечно, тоже можно. Но вот навязывать публичное обсуждение этой темы — это именно участие в процессе.
В теме специально стоит пометка политота и в тегах мнение.
Ну так у нас и спорт весь такой, даже в национальных командах - мигранты ))
Что теперь в кругу родных замыкаться? Так это обратно на пальму значит залезть...
хм... Вы на самом деле не понимаете? Не верю.
Так вот, мое мнение заключается в том, что представляющие вместореальность реальностью, не важно в какой форме, есть либо непосредственные участники процесса, если они получают за это зарплату, или просто полезные идиоты.
Меня совершенно не интересует, к какой категории относитесь Вы — обе, я считаю, недостойны человека разумного.
Вобще говоря человеки разумные и стали таковыми благодаря "вместореальности" , выйдя из животного состояния.... впрочем Ваша позиция ясна.
"вместореальность" — это подмена реальности выдуманными и надуманными квазисущностями, в том числе и Сёминым, любое занятие которыми, хотя бы даже осмысливание, есть уход от реальных проблем реальной жизни.
Так что Ваша позиция тоже совершенно ясна.
Пример реальной проблемы реальной жизни можно ) ?
легко. Например, необходимость восстановления правдивой истории СССР — я имею в виду совершенно ныне завранный Сталинский социализм, совершенно умалчиваемый троцкистский переворот после его смерти и пофигистическое прожирание наследства на излете СССР.
Я уже не так молод и помню рассказы родителей, как на самом деле жили при Сталине. Коротко — работавшие жили достойно.
Так что, зная правду, а не принимая за нее тот бред, в распространении которого Вы участвуете, не нужно было бы заново пытаться "открыть Америку" и найти новый путь для России, когда решение уже известно.
Тут вы правы. Это проблема. Тех, кто стоит у руля страны. И проблема для них состоит как раз-таки в том, чтобы она - правдивая история - не восстановилась.
Ну, собсна, я думаю, вы и сами это понимаете.
Ну да. Потому и проблема.
Ясно, а то уж подумал про жкх или гмо будет. А тут теже яйца только в профиль - только люди другие, технологии другие, все другое и цепляние за исторический опыт, без учета новой реальности вот это уж точно жизнь в фантазиях. Даже постмодерновый Семин и то ближе народу...
Я правильно понимаю, что термин "социально-экономические отношения" Вам неведом? Или ведом, и именно поэтому Вы всячески уходите от упоминания о нем, а вместо этого несете, извините, пургу про другие технологии?
Так вот:
Социально-экономические отношения складываются между общественными классами, социальными группами, отдельными коллективами и членами общества. Решающую роль в этих отношениях выполняют отношения собственности на средства производства.
Если Вы полагаете, что определение основ, на которые никак не влияют существующие в данный момент технологии, есть "цепляние за исторический опыт, без учета новой реальности", то Вы либо катастрофически неграмотны, либо очень непрофессионально спорите. Еще раз извините, если что.
Реальная проблема страны в том, что пейсатели и блогеры на западных грантах отмывают государственный переворот 1964 года, предательство Берии, Андропова и Крючкова, перевирают сталинско-хрущёвский социализм, направленный на строительство коммунизма, и пытаются подсунуть вместо коммунизма английский буржуазный социализм. Лохи ведь разницы не понимают, а если ещё и втюхать мечту о личном свечном заводике, так вообще.
Роджерсу надо что-то делать с внешностью... С такой ряхой революцию не сделать...
Роман Носиков оказался каким-то психом.
Кто подскажет, что за пафосный гражданин с 12 минуты 23 секунды?
И ещё интересует - кто этот мужик с писклявым голосом на 2 минуте 23 секунде?
Роджерс вообще какой-то сальный тип в вечно нестиранных свитерах а-ля 90е.
Пять лет назад он ещё хоть как-то следил за собой, а сейчас что-то опустился
Очевидно бухает от непризнанности как и большинство этих диванных блоггеров и революционеров, им свою рюмочную надо организовать и там устраивать батлы идеологий по пятницам, филиал трактира Матрешка я думаю подойдет.
Хотя могу подозревать что данный видок аля бедный ителихент из 90х выбран специально для паствы )
Роджерс вроде как против революции. По крайне мере сейчас потому что в результате революции по его мнению сейчас может только уничтожить страну а не построить что то хорошее. Да и он себя коммунистом не считает. Он считает себя социалистом, а для построения социализма в России по его мнению революции не надо.
Очень за него рад. Он, когда на оранжевом майдане прыгал, хотел на Украине социализм строить?
Вы про 2004? 10. Был координатором охраны правопорядка на митингах в 2004 году (как и вся молодёжка СПУ, которая получила такой приказ от Александра Мороза, но кого волнует внутрипартийная дисциплина?).
https://alexandr-rogers.livejournal.com/752853.html
СПУ - это что за организация такая? "Союз правых сил Украины"?
Яга почти. Социалистическая партия Украины.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как то странно, от каждого левого блогера или журналиста, требовать по экономической программе, причем подробной и кадрах.
У нас в правительстве РФ и то чисто либеральная команда например в экономике, про содержательную экономическую программу, вообще говорить смешно, сплошь котелки , с сырьевым уклоном.
Но зато предъявляют по полной , от Семина того же вынь и полож подробную экономическую программу.
Ну как раз ничего странного с программой болтовня превращается в что то стоящее внимания
Даже у правительства у нас и то сколь нибуть подробной программы нет. А уж как вы предъявляете , то любую даже подробную программу. в упор не видите, Глазьев тому пример, хот я там академики программу писали.
Так что с вашей стороны это не более чем, прием софистики. Причем низкого пошиба, типа сначала сделайте. да так чтоб я понял и мне понравилось, а когда лет эдак через десять двадцать, что то появится, то просто объявляете что не видите и все тут.
Тем более программа левых уже давным давно написана , и даже претворяется и претворялась в жизнь.
Лично мне Семин симпатичен и интересен как раз отсутствием какой-либо программы. Я вижу его цель как - учитесь и думайте. А дальше сами, все сами... И, кстати, глядя на политическую жизнь в стране я вообще не вижу каких-либо партий, ни левых, ни правых, у всех общая болезнь - разобщенность и устройство по принципу один гуру - его паства. Не вижу ни внутрипартийных дискуссий, ни споров и живой партийной жизни. Утверждается незыблемая догма и вокруг нее собираются какие-то люди. Сравните это с политической ситуацией начала 20 века. Повторяю, это не только к левым относится.
Да согласен, но отсюда и критика - этот "гуризм" действительно тупиковый путь. Где команда?
Роман, вы плохо знаете историю своей страны. Сначала была условная Иваново-Вознесенская стачка, потом появилась партия (имею ввиду сильную идеологически и численно). Вы повторяете распространенную ошибку, что мол можно создать партию и устроить революцию. Партия ВСЕГДА шла за массами, и в решающий момент возглавила их (имея при этом в своем авангарде большое количество людей, понимающих свои классовые интересы). Невозможно создать партию и увлечь за собой массы, если массы этого не хотят. Сначала Иваново-Вознесенская стачка, и только потом партия, не наоборот.
В начале 20 века не было интернета :) Поэтому приходилось вести диспуты через прессу и на митингах.
Так это и плохо что не было, сейчас как раз заниматься пропагандой проще. Вот, к примеру, есть ролики политкафе - собираются разные люди, вполне интересно говорят о жизни... но не более, никаких целей по партийному строительству и объединению. Ну уж а дальше - можно и про программы говорить. Сам принцип дискуссий вполне в духе тех лет, но вот дальше почему-то не идет... Отсюда и политики типа Грудинина - вылез из ниоткуда, покрутил усами и ушел в никуда.
Все партии карманные на содержании у разных капиталистов или бюджета, так было всегда вообще то, просто Ленин своих спонсоров кинул за что получил пулю.
Вы только что написали какой-то бред.
Страницы