Эрмитаж. Обзор. (очень много фото) Часть 1

В далёком 2007 году удалось побывать в Калининграде а на обратном пути рискнул рвануть в Петербург - благо было 4 дня в запасе. Это были дни бесконечных музеев - и тех что вы видели ранее (Шлиссельбург, Кронштадт, Кронверк, центральный музей ВМФ). И очень ярким впечатлением был визит в Эрмитаж. Столько контрастных впечатлений я не имел нигде. Как и нервов потратил в попытке объять необъятное за 4 часа имевшихся в наличии. Ведь я плохо представлял себе структуру дворцового комплекса, где размещён музей. Ведь изначально с детства я думал, что Эрмитаж это в том здании, что разделено аркой Главного штаба (то есть по сути штаб армии). Потом это заблуждение сменилось новым, что Эрмитаж находится только в том квадрате  Зимнего дворца который обращён к Дворцовой площади. В итоге оказалось, что и это не так - там площадей много больше. Потому  и зашёл позже чем надо. Надо было с утра прямо а не с обеда. Но начинал болеть и потому получилось так. Поделюсь некоторыми впечатлениями от увиденного.

Самое первое что убило наповал - это почему я тогда проходил по всему зданию в ... кроссовках. Не было выдачи бахил или чего-о подобного (можете вспомнить выпуск "Ну погоди!" где волк в рыцарских латах в подобной тапкам музейной обуви катался). Оказалось, что (по рассказу служительницы музея) случилась незадолго до моего визита скандальная история с одной посетительницей. Дело в том, что в музее практиковали выдачу специальных войлочных тапок (бахил?) для сохранения драгоценных паркетов дворцового комплекса. Но вот незадача - одна ... (не знаю как назвать человека одевшего такое) надела сапожки из... в общем они стоили то ли 6 то ли все 9 тыс.долларов США.  И дескать именно в Эрмитаже эти бахилы (или что подобное) оказались  грязными и потому она подала в суд на музей, что дескать именно тот виноват в порче её сверхдрагоценных обуток. И музей на тот момент решил что ... паркет ремонтировать дешевле!!! За истинность истории не поручусь, но то что  при мне  все ходили в какой попало обуви (видимо и с каблучками - что вообще дикость) по музейному экспонату - так было. Кстати потому женщинам совет - если это безобразие там продолжается, то пожалуйста наденьте что-то, что не столь разрушительно как каблучки или шпильки. Не асфальт чай!

Учитывая, что музей сверху представляет собой набор квадратов на два-три этажа, то составить маршрут очень непросто. И я до сих пор не уверен, что не пропустил ту или иную важную часть его экспозиций. Смотрите как выглядит это сверху, И потому не понятно как можно вообще планировать даже  "восьмёрки" по его территории. 

Потому предположу что на его полный осмотр нужно таки двое суток. И концепция с планированием маршрута осмотра. Потому что меня эти 4 часа выжали как лимон.

При том возникает ещё один важный вопрос. Вопрос света выгодного для осмотра экспозиций. Почему? - спросите вы. Да потому что в Эрмитаже (на 2007 год) не решили вопрос с освещением достойным именно музея. Дело в том что та система окон, светильников и витрин зачастую даёт блики. В итоге картины, экспонаты за витринами нельзя посмотреть в выгодном ракурсе. А только - в доступном, например наискось, или сбоку  То есть  в том, где блик светильника или света из окна не мешает тебе насладиться картиной Караваджо (Юноша с лютней), как увидите ниже. Впрочем помещения при имеющейся на 2007 год системе освещения - тёмные. Потому если на дворе яркий день, то может быть в помещениях светлее... но вот блики явно будут сильнее.

Приношу свои извинения за не самое лучшее качество снимков. Вспышкой во избежание световой порчи экспонатов я не пользовался (как дома пластики сильно подвержены старению/выцветанию под солнечными лучами так и тут свет от вспышек будет лишним). Впрочем в случаях с картинами и витринами вспышка  бы дала порчу кадра.  Потому я бы посоветовал тем кто хочет получить в музее супер-кадры приобрести фототехнику (или смартфон) с хорошей светосилой оптики (с диафрагменным значением от F=2 и ниже).  Потренироваться снимать в плохом освещении. А  может таскать монопод для улучшения качества съёмки (если они там сейчас разрешены) .Так что я купил билет и на право снимать. Хотя есть залы где это запрещено. Кстати не забудьте заблокировать вспышку!

Начал я с экспонатов Древнего мира (Египет, Рим, Междуречье, Греция) и пройдя через залы итальянского, французского (например Моне), русского, голландского, восточного (иранского?) и прочих искусств  я завершил экспозицией скифов. Везде было всё разное - и интерьер помещений, где лепнина сменяла позолоту, а её в свою очередь и роспись потолков и стен. Отсюда начинаешь понимать в какую "копеечку" обошлось создание этих красот, а потом и поддержание всего в нормальном состоянии. Как и начинаешь понимать труд тех кто сберёг в условиях осады в Великую Отечественную  интерьеры дворца и смог его восстановить - явно недостаток отопления был губителен для помещений. Знаете, я с детства видел немало книг по искусству и его истории и потому многие вещи я просто узнал. Даже без осмотра подписей к экспонатам. И потому просто было некое чувство благоговения и знакомства лично с чем-то родным. но допрежь далёким.   Некоторые вещи не угадывал, когда-то, что я думал бюст Елизаветы Петровны, оказывалось Екатериной II. 

В общем что я успел за 4 часа - то моё. Романтическую загадку что из себя представляет дворец и его сокровища я раскрыл. Того же желаю и Вам!!!  

Из 306 фото выбрано 126. 

Разбито на две части. А то загрузить всё будет тяжко. Описания ко всему не добавлял. Итак:

ДРЕВНИЙ МИР

клинопись Междуречья.

 

Обратите внимание на "перемычку"  межу телом и левой рукой. Интересно - это того времени идея или так вынуждены были реставрировать?

 

 

СКУЛЬПТУРА

 

Неизвестно.

РЫЦАРСКИЙ ЗАЛ.

 

СКУЛЬПТУРА

 

ИНТЕРЬЕРЫ ДВОРЦА

 

КАРАВАДЖО

Прямо. Блики на холсте и красках.

 

Уже много лучше!!! Но наискось.

Продолжение (оно же окончание) здесь.