Иногда дискуссии об этом прискорбном событии напоминают мне трёх слепцов, исследующих слона (один ощупывает хобот, дугой - ухо, третий - ногу)
Итак. Обычно начинают с "плана Даллеса" и пр. свидетельств того, что нам "помогли". Но почему СССР, прикладывавший весьма значительные усилия к "поддержке народно-освободительной борьбы" так и не смог "помочь развалиться" ни одной развитой капиталистической державе? Кризисов у них там хватало. И куда более серьёзных, чем погубивший СССР.
Второй по популярности ответ - "предательство". Но что ж это была за страна, что предателей оказалось некому остановить? И почему попытка "восстановить соц. законность" (путч 1991г. вызвала такое активное неприятие "в массах"? Что-то не так в Датском королевстве?
"Все империи гибнут". За 70 то лет? Не смешите мои тапки. Союз в этом отношении даже формирования закончить не успел... Но уже успел утвердиться как одно из сильнейших государств Планеты. Это какой же потенциал "развалился"?
"Социализм был плох" (и элита - "зажралась", и народ - "обленился", и сама идея - "не правильная" и много чего ещё)... Но, ведь, это не мешало Союзу быть "второй супердержавой".
"У нас был не правильный социализм (посмотрите на Швецию, Болгарию, Голландию или какую-нибудь другую страну из списка сателлитов)" Но "социализм" в этих странах поддерживается исключительно с благоволения "хозяина" (всё того-же СССР или США). Так социализм годен только для "привилегированных колоний"?
Ничего не упустил?
Итак. Почему же он рухнул?
Ну, для начала, придётся признать, что и "заговор вторых", и "внешнее вмешательство", да и прочие уже перечисленные факторы (ну, корме "естественной смерти") имели место. Однако, без соответствующих условий ни один из них не принёс бы сколько-нибудь заметного результата. А потому - именно "условия" и следует обсуждать.
Работа долгая, но, ведь, мы и не торопимся, правда?
Начну, пожалуй, "с конца". СССР развалился в результате захвата власти "антисоветски" настроенной частью элиты. Это - факт, который чрезвычайно трудно оспорить. Однако, следует учесть, что подобный захват был неосуществим без поддержки практически всеми "эшелонами власти" и полной индифферентности к происходящему со стороны "рабочего класса".
Т.е. на момент захвата в стране наблюдалась ситуация, весьма сходная с революционной. И никакими "происками империализма" её не объяснишь. Мы сами "похерили" всё, чем обладали.
Чем же так плох был Союз, если все от него так легко отказались? Ведь не голодали же. Да и защищённость во всех отношениях была на таком уровне, что сейчас о ней и не мечтают. Что случилось с людьми? почему они так легко "повелись" на "красивую обёртку"? А случилась - смерть Идеи. Никто больше не верил ни в "строительство коммунизма", ни в "классовый антагонизм", ни, даже, в "Моральный Кодекс". Для "теологического" (одно из значений слова "теос" - "идея") государства это означает глубочайший "кризис власти". Т.к. в подобном государстве именно Идея даёт "элите" право повелевать.
Минуточку! "У руля" СССР стояли далеко не самые глупые люди. Уделявшие вопросам идеологии повышенное внимание. Они что - разом ослепли? Нет. Они просто закрыли глаза. Советская "элита" не имела заинтересованности в сохранении советского строя. Совсем. Представитель "элиты", как и любой другой человек, заботится о своих детях. Иначе - он уже не совсем человек. А советский строй, в сравнении с любым другим, представлял ему куда меньше возможностей для проявления этой заботы.
Но почему вообще началось разрушение идеологии? Ведь её феноменальную живучесть демонстрирует даже этот форум. Только не надо опять про "план Даллеса". Без "проводников" по эту сторону "железного занавеса" хрен бы у него что получилось. А, значит, задолго до развала СССР, фактически, ещё до того, как кто-то из тех, кто его "развалил", "попал во власть", в Союзе появилась масса недовольных существующим положением дел. И это были не забитые крестьяне (они для идеологии угрозы не представляют), а умные, образованные люди, умеющие вести дискуссию и обладающие целым набором качеств, позволяющих говорить о них как о "контр-элите". Откуда они взялись? Да из советских ВУЗов, разумеется. Это - те выпускники, которым "не досталось" того места, на которое они могли рассчитывать по уровню своей подготовки. И им не оставалось ничего иного, кроме как "расшатывать" систему, в которой они оказались не нужны. Вот она - "первопричина" развала СССР - "кризис перепроизводства руководящих кадров".
Была, правда, и ещё одна "ловушка", о которой я не упомянул.. Но она является "общим местом" любого русского государства за письменную историю и отдельного упоминания не заслуживает.
Два фактора - неработоспособность методологии познания диалектического материализма и метрологическая несостоятельность политэкономии - в сочетании с отсутствием адекватных жизни психологии и теории управления, в условиях догматизации наследия классиков марксизма соответственно принципу «учение Маркса всесильно потому, что оно верно», стали научно-методологическими причинами кризиса и краха СССР и мировой системы социализма.
Никто больше не верил ни в "строительство коммунизма", ни в "классовый антагонизм", ни, даже, в "Моральный Кодекс"
Комментарии
Лично я вижу причину по другому. В СССР всегда наднациональным органом управления был КГБ (ВЧК-НКВД), его структуры. НЕ КПСС, не Хрущев и не Брежнев, а определенная структура в Комитете. Они определят курс развития страны на десятки лет вперед, (возможно в координации с другими наднациональными Комитетами), ее границы, и контролируют вектор развития страны, контролируют управленцев во власти. И именно там решили расформировать Советы, возможно временно, на период 30-50 лет для решения каких то целей. Поверьте, запустят пропаганду и все быстро объединится обратно, когда это нужно будет Комитету. Сейчас решаются какие-то другие важные цели, просто нам неизвестные.
Подумайте сами, если страна зависит от временных людей, типа Горбачева и Медведева, то это не страна, а большое, временное сборище людей.
Вы переоцениваете влияние КГБ. Достаточно сказать, что он не мог действовать против партийных руководителей республиканского звена и выше, а так-же членов их семей. Специально оговаривалось при создании.
Вот, кто был в их полной власти - так это МВД. Фактически, "Комитет" им управлял. А с армией, которая, по идее, должна была быть на таком-же положении (министр обороны входил в число соучредителей "комитета") - уже "не прошло". Сохранила самостоятельность.
Я говорю о том, как должно быть. И имею ввиду не КГБ в целом, а наднациональный орган внутри КГБ, это нечто другое. Наднациональный орган должен иметь в своей власти спецструктуры по управлению, назначению и контролю всей верхушки.
Если у нас такого органа нет, пиши пропало. Копаем землянки на территории Урала и восстанавливаем родовые поселения.
"Наднациональный орган" - ЦК КПСС. "Структура контроля" - комиссия партконтроля. "Управление и назначение" - прямая подчинённость.. Не помогло.
В ходе "постперестроечной" вакханалии сформировались; "Наднациональный орган" - "кооператив Озеро", "структура контроля" - различные "комиссии" при Президенте, Управление - правительство РФ. Назначение - различные "полулегальные" схемы.
По теме автора
Что, в первый раз управление страной перехватывается сплоченной группировкой? Первая в истории революция кшатриев? Первый раз администраторам-воинам пришла в голову мысль нахрен нужны эти брахманы?
«Волхвы не боятся могучих владык, А княжеский дар им не нужен; Правдив и свободен их вещий язык И с волей небесною дружен»
Сами с усами. Торговцы (вайшья) на ушко кшатриям сообщают: "Мы все сделаем как надо, будете в шоколаде. У нас многовековой опыт управления деньгами и товаром".
Далее - список кораблей ВМФ СССР, проданных по цене мерседеса (в Бесогоне Михалкова). Кшатрии - в шоколаде.
Затем Говорухин снимает фильм Россия, которую мы потеряли. А офицеры Михалкова в недоумении: как так все, ... ть, вышло? C чего началось? Усы же - по последней моде вроде были?
Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три. Даже “Новое Время” нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая “Великого переселения народов”. Там была — эпоха, “два или три века”. Здесь — три дня, кажется даже два. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Чтó же осталось-то?
Приватизация института папства семейными кланами Орсини, Конти, делла Ровере, Медичи, Борджиа, Пикколомини, Савелли - не новость для историков.
ИМХО, если с Волей Небесной не дружить (через Брахманов/Волхвов/монахов-отшельников), Небесная Воля ластиком стирает самонадеянных, предоставляет их выбранной ими судьбе - быть сами с усами. Прагматиками. Дружить с партнерами. В неудобной позе? В некрасивой?
Призвание кшатриев - служить народу в соответствии с волей Неба.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся
Не шоколаду. И не шепоту ростовщиков.
Blowjob - бесплатный бонус к шоколаду и шепоту вайшья. Китайские коммунисты вслед за американскими партнерами выводят капиталы из проектов антикоммунистов. (Сокращение прямых инвестиций из Китая в РФ сократилось на 24% в первом полугодии 2018)
Во II веке до н.э. римскому императору Августу не удавалось покорить иберийские племена на севере Испании, которые почти 20 лет стойко боролись за свою независимость, Их возглавлял бывший пастух и прирожденный военачальник Вириато. Но в войске иберийцев нашлись предатели, подкупленные слугами императора, которые убили Вириато. Когда изменники пришли получить причитавшееся вознаграждение, их с позором изгнали из лагеря римлян, бросив в спину фразу: «Рим предателям не платит»
История о 30 сребренниках стара как мир
Так я не "захват власти вообще" рассматриваю, а конкретные ошибки, допущенные при организации СССР. А то тут много желающих "СССР-2" построить... Ну, как опять в том-же месте "споткнутся"...
Расскажите про построение капиталистической Руси
С учетом доклада Римского клуба хозяевам денег: Капитализм — труп!
Интересно будет очень многим.
Вообще-то я - монархист. Так-что если соберусь заняться социальным моделированием, то это будет конституционная монархия. Причём - без банков.
Поделитесь при случае.
Совсем без банков - не вполне понятно. Единица учета стоимости и система кровообращения единиц учета всяко-разно нужны. Вопрос в общественном контроле потока, критериях, присваемом % от услуги
Начал потихоньку. На пульс не выкладывал.. А то - опять понабегут.
Тогда чего я вам распинался про предательство?
Я же сказал - не следует вешать на большевиков чужие грехи. А эти люди, сами того не желая, спасли Империю от окончательной гибели.
Вы хотите сказать, что большевики не вели агитацию против самодержавия? А екатеринбургская резня - это так вышло?
В мире есть два мировоззрения одно монархическое, другое "демократическое" (манипулятивное). Формы демократии бывают разными: либеральными, коммунистическими, социалистическими, фашистскими, анархистскими (государств с такой формой демократии не было, но теоретическая основа заложена). Объединяет их всех умение манипуляциями общественным сознанием, для достижения личных целей. Зерцалом "демократии" является Чубайс: он будет существовать при любых "демократических" режимах. Что коммунисты, что либералы, что фашисты с "демократической" точки зрения он будет нужен им всем.
А что не так с екатеринбургской резнёй? Ну прикончили семейку Романовых... Так в те времена полностью вырезанных семей было даже не тысячи.. Чем Романовы обр. 1918г. лучше тех, кого они предали в феврале 17-го?
Тогда в чем вы монархист? Может просто тешите себя иллюзиями?
А Вам не приходило в голову, что присяга - это взаимные обязательства? 25 февраля 1917 года Император оказался перед лицом врага. И струсил. Предав всех, кто умирал за Империю.
И для оценки его действий - совершенно не важно, что заговорщики и сами являлись предателями, презревшими присягу, данную Государю.
Нет, почитайте любую присягу. обязанности односторонние. На то она и присяга.
А враг это генерал Рузский или Николай Николаевич? А вы не путаете трусость с великодушием? Фамилии преданных?
А вы действительно монархист? И будите судить своего господина? «В эту самую ночь Валтасар был убит своими холопами»(с)?
Обязанности односторонние.. А, вот, обязательства - двух-. Вассал принимает на себя обязательства служить Господину, Господин - ответственность за судьбу вассала и его близких. Если бы это было не так, то монархия никогда бы не развилась дальше одного замка с прилегающими окрестностями.
Но это его ответственность не перед вассалом, а перед Богом. Именно по этому вассалитета нигде кроме как в Христианстве нет.
Угу.. А отношения между Сёгуном и самураем, конечно, имеют принципиальные отличия от вассалитета?
Та или иная форма вассальной клятвы является обязательным атрибутом любой формы аристократии. А империя возникает в тот момент, когда правитель принимает на себя ответственность за судьбы всех подданных. И ответственность эта - всегда пожизненная. Суверен имеет ровно столько же прав на расторжение присяги, сколько и вассал.
Тут есть старая статья, без всяких частностей, только сами процессы: https://aftershock.news/?q=node/559811
А мне кажется, нас победил научно-технический прогресс в виде ВИДЕОМАГНИТОФОНА. Мы увидели как они живут (а тогда они действительно ТАК жили) сравнили со своей убогостью - ну и ВОТ.
Кстати это уже не в первый раз в истории. В свое время, массовый (дешевый) выпуск печатной продукции (листовка с воззванием на стене) привела к революции 17-го года. Потому что до ее появления, инфа передавалась из уст в уста, то есть распространитель инфы вычисляся охранкой простым грозным " От КОГО узнал?" ..да и сама инфа расходилась МЕДЛЕННО. А листовку на стене вслух прочитал один, услышало рядом еще десять.. и понеслось...
Миром управляет нарратив.
Как, почему и зачем был развален СССР, давно уже проанализировано и разобрано. У того же Кургиняна, например, прекрасная аналитика, а, главное, легко проверяемая словами и делами участников и последующими событиями.
Совсем не так было. На примере моей семьи наблюдал в детстве, как мой дед, человек, поднимавший страну с колен после войны и руководивший перед развалом крупным промышленным предприятием, пытался объяснить своим детям непутёвым (моим родителям), что откуда берётся, каковы принципы функционирования предприятий, экономики итп. При этом, дед был глубоко идейным человеком, а детки его были инфантильными до крайности. Их выучили, дали им хорошую работу, квартиры кооперативные подогнали. Живи и радуйся. Но они стали читать солженицыных, много смотреть телевизор, задаваться вопросами, не имеющими никакого отношения к реальности, и, конечно, как в том анекдоте про генерала, который всегда дерьмо найдёт, стали много рассуждать на кухнях. При этом, от серьёзной ответственной работы бежали как чёрт от ладана. В общем с жиру бесились.
А тут нам горбачёва подогнали, который дал всем просраться... ну и понеслось говно по трубам.
Поэтому несогласен с утверждением автора о том, что происки врагов не играли особой роли. Очень играли. Противник дождался, когда от дел отойдёт дееспособное поколение фронтовиков, когда дела примет изнеженное послевоенное поколение мещан, чья главная цель состояла в обеспечении себя материальными благами вперёд всех остальных вопросов. И сразу оперативно нам устроили бардак с помощью горбатого, ну и не видавшие плохой жизни мещане сломались.
Ситуация была отлично просчитана нашими противниками. Остаётся вопрос - в чью бытность формировалось это поколение неудачников, кинувших потом страну? В общем вы сами всё поймёте...
Сейчас из граждан продолжают делать мещан - ограждать их от всяких неурядиц, страховать их ответственность, позволять жить не по средствам. В общем вектор сохранился, поэтому следующая на очереди после СССР - Россия. Здесь промелькнул заголовок о том, что советник трёх американских президентов сетует на возрождение России. Это ясно указывает на то, что атакуют американцы не именно большевиков, как они пели в 80-х, а их цель - уничтожение России. Поэтому, если вернуться к вопросу о крахе большевистской идеологии в СССР, то пала не идеология, а пало государство. Просто дурачкам советским втирали усиленно, что они борятся с большевизмом. Не говорить же в самом деле, что америка саму Россию разрушает. Большевики говорили об этом, но наивным юношам с пламенным взором это было невдомёк. Как и нынешним скакунам, кстати.
Все это совсем не случайность. Это не случайное появились мещане с их ограниченным сознанием. Так что ненужно придумывать злонамеренность там, где достаточно непонимания механизмов функционирования общества. Тут ниже уже ответил.
Правильно вас понимаю, что горбачёва нам всунули исключительно с хорошими намерениями? Разъясните, что именно в свете изложенного мной выше, на ваш взгляд, я не понимаю в механизме функционирования общества?
"тут ниже" вижу только ссылки и что-то про пик ресурсов, который коммунисты преодолеть не смогли, а капиталисты смогли, да так, что весь мир полыхает теперь.
Общество, это система наследования социальных стратегий. Только не путайте с генетикой. :)))) Ребенок может учиться и у Гегеля и у "человека паука". Но в большей части наследуются стратегии минимально достаточные. :))) Вот и получилось, что проще наследовать стратегии социального приспособления. Проще всего наследовать стратегию соседа Васи алкоголика ворующего на заводе и продающего на базаре. И потому какие стратегии наследуются определяет экономика. Определяет модель организации общественного производства. Вот так и получилось, что по мере развития массового производства, когда все блага производит "кто-то другой" наступила эпоха "приспособленных" но очень недалеких. И в такой обществе совершенно естественным является появление "деятеля" Горбачева. Он просто первый среди самых приспособленных. Как и вся его "деятельность" результат желания "приспособиться". Так что ненужно придумывать "заговор" там, где достаточно утраты разума.
Статья про разум: https://aftershock.news/?q=node/547744
Не надо выдавать приход горбачёва за стечение обстоятельств. Горбачёва именно готовили и вели во власть целенаправлено (что он послушным дураком был, не спорю). Последовательно убирали всех конкурентов. Фильм Млечина посмотрите, там подробно изложена ситуация.
https://www.youtube.com/watch?v=enRunA60IyA
В остальном, в части формирования типа личности граждан, ваша точка зрения мне ясна, и я с ней согласен.
Горбочев это не случайность, а именно закономерность. Помогали или нет, это только частности. А общее то, что на верх системы обязательно бы вынесло именно такого персонажа. И то что от "все помогал", лишь бы самому было удобно приспособиться именно закономерность. :))))))))
Давно об этом написал. И немного подробней: https://aftershock.news/?q=node/559811
И с того времени много что понял. Во-первых, любая "идея" только следствие экономики и ее структуры. Во-вторых, коммунисты экономические титаны, но просто дети в антропологии. Почему так, тоже писал уже статью: https://aftershock.news/?q=node/547744
И что самое главное, СССР рухнул именно потому что даже сами идеологи коммунизма увидели "тупик", "пределы роста" и "пик ресурсов". Для социализма все эти ограничения существуют равно как и для капитализма. И так потому, что обе модели основаны на одинаковом методе организации производства - массовое производство. А почему массовое производство ведет в тупик, это уже прежде вопрос антропологии, чем экономики. Хотя и экономика тут прекрасно сворачивает сознание в бараний рог. Откуда и нынешние идейки самоубийства, милитаризма и злобствующая политическая шизофрения.
Увидели пик и пределы. И что? В капитализме выход?
Из области идеологов и идеологии мы переходим в область психиатрии и адекватности.
Природоподобные технологии никто не отменял. Аддитивные известны с 60-х годов. Моделирование разумного, планового, поэтапного перехода к технологиям, щадящим биосферу, и далее - вписывающихся в нее - вполне по силам был ВЦ АН СССР.
Вместо постановки сверхзадачи и творческого, напряженного труда группировка "оперов"
За 45 лет деятельности в органах государственной безопасности Бобков работал при 12 руководителях ведомства: Меркулове, Абакумове, Игнатьеве, Берии, Круглове, Серове, Шелепине, Семичастном, Андропове, Федорчуке, Чебрикове, Крючкове.. В 1992 году стал руководителем Аналитического управления холдинга АО Группа «Мост», принадлежащего В. Гусинскому (Мост-Банк)
19 октября 1996 года в газете Евгения Додолева «Новый взгляд» бывшим начальником Службы Безопасности Президента Российской Федерации Александром Коржаковым опубликовано заявление, из которого следовало, что Борис Березовский уговаривал убить Владимира Гусинского, а также Юрия Лужкова, Иосифа Кобзона и Сергея Лисовского.
Самое для меня поразительное: Бобков Ф.Д. - фронтовик. Как и Яковлев. Как и Зиновьев. Целили в коммунизм (чей и какой?), попали в Россию.
склонилась к примитивным паттернам животного мира стай и прайдов: доминированию, сексу, обжорству, понтам, господству.
Идеология коммунизма - в освобождении человека от эксплуатации и раскрытии творческого потенциала.
Разумнее все же говорить о перехвате управления у идеологов коммунизма идеологами потреблядства. Что мы и наблюдаем по стекшей субстанции из руководства КПСС в ЕР. Ничего коммунистического там не осталось. Полная победа. Туше.
Семибанкирщина
Схожий период в папстве (перехват управления) получил (есть в учебнике) название порнократия (от др.-греч. πόρνη «проститутка; блуд» + κράτος «власть»), правление/эпоха блудниц/шлюх (итал. pornocrazia romana, governo delle prostitute; лат. saeculum obscurum «скрытый, тёмный век») – период в истории папства (первая половина X века), который начался с правления папы Сергия III, интронизированного в 904 году, и длился 60 лет, до смерти Иоанна XII в 963 году (по другим данным – в течение 30 лет, до смерти Иоанна XI).
Всерьез интересующимся проблемой перехвата управления (разгрома СССР) - цикл работ Аганина А. о революции кшатриев. за сентябрь-октябрь 2018. Варны, касты, психотипы на исторических примерах от Ирландии до Турции. Россия - в центре внимания автора.
Вы очевидно не поняли о чем написано в статьях. Идеологи СССР, кто действительно думал, пресно понимали что дальнейшее индустриальное развитие массового производства может привести только к свинству. Вот свинство и наступило. А вся власть перешла к "наиболее приспособленным". Мы получили политическую власть профессиональных социальным приспособленцев. И почему так, прекрасно понятно если разбираться принять во внимание, что человеческий разум коллективный по своей природе. И прекрасно видно если понимать, что общество это система наследования социальных стратегий. Ненужно придумывать "теории заговоров" там где достаточно антропологии и теории игр.
Вы тонете в частностях. Ваши "кшатрии" потому и устроили "революцию", что структура общества изменилась. А изменилась она по двум объективным причинам. Рост в обществе доли высокого образования и развитие модели массового производства. Это не значит что образование это плохо. Просто нельзя было сохранять модель массовое производства при высоком уровне образования в обществе. :))))
Суть в том, что образование само по себе, разумным человека не делает. Вот не делает и все. Разумным человек становится только в процессе социализации и участия производственном труде. Причем труде направленном на конечный производственный результат востребованный обществом. Только решая задачи общественного производства в объективных условиях среды формируется разум.
Так что марксистам отношусь с уважением когда речь идет об экономике, и прекрасно понимаю их правоту. Но есть пределы применения теории. И это очевидно антропология. Нужно понимать что общество система наследования стратегий. И цивилизация это культура применения технологий. И наследуются самые эффективные стратегий, вот в условия гипертрофированного массового производства и получили "заповедник социальным приспособленцев". Как и избыточность массового производства привело к философии потребительства. Но это все очевидно противоречит разуму. Это убивает разум в обществе.
И сегодня ничего еще не кончилось. У нас тут некоторые мыслят как "приспособиться" мировой ядерной войне. Или как "приспособиться" к концу капитализма. Что очевидно совсем не разум, и потому и имеем антропологическую катастрофу. И выход из этого очевидного коллапса только один единственный. Изменить баланс социальных стратегий в пользу доминирования производственных. Распространить культуру применения технологий отличной от массового производства. И все это можно сделать только единственным способом - изменить метод организации общественного производства. Что собственно вам уже объяснял.
Не сделаем этого, и сама история, объективные условия среды свернут общественного сознание в бараний рог, "пределы роста" и "пик ресурсов" разрушат всю нашу экономику до основания, и устроят нам "тест на разумность". Что собственно сегодня и происходит. Вот уже "добавленная стоимость улыбается", в "падающий возврат" подмигивает коллапсом.
Ух, наконец-то хоть кто-то заметил, что говоря о распаде СССР нельзя не замечать пик ресурсов
Автор под тремя причинами развала СССР говорит об одном, но разными словами.
СССР развалился в результате предательства руководства страны и союзных республик, и он старается оправдать их.
Мне кажется, в первом приближении, главными факторами, убившим Союз, было совершенно четко проглядывавшаяся подмена Идеи социального равенства ( равенства возможностей по большому счету), внушение народу Идеи Потребительства. "Жить пи коммунизме" в сущности, воспринималось большинством как " у всех будет все - джинсы-мерсы-бабы-жвачка...". Обычная человеческая порядочность съехала на второй-третий план. Те, кто звали в светлое будущее - оказались " не отцами, а суками"(с). Народ отчетливо понимал, что т.н. "партхозноменклатура" - это каста. Что местный глава обкома никогда не сядет, что бы он не натворил. Что его просто передвинут на другое властное место. Что сынок его, баран и прохиндей, все равно кончит МГИМО и поедет послом в Монголию. Потому что баран. Чуть- чуть поумней будет послить во Франции...Спаривались они тоже в своем кругу.
Их детки уже строго знали, что пребывают в элите. Народ все это видел... И отлично понимал, что сын колхозного бригадира, будь он семи пядей во лбу в элиту не попадет. Его потолок - председатель колхоза. Разумеется, были и исключения - если Михайлу-комбайнера положил глаз член ЦК, который по случайности ведал наградным отделом. И малец проявил нехилые интриганские способности - читайте воспоминания Михайлы - комбайнера...
Элита за пару поколений начисто выродилась. И "элита" - хорьки - мещане, в силу потребительского отношения к жизни и искренне презиравшие Идею, за которую умирали " ...те, кто командовал ротами, кто умирал на снегу" (с) в какой-то момент просто продали Державу. В надежде стать своими в западной элите - после раздербана имущества убитой страны между своими -"элитариями". Драли в клочья страну и её имущество и "красные директора" и партийно-комсомольские боссы и ширнармассы. Кто как умел.
Союз не имел ни единого шанса выжить.
Для его выживания совершенно необходимо было наличие политической воли на самом верху - помноженной на элементарную порядочность и ...ум. Нужно было срочно модернизировать экономику и идейное целеполагание. Следовало согнуть в дугу обнаглевшую партхозноменклатуру и поставить её под контроль народа - через демократические институты. Не ревпутем - это убило бы страну. Но некомпетентную сволоту надо было удалить из власти. Наверное, это заняло бы десяток- другой лет...
Но для этого надо было иметь УМНЫХ и решительных людей на самом верху. И во время этих преобразований совершенно необходимо было, чтобы народ видел, что происходит. И ОДОБРЯЛ преобразования. Вместе с огрызающейся партхозноменклатурой надо было давить всех этих воющих "шестидесятников" и рвущихся к власти "младореформаторов".
Понимаю, что это утопия.
Сверху скопилась такая паскудная гремучая смесь слабоумных политических импотентов и откровенных предателей, что шансов для моей погибавшей страны уже не было... В тогдашней кастовой политической системе места порядочным, умным просто не было. Наверх всплывали исключительно отбросы.
Сегодня я как-то скептически смотрю на Гену Зю. Ну как этот тип, бывший член ЦК КПСС, ведавший Идеологическим отделом, бурно голосовавший за Михайлу-комбайнера и прочих шеварнадзей и яковлевых может предложить что-то новое? Да он и не предлагает. Все та же жвачка и предложения повторить все тот же путь в пропасть через восстановление все той же кастовой системы...
Про орден Гобачева. "Официально" от намолотил рекордный урожай, тогда прошла компания по награждению передовиков производства. НО. У него дед руководил колхозом, дядя был бригадиром где он отработал одно лето, а отец заведовал МТС. Еще один ньюанс Горбачев ни До ни ПОСЛЕ больше за штурвал комбайна не садился. Вот такая ситуация.
Точно утопия. :)))) Все произошло поскольку переросли массовое производство. Нужно было менять именно модель организации общественного производства. И таки концепции уже тогда были, и именно под эти концепции готовили "армии инженеров", которые потом страну и рушили в надежде на социальную реализацию. Но именно их в первую очередь и кинули. Именно они оказались стране в капитализме принципиально не нужны. Нужны были эффективные приспособленцы. Но при приспособленцы, это вам не инженеры, и даже не рабочие. Вот потому мы сегодня и неуклонно движемся к коллапсу.
А суть простая, нужно менять метод организации общественного производства.
В точку.
Автор , неужели вы думаете , что всё происходит на земле по нашей воле ? ...Мы чьи-то кролики , а думаем , что оказываем какое-то влияние на процесс ....А идеальное и самое эффективное управление - это муравейник ...Природа знает ответы , на все вопросы планеты Земля....
В КПСС работал механизм отрицательного отбора. Почему-то никто из комментировавших не вспомнил простого правила: Интеллигенцию в партию не брали. Рабочих в партию тянули, а интелей не брали. Если быть более точным, то брали, понемногу, но брали. Квота была. И на предприятиях - очередь на приём в партию.
Интересно, в каком Уставе Вы можете прочитать об этом. Только по воспоминаниям очевидцев, даже в художественной литературе тех времён не прочтёте. А мы уходим. Ещё больше могли бы рассказать наши родители, но их уже не спросишь.
Какой был народ? Приспособленцы.
Я сам был, да и остаюсь приспособленцем. И, что интересно не раскаиваюсь в этом. В 68 на стене общежития НГУ кто-то краской написал: РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЧССР!
Году в 71-72 прошел слух, ребят нашли и выгнали. Так что КГБ работало, и выступать было реально опасно.
чушь.
большинство просто не понимало происходящего. а непонимание может и не освобождает от ответственности, но никак не тянет на поддержку и индифферентность. все слова имеют смыслы. ребенок сует пальчик в огонь не из-за "индифферентности или поддержки". а после того, как обжигает руку, не может ситуацию вернуть до необожженной руки. так и в данном случае: понимали бы или предполагали бы ,что будет, ситуацию бы попробовали отстоять...
никак не соответствует действительности. что значит революционность ситуации? если бы большинство царских верхов представляло бы ,куда заведет их нелюбовь к конкретному управителю, то они бы подумали, как и что...
народ мог жить вполне в СССР, потому что военной ситуации не было,, следовательно не было ни смертей, ни голода ни надрыва экономики...
чушь. было, что терять ,а цепей и не было... а понималка не выросла ни у верхов ни у народа...
опять бездоказательное камлание на счет никто не верил в коммунизм. вранье: все верили в коммунизм, но только немного погодя, а пока надо бы пожить получше и послаще. вот и все. не верили в качество начальства. но капитализм вообще не был альтернативой для той жизни ,которую представляли. но та жизнь разительно отличалась от морального кодекса. это и напрягало. но не в сторону капитализма. поэтому разные шатровы и писали пьески ,чтобы начать жить чисто по-ленински, а не по-капиталистически...
вот в этом и возникло рассогласование. народ перестал доверять идейности элиты. а сейчас никому и в голову не придет доверять... следовательно, ,сейчас никто не будет сопротивляться развалу государства от слова совсем, потому что народу по большому счету все-равно ,кто его будет эксплуатировать в глобальном мире.
не появится справедливой идеи у элиты, считай, конец стране
и это - чушь: что такое не глупый человек? если верить аттестату ВВП, то у него при всей его неглупости просто нет нормального технического образования. как такой человек может адекватно разбираться в системах управления? никак.
а Брежнев кто? про меченого и спрашивать то смишно, потому что не образован даже на уровне речи... а все - не глупые...
и это - сомнительно. не кризис перепроизводства, а кризис качества...
Т.е. Вы полагаете, что поднаторевшие в интригах секретари разных уровней и имевшие богатейший опыт управления "красные директора" были идиотами? Хорошо ж Вы к ним относитесь..
Ох, уж, мне эти "верхи не могут.." "Пражская Весна" тоже имела место во вполне спокойных условиях. Однако, для того, чтоб её "задавить" - потребовались армии двух государств.
Тут я мог бы предложить Вам зеркало. Однако, поступлю иначе. В тридцатых молодёжь на полном серьёзе "строила коммунизм", в шестидесятых - бредила о "великих свершениях".. Скажите, о чем мечтала молодёжь восьмидесятых?
Мне всегда казалось, что "не глупый человек" должен уметь отследить причинно-следственные связи, определить намерения людей исходя из их поступков, найти решение сложной задачи.. Или Вы полагаете, что люди, успешно управлявшие страной в условиях планового хозяйства и прекрасно разбиравшиеся в хитросплетениях интриг того времени могли быть идиотами? Тогда - Вам не довелось "рулить" коллективом хотя-бы из сотни человек.
Я говорю о людях, которых научили управлять, а потом - "засунули" в МэЭнЭсы без перспектив карьерного роста. А это - именно "кризис перепроизводства".
вы опять не читаете внимательно: быть идиотом - одно. быть образованным и понимающим - другое. можно быть умным, но не образованным, к примеру. ваш риторический вопрос
имеет простой ответ и я его дал сразу же: не были. но для понимания этого не достатчоно. а уж для правильного действия - тем более...
чушь.
опять чушь: не я писал ТС. Именно в материале человек, кроме тезисов приводит докозательства. А я лишь указываю коротко на чушь и алогизмы бездоказательные. как про две армии государственных в Чехословакии
за молодежь не скажу. лично знакомая молодежь интересовалась мирозданием, справедливостью, будущим и наукой, к примеру... так что мечты соответствуют развитию общества. после войны - радость от победы после тренировки - думы, почему рекорды не получаются
уже одно то, что вы постоянно повторяете риторический вопрос, говорит о...
я уже вам сказал: у людей значительно больше градаций, чем идиот и не идиот.
не было таких в значимом размере. но если понимать проблему, как ухудшение работы социальных лифтов, то ухудшение работы в социализме было порядково лучше, чем ситуация даже сегодня... и нет там никакого перепроизводства...
за сим...
А кем надо быть, чтоб, имея опыт управления, скажем, крупным производством, "не понимать", что в стране происходит смена политического курса на 180 градусов? Вы всерьёз полагаете, что люди, годами "варившиеся" в этой "каше" могли "не понять", во что выльется "новый курс"?
Ну да, ошибся.. Государств было пять. Пол миллиона человек на новейшей технике при поддержке авиации. Чтоб подавить то, что по "классическому" определению даже революцией не являлось...
Интересная позиция.. "вы доказывайте.. А я Вам просто не поверю".
Интересные у Вас были знакомые.. Те, с кем сталкивался я (не только общался, но и просто сталкивался) интересовались фирменными тряпками, роком и пр. атрибутами "молодёжной культуры".
Однако, именно Вы продолжаете настаивать на том, что советское руководство всех уровней "просто не понимало" вещей, которые на соответствующем уровне информированности становятся очевидными.
А кем были "забиты" все "НИИЧаВо"? СССР каждый год "штамповал" по нескольку тысяч прекрасно подготовленных "молодых специалистов". И использовал менее половины от этого числа. Остальные - "мариновались" на бесполезных должностях в "условно полезных" организациях.
А кем надо быть, чтобы имея высшее образование по физике и опыт сборки кинескопов, заряжать воду от передачи Чумака? У синоптиков есть правило: «не предсказывай то, чего не бывает». Так и с «новым курсом». За время СССР политика резко разворачивалась минимум дважды. Развала при этом не было.
Есть замечательный фильм «Курьер».
В общем, чем человек интересуется и демонстрация того, чем интересуется редко совпадают. И даже демонстрации могут отличаться в зависимости от собеседника.
"Они что - разом ослепли? +. Они просто закрыли глаза".
Одновременно и со зрением были траблы и желания видеть тоже было немного.
Они думали ну подумаешь че там ? А там было ОГОГО!
Невозможно найти однозначный ответ на вопрос, почему развалился СССР, почему элита его развалила. Так же как невозможно объяснить, почему у нормальных родителей вырастает сын-алкоголик, или почему некоторые люди становятся предателями.
Это просто игра Вселенной. Так сложилось.
Вы неправы касательно СССР. В комментариях авторских очень четко показали всю искусственность этого кадавра..
Для меня это не очевидно.
Значит вы недостаточно проницательны или закрыли глаза на какие то вещи.
Страницы