Третий и последний эсминец класса "Zumwalt" ВМС США "Lyndon B. Johnson" 9 декабря спущен на воду. Пока лишь путем заполнения водой сухого дока. Теперь он готовится к "операции по смене пола": принято судьбоносное решение вместо корабля "политики канонерок" против папуасов сделать из него корабль ПРО (если попадет, то и ПКО). Для этого легким движением руки вместо "Томогавков" на него будут установлены SM-6, а AGS снимаются и отправляются в металлолом.
Есть и приятная новость: в целях экономии рубка "Линдона Джонсона" будет сделана в современном стиле хайтек - из стали (у его братишек "Монсур" и "Замволт" рубка нанотехнологично сделана из южноамериканского дерева бальса (толщина ~6 см), покрытого слоями карбона по 3 мм - производитель называет эту "броню" композитной).
"Важно, чтобы программа DDG-1000 и верфь достигли этой важной вехи. Мы рады начать следующий этап строительства "Линдона Джонсона", - заявил в пресс-релизе капитан Кевин Смит, руководитель программы DDG-1000 в команде Naval Sea Systems.
Изначально ВМС США планировали построить 32 корабля этого класса. Потом 24. Потом 7. Остановились на трех. А что делать, когда по стоимости DDG-1000, он же DD(X), практически сравнялся с авианосцем?!
Дороговато для стрельбы по береговым укреплениям и целям для поддержки наземных операций. А именно это и являлось основной задачей корабля, который по водоизмещению превышает ракетный крейсер!
Но в ходе работ внезапно выяснилось, что активно-реактивные снаряды LRLAP для автоматических 155-мм артустановок AGS (Advanced Gun System) будут стоить $1 миллион за снаряд - как КР "Томогавки", а с учетом эксплуатации орудия - вдвое дороже.
При этом для успешности миссий "Замволтов" было необходимо два условия: отсутствие у противника ПКР (поскольку дальность LRLAP 110 км) и РЭБ (поскольку LRLAP наводятся по GPS). Ну, вы поняли, против кого может действовать суперэсминец, ко всему прочему практически не оснащенный ПВО/ПРО).
В итоге на 3 (!) эсминца было закуплено 100 LRLAP. При общем боекомплекте двух орудий - 600 выстрелов и скорострельности 10 выстр/мин. Особо примечательно, что AGS создавалась под спецбоеприпас и не могут использовать обычные артиллерийские 155-мм снаряды.
Это привело к решению кардинально изменить концепцию использования DDG-1000! На слушаниях в апреле главный офицер ВМС США, вице-адмирал Уильям Мерц, заявил, что AGS стала тормозом, который сдерживает развитие платформы DDG-1000. В настоящее время ВМС отказываются от AGS для "Замволтов" и сосредотачиваются на интеграции с SM-6 и, возможно, другими ПКР.
Ну, и вкусненькое напоследок:
Стоимость строительства всех трёх эсминцев на данный момент оценивается в $12,73 миллиарда. Полная стоимость программы, включающая в себя, помимо затрат на строительство кораблей, затраты на исследования и разработку, оценивается примерно в $22,5 миллиарда.
Теперь AGS убирают, "Томогавки" убирают. Ставят SM-6.
В настоящее время, согласно заключенному в октябре 2013 года контракту, произведено около 89 ракет SM-6 первой серийной партии; всего, более 130 ракет, считая и предсерийные прототипы. План предусматривает производство 1200 ракет, по цене за единицу $4,3 миллиона. Предполагается, что подобными ракетами будут оснащены боевые корабли ВМФ США, Японии, Республики Корея и Австралии.
Комментарии
А эти чудища куда пристроить?
Дык, ясно ж, бахатым вукроиньцям (тм)
подарятпродадут бо воным дужэ потрибны стационарные пушки на Азивском мре.та ни. эти пушки стационарными быть не могут, ибо наведение корпусом осуществляется. это если только по одной линии долбить надо - направить в сторону Донецка и стрелять, не меняя прицела.
(Резонно заметив) пушки и по корпусу можна потаскать, а вот посреди моря, врывшись в песчаную банку в направлении моста и отсель грозя сусиду, то перемоха! Непотопляемый
авианосецьдрононосець вжэ!а вот нельзя эту пушку по корпусу таскать. пушка на этом чуде одна и растет она прям из трюма. вы про штурмовик А10, который вокруг пушки сделан и без нее не существует слышали? вот и тут также.
A-10 мы еще увидим в деле. ВВС США радуются - пробили финансирование на модернизацию всех оставшихся, включая полную замену крыльев. Впопуасов гонять - милое дело.
Сегодня праздник у девчат
Сегодня будут танцы
И щеки девушек горят с утра горят румянцем
Пришли девчонки стоят в сторонке
Платочки в руках теребят... (с)
Всё намного, намного серьезнее! Вот вам секретный план от 2016 года от бывшего московского запойного либерального алкаша, а ныне авторитетного киевского эксперта, Саши Сотника:
У хохлов все "эксперты",как запойный Сотник,им нравится,что они говорят,хотя такую пургу можно услышать в любом профильном дурдоме(в палатах наполеонов,македонских и пр. хероты.)
Одним эсминцем уничтожить пол Крыма? Круто. Несколькими десятками наверное можно захватить власть в галактике.
я всегда умиляюсь : на кого ЭТО рассчитано ?
Даже не сомневайтесь! Жрут и требуют добавки! Нет, в глубине души, думаю, все понимают, но туман мрий, он такой сладкий, а реальность... Да ну ее, эту реальность.
Хохлы как про стоимость одного снаряда узнают - в момент взрыв на складах устроят, а сами снаряды где-нибудь у ИГИЛа всплывут.
Не только Бёрки: янки переоборудовали в нулевых в носители Томогавков несколько своих стареньких "Огайо". При этом цена лодки вместе с модернизацией получилась в два раза меньше Замвольта, а несут они "топоров" в два раза больше.
Если взять баржу и начать её переделывать в морскую платформу ПВО/ПРО с учётом хотелок военных, с использованием
современныхмодных технологий и материалов, то зумвалт в итоге и получится)Кмк, сейчас все подобные системы сетевые - такая платформа с пусковыми может получать ЦУ из единой информационной системы, а поступать эти данные в систему могут откуда угодно, от тактической авиации, от ДРЛО, от орбитальных средств, от разведывательных БЛА, от других кораблей и так далее от всего, что подключено к информационному обмену и обладает возможностями обнаружения и целеуказания.
Это не просто баржа. Это очень дорогая баржа. Причем уже есть готовое решение, а не этот кот в мешке.
Так воены сами же и сказали "хочим крутую баржу с наворотами, и шоп невидимая была" - ну вот им и сделали крутую невидимую баржу с наворотами, по цене авианосца) Воены выпучились на ценник и теперь уже говорят "не, за такую цену в жопу эту вашу невидимость и эти ваши навороты" и третий корабль в серии лишился этой самой "невидимости" в целях снижения стоимости, а теперь уже и прочих наворотов, если верить топику.
В общем-то, вполне разумно использовать его как морскую платформу ПВО/ПРО. Тут надо уже смотреть, сколько он будет стоить в более практичном варианте попроще.
хммм... обычно бывает наоборот- сначала говорят цену, потом получают заказ и только потом начинают строить.
Кмк, не в этом случае - это же не заказ, это образец, "технологический концепт". Предположительно, изначально военами тут было заявлено желаемое и поскольку это всё связано с новыми технологиями, то изначально было сложно сказать, как получится и во сколько денег в итоге выльется практическая реализация всех модных наворотов. Получилось не очень и вылилось в слишком дохрена, соотв. по итогам было принято решение всё это упростить/удешевить уже из практических соображений военного заказа, т.е. в такой форме за такую стоимость этот продукт закупать не станут, и теперь у Пентагона и ВПК общая задача найти компромиссный вариант по цене и характеристикам. Может всё и не так, но как-то так это всё выглядит с моего дивана.
так там НИОКР, как и положено, отдельным бюджетом прошли.
Ну, прошли и прошли) Я о другом - изначально это всё планировалось как "демонстратор технологий" и заказ на два образца получили General Dynamics и Northrop Grumman соответственно. Зачем понадобился третий образец сложно сказать, тут надо точно знать все детали и отличия между образцами. Вот, по итогам, что вышло, то и вышло - многие новинки под вопросом и всё это слишком дорого (даже без учёта затрат на НИОКР) для крупного заказа (речь там шла, емнип, о потребностях в 32 корабля такого типа).
Вот, видимо, теперь уже будут думать что оставить, что убрать, что добавить, что и как изменить, как это всё удешевить, и как вообще из этих образцов сделать функциональный продукт для серийного производства, который уже и будут заказывать для флота в неких значимых количествах, уже при точно известной стоимости и характеристиках.
У пиндосов в оборонке цены контрактов идут по принципу costs+margin. То есть на переговорах договаривается исполнитель с заказчиком о норме прибыли)))), а потом только затраты
раздуваетподтверждает, чтобы прибыль расчитать и в цену вписать.Когда тамошнему министру обороны в далеком сентябре начала 2000-х нужно было выступить перед конгрессом с отчетом, куда делась куча денег из военного бюджета, пара самолетиков врезалась в небоскребы, а один упал на пентагон.
ради денех...так можно будет получить еще кусок оборонного бюджета
У них, вроде бы, AEGIS - сетевая приблуда. Один или несколько радаров на разных кораблях и пусковые установки на кораблях не оснащенных радарами.
а канальность этой Эгиды не припомните? сколько целей и ракет одновременно может вести 1 радар? нафига нужна баржа с ПУ за $4ккк без радара?
Заявляли 100 на радар по обнаружению и 6 на радар по наведению.
Я ж написал: "я не настоящий сварщик"
ну вы все равно знаете больше, чем я. когда я последний раз интересовался этой системой, она всего 2 ракеты одновременно умела вести...
Слепят что-нибудь, там желающих полно. Тот же Raytheon подсуетится. Как я понимаю, на данный момент они делают упор на то, что SM-6 оснащена активной системой самонаведения (хотя и на конечном этапе полета). Дескать, при этом "
радарскрипач не нужен". А вначале ей кто-то из соседей по "Иджис" "подсветит".ну если так, то пусть строят еще. меньше берков будет.
Сейчас, по их крикливым выплескам, 18 ракет ведёт. Однако же, если мне не изменяет память, обнародованные испытания были только с 4-мя.
ну если так, то пусть строят еще. меньше берков будет.
SPY-1 видел 18 ракет... а станций подсветки (которые подсвечивают цель и "наводят" ракету) всего три. Две по бортам, и одна на обе полусферы.
Так что рекламные проспекты про 18 одновременно обстреливаемых целей - туфта.
Зачем им радар, они ж не планируют воевать на нем, а только бабло попилить.
что будет с остойчивостью этой лохани
Наверное, тоненькую поставят. Иначе, конечно, при плоском дне перевесит.
болтов в трюм насыпят. высокотехнологичных, дорогих
ну если из фольги натянут только...
отольют большой свинцовый киль
про осадку не спрашивайте - она увеличится
можно телескопические ноги, подниматься над волнами, как у боевого треножника. Илон Маск спроектирует за день:))
Всё можно сделать гораздо дешевле и проще. Переворачиваем корпус вверх дном и сразу нос оказывается мореходным а борта нормальной покатости. Надстройку из бальсы снимаем и привариваем киль. В бывшем днище сверлим дырки для оружия и вуаля
Вообще как бы просится идея, превратить в подводную лодку. По обводам подходит. Балластные цистерны, рули, ваш свинцовый киль о опля, погружение. Правда всплывет ли?
Как вы можете сомневаться? Конечно всплывет! Ведь находят сейчас же в горах окаменевшие остатки морских раковин. Вот и этот подводный челн найдут... когда-нибудь.
Свинец это пусть итальяшки балуются.
Надо из обедненного урана.
Я всегда говорил, что по масштабам распилов СшА всем фору дадут. Наши распильщики просто малые дети. Предлагаю Навального туда экспортировать, вот где он развернется по настоящему!!! Правда не факт, что в отличие от «здеся» там он быстро не составит компанию Кеннеди. Зато может аропорт какой назовут в его честь и в голоивуде блокбастер забацают :)))
Ололошка на хозяев гавкать не будет. Да и хто ему в карман насыпать будет? А без этого он лутше кировлесами будет заниматься...
Нам и не надо, чтобы он гавкал, если Навальнера сбросить на америку с большой высоты, то он всех пиндосов гавном забрызгает.
Так тогда у нас таких бомбочек ещё не мало есть...
Так тогда у нас таких бомбочек ещё не мало есть...///
///Таки думаете дохлую бабку старуху алексееву им на голову сбросить? Вместе с гробом, ала как? Или кем-нибудь с Уха Мацы по ним жахнуть? Абажуром, например, или обосранной "стрелкой осцилографа"...
про распилы в Голливуде кино они уже 20 лет как сняли, на днях как раз посмотрел
https://www.kinopoisk.ru/film/94985/
...И помните одну из главных заповедей АШ:
до недавнего времени я фильм видел только фрагментарно, но посмотрев целиком, понял, что там всё сказано, что надо знать про распилы. Удивительная для Голливуда сатира. Ну еще "Плутовство"/"Хвост виляет собакой" рядом.
Страницы