Вход на сайт

Облако тегов

6. Воин не только солдат

Аватар пользователя Субъект_воли

Почему я столь подробно разбираю все нюансы теории под условным названием «боевая магия»? Потому что существует ещё магия экономическая, театральная, политическая или какая-то другая, призванная помочь одному человеку что-либо сделать  для реализации своих целей. Нужно лишь в тексте слово «боевая» заменить на название соответствующего занятия, а «воин» – на слово «бизнесмен», «режиссёр», «политик» и тому подобное. Для достижения своих целей в любом этом деле достаточно приоритетного желания (для первого уровня, конечно).

Понятно, имеются в виду только люди, как принято говорить, принимающие решения. Театр хотя и начинается с вешалки, но для гардеробщицы магия будет не театральная, а гардеробная. Поэтому мы ведём речь о так называемых первых лицах.

Кто же они и, главное, какие они?

Спросим у киноактеров, кто такой режиссер? Все дружно ответят – тиран и диктатор. О продюсерах и говорить нечего – те просто отъявленные негодяи и мерзавцы, для которых, кроме денег, ничего святого нет.

Воин-режиссёр не возьмёт актера, если тот ему не нужен для реализации художественного замысла, пусть он хоть с голоду умирает или испытывает острую потребность в деньгах для лечения старушки-матери. Идея простая – если есть желание и возможности, то можно дать денег нуждающемуся, но вне съемок; как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно.

И точно так же режиссёр относится к себе самому и своим личным страхам и проблемам, которых у него не меньше, чем у рядовых актеров.

Ф. Коппола, делая фильм о вьетнамской войне, привёз съемочную группу в джунгли. Начали работать, но что-то не заладилось, наверное, муза не посетила. И вот он хладнокровно сидит в тропическом лесу и ждёт вдохновения. А в это время всей группе идут жалование и командировочные, к тому же «капает» арендная плата за оборудование. А деньги на съёмку Коппола взял в кредит под залог собственного дома.

Если бы он испугался и стал снимать без вдохновения, то и фильм бы вышел плохой, и кредит бы не вернул (сборов бы не хватило). Но он как нормальный воин дождался посещения музы, всё снял, получил массу премий, успех в прокате – и кредит отдал, и самому кое-что осталось.

Если бизнесмен видит, что работник не справляется со своими обязанностями, какое он примет решение? Уволить! А если это сват, брат или просто хороший человек? Всё равно уволить!

Бизнесмен-воин понимает: в противном случае этот неумеха развалит фирму и тогда без работы будут все. А вот с другим сотрудником дела пойдут в гору и с полученной прибыли можно будет помочь уволенному (если он действительно хороший человек).

А для воинов-политиков философом Никколо Макиавелли была написана книга-пособие под названием «Государь». Эту книгу не проходят в школе, её не цитируют общественные деятели, но именно по ней следует жить, если есть намерение взять власть и удержать её. Макиавелли очень откровенно, подробно и аргументированно изложил в своём труде, что должен и чего не должен делать правитель.

Вот некоторые цитаты:

«...О людях в целом можно сказать, что они неблагодарны и непостоянны, склонны к лицемерию и обману, что их отпугивает опасность и влечёт нажива: пока ты делаешь им добро, они твои всей душой, обещают ничего для тебя не щадить: ни крови, ни жизни, ни детей, ни имущества, но когда у тебя явится в них нужда, они тотчас от тебя отвернутся...

...С врагом можно бороться двумя способами: во-первых, законами, во-вторых, силой. Первый способ присущ человеку, второй – зверю; но так как первое часто недостаточно, то приходится прибегать и ко второму…

...Разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившие его дать обещание…

...По возможности не удаляться от добра, но при надобности не чураться и зла…

...Государю нет необходимости обладать всеми названными добродетелями, но есть прямая необходимость выглядеть обладающим ими…»

Строго говоря, всё это было известно с библейских времен, и все политики так всегда и поступали, но у Макиавелли хватило смелости написать об этом; мало того, он ещё и заявил, что это единственный способ для правителя удержаться у власти, а представление о том, что бывают другие – «хорошие» короли и императоры – не более чем миф, усердно и совершенно правильно насаждаемый политиками для общенародного пользования.

Понятно, что современники и потомки считали эту книгу дьявольской, аморальной и циничной, причём наиболее рьяно высказывались именно правители, впрочем, они поступали именно так, как им сам Макиавелли и рекомендовал.

Хорошо это или плохо? Я думаю, ты уже сам сообразил, что это вопрос вроде: «Хорошо или плохо, правильно или неправильно быть снайпером?»

Надо представлять, какой и для чего снимается фильм, в чём смысл деятельности фирмы и для чего задуман поход во власть. Но в любом случае, если люди сами принимают решения, то принимают и все последствия, к которым эти решения приводят.

В пьесе Ж. Ануя «Антигона» царь Креон в ключевом монологе так объясняет, почему правитель делает не «плохие» или «хорошие», а целесообразные поступки:

«…Ведь нужно, чтобы кто-то ответил "да". Ведь нужно, чтобы кто-то стоял у кормила! Судно дало течь по всем швам. Оно до отказа нагружено преступлениями, глупостью, нуждой… Корабль потерял управление. Команда не желает ничего больше делать и думает лишь о том, как бы разграбить трюмы, а офицеры уже строят для одних себя небольшой удобный плот, они погрузили на него все запасы пресной воды, чтобы унести ноги подобру-поздорову. Мачта трещит, ветер завывает, паруса разодраны в клочья, и эти скоты так и подохнут все вместе, потому что каждый думает только о собственной шкуре, о своей драгоценной шкуре, и о своих делишках. Скажи на милость, где уж тут помнить о всяких тонкостях, где уж тут обдумывать, сказать "да" или "нет", размышлять, не придётся ли потом расплачиваться слишком дорогой ценой и сможешь ли ты после этого остаться человеком? Куда там! Хватаешь любую доску, чтобы поскорее заделать пробоину, в которую так и хлещет вода, выкрикиваешь приказания и стреляешь прямо в толпу, в первого, кто сунется вперёд. В толпу! У неё нет имени. Она, как волна, которая обрушивается на палубу перед самым твоим носом, как ветер, который хлещет тебя по лицу, и тот, кто падает в толпе, сражённый твоим выстрелом, не имеет имени. Может быть, это тот, кто улыбнулся тебе накануне и дал прикурить. У него больше нет имени. Нет больше имени и у тебя, судорожно вцепившегося в руль. Не осталось больше ничего, кроме корабля, у которого есть имя, и бури».

Дорогой друг, теперь, когда ты узнал, кто такой воин и какими бывают люди в своём отношении к войне, запомни самое важное – таких людей в природе не существует.

Нельзя сказать: этот – воин, а этот нет. Боевая магия описывает не типы людей, а модели их поведения. Можно сказать, этот человек в данной ситуации и в данное время соответствует тому, что в боевой магии называется «воин».

Иногда полезно отделять людей от функций, которые они выполняют.

В героях Дюма мы видим энергию Д’Артаньяна, таинственную чувственность Арамиса, безусловную дружбу Портоса и абсолютную приверженность чести Атоса, не очень обращая внимания на реальную жизнь носителей всех этих качеств. А между тем сюжет книги состоит сплошь из пьянства, обжорства, сексуальной неразборчивости, издевательств над слугами, убийств (по поводу и без) и даже государственной измены (связь с главнокомандующим вражеской армии Бекингемом). А герой Сервантеса Дон Кихот предстает перед нами не начитавшимся средневековых романов, доставшим всех окружающих придурком, а благородным рыцарем без страха и упрёка.

И наконец. Воин может действовать эффективно или не очень, но поскольку это всего лишь функция, то для него такие понятия как «плохой – хороший», «добрый – злой», «умный – глупый», «эрудит – неуч» смысла не имеют.

Тихий интеллигентный профессор (даже если он исповедует философию шкурника) в быту гораздо приятнее дикого террориста (пусть он и является воином высокого уровня).

Современная цивилизация крайне редко оставляет людей на плоту в океане и не ставит перед выбором, с кем идти в разведку.

В каждодневной жизни люди плавают на лодке в парке культуры и отдыха и выбирают, с кем сходить в кино. В этих случаях актуальны другие модели поведения.

Любая наука всего лишь создаёт модели и их же потом изучает. А в реальной жизни приходится решать, насколько она применима, что, конечно, не просто. Но, как говорят физики: «Нет ничего практичнее хорошей теории».

Как видишь, боевая магия может помочь в жизни, проясняя суть вещей, но при этом ни в коей мере не освобождает от необходимости делать выбор и потом нести за него ответственность. И если ты хочешь вступить на путь воина, то для начала надо просто принять такое решение.

Вот, собственно, и всё. Сказано главное – что, как и при каких условиях. Но может показаться, что путь воина – это нечто беспросветно жестокое и бесчеловечное. К счастью, в боевой магии есть исключение, позволяющее закончить повествование на лирической ноте.

Дорогой друг, я думаю, тебе не придётся вести свой самолет-торпедоносец в атаку (хотя бы потому, что сейчас уже нет таких самолетов). И вряд ли представится возможность спасать мир, обезвреживая ядерный фугас.

Боевая магия – странная наука; то, что в ней является правилом в своих крайних формах, происходит весьма редко, зато очень вероятна встреча с исключением из правил.

Как ты помнишь, человек-воин как минимум способен принимать решения и нести за них ответственность, т. е. речь всегда идёт об одном человеке.

Между тем мир устроен так, что в нём есть мужчины и женщины. Так вот их отношения как раз и представляют главное исключение из правил.

Обычно общество, да и просто какие-то внешние причины сильно влияют на эти отношения. С примерами проблем нет. Практически всё, что создано искусством всех времён и народов о любви, как раз описывает противостояние двух человек окружающему миру. Ну всё им мешает: различие религий, социальное положение, вражда семей и государств – перечень препятствий бесконечен. И вот, читатель, зритель или слушатель с замиранием сердца вникает в перипетии борьбы двух несчастных влюбленных за право на свои чувства.

Но есть и другой сюжет, правда, внешне не столь увлекательный. При определённом уровне внутренней свободы мужчине и женщине нет дела до всего остального. Их отношения – плохие, хорошие, счастливые или нет – становятся вещью в себе. Причём окружающий мир никуда не исчезает и не теряет своей актуальности. Он по-прежнему мешает, разлучает, лишает наследства, пригвождает к позорному столбу и сжигает на костре, а также одаривает, превозносит и восторгается, т. е. всячески лезет не в своё дело. Однако продвинутые мужчина и женщина строят свои отношения независимо от того, куда их забросила судьба: в хижину или во дворец; стали они объектом презрения или восхищения. То есть, по сути дела, два человека, действуя как один воин, принимают решения, с готовностью соглашаясь на все последствия, не сожалея о сделанном выборе.

Вот такое оно – главное исключение. И как ты догадываешься, под венец идут чаще, чем в разведку. Конечно, не у всех мужчин и женщин отношения столь продвинутые, так ведь и на войне воин – тоже не сплошь и рядом.

P. S. Если спросить Архимеда: как лучше кого-нибудь утопить, то он как человек спросит: зачем топить? А как учёный объяснит, как это сделать. (Например, привязать к ногам батарею.)

Ну и к слову. Во время конфликта с Римом Архимед руководил техническими аспектами обороны Сиракуз и в гуманизме замечен не был.

Согласно канонической легенде Архимеда убил римский солдат (тупой солдафон). Но перед этим наш светоч научной мысли сжёг римский корабль вместе с командой.

Ссылки на предыдущие статьи цикла "Боевая магия":

1. Воин первого уровня - https://aftershock.news/?q=node/703384 

2. Воин второго уровня - https://aftershock.news/?q=node/703742

3. Герой цивилизованного времени - https://aftershock.news/?q=node/704033

4. Высший воин - https://aftershock.news/?q=node/704440

5. Выбор воина всегда правильный - https://aftershock.news/?q=node/705278

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Уважаемые читатели, по техническим причинам я не могу принимать участие в обсуждении материалов онлайн.

Практически все статьи опубликованные под ником «Субъект воли» это куски из одноименной книги, написанной лет двадцать назад.

Я сейчас готовлю второе издание и использую комментарии как источник ярких примеров, свежих идей и указаний на явные и скрытые ляпы. За что всем вам огромное спасибо.

Этот прием не экономил денег на редакторах. Средства у меня есть – редакторов не найти. По всему, видать, они умерли вместе с цензурой и СССР.

И конечно я ценю критику. Причем в любой форме. Разумеется, важна оценка статьи, а не меня лично.

Те кто считают что автор такой сякой и разэтакий сильно ошибаются.

Я гораздо хуже!

Ну и что из этого?

Вспомним бессмертные цитаты: «Я поэт тем и интересен».

«Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда».

Я воспринимаю комментаторов, как коллективного соавтора комментарии которых будут использованы в тексте книги, часть в приложении.

Конечно если никто не возражает.

Все это планируется выложить на сайте посвященном второму изданию книги со словами глубокой признательности соавторам.

С уважением Автор.

 

P.S. Из какого сора растут мои статьи?

Конец девяностых я медленно перемещаюсь в очереди МакАвто, перед самым окошком - заказа сбоку вклинивается ржавая девятка с лицами неславянской внешности, да так что никто не может двигаться, ни они, ни очередь.

И вот эти лица выходят из машины и в неуважительной форме предлагают мне сдать назад.

Вот он выбор воина! Или я теряю две минуты или задействую свои ресурсы. (В машине у меня легальный ствол, в офисе очень хороший юрист, и еще служба безопасности – бывший подполковник КГБ с группой товарищей в бронежилетах и с легальными стволами).

Две минуты или два месяца разборок – формальных и не очень.

С блистательной победой в конце.

Для воина выбор очевиден, но со мной в машине сидел сын двенадцати лет. Поэтому сдав назад, я написал статью «Выбор воина всегда правильный».

 

Комментарии

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

Нет времени читать чьи-то сказки и не особо интересные притом. Но с мыслью автора

Дорогой друг, теперь, когда ты узнал, кто такой воин и какими бывают люди в своём отношении к войне, запомни самое важное – таких людей в природе не существует.

соглашусь. Но т.к. автор слишком художественно размазал понятие "воина" на множество глав, вместо того чтобы использовать какие-либо общеупотребительные понятия и вики стандарты к объему определения (кратко и по делу) не уверен что под этим подразумевается. В данном контексте, для краткости, под "воином" в данном комментарии("тезисе автора") подразумевается "маг" = wiki_Колдун хотя вероятно не во всех смыслах. Т. е. исходный тезис будет звучать как "магов/колдунов - не существует" (или это слишком дорогое удовольствие/слишком высокий потенциальный барьер для социума под ~8 млрд людей, хотя возможно в древние времена это было не совсем так).

Тем не менее само понятие wiki_Магия - существует и даже может быть изучено. Звучит парадоксально, но объяснение данного парадокса - выходит за рамки темы(которая впрочем непонятно о чем и сильно смахивает на троллинг вперемешку с неудачным самопиаром художественного произведения от слова худо). Иносказательно, можно отметить, что то что является проблемой для отдельного индивидуума - не является проблемой для коллективного сознания/мира особенно если это в рамках "правил".

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(5 лет 9 месяцев)

Если вы чего то не понимаете это не значит что этого не бывает. 

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(5 лет 9 месяцев)

Им незачем это знать.

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

Если что-то существует значит это кому-то нужно(спрос рождает предложение). Колдуны, маги и далее по списку не живут святым духом, а берут вполне весомые и реальные деньги за свои "услуги". Так почему 'заказчики' по ссылке 'неправильные', кому "незачем знать"? Они еще даже дорогу в США и обратно могут оплатить, если демонстрационный тест в России/СПБ/(другой стране) будет пройден(на сайте форнит и других вроде были подобные заявления). Далее в вики читаем что: все "прославленные" мошенники 'колдуны' тупо отказались от сотрудничества. Но ведь это был бы полный переворот науки и косвенное подтверждение существования Бога? Почему не взлетает?

Но упоротым, мошенникам, их прихвостням, психически больным "Наполеонам", троллям видимо логика не писана.

Также возможно Вы плохо прочитали исходный комментарий. В нем черным по белому сказано, что такое явление как магия - само по себе существует(но без 'магов', хотя внешний наблюдатель может верить во что угодно в т.ч. РЭНТВшное).

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(5 лет 9 месяцев)

все верно внешний наблюдатель может верить во что угодно

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

В этом и проблема. Чем больше упоротых верят что существуют 'колдуны'/'маги' и что на это можно обучиться / получить диплом / сертификат, а самозваные 'маги' во всю поддерживают эту веру (т. к. это экономически выгодно), тем дальше люди будут от сути явления и понимания его основ.

Хотя бы потому что когда страусов / пиплов слегка напугают сутью - они строем побегут искать козлов отпущения, жечь костры и на кострах особенно тех кто 'напугал'. Первая и самоочевидная реакция. И любой инициатор реальных перемен, чисто по "инерции мышления людей" и из-за банального человеческого страха - автоматом будет кандидатом на премию Дарвина. Спрашивается такие 'перемены' нужны потенциальным инициаторам(если они не самоубийцы и не мазохисты)? И из-за кого все это? Из-за упоротых верунов(таких как Вы, к примеру) в существование 'колдунов'/'магов'.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(5 лет 9 месяцев)

Страуса не напугать сутью которую он в принципе не воспринимает. 

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

У 'пиплов' всегда есть или находятся кукловоды или заинтересованные лица(в обнулении 'конкурентов' и конкуренции / перемен). В Библии есть отличный пример на подобную тему.


Тем кто верит в то что 'колдуны рулят', хотелось бы раскрыть глаза на то что не Солнце вращаются вокруг Земли, хотя любой сторонний наблюдатель вполне может подобное указать буквально пальцем, а именно Земля вращается вокруг Солнца. Казалось бы разница не существенная и не принципиальная, тем не менее - первое ярко выраженное заблуждение, второе - научный факт и суть наблюдаемого явления, принятие чего в итоге привело к расцвету науки и финалу мракобесия.


Страуса не напугать сутью, которую он в принципе не воспринимает.

Страус состоит из условных двух частей - элиты и пиплов. Когда элиты могут заметить снижение фин. потоков, контроля над пиплами, веры пиплов, то это именно элитам больно и страшно.

Вы еще зарекитесь что "страуса" совсем ничем не пронять и не напугать, к примеру подобным wiki_Война_миров_(радиопостановка)


Десятки примеров доказывают полную неадекватность элит в меняющихся и угрожающих обстоятельствах. В итоге у элит две противоречивых хотелки: знать и все контролировать (независимо от применяемых средств в обоих случаях).

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(5 лет 9 месяцев)

Я что то пропустил я где то утверждал что Колдуны рулят? 

Интересно вам жить сами придумываете тезисы сами с ними спорите. laugh

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

Вы просто троль? Ваши комментарии не имеют конкретного значения? Например данный.

Если вы чего то не понимаете это не значит что этого не бывает.

Как раз там, где я соглашался с автором, что воины (= колдуны) - не рулят. Или здесь обязаны играть в угадайку относительно значения ваших комментариев, а потом Вы говорите: "а вот и не угадали и вообще неадекватны". Может свои комментарии перечитаете прежде чем что-то говорить?

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(5 лет 9 месяцев)

Я не просто троль я мега троль laugh

Колдуны существует но не рулят.

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

Колдуны существует но не рулят.

У меня смысл "рулят" = существуют и могут делать то что о них заявлено/самозаявлено. Но не важно.

С таким же успехом можно утверждать что колдунов не существует, но "они" рулят т.к. мошенническим способом не попадая в тюрьму всего лишь ловкостью рук и никакого обмана, умудряются иметь людей толпами на большие деньги и все довольны.

Кстати то же самое можно сказать о слугах народа и олигархах.

Но это все просто отфтоп и словоблудие уход от темы.

Если у Вас нет пруфов и конкретных примеров насчет "Колдуны существуют", не из художественных произведений, то Ваши слова - всего лишь Ваша личная вера и мнение. А в нашем мире каждый имеет право на мнение и веру. Кто-то верит в Деда мороза. Но обычно 90 и более % людей все же понимают что Деда мороза, который разносит подарки под новый год детям - не существует - это сказка для детей (которая кстати ставит под сомнение существование Бога, как сказки для взрослых). Ваше мнение(хотя не особо конкретное в каждом комментарии) прочитал - расходимся кина и пруфов явно не будет.

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

Колдуны существует

Офтоп.

Придумал прикольный пруф для "колдунов"(в т.ч. подходит для америкосов), в т.ч. дистанционный. 'Колдун' должен наколдовать кому-либо (пусть даже сильно нуждающемуся(в операции)) крупный выигрыш в лотерею. Оплата колдуну - % от выигрыша(менее 50). В случае неудачи - "колдун" оплачивает 5%(от крупного выигрыша) из своего кармана за каждую неудачу.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(5 лет 9 месяцев)

50% от выигрыша вы серьезно? laughcrying

 

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

50% от выигрыша вы серьезно?

Я добрый, хотя меня сказано менее 50%.

Но ведь это не принципиально. Пусть "колдун" забирает себе хоть хоть 99,99% (хотя это очень по либерастски когда 0,01% или ноль пойдет какому больному ребенку прямо как здесь https://aftershock.news/?q=node/676770 ).

Речь о том может колдун это сделать или нет(условия и детали всегда можно обговорить), причем многократно пока журналисты и ученые не будут удовлетворены и при смене лотереи/стран(не он назначает лотерею).

Если не может ни при каких условиях - то о чем вообще разговор? Слив засчитан. Идите ищите лохов и вешайте лапшу насчет "существования колдунов" в других местах.

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

ЧДРнВ. 'Не пугающая' 'действительность': https://aftershock.news/?q=comment/6254745#comment-6254745

Еще 29-го, под вечер(четверг 20 часов), Меркель чуть не пропахала посадочную полосу с перегрузом см. pravosudija.net А ведь казалось бы.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(5 лет 9 месяцев)

Вот это кто то знатно кастанул laugh

Я про другое, ежели колудун может выиграть лотерею зачем ему посредники я что в вашей логике не улавливаю. 

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

ежели колудун может выиграть лотерею зачем ему посредники я что в вашей логике не улавливаю.

По какой еще логике(кроме строго научной) колдун может доказать что он колдун и что он что-то может(что заявляет), без контрольных/контролируемых открытых экспериментов?

Колдун (чародей, ведун, маг, волшебник, первоначально заклинатель, заговариватель) — человек, практикующий магию для воздействия на людей или природу либо для получения знания или мудрости посредством сверхъестественных явлений.

Хоть и расплывчатое определение, но результаты будущей лотереи - это тупо информация = знание/мудрость. Либо воздействие на природу(на результаты лотереи) - те же яйца вид сбоку.

Нет результатов, нет воздействия (в открытом эксперименте) на ту же лотерею - нет колдуна соответствующего определению выше.

Или у Вас есть другое определение колдуна, которым желательно пользуются не один человек? Иначе это будет тупо новое слово обозначающее другого человека, а вовсе не "колдун" или "маг".


В том то и дело что "колдун" не может выиграть в лотерею или сделать что-либо другое мистическое и повторяемое, сугубо потому что ему приспичило или захотелось(Если колдун не обладает полной свободой воли в отношении магии - то он не колдун. Ваш КО). Т.е. никаких колдунов (которые просто являются воплощением хотелок людей как и супергерои в комиксах, фильмах, аниме) не существует.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(5 лет 9 месяцев)

В такой формулировке согласен yes

Тока вы с чего то решили, что колдуну приспичит, что то кому доказывать. 

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

вы с чего то решили, что колдуну приспичит, что то кому доказывать

Уже вроде разобрались что колдунов не существует. И отсутствует "семантическое поле" описывающее наблюдаемые явления. Если отсутствуют необходимые слова, то как можно что-то обсуждать. Это как пытаться обсуждать математику без понятия чисел. Все расходимся.

Или по Вашему колдуны(по определению выше) существуют, но никому ничего не доказывают не потому что не могут, а потому что не хотят. Вы еще скажите что врачи не лечат, потому что им влом кому-то что-то доказывать (ЧСВ не позволяет, а денег и так куры не клюют). Певцы - не поют потому что не приспичило. Музыканты, актеры, спортсмены - не играют. Художники - не рисуют. Изобретатели - не изобретают.

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 месяца)

'ЧДРнВ'. Все же чуть ранее 'нашел' подходящий описательный "семантический аппарат" для широкого круга наблюдаемых явлений, либо 'феноменов' из разряда психологических. https://aftershock.news/?q=comment/6260703#comment-6260703 Это в частности апофения(вместо "магия"), апофеники(возможно даже более научное описание "колдунов" и магов, хотя сами колдуны с подобными описаниями не согласятся). Вообще можно сказать что колдун это продвинутый на пару порядков апофеник(... апофеник переросток, апофеник с зашкаливающим ЧСВ(исходя из 'факта' что колдуны не могут доказать что они колдуны)). А самый простой способ ("иррациональной"/прямой) связи событий и явлений в т.ч. в апофениях - это синхронистичности (особенно если они имеют тенденцию к повторению).

Т. к. в действительности "страусов/пиплов/элиты желательно не пугать или пугать постепенно" - данный описательный аппарат вполне приемлем в качестве точки отсчета.

Только из-за отрицательного и обесценивающего значения у данных слов - вряд ли возможно найти открытое сообщество апофеников, которые могли бы обмениваться и обобщать получаемые ими данные(проще найти любых других людей).

Апофения и апофеники по сути - это "недопродукт", который проблематично "продать", по сравнению с магами, колдунами, астрологами и т. д. И в то же время даже самые примитивные "апофении" могут серьезно напугать страусов. И последним может быть параллельно кто перед ними апофеники, колдуны или ни те ни другие, а что-то третье. Т.е. подобная терминология создает ложнобезопасный описательный аппарат наблюдаемым явлениям. Но когда никакая мат статистика не может натянуть апофению на глобус наблюдаемых явлений, то подобные явления получается не описываются апофенией? А если что-то не описывается ни магией ни апофенией (если действительно так) то что это?

Здесь очень широкие просторы для обсуждения (вплоть до 'законов' "апофении", если таковые есть), но это уже выходит за рамки темы и некоторое время имеет смысл переварить найденную/полученную информацию.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(5 лет 9 месяцев)

Переваривайте, а у меня батарейки сели надо отоспаться как следует. smiley

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(5 лет 9 месяцев)

Успехов!

Аватар пользователя Gray
Gray(6 лет 4 месяца)

Макиваели не был ни государём, ни управителем. Его книга была осмеяна реальными государями, как современными так и последующими... При чём не в плане "жестокости" а в плане наивности и неэффективности. И с таким апломбом заявлять что "именно по ней следует жить" - минимум опрометчиво.

Аватар пользователя Slavomir
Slavomir(2 года 4 дня)

Не знаю, что будет дальше, но хотелось бы видеть главу "Воин не всегда заметен" с соответствующими примерами. Ведь никто не замечает хирурга, спасающего жизни, учителя, старающегося качественно донести свой предмет до учеников, спасателя, частенько рискующего жизнью и т.п. 

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(4 года 4 месяца)

Излагаете компиляцию мыслей Кастанеды и ни разу не упомянули слов Дона Хуана по этой теме. Странно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год