ОЭС Украины: прогноз на зиму 2018/2019

Традиционно, перед наступлением зимы дадим наш (к слову, «юбилейный», уже пятый) прогноз по работе ОЭС Украины в этот период, а также проведем самоанализ написанного ранее в части прогноза на 2018 год.

---

Фактическая помесячная выработка производства электроэнергии в стране может быть проиллюстрирована рисунком ниже, на котором показано сравнение ее за 2017 и 2018 (январь-сентябрь) гг. За девять месяцев текущего года выработано 115,9 млрд. кВтч электроэнергии против 113,6 млрд. кВтч за аналогичный период прошлого. Относительная прибавка составляет 2,0 %, что в «грубом» приближении дает прогноз на выработку электроэнергии в 2018 году в объеме 158,6 млрд. кВтч против 155,4 млрд. кВтч в 2017 году.

^{Помесячная выработка электроэнергии в ОЭС Украины в 2017 и 2018 гг.}

По отдельным типам генерации выработка выглядит следующим образом. На АЭС произведено 60,883 млрд. кВтч электроэнергии, что на 3,282 млрд. кВтч меньше, чем за тот же период прошлого года. В одной из прошлых статей мы обращали внимание на относительно большое значение КИУМ украинских АЭС, и на меры, принятые отраслевым руководством для его уменьшения. Усилия даром не пропали и он за рассмотренный период уменьшился, составив 67,2 % против 70,8 % в прошлом году (а с другой стороны, за сентябрь производство на АЭС выросло до каких-то ужасающих размеров, что ниже иллюстрируется двумя картинками от минпалива). Выработка электроэнергии на гидростанциях различных типов увеличилась на 2,354 млрд. кВтч (почти на треть), и составила 9,983 млрд. кВтч. Тепловыми электростанциями произведено 43,091 млрд. кВтч, что на 6,7 % выше, чем в прошлом году. Также произошел и рост генерации ВИЭ: 1,976 млрд. кВтч против 1,263 млрд. кВтч.

^{Структура и объем выработки электроэнергии в ОЭС Украины за сентябрь 2018 г. и январь-сентябрь 2018 г. (официальные данные)}

Весной в нашем прогнозе мы указывали, что не согласны с отраслевыми расчетами, показывающими годовую выработку электроэнергии на уровне 158 млрд. кВтч, считая более реальным значение в 153-156 млрд. кВтч. Хотя выше мы и получили оценку этой величины равной 158,6, млрд. кВтч, что, как будто, соответствует первой цифре, однако полагаем, что итоговое значение все-таки будет ниже и ближе к 156 млрд. кВтч.

Учитывая, что уже пятый год перед началом отопительного сезона в сети появляются, среди прочих бредовых идей, предположения о том, что украинские тепловые электростанции будут иметь серьезные проблемы с получением топлива от производителей, то отметим следующее. Запасы угля и мазута на площадках составляют: 1 930 тыс. тонн (что на 20,5 % выше, чем год назад) и 40,1 тыс. тонн (что на 58,7 % ниже), соответственно. Учитывая, что мазут в украинских реалиях это, все же, растопочное топливо, то полагаем, что никаких проблем с рассматриваемой стороны возникнуть не должно. Опять-таки поправляясь, что речь идет именно о технической стороне дела: варианты с сознательным саботажем под перевыборы Шоколадного Свина, или началом нового витка войны – мы не рассматриваем.

Что же до текущего положения дел с добычей угля, то оно следующее. Всего за девять месяцев добыто 24,85 млн. т горючего камня против 24,26 млн. т за аналогичный период прошлого года. При этом энергетического угля добыто 20,39 млн. т против 19,21 млн. т, а коксового – 4,46 млн. т против 5,05 млн. т. Рост первой позиции связан с увеличением добычи модного «газового» угля, под которым органы держвлады подразумевают донецкие угли марок Д, ДГ и Г.

В целом, можно, наверное, утверждать, что ОЭС Украины зиму пройдет без особых проблем с показателями, примерно соответствующими прошлому году. В частности, средняя максимальная потребная нагрузка будет лежать в диапазоне 20-21 тыс. МВт, а максимальное ее значение – 24-25 МВт.

Пользуясь случаем, также остановимся еще на двух моментах, касающихся, что называется, дел текущих. Во-первых, в настоящее время мировая паутина полна сообщений о том, как неудачно начался отопительный сезон (Кривой Рог и Смела на слуху у многих, но проблемы не только там). Несмотря на эффектную «картинку» – стаи говорящих бабуинов, палящих шины в Кривом Роге, выглядят действительно колоритно – никакого «замерзания» Украины, которым так активно пугали пропагандисты, на практике пока нет. То есть, отопление в отдельные места действительно в срок подано не было, но причины этому лежат не в технической плоскости (хохлы все сгноили и спилили на металлолом), а в «бумажной». И, соответственно, решение этой проблемы будет таким же «бумажным»: кому-то заплатят лишнего, кому-то не заплатят положенного и т.д. Собственно, сейчас это и видно, например, по событиям в Киеве, где стороны конфликта сделали множество крайне дерзких заявлений, но на практике, поскольку местный манюпас является главной опорой правящего паханата, отопительный сезон начался в срок, для чего пришлось срочно перевести 300 млн. гривень структурам Фирташа и Ахметова. Да и по событиям в Кривом Роге автору точно известно (здесь читателю предлагается поверить на слово), что проблемы Криворожской ТЭЦ с Криворожгазом имеют причиной исключительно столкновение интересов банды Вилкулов и смотрящего по области Резниченко.

Более того, нужно понимать, что при наличии в квартирах электрических обогревателей, температура в них будет поддерживаться на приемлемом уровне (даже пять-семь градусов вполне позволяет жить обычной жизнью). Конечно, нормальный человек сочтет эти условия ненормальными не только для себя, но и для свиней, однако для массово завезенного в еврейские, русские и польские города после окончания бедствий первой половины прошло века укробыдла – они вполне сгодятся. В конце концов, старшее поколение отлично помнит, что условия жизни на исторической родине – спившихся подольских и галицких хуторах – были куда как хуже.

^{Национальный состав жителей Киева весной 1919 г. (после первой волны петлюровских погромов, вынудивших множество евреев бежать из Города, оставив свое жилье под заселение хуторянами)}

К слову, отметим, что электрообогреватели – это не просто красное словцо. Так еще в 2016 году на подобный вид отопления были переведены котельные ряда городов на Днепровщине, что было обусловлено наличием рядом недозагруженной Запорожской АЭС. Вообще, тема довольно серьезна и выходит за рамки настоящего разговора. Когда-то мы писали о принципах организации теплофикации (в статье, правда, есть ряд грубейших ошибок, совершенных в каком-то мороке), и упоминали о преимуществах такого решения. Однако при всех плюсах теплофикации, нужно понимать, что окончательное решение о выборе той или иной схемы теплоснабжения должно приниматься после технико-коммерческого расчета (и не на основе действовавшего в советское время антинаучного «физического» метода!). Да, с точки зрения «чистой науки» теплоснабжение вторичными ресурсами, по сути, отбросами основного производства, каковым является теплофикация, наиболее предпочтительно. Однако на практике, затраты на прокладку и эксплуатацию тепловых сетей могут быть такими, что вся выгода от экономии топлива окажется «съеденной» ими. И вполне может оказаться так, что, например, отопление электричеством, являющееся с той же «чистонаучной» точки зрения диким варварством, переводящим высокопотенциальную энергию в отходы, будет целесообразнее.

Но в данном случае речь идет именно о деградации инфраструктуры: появление центральных котельных в зоне действия ТЭЦ, автономного отопления газом и углем в зоне действия центральных котельных, электрокотельных в зоне сплошной газификации – это именно шаг назад и двух мнений быть не может. Более того, переход на электроотпление для Украины не просто деградация, хоть бы и в виде вынужденного отступления, а совершенный, как сейчас модно говорить, паллиатив. Да, после развала экономики в начале девяностых и при «оранжевых» в стране оказалось немало простаивающих мощностей, предложение, в том числе дешевого «атомного» электричества, пока явно перекрывает спрос. Но на перспективу Украину ждет дефицит электроэнергии, и это время уже видно.

В прошлой нашей статье мы помечтали об «идеальном» пути развития местной энергетики. Но это были мечты, которые, разумеется, едва ли будут реализованы на практике. Сейчас же попытаемся поговорить о том, что реально ждет отрасль, если она будет двигаться в том же направлении.

Однозначно, самой болевой точкой остается теплоэнергетика. Существующие станции, хоть и прошли частично модернизации, подчас серьезные, все же в основной массе были построены в 60-70-х годах прошлого века. В любом случае, проблема высокого износа уже стоит перед эксплуатирующими организациями в полный рост, и стоит давно. Естественным выходом было в таком случае строить новые блоки, причем с заведомо унифицированной компоновкой, избежав того капкана, куда попала российская энергетика при реализации пресловутого «Плана ДПМ», когда едва ли не каждый новый блок является головным с произвольными схемными решениями.

Однако, похоже, что разум покинул соответствующие начальственные кабинеты. Мы в разных статьях ранее упоминали, что по этим кабинетам бродит призрак безумной реконструкции блока №6 Славянской ГРЭС. Идея в том виде, как она предлагается, действительно безумная, и иначе, чем маниловщиной, названа быть не может. Однако до недавнего времени нам все же казалось, что телодвижения вокруг проекта носят скорее «распилочный» характер и связаны с тонкой игрой «ахметовских» по «отжиму» Донбассэнерго у державы с максимальной выгодой. Однако в начале ноября был объявлен-таки тендер на эту реконструкцию. Судя по имеющейся информации (тут мы зуб дать не можем), подряд будет отдан одной из китайских фирм, базирующихся в регионе Хейлузцян. Стоимость реконструкции – по плану ожидается не более 6 млрд. гривень, срок завершения – 22 декабря 2024 (автор, к слову, помнит те времена, когда этот срок намечался на 2017 год).

^{Начало отопительного сезона в Кривом Роге выглядит в 2018 году несколько необычно}

Сам факт того, что такие проекты всерьез начинают реализовывать, говорит о том, что никакой внятной стратегии развития у отрасли нет (две сверхкритические «трехсотки» с котлами СКД на угле марки Г на площадке никому не нужной станции в самом, пожалуй, депрессивном месте Украины – это просто за гранью понимания). А это означает, что и никакой замены неуклонно стареющим мощностям не будет. То есть, располагаемая мощность в ОЭС Украины будет снижаться. Полагаем, что лет десять-пятнадцать у генерирующих компаний на продолжение хищнической эксплуатации советского оборудования еще есть, но после 2030 года «халява» прекратится. Это, конечно, не значит, что одномоментно отключатся все ТЭС. Нет, просто уменьшатся сроки межремонтных кампаний, увеличатся сроки ремонтов, какое-то оборудование будет переходить в состояние, исключающее его восстановление (особенно котельно-вспомогательное оборудование и перегревательные поверхности нагрева, с которыми на украинских ТЭС очень серьезные проблемы) и т.д. Впрочем, конечно, процесс будет растянут во времени. Например, работа с КИУМ равным 0,5 дает за семь лет наработку в 100 тыс. часов, которую, при должном проведении контроля состояния оборудования, можно обеспечить даже на очень старом оборудовании. Так что коллапс теплоэнергетики настанет не сразу, а также растянется до начала 2040-х годов. А что этот коллапс будет – никаких сомнений нет. Для успешного замещения старых мощностей нужно начинать уже сейчас разрабатывать новый план ГОЭЛРО (ну, или по новым веяниям ГОЭЛУК). Просто напомним читателю, что сверхкритическая энергетика Украины создавалась лет пятнадцать, начиная с пуска первого блока на Приднепровской ГРЭС в 1963 году. А планирование этой работы началось за десять лет до того, так что для успешного решения проблемы к 2040 году начинать надо было еще в 2015.

Помимо того, после 2030 года начнут истекать проектные сроки эксплуатации и АЭС. Конечно, на отдельных блоках они будут продлены, но ясно и то, что к середине века установленная мощность атомной энергетики существенно снизится. Что характерно, и эту проблему никто решать не собирается: даже если принять всерьез фантомные прожекты строительства второй очереди ХАЭС, то работать-то она все равно будет на внешний рынок. Более-менее осмысленные планы имеются только в части возобновляемой энергетики, как традиционных ГЭС, так и СЭС и ВЭС. Однако решающего вклада в общий баланс выработки электроэнергии они не внесут чисто по географическим причинам. Отдача от рек и так в Украине практически максимальна, а расположение страны на севере материка вдалеке от океана исключает сколь-либо серьезную отдачу и от солнца с ветром.

Так что будущее бывших співвітчизників автора в этой части выглядит весьма печально (точнее, весьма радостно). Если (еще раз подчеркнем – если!) все будет идти так, как идет, то до конца 2020-х годов годовая выработка электроэнергии будет «болтаться» где-то в диапазоне 150-160 млрд. кВтч, возможно, незначительно и уходя за эти границы. Далее же она неизбежно начнет снижаться до того уровня, за которым пойдут не только веерные отключения, но и массовый переход на автономное электроснабжения (вероятно, под одобрительное гукание бандерлогов, ныне рычащих за преимущества автономного отопления многоэтажных домов) со всеми сопутствующими «прелестями» энергодефицита (который, например, уничтожил такую страну, как Сирия).

Но бог с ним, это будет не скоро, а пока что подведем итоги:

1. Выработка электроэнергии в 2018 году в ОЭС Украины будет находиться на уровне 155-160 млрд. кВтч.
2. Несмотря на снижение зависимости от АЭС, в 2018 году годовая доля выработки на электростанциях этого типа в общей выработке превысит 50%.
3. Средняя максимальная потребная нагрузка в ОЭС Украины в зимний период будет лежать в диапазоне 20-21 тыс. МВт, а максимальное ее значение составит 24-25 МВт.
4. Никаких срывов отопительного сезона по техническим причинам (кроме масштабных блэк-аутов в Киеве и Харькове, вероятность чего невысока, но и не равно нулю)не будет, а если такие срывы и произойдут, то причинам к технике не имеющим никакого отношения.