Сегодня с утра на АШ в рубрике "зелёных бесов" проскочил материал о докладе с предложением не рожать детей с целью зашиты окружающей среды.
Лучшим средством для решения проблемы глобального потепления стало бы снижение мирового населения на 500 млн человек к 2050 году
Последовавшее вялое обсуждение показало однако, что
1.Комментаторы АШ считают данный постулат бредом и предлагают автору предложения начать с себя убившись об стену.
2.Никто из них в последнее время не учился в ВУЗе, не общался на тему обучения с внуками, детьми, братьями и сёстрами, знакомыми.
Почему я так считаю.
Вот пост из инстаграма известного местного эколога, преподающего в четырёх омских ВУЗах. Соответственно, господин профессор Костарев принимает у студентов экзамены и зачёты, соответственно, он решает, без каких знаний молодой индивидуум не может претендовать на получение диплома.
https://www.instagram.com/p/xMFIYrn9_4/
Прочитайте ответ на вопрос 41, он сверху лежит.
Два варианта решения проблемы - ресурсный, но он невозможен, и биосферный - сократить население планеты через 30 лет до 1-3 миллиардов человек.
Не дал такого ответа - недостоин стать железнодорожником, учителем, финансистом. Профессор Костарев проследит.
Комментарии
Я не только подумал, но и написАл. А вы что же, не читаете?
Вы подумайте над вопросом как именно сформировалась русская этика и какое она имеет отношение к вопросу стратегии коллективного выживания. Вот вам и будет ответ и для группы и для нескольких групп в условиях голодной зимы. Как и сразу поймете почему это этика "пацифизма" вооруженного до зубов. Как и поймете почему грабеж и каннибализм неприемлем, и тех и других убивали на месте.
Русскую этику, в тех понятиях, которыми мы сегодня оперируем, сформировали при коммунистическом прижиме, за это Слава КПСС! А вообще, про русских, как народ, и его роль в России, вспомнили, и то крайне неохотно, введя 282 статью, только при существующем прижиме. Ну, сопсно, это не удивительно, при существующих реалиях, только русские могут оказаться самой многочисленной группой поддержки власти. Но и для этого необходим один говорливый армянин и площадь на Поклонной Горе.
:)))) Русский, это не национальность, а культурная и цивилизационная общность. И коммунисты ничего не создавали, поскольку невозможно "создать" этику, а только воспользовались имеющейся культурой и этикой. Адекватно использовали цивилизационную модель.
У Вас в задаче изначально условие нереалистичное заложено: это только в городе для водятлов зима наступает _внезапно_ , а в деревне - "весенний день год кормит".
А если ограбил кто всю деревню на зимние запасы - то беда была сначала самым слабым и хилым. Голодной зима становилась отнюдь не сразу. Дальше додумывайте сами.
призыв НЕ РОЖАТЬ, не нашёл отклика в местном социуме, призыв СОКРАТИТЬ НАСЕЛЕНИЕ на 1-3 миллиарда, нашел не только живой отклик, но и вызвал в социуме оживление, желание идеологически обосновать урезание населения планеты Земля и даже предложить наиболее удовлетворяющие местный социум способы урезания населения планеты Земля.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Открою секрет, проблема не в экологии! Экология это толерантное прикрытие реальной проблемы.
А реальная проблема заключается в том, что население планеты растет, растет в неблагополучных регионах, а инфраструктура нет, экономика нет, социальное обеспечение нет и все остальное тоже нет.
Взять к примеру Ирак.
Страна разрушена, это известно всем.
А население растет.
Рождаемость на одну женщину 5 детей.
Численность населения растет, не смотря на все.
И что получается?
Страна уничтожена т.е не может удовлетворять потребности населения во всем, а главное в работе.
На это все еще накладывается водный кризис, просто напросто, питья становится меньше... и это не лимонада, пива или молока меньше, а воды!
Соответственно если нет ничего, нет даже воды - решение простое т.е отнять у других или переселиться к другим.
И Ирак это один пример, в мире таких стран полно.
Проблема действительно есть.
Но, нам главное думать о себе и самим повышать свою демографию... мы не они.
Мальтузианство для там кого то может быть актуально, а нам оно не требуется.
Это было всегда и в России:
К чему пришли? Я Вам глаза раскрою: к термодинамическому равновесию. Не позволяют законы термодинамики наращивать население России. Уймитесь.
Сам то понял чего сказать хотел?)))
Мн-да. No comment
Страницы