К сожалению, очень часто я сталкиваюсь с ситуацией, когда русские люди лучше знают греческие мифы и римских богов, чем православие. Это было понятно, когда у власти была атеистическая власть, но что сейчас то мешает русскому человеку исследовать и понять православную веру - веру русского народа, за тысячилетие впитавшуюся в русский менталитет и культуру.
Мне кажется, что каждому образованному русскому человеку надо знать, а во что же верили его предки на протяжении 1000 лет.
Ведь подчас проженный атеист, воспитанный в русской культуре, опирается в своих рассуждениях на понятия и суждения, принятые в православии, и ощущает это он только при столкновении с людьми других культур и религий.
В цикле "Познавательно" я рассказываю некоторые положения, идеи, концепции православия, чтобы вывести гармоничность и стройность учения и православного мировоззрения на уровень понимания современного образованного человека. Ссылки на цикл в конце статьи.
Если мы посмотрим на развитие человеческой цивилизации, то без труда увидим, что сам процесс развития человечества идет по пути всё большего "очеловечивания" окружающего пространства.
Поясню, что я имею ввиду под "очеловечиванием" на конкретных примерах. Например, человек - существо хрупкое, окружающий мир для человека достаточно опасен, поэтому человек изменяет близлежащее к нему пространство и предметы для того, чтобы ему было более удобнее, безопаснее, легче жить - то есть "очеловечивает" - либо создает что-то чего не было, либо модифицирует под себя. Самый простой пример "очеловечивания" близлижащего пространства - дом, жилище - рукотворное сооружение, которое защищает его от дождя, снега, жары, холода, диких животных и насекомых.
Теперь рассмотрим историю человеческой цивилизации под таким углом.
Сначала люди были собирателями и охотниками. Сферой очеловечивания были только одежда (созданная для защиты от холода, колючек и насекомых), орудия охоты, место стойбища (где был огонь, и были защищены или охранялись подходы к нему).
Переход к земледелию произошел только за счет очеловечивания диких животных и растений (в результате искусственного отбора), огораживания и обработке полей, строительства стационарных домов. Как видим, сфера очеловечивания увеличилась - это и домашние животные, и культурные растения, и жилые дома, и огромные поля.
Дальше уже идет развитие городов и развитие науки и техники, то есть сфера очеловечивания становится всё больше и больше.
Обращаю внимание, что процесс очеловечивания, в том числе создания "искусственного", то есть рукотворного, созданного человеком, и до этого не существовавшего в окружающем мире, охватывает не только материальный мир: это и сфера сознания (ментальная), и другие.
Вообще уровень цивилизации можно определять по этому критерию - чем больше сфера очеловечивания окружающего мира, тем выше уровень цивилизации.
Вернемся к ментальной сфере по мере очеловечивания сознания человечество сначала создает язык, затем письменный язык. Соответственно низкие уровни отдельных племен и национальностей, которые не имеют языка - это более низкоразвитые в цивилизационном смысле.
Дальнейшее очеловечивание ментальной сферы идет по пути создания "искусственных" языков, то есть отражения в языковой (и поэтому доступной для человека, то есть очеловеченной) сфере новых познанных человеком сфер. Прежде всего это такие "искусственные" (то есть рукотворные) языки как "язык математики", "язык физики", "язык химии".
Опять же если какой-либо народ не владеет в достаточной степени этими "искусственными" языками науки, то это опять же более низкий уровень цивилизации.
В последнее время передовые в цивилизационном плане страны осваивают всё более искусственные языки - это языки программирования, а на базе этих языков и с участием последних достижений компьютерной техники уже осваиваются языки ДНК, микромира и другие.
Самое интересное, что очеловечивание затрагивает все сферы деятельности человека.
Возьмем например, развитие музыки. Первоначально человек всего лишь пародировал звуки природы. По мере очеловечивания этой сферы появляются звуки, которые есть в природе, но уже вызваны развитием человека в других сферах - так появляются музыкальные инструменты: сначала барабаны, затем струнные, звуки духовых инструментов в принципе существуют в природе, но уже в рукотворной реальности. Во-второй половине 20 века, в музыкальный мир врываются звуки порождаемые индустриальным окружением, ритмы и звуки напоминают звуки окружающего города - звуки станка, автомобиля, завода, поезда. В конце 20 века очеловечивание музыки выходит на новый уровень - электронная музыка позволяет создавать любые полностью искусственные (то есть созданные только человеком) звуки, которых нет в природе и кроме того эти звуки не могут появиться в природе.
То же самое происходит в изобразительном искусстве. По мере очеловечивания этой сферы происходит переход от простого изображения окружающего мира к всё более и более искусственному миру, в том числе порождаемому фантазией человека. Поэтому в начале 20 века приходит мода на авангард и абстракционизм. Картины всё больше изображали, то чего нет в реальном мире, а в большей степени существует только в сознании художника, здесь яркий пример, картины Сальвадора Дали. Теперь уже современное изобразительное искусство идет по пути создания объектов искусства существующих только в виртуальном пространстве и не имеющие аналогов в реальном физическом мире.
Теперь перехожу к теме заявленной в заголовке. Почему же христианство уже 2000 лет назад кардинально обогнало все эти более менее современные тенденции?
Прежде всего начнем с фундамента христианства и православия - они утверждают, что человек создан по образу и подобию Бога и является хозяином этого физического мира, то есть изначально считается, что человек должен "освоить" этот мир под себя.
Момент номер два: если посмотрим религии до христианства, то там кроме мира физического есть всегда мир иной (нефизический), потусторонний. Религиозные опыт дохристианской эры гласил: этот потусторонний мир заселен непонятными и страшными сущностями, душа попадает туда уже после смерти и душа человека там находится в достаточно стесненных и угнетенных условиях, подчиняясь другим сущностям этого мира. Это выразилось именно в рассказах о страданиях души в потустороннем мире и в виде образа "ада" - некомфортного места для человека.
Что же происходит после сошествия Христа во ад? Христос преобразует, "очеловечивает" этот потусторонний мир. Именно после этого там появляется сфера, в которой человек (точнее душа человеческая) не мучается, а свободно и комфортно может дожить до второго пришествия (конца физической истории мира).
Обратите внимание, теперь потусторонний мир "заселяется" людьми - святыми, которые оттуда могут оказывать духовную помощь как еще живущим людям, так и умершим.
Таким образом, христианство и православие "очеловечили" ту сферу мира, где до сих пор главенствовали другие нечеловеческие сущности. Никакая другая теории или философии не смогли достичь этого.
Для воинствующих атеистов сообщаю, что современная наука стоит на позиции агностицизма, то есть у науки нет категоричных утверждений о несуществовании каких-либо других миров кроме нашего физического. Наоборот, активно разрабатываются теории об одновременном существовании нескольких (а возможно бесконечного количества) параллельных вселенных.
Комментарии
Гражданин теоретик почитайте историю Тибета. Увидите какие буддисты мирные.
Много и не бывает. Обязаловку-то отменили.
Религий много, но все они, кроме православия, представлены местами. Охватывает всю Россию только православие.
Предлагаю постой эксперимент.
В течение недели опросите случайных встречных людей, знают ли они Символ Веры.
И потом скажите нам, сколько опросили, и сколько его смогли по памяти произнести.
Ой-ой-ой! И чем же это Ваше общество сложнее общества времен Ермака? Разве что тем, что раньше невежда просто ничего не знал и сам заполнял свою пустоту химерами, а теперь он набит химерами извне.
Православие 1000 лет служило источником и хранителем единой этики. А этика и обрядовая сторона объединяли.
Ну, отрицание никого объединить не может. И не смущает ли Вас, что предложенное Вами объединение не проработало в СССР и 50 лет?
Непонятно, каким образом единая единообразная организация может вносить раскол. Разве что секта атеистов колется вся, ну так сектантам всегда все не так (не все атеисты - сектанты).
Тёмные века истовой веры напомните сколько продолжалось 300, 500 лет? Почему закончились? Нужно вернуть?
В России не было темных веков. И вернуть их поэтому вряд ли удастся.
Опять рукоплескаю.
Не был. Не расстреливал. Он, конечно, отвечает за это как руководитель, но не как виновник.
Есть. Но тема эта сложная и тратить время на ее обсуждение с Вами не нахожу возможным.
Нет, это просто сказки. И если древнегреческие сказки очищены от социальных и мировоззренческих аллюзий и ныне есть всего лишь сказки, то мифы про историю Руси, России, СССР весьма вредны.
Сейчас нет иного института воспроизводства этических норм во времени и пространстве, кроме церкви. Хотите пройти этот этап - разработайте сперва свой институт.
Остальной поток я прочел, но что там можно откомментировать, не понимаю. Разве что про "новое средневековье" улыбнуло. Вы под этим термином что-то свое понимаете, а ведь у этого термина вполне четкое определение, никак в настоящей реальности не собирающееся
Ой вей. Какой интересный институт, нормы воспроизводит. Жалко что всем на него плевать, конечно, а то бы все нормы перенимали.
Уважаемый, это церковь меняется под изменяющиеся нормы поведения общества, а не наоборот, как бы вам хотелось.
У тебя вроде как своя церковь есть - может ее обсудим?
Я атеист уже очень и очень давно. Но если хочешь, обсуди иудаизм, я ни капельки не против.
Не сам иудаизм а церковь. У тебя к ней тоже претензии есть?
Перенимают в полный рост. Даже Роволюция мировоззренчески есть православный проект. Это как прививка: чтобы все были примерно здоровы, абсолютно всех прививать не надо.
Другой этики всё равно нет.
Верно. Есть и такой процесс, но делает это церковь медленно. Что позволяет отсеять нужное от модного.
Несмотря на то, что генерация эталонной этики может производиться только специализированными институтами типа церкви, основным потребителем этого продукта является народ. Несомненно, церковь не может выдавать продукт, который никому не нужен. Влияние взаимно.
Интересно пишет сэр.
Церковь какая-то у вас своя. Ничего она не несёт. Именно по этой причине она лезет во все дыры. Пишут в верующих всех до кого может дотянуться. Поищите на сайте исследование. Чувствует что с этикоформированием полная жопа. Нельзя современное общество вернуть в тёмные века не потеряв при этом все достижения последнего столетия.
Продолжайте молиться дальше. Или дань собирать. Но для вашего счастья нужно догробить образование. Иначе прибытка от паствы не видать.
Нельзя вернуть в темные века. Их у нас не было.
Кроме того, тезис "верующим может быть только темный, необразованный человек" выдуман атеистами. Кабы это было правдой, верующих ученых не существовало бы. А они и были, и есть.
Stiva мои аплодисменты!
Назовите еще страстотерпцев, в чью честь столько же почестей.
Не хочу обидеть но это просто хайп, тк свежее нет приличных кандидатур, а паству нужно как-то мобилизовать, бодрить. А так исключительно детей жалко, по остальным не все так чисто и красиво.
А детей людей вам не жалко, только господских?
Не понятен Ваш критерий оценки.
Мне всех детей жалко. Никто не заслуживает, чтобы детей наказывали так, за его проступки.
"Дети за отцов не отвечают", человек кто это сказал не был глупым, вы не согласны с этим высказыванием?
Откуда такая злость без разбора?
Сейчас можно виниться. Может кто-нибудь повинится от лица всех дворян перед потомками простого люда пострадавшего от их, с позволения сказать, ошибок. Нам же навяливают потомков Романовых в изгнании. Отдельный вопрос какое отношение они вообще имеют в Романовым, как и сам Николай 2. Вот путь они повинятся. А мы уже со своей стороны ответим. А пока буду зол.
Я понял Ваш посыл. Но я исключительно о детях Вам ответил, уж поверьте они не принесли бы много бед, даже как флаг монаршества, нет их так другие идиоты полукровки повылазили.
Я насколько помню русская диаспора за границей поделилась - кто то немцев поддержал кто то нет.
Да к сожалению мать признавала неспособность Николая 2 управлять государством. Ошибок он сделал много и был слабым.
Кровавым он на мой взгляд не был несмотря на кличку.
А святым он был сделан за свой мученический конец - не в том смысле что он мучился, а в том что на глазах у него убили всю семью и детей. Кроме того хотели они его сделать своим святым - тебе то что ты ж не веришь?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Слышь христианин, на руси людей в каком году прекратили продавать?
С какой целью интересуешся?
С целью показать малолетним дебилам. (Не вам) Что церковь есть надстройка над экономическим базисом. А христианство инструмент приведения к определенным правилам поведения общества. И это правильно. Только использовали христианство в хвост и гриву, нарушая заповеди напропалую. И ничего. Все ок.
Да к сожалению в этом мире - нужен хозяйствующий субъект чтобы существовать.
Чтобы содержать даже небольшую церковь нужно АХО. Иначе крыша протечет и иконы покроет плесень. Про правила - спасибо что поняли.
Да на православии пытались спекулировать и использовать. Но честные священнослужители боролись и все таки надеюсь побеждали.
Русское православие держится не только на попах и архиереях, попы всегда были лишь слугами Божьими в любом ранге. Важная составляющая православия - люди, живущие по-божески, некоторых из них именуют "старцами". И решительно все участники этого процесса сходятся на том, что не достигают и не могут достичь совершенства. Это, а также запрет целибата для священников, залог сохранения здравомыслия в православных делах.
На Западе есть ужастики со сбрендившими священниками, которые принимаются чистить паству от скверны буквально. Есть в сказках и самозваные проповедники, окосевшие от своей власти до полного бандитизма и сдабривающие свою жестокость обильными цитатами их Писания. А русский поп в сказках бывает глупым и жадным, пьяным, ехидным, но никогда - сбрендившим и жестоким. Ежели такой и попадается, то обычно в чине расстриги.
Раньше, чем у прочих
Самое забавное в вопросе 1000 лет христианства на Руси, при этом те же попы празднуют в 2016г 300 лет в Омске. Киевская русь, Московия да но Тартария покорилась 200-300 лет назад лишь.
Вам не нравятся сами попы или их поведение?
Если Вас задело слово поп, пусть будет священнослужитель, не имеет значения. По поведению, они тоже люди как и кокопин с мамаевым, не мне их судить, ведь так?
Да задело слово.
Меня в том обсуждении забанили, к сожалению я больше не могу там отвечать - ответы идут до сих пор мне.
Вы может их судить конечно. Каждый имеет право выразить свое мнение -если это не прямое оскорбление. Выражайте.
С "очеловечиванием" окружающей среды надо быть осторожным. А то ведь можно до прав вирусов и бактерий дойти.
Как же мне нравятся дебаты профессиональных религиоведов!
Вот именно! Судя по всему, автор сам настолько неудовлетворительно знает Богословие, что впору ему бы заняться разбором мифов древней Греции - глядишь пользы больше будет )))
Поконкретнее, знаток Богословия. В чем я ошибаюсь? Или только бла-бла языком?
во всём )))
Странный вывод о том, что причиной атеизма являлось исключительно советское государство. Атеистов в других странах ветром надуло? Не приходило в голову, что это следствие распространения образования ?
Причиной атеизма в советское время было Цезарепапизм Николая2, исполнием церковью функций ЗАГСа. И проподи о том что надо смерится с жизнью раба, а твой барин испытание посланное богом. Поэтому и грабили церки и служителей гнобили. Какова эпоха такие и реалии.
Иногда, примерно как вот прямо сейчас - гражданский мир в обществе, это настоящая огромная ценность. Все таки мы в одной лодке, хоть и в разных каютах.
Распространения образованщины, наверное. И мода. Само образование к неверию не обязательно приводит.
Кроме того, человек, лишенный веры в западном обществе, лишен и устойчивых принципов. С ним проще. А теперь и у нас тоже так. Инъекция в мозг через СМИ и марш в строй манкуртов.
>русские люди лучше знают греческие мифы и римских богов, чем православие
Потому что в телеке можно быстренько засмотреть кучу толковых фильмов про древних греков и их мифы. В них бабы сочные, кровища, движуха, героизм и прочие превозмогания. Даже герои из загробного мира бегут регулярно. Готовы сделать аналогичное кино про православие ? Ну так, чтобы понравилось контингенту 16-40 лет ?
89 это кино от пиндосов. Другово небось и не видел да?
Я действительно редко смотрю российские фильмы, поскольку качество большинства из них ниже плинтуса (сюжет, игра актеров, общая режиссура) и, прямо скажем, даже заклятые враги позволяют себе меньше высеров про мою страну, чем местные творцы. Но православия там нет нигде, да. Гляньте TOP 100 кассовых фильмов в любом месте, на сайтах на русском - вряд ли что то увидите.
Посему не удивляет что знают лучше про мифы древней греции. В детстве, кстати, книжка "Мифы и легенды Древней Греции" лично мне показалась сильно интереснее той же библии.
А я как-то раньше и не задумывался. Вы правы, Православие - для взрослых. Ни опопсить его, ни перевести в режим cartoons невозможно.
Возможно нужны правильные творцы, с нормальным осмыслением. Каталических многосерийных мультфильмов по библии тонна, и помнится, их успешно нам втюхивали лет 15-20 назад.
Да и в общем не мульфильмом единым. Для 30+ надо кино, для до 30 надо видеоблоги. Только вдумчивое и серьезное, без клоунады.
Творцы... Вот есть фильм Остров с Мамоновым. Смотреть тяжело, но в целом в ту сторону. Есть Иерей-сан, тоже примерно о том, но попроще. Но насколько это всё "не в тренде!". Не только творцы нужны. Люди еще нужны, которые хотели бы и могли бы это смотреть. А кто их будет воспитывать?
Страницы