Авторитетный центр Wood Mackenzie опубликовал грозный (но одновременно оптимистичный) прогноз, фиксируя очевидное и то, что на АШ обсуждается годы - дикий разрыв между объемами добычи и новыми месторождениями. Если в 2005 аналитики показали на пройденный пик традиционной нефти и дикий рост совокупных костов, то теперь часть костов (необходимых для воспроизводства в среднесрочной перспективе) тупо порезали и отрасль находится в режиме пожирания остатков.
Итак, что конкретно говорит Wood Mackenzie?
Отчет начинается с констатации очевидного - "индустрия не находит новые запасы в достаточном объеме". Гайана остается одним из немногих крупным месторождением, обнаруженным за последние годы, в то время, как индустрии требуется много таких гайан, и требуется быстро.
Несмотря на рост цен на нефть, инвестиции в разведку коллапсировали - если они составляли $60 ярдов резаной в 2014, то в 2018 лишь $25 ярдов, при этом результативность разведки коллапсирует еще быстрее - если в начале десятилетия в среднем находили 8 миллиардов баррелей нефти (commercial liquids), то теперь лишь 2 миллиарда баррелей - обвал в четыре раза!
Важно понимать, что даже если новое крупное месторождение откроют, потребуется много лет, чтобы вывести его на пик продуктивности. Иными словами, даже если коллапс разведки удастся преодолеть, результат скажется не ранее 2030-х.
Требуется резкое наращивание инвестиций в разведку, иначе разрыв между спросом и предложением на нефть достигнет 3 миллионов баррелей в сутки к 2030 году и 12 миллионов к 2040.
Комментарии
Структуры есть, а нефти сколько? только прогнозы... Хребет Ломоносова обнюхали и все. В восточно-сибирском море рядом с новосибирскими островами мелко, а дальше глубины до 2км.
Вообще нет. Сейсмику морскую таскают временами.
А вот про Аляску:
Либо они хитропопые и информацию зажали?
А у нас что появились мобильные буровые ледового класса? Без них не какого бурения не будет. Строить их дорого. Так что не будут не какой там добычи даже если нефть есть. Про Чукотское море а вообще не упоминал и что там творится я не знаю.
Чем Чукотское море сильно отличается от Восточно-Сибирского или Лаптевых или Карского? Везде открытая вода только с мая по октябрь и то у материка. СССР туда слазил в 60-е и плюнул, дорого и не факт что успешно.
Восточная Сибирь-нефть в кавернах, Якутия тоже самое, чтоб взять её даже ядерные взрывы в мирных целях делали. И это гораздо южнее Ледовитого океана и не взять жижу.
Баренцево(Штокман)-это другая история.
Отличается Чукотское море тем что про него у меня даже оценочных данных нет. Я стараюсь не писать про то чего не знаю.
Отличие Карского от остальных тем достаточно уже исследовано, рано освобождается ото льда , много пробуренных сквашен и понятно что да как. Не так далеко до чистой воды зимой, танкерам ледового класса вполне проходима. Не Тролл конечно, но вполне приемлемо.
Шельф Карского моря - это тоже самое что и Западная Сибирь Логично, что там можно найти нефть и газ, да и поближе оно к более менее развитым районам ЯНАО, и ХМАО. Восточнее Енисея( центр России по географии) все грустно. Не сказать, что на нефть и газ не работают, но кроме Сахалина успехи скромные.
что в вашем понимании означает Дешевая нефть?
это нефть по 80 или по 800?
цена определяется не только предложением (добыча нефти) но и спросом (потреблением нефти).
если сейчас на человека производится 10 пар гавнистой обуви в год и тратится 20 кг нефти по 80 за баррель, то эта низкая цена такая же низкая, как при производстве одной качественной пары обуви из нефти по 800 за баррель (цифры условные, чтобы понять суть вопроса - естественно, нефть не будет стоить 800, да и потребности не ограничиваются одной обувью).
и там, и там затрачено одинаковое кол-во денег - но во втором случае требуется нефти в 10 раз меньше.
нефть расходуется крайне неэффективно, цены искусственно подавлены, наша цивилизация безболезненно может сократить потребление ресурсов, вот что важно понимать.
нет никаких проблем поднять ценник в разы, если грамотно и эффективно расходовать нефть.
Я не спорю с этим. Я думаю что мировая торговля в том виде котором она существует загнется при 250 долларов. Случится обвал. А что будет потом я не знаю. Поэтому и бессмысленно говорить про нефть по 800. Потому что при такой цене не будет долларов в нашем понимании. Будут непонятные бумажки с которыми не понятно что делать. Доллар интересен пока есть мировая торговля.
Принципиально это проблемы не решает. Даст выигрыш в несколько десятков лет не более того.
несколько десятков лет тоже хорошо
важно понимать- мы сейчас живем в Нефтяном веке (топливо жидкое, все цацки - из пластика), а не Атомном, как почему-то, для красоты, наверное, наше время обозвали после века Угля (пара).
ничего страшного, если сменится век, не будет - сменялся же века Камня на век Бронзы, тот - на век Железа и т.д.
куда интереснее, в какой век мы из нефтяного попадем - в Газовый? Метангидратный? или взад в Угольный? для плавного, без катаклизмов перехода и нужны эти пара десятков лет.
в любом случае, текущее положение - дичайший бред.
возьмем ситуацию с моим родным городишкой (копия нищебродной РФ за пределами Москвы и Питера- у вас так 100 млн населения живет), 60 000 населения, 40% бесполезные пенсы, при этом на город - 20 000 легковых, бОльшей частью взятых в кредит автомобилей, жрущих за год 100 000 топлива.
авто не нужны в городе, который за час пешком пройти можно. но машинки ездят, для понтов и от лени - просто потому, что нефть сверхдешевая, можно жечь.
население - туповатые нищеброды, потребляет китайский шир-гавно-потреб, типа как у вас - обувку по 100-500 рубликов, например.
в результате - вдумайтесь в комизм и трагизм ситуации - мусора (речь идет только про выкинутые ОДЕЖДУ И ОБУВЬ) у нас за год столько, что власти запустили проект строительства ТЭЦ на мусоре (подчеркну - только шмотки и обувку, остальное сортируют и перерабатывают), вырабатываемого тепла хватит на обогрев 20 000 горожан (60 пятиподъездных пятиэтажек).
это нормально? столько одежды и обуви выкидывать? а все дешевая нефть и стимулирование производства сверхнизкокачественных товаров.
Т.е.пика ресурсов не существует,Деревья растут до луны. А если он,все-таки существует,то как.конкретно,Вы определили,что он не близко?Какими объективными расчетами руководствуетесь ?Кроме личной убежденности,конечно
пик ресурсов (когда что-то заканчивается) существует.
но в данный момент о нем говорить не приходится - хотя на деле, реально имеет место быть истощение запасов легкодоступной нефти.
но это истощение связано не с тем, что нефть ИЩУТ, но НЕ НАХОДЯТ, а с тем, что НА РАЗВЕДКУ новых месторождений НЕТ ДЕНЕГ.
а денег нет, потому что статья расходов под названием Разведка новых месторождений - подвергается оптимизации в первую очередь
баблосов нету.
а баблосов нету, потому что
а) цена на сырье неадекватно низкая (искусственно занижена центробанками и властями)
б) очень много средств уходит на обслуживание долгов (и это было уже в 2010-2014 гг, а сейчас все куда хуже - и долгов прибавилось, и ставки резко растут).
достаточно обнулить долги и отпустить цены в свободное ценообразование - и нефти (и других ништяков) будет хоть попой ешь.
гиперок или на худой конец, стагфляция - вот что нужно.
А Эцелоп однако себя успокаивает ))))
"а с тем, что НА РАЗВЕДКУ новых месторождений НЕТ ДЕНЕГ."
А дикие долговые пирамиды у стран, кто уже прошел пик - не наблюдаешь? Или финансовый суперкризис, случайно начавшийся следом за пиком традиционной нефти?
Мировая экономика в норме?
1. долговые пирамиды сейчас у всех.
у РФ разве их нет? пирамида долгов корпораций, пирамида долгов ипотеки, потребкредитования, да чего угодно.
2. финансовый суперкризис начался не из-за ресурсов, которых хоть задом ешь, а по причине достижения уровня пределов роста долговых пирамид - уровня ставки (около нуля%), ниже которой ставку опустить нельзя, а значит- нельзя рефинансировать долг, взяв новый под более низкий процент и не отдавая старый.
проблему стали решать КУями, политикой подавления цен на комодитиз, производством финансовых и товарных суррогатов.
подавленные, низкие цены на сырье вынуждают добывателей нефти (и прочих полимеров с молибденами) снижать издержки путем урезания расходов на разведку, плюс на них давит постоянно растущий долг и необходимость его обслуживать - и опять лучший выход - в урезании расходов.
нет, она мертва, потому что основана на долге, долги растут (в 2 раза выросли с 2008 года), ставка обслуживания вместо снижения, как было в 1980-2005, наоборот в последние годы начала расти.
вместо периода реанимации (КУями от ЦБ и политикой дешевых комодитиз) сейчас наступил период выноса тела на кладбище, и переживут его не только лишь все (развивающиеся рынки и сырьевые придатки - точно нет).
Резюме - жить будете плохо, но недолго :))
все будет хорошо, для тех кто переживет перезагрузку
надо просто перейти с модели производства дерьма на модель производства качественных товаров.
опять же приведу пример, как выше.
сейчас, в рамках модели безудержного роста потребления Китай производит, например, обувь.
много обуви, но качество - дерьмо, полые каблуки, то, се - она быстро разваливается.
на пару обуви тратиться от 2 до 3 кг углеводородного сырья (опять же, этот вопрос я изучал
не торговал, но интересовался, в силу природной любознательности).
через месяц (если не повезет) или сезон обувь разваливается и идет на свалку (в РФ даже Кремль озаботился этим вопросом и экосбор хочет ввести, потому что засрали выкинутыми башмаками природку).
но 50-100 лет назад пара обуви мало того, что была из натуральных материалов, не из нефти, так еще и носилась годами, десятилетиями и передавалась по наследству!
я лично носил зимние ботинки, купленные в 1990 или 1991 году, до начала 2000-х гг! сейчас пары мне не всегда хватает на один сезон.
вот и считайте, сколько я нефти тратил тогда и сколько сейчас - пару кг против пары десятков кг. и так во всем.
Лапти -
нашеВаше ВСЁ.)))Пара хромовых сапог были парадной, а не повседневной одеждой. Которую надевали на большие праздники: ярмарку или свадьбу. И связанно это было не с качеством (тм), а с практически поголовной нищетой населения. Городские жители из обеспеченных классов такой хренью не парились и меняли ботинки раз в год-два, точно также как и сейчас.
Для этого надо капитализм грохнуть в патоке. Потому что капитализм способен производить качественные вещи только на росте рынка, когда есть, куда расширяться. Потом, когда рынок заполняется, начинают клепать всякое фуфло - чтобы "простимулировать спрос".
достаточно просто убрать модель Рейганомики и фиат
и вернуться к истокам - в 1950-1930-1890-е, кому как повезет.
Трамп начал этот процесс.
Снял с вас бан. Других камрадов призываю поступить так же.
А я его сегодня как раз поймал на вранье
https://aftershock.news/?q=comment/5974927#comment-5974927
В 30-е прошлого века весело было в США. Да и везде не сладко. Зачем туда возвращаться?
Вот после 2-й мировой в 50-е стало получше и то только в одной стране, остальные перья чистили, так скзть.
30-е покажутся США жалким сахаром, когда кризис как следует развернется. Тогда они купались в доступной нефти, теперь ее не будет.
Сказочная Аргентина, ага.
Инвестиции не растут, потому что для глубоководного шельфа цена еще недостаточна, а в сланцах лучшие куски уже выжрали. Но. как только цена стабильно укрепится выше 100 долл., пойдут процессы получения жидких углеводородов из газ, угля и растительного сырья.
http://vvictorov.blogspot.com/2011/02/blog-post.html
Вадим исчез куда то. Больше года не пишет.
Так, вроде, для производства именно ЖИДКИХ углеводородов из растительности надо затратить энергии больше, чем в тех углеводородах содержится, не? Это же не в бочку силос свалить, и пусть там бактерии разбираются, тут "самогонный аппарат" строить надо.
пиролиз из дров .Вполне себе.Леса-куча
Во-первых, не куча. Во-вторых, КПД пиролиза не особо. Да и на выходе все равно газ получается, ЕМНИП.
Там ещё будет много газообразных продуктов, которые можно пустить в расход. И сами жидкие углеводороды из опилок ущербные - ацетон, спирты, уксус, ароматика, почти всё - кислород содержащее.
Нет, просто выхлоп из этих процессов намного ниже. чем от сжигания нефти-газа. Но вовсе не нулевой. Кроме того, эти расчеты для возделывания рапса, а пока еще не все опилки подобрали....
А цивилизацию какого уровня можно построить на энергии такой стоимости?
Период QE не рассматриваем - это были напечататаные цены, раздербан пенсионных сбережений, т.е. система стабильной в таком состоянии не является.
Намного лучшую, чем сейчас. Уже почти 30 лет известна концепция сбалансированного развития (Рио-де-Жанейро, 1992 г.), которая предлагает человечеству в первую очередь думать о сбережении ресурсов. Все страны ее вежливо выслушали. а потом дружно на нее наплевали. Даже на той солярке, что употребляют армии, можно неплохо сэкономить.
Но все это возможно только тогда, когда ведущие страны осознают: ресурсы заканчиваются и отнять не у кого. Тогда эта концепция будет продвигаться огромными шагами. А пока - не созрели-с.
Так или иначе, это будет совсем другая цивилизация и вряд ли переход к ней будет сопровождаться восторгом. Скорее обвинениями, хаосом, бунтами и войнами.
Обвинения звучат сейчас. Хаос - наблюдается, но в отдельных странах (Ливия, Афган, Ирак, Сомали). Там же идут и локальные войны.
ИМХО, идеология колониализма себя изжила, она портит самих колонизаторов. Нынешние муки США тому подтверждение. И как только США потеряет положение гегемона, всем станет ясно, что надо договариваться. Оптимист я, что тут поделаешь....
Зато вывозим ударными темпами, экспортные пошлины обнуляем. Так победим!!!
Хорошо, хоть атомную энергетику развиваем. Может на нефть забили уже, знают, что у неё будущего нет, вот и отрываются напоследок.
Южый Парс, Северный Купол. Мало? На нашу жизни с избытком хватит. И вообще к 1930 году прогнозировали, что улицы городов будут завалены лошадиным навозом. Сбылось?
Косты режут в условиях низкой или отрицательной доходности бизнеса. В случае нефти нужно сказать спасибо политике Обамы развернувшего демпинговую добычу сланцевой нефти в рамках борьбы с Россией и ОПЕК.
В общем реакция нефтяников вполне логична - в ответ на демпинг со стороны американцев уменьшить предложение нефти взвинтив ценник на неё.
Вода просачиваясь в недра, насыщаясь минералами , подвергаясь воздействию давления и температуры превращается в нефть. Такова одна из современных гипотез. А следовательно нефть продукт возобновляемый
Ага, возобновится через 1-2 миллиарда лет, надо только лечь и подождать.
Может и не миллиарда. Принцип похож на получение синтетического бензина.
Говоря о количестве инвестиций надо понимать, что рынок "разведки" нефти физически ограничен поверхностью земли, т.е. если регион обследован, то обследован. Наступит момент, когда увеличение финансирование в разведку не даст прироста запаса нефти, т.к. УЖЕ запас исследован и учтен.
Именно поэтому прогнозирование добычи в зависимости от объемов потраченных на разведку средств (гадание по цифрам затрат) уже можно ставить в один ряд с астрологией.
газ подорожал
https://news.ngs.ru/more/65069841/
Проблемы с энергетикой совершенно закономерны. А вот их решение говорит о том, насколько цивилизация "здорова" как организм. Выходов из проблем с энергетикой много, но только если их решать всем миром, также как и тратили. Термояд, водород - все проблемы буквально вопят: или мир объединяется, находит соответствующие проблеме фин.ресурсы и переходит в новую фазу, или становится цивилизацией дистрофиком от энергетического голода.
Это очень интересный вопрос, что станет с цивилизацией не сумевшей решить подобного рода проблемы, и оказавшейся снова перед чертой как до открытия нефти, газа, угля.
Да, зелёные бесы на этом и строят свой бизнес. Отдайте нам свои денежки, а мы найдём им лучшее применение.
Они готовы тратить общественные деньги, но без ответственности. Максимум - пообещают написать отчёт и реферат.
Страницы