Эта статья сидит у меня в черновиках уже с неделю, а писать ее хотела еще дней 10 назад, но последние события заставили поселиться в ФБ для более тесного общения с теми, на кого и был рассчитан этот театр, поэтому получилось вырваться только сегодня.
Не буду скрывать, что крайне удивилась результатам референдума по Брекзиту, потому что была одной из тех немногих, кто относился к этому скептически. Все факты говорили о том, что мелкобриттам крайне невыгодно терять свое привилегированное положение в ЕС. Кроме того, Камерон до последнего шантажировал есовцев Брекзитом, по ходу вбрасывая предложения по лучшим для бриттов условий отставания в союзе с европейскими капиталами.
Так что буквально через день, когда оказалось, что референдум не есть немедленный выход, стало ясно, что британцы будут играть с ЕС в знаменитую "два на веревочке, два на ниточке, два на волоске...", но сделают все, чтобы не сказать "три". Карманные медиа в лице выразителей единственно верной линии королевской партии всегда наготове, шавки в виде Таймс и иже прикормлены, так что можно вполне порассуждать о знаменитом "ту би ор нот ту би".
И все продолжалось в духе взаимных гавканий в виде "я тебе не дамов" между ЕС и Британией, пока США не заявили о своей заинтересованности в процессе. Если Обама только намекнул о том, что в виде выхода из ЕС Британия может пошатнуть позиции НАТО в этом регионе, что скажется на взимании оброка со стран Евросоюза в виде взносов на оборону от "не от России, которая крайне агрессивна", то Трамп не стал скрывать прямой заинтересованности США в наличии в Европе союзника, который может наложить вето на все невыгодные для штатов решения остальных 27 бедолаг.
Именно поэтому, когда я писала несколько статей по поводу отравления Скрипалей и иже с ними,
(Все смешалось в Британском доме, Прямо из сериала: В Сети узнали, откуда "позаимствован" сценарий с отравлением Скрипаля, А если б не Скрипаль? (дополнено - и я таки была права), А живы ли Скрипали? Если это BZ... Заявление Юлии Скрипаль - успех российских спецслужб? И тушки медленно поплыли... Брекзит против Всех-всех-всех Европейская армия в составе НАТО Тревожный звонок от Скрипаль Быть или не быть? Зис из зе квэсчен Как Портон Даун травил англичан Как Портон Даун травил англичан. Часть 2. )
я указала на неочевидные, но логичные причины этой комедии: Брекзит и НАТО - вот все, что интересовало наглов и амеров в этой связи. . Что подтвердилось фактически буквально через.день после выхода статьи.
Сейчас мы наблюдаем второй акт пьесы, где Скрипали играют ту же роль, какую играет красивая девушка в момент выполнения фокуса, то есть роль отвлекающего маневра.
Итак, по порядку.
22 июня Меркель в очередной раз высказалась на тему "Европе нужна своя армия", при этом увеличивая расходы на оборону. И постоянно повторяет это как раз в те моменты, когда Англия заявляет об очередной проблеме с Россией, а США - с "Северным потоком".
4 июля Трамп заявил, что союзнички должны платить не 2, а 4% от ВВП на НАТО.
За лето аппетиты поубавились, кота Скрипалей не нашли, а тут и 4 сентября, как раз на носу, 6 месяцев с момента отравления Скрипалей....
31 августа: премьер мелкобриттов заявляет, что Европа должна быть благодарна США за мир и процветание". Надеюсь, всем ясно, на что именно намекают бритты: "Платите бабки для НАТО", никакой европейской армии.
3 сентября МИД Росси напоминает наглам о полугодовщине дела Скрипалей и буксировке воза силами МИ-6.
4 сентября Мэй и полиция наглов распространяют знаменитые фотки известных подозреваемых.
6 сентября идет наезд на Россию, потому что 7 сентября Путин встречается по Идлибу.
10 сентября Меркель встречается с Макроном, обсуждая "единую армию ЕС", в том числе.
Одновременно с этими фактами, которые видны с российской лавочки, в британских группах появляются обсуждения Брекзита.
Через день после публикации фото Боширова и Петрова появляется статья "в Наглии больше народу считает нужным остаться в ЕС". Цифра тех, кто так считает - чуть более 50%. Народ зверствует в комментах. На следующий день эта цифра возросла до "2/3 населения". Самих бритишей уже перестала волновать цифра, и битвы в комментах пошли нешуточные.
Тут же просто поперли фотки в куртках, в шапках и кроссовках, с одним и тем же временем, темы про "а нужно ли нам разрешать ЛГБТ усыновлять детей" и т.д. - те темы, которые могли бы отвлечь народ от обсуждения темы Брекзита, сосредоточив их диванный пыл на более удобных правительству.
Все факты, представленные наглами по "подозреваемым", настолько идиотичны, что только наиболее тупые их сограждане могут поверить в твердость этой версии. К тому же Мэй заявляет о российской вине в палате Общин, где за любую клевету ей ничего не грозит. Полиция же более аккуратна в выражениях. Но кто же будет слушать полицию, если можно в очередной раз послушать эту смешную бабенку с незабываемой грацией?
Сми распространяют слова Мэй. в надежде, "ежели чо", отбрехаться, что просто цитировали старушку. Вне стен палаты Общин Мэй не повторила своего прямого обвинения Путина и российских спецслужб, так что, со стороны британского права, ей ничего ен грозит. Зато все знают, как страшен Путин, укрощающий медведей, тигров и акул.
При этом любые данные о том, что в Портон Дауне с Новичком баловались за 1-3 месяца до отравления Скрипалей, ФБ не пропускал. То есть давал запостить, но снижал рейтинг, и тогда пост существовал, но для членов ФБ был "невидимым". Поверьте, это так. мы пытались по-разному пробить эту брешь и сравнивали рвение, с которым одни и те же наши подписчики или члены группы комментируют отдельные виды постов с такой информацией. Итак, бритиши ее НЕ ВИДЕЛИ. Они и не видели тех обсуждений фото, не видели всего того, над чем мы ржем как над совершенно неправдоподобным.
Более того: они НЕ ЗНАЛИ, что само использование Новичка было отражено в одном из британских сериалов, вышедших незадолго до отравления. То есть, когда я им дала ссылку на передачу рос. телеканала, показавшего и ссылки на сериал и обсудившего тему, бритиши были шокированы и спросили, почему МЫ не опубликовали эту информацию раньше. Хотя мы-то ее как раз совали тогда, куда только можно.
Вы будете смеяться, но бритиши аналогично не видят интервью Боширова и Петрова, хотя посты об этом прямо у них под носом. Не видят - это не не смотрят, а, реально, у них этого нет в ленте и в уведомлениях. Потому что все остальное, какой бы дрянью оно ни оказывалось, они комментируют.
Так что я продолжаю придерживаться своей гипотезы о том, что ситуация со Скрипалями - не более чем театр. Театр британской разведки, которая использует ее как ширму для прикрытия более важных тем.
Сами подумайте: неужели британское МИ-6 настолько тупое, что считает, что российские спец. службы настолько тупые? Очевидно, что нет. Основная цель спектакля - занять народ чем-то более интересным.
Возникает вопрос: почему? Почему нельзя просто обсудить Брекзит?
Вот тут как раз все крайне интересно.
Давайте вспомним, кто голосовал за Брекзит? Те, кто против ЕС и за Наглию. Националисты. Те, кто выходит, если что, на улицы с битами и в капюшонах. Те, которые это уже делали в прошлый раз в момент референдума и массово выходили толпами на улицу. Те же британские футбольные фанаты, например.
Кто, по идеее, будет голосовать против Брекзита? Те, кто, если что, на улицу не пойдет: у кого высокие зарплаты, семья и кто нуждается в стабильности.
Итак, в случае повторного референдума (что также муссировалось в группах пару дней, поднимая волну визгов и воплей и на что уже через пару дней правительству пришлось отреагировать "второго не будет"), если бы британское правительство решило, что шантаж ЕС не удался, и надо бы остаться, на улицы Англии бы вышли парами чистые воротнички и светлые головы и запели бы "миру-мир"Б подкормленные грантами.
Но кто сказал, что навстречу им, уже по собственной инициативе или по заказу противников не вышли бы обиженные толпы националистов с битами, надежды которых на новое мировое господство Империи Зла так нещадно похоронили?
Как в таком случае Британия могла бы объяснить миру, что "2/3 населения - за? Вспомним недавние волнения в Германии и зададимся вопросом: кого бы в таком случае вышло больше? Хорошо соображающих "приличных граждан", которые за то, чтобы остаться в ЕС или уже нехорошо соображающие и подогретые алкоголем сторонники "БританФерст"?
Ответ очевиден.
Именно поэтому любые помехи обдумывания ситуации по Брекзиту и нагнетания страха очень важны для наглов. Недаром ведь, одновременно с интервью Петрова и Боширова РТ в либеральной российской прессе появились повсеместно сведения об "отравлении неизвестным веществом" какого-то человека мужского, скорее всего, пола, который как-то относится к пусси Райот.
Скажите, как эта информация могла попасть к англичанам так быстро (за день), перевестись на английский, да еще кто из англичан задумался о том, чтобы сделать из поста на английском фото, которое гораздо виднее по рейтингу и гораздо удобней для копирования?
Так что, господа, извините, но я все же второй раз предположу, что вся затея - личный театр британской разведки с целью скрыть настоящее яблоко раздора: Британия не может решить, что делать с Брекзитом, а Штаты ее толкают пугать всех, чтобы ЕС не организовала свою армию и не вышла из НАТО.
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бриты могут ломаться сколько угодно выходят-не выходят из ЕС. Вот только ЕС теперь ухватилась за эту возможность и выпихивает их из зоны. Дата 2019 год уже близка. Пока идут переговоры бриты не могут участвовать в заседаниях ЕС, касающихся обсуждения членами ЕС выхода Англии из ЕС, вроде так было договорено.
О чем и речь. Наглия без ЕС в регионе никакой роли уже не играет, становится страной типа Швеции, Швейцарии и т.д. Деньги остаются, власти - никакой. И США это не выгодно, потому что и они теряют эту власть одновременно с Англией. Раньше при голосованиях Наглия проводила их политику. Сколько ввели всякой ненужной ЕС фигни! Из запомнившихся - запрет на маркировку в ЕС клонированного мяса. Все страны были против, а в Англии несколько месяцев работала на этот месте женщина низкой продуктовой ответственности, которая наложила вето на решение ЕС маркировать клонированное мясо. С тем пор мы не знаем, что едим...
Основная ошибка рассуждающих на подобные темы состоит не в том, как они применяют принцип "ищи кому выгодно", а в том, что они применяют его к результатам самого действия, а не к тому, что послужило причиной появления стратегии с рассматриваемых действием.
Т.е. важно не рассмотрение потуг бритов с брезитом, а - то, почему, вдруг, появилась возможность поставить на повестку дня формулировки угроз в виде "брекзита".
Как раз "почему" очень очевидно: ухудшение экономики, мигранты, необходимость заработать больше, причем последнее вообще является основной причиной всего развития капитализма.
Да - нет. Очевидно, что не очевидно.
Вы попадаете в плен пропагандистских манипуляций. И дальше первого слоя логики и причин-следствий так и не заныриваете.
Чьих манипуляций конкретно, а то каждая сторона пропагандирует свое, и попасть в плен их обеих невозможно
Может быть, вам стоит открыть параллельный канал на ВК "без политической цензуры" и приглашать туда всех, кто задал вам этот вопрос?
интересно сколько было этих "шокированых" - двенадцать или двадцать семь?
Все, кого удалось насобирать по разным постам и местам. Немного, именно потому, что такие посты глушатся.
Бритты в ВК не пойдут. И так я там осталась одна из нашей команды. Конечно, наши там еще есть, но это уже чисто более кваллифицированные люди, чем я, как погляжу. Думаю. Вы понимаете, о чем речь ;)
Но и этим талантам особо достучаться не удается. РТ, Спутник и ТАСС в группе просто не видят.
Самое смешное - их группу про политику создал наш бывший соотечественник. Вот уж, воистину, "тяжело вам без фюрера" :)
Тема только одна и — это BREXIT
Поскольку амеры англоговорящие, они могут создать информационный фон для британского населения, в том числе, так что интересы США и Англии должны взаимоучитываться.
И валютку они свою уронили
Так и евро не купается в золоте...
Валютные войны?нет , не слышали!
Но это же следствие, а не причина
Конечно следствие, одним махом так сказать , закрывают несколько вопросов)
1. Предположу, что британская разведка не занимается личными театрами для постановок пьес, которые будут иметь общественный резонанс.
2. Предположу, что личными театрами могут заниматься спецслужбы РФ, случай я Яндарбиевым, тому пример.
3. Мы понимаем, какие были бы Америка и РФ с терактами 11.09.01/взрывом на Каширском шоссе и какими без них, но что принципиально поменялось бы в Британии в связи с Брекситом со Скрипалями и без них не понятно.
4. "Трамп загоняет всех в НАТО требованием 4% от ВВП". Он бы еще 6% потребовал - быстрее загнал бы
Дело Скрипалей - это не пробирка Колина Пауэлла, это скорей Катынский расстрел польских офицеров. Стреляли
отравили? - Стреляли. Были бумажки НКВДПетроввасечкин?- Были. А сколько конкретно и кто именно - уже не важно.Да, так работает британская разведка, чему примером может служить фильм (не помню как называется), там что-то про подлодку, в котором британские власти идут на все ухищрения, чтобы скрыть факт расстрела польских офицеров в Катыни, иначе это может привести к разрывы антигитлеровской коалиции.
1. И кто Вам это рассказал? Просто пересмотрите "Шерлока", когда Майкрофт рассказывает Шерлоку, как тот опростоволосился, сорвав им операцию со "возможно сбитым Боингом, в котором везли трупы, чтобы террористы подумали, что это реальные люди". Какое-то даже странное предположение. А чем занимается британская разведка? Ходит в буденовках и спрашивает "ты - шпион"?
2. Личные театры есть у всех спецслужб, не нужно себя обманывать.
3, Вам это непонятно просто потому, что Вы не знаете, как британцы реагируют на новости. И уж британские спецслужбы знают, чем их напугать или отвлечь. Как и российские :)
4. Ну, это концепция Трампа, я тут вообще не при чем
То есть, Вы считаете, что бритты всем сердцем хотят сохранить репутацию и в праведном гневе раскрывают правду, а российская разведка настолько тупая, что делает свои дела исключительно в самые неудобные для Президента времена?
Извините, Вы не Амнуэлем заразились? При всем моем уважении к Вам, теория о том, что эти два товарища выполняли хоть какое-то задание ГРУ настолько абсурдна, что ее и обсуждать нечего. Скорее всего - курьеры, таскающие анаболики или легкие наркотики, которые недавно разрешили в Англии. Поэтому и трясутся, поэтому Путин и сказал, что ничего "особо" криминального там нет. То есть что-то есть, но не особо. Буду рада, если они просто ездили потусоваться по борделям той или иной ориентации,
но для этого в Солсбери можно было и не ехать.
Лично мое мнение: их могли засечь в Швейцарии на том же, предложить им следующие поставки сделать в Наглии (ведь он там в первый раз), выслали инструкцию встретиться с поставщиком в Солсбери в кафе. Чел на встречу не пришел, они там посидели и уехали, но поехали на след. день. Чел и тогда не пришел, они решили хоть побродить по городу, что и сделали. Приехали обратно без товара - и тут уже к ним были вопросы у местных, где он, поэтому и не выходили. Опять же буду рада, если это не так.
1. Как вы себе это представляете? Сидит директор МИ-6 и думает, щас завалим Скрипаля, а потом скажем премьер-министру, что это сделали русские, так что ли? Какой у МИ-6 личный интерес во всём этом?
2. Есть, но мы говорим, про спец операции, по которым будут говорить первые лица государства. Пробирки для Пауээла - это личный театр ЦРУ?
3. Как бы они не среагировали, как это поменяло процесс Брексита?
Я на 90% уверен, что в отравлении Скрипалей есть российский след. Ясно, что Путин не давал такой команды. Но вариантов тут масса от а) желающихся выслужиться до ... г) отдачи приказа агентом влияния.
Никто на полном серьезе и не утверждает, что ПетровВасечкины травили Скрипаля, но то, что они там наследили - факт.
Когда нам покажут их школьных друзей, учителей, соседей по алтайской лестничной площадке. когда нас смогут убедить, что они в принципе не могут иметь отношения к спецслужбам, тогда можно говорить, что британцы дурканули с ними.
Вот эти все кивки и подмигивания на гейство, анаболики и т.п. чушь могут иметь отношения к реальности, но лично для меня пахнут дешевенькой, слепленной на коленке легендой.
Да, если они фармацевты-любители, то по-барабану, что они там делали в Швейцарии и Англии, но если РФ не сможет это убедительно доказать миру, то RT тут не поможет
А кто сказал, что Премьеру сказали, что русские? Мэй, что, была уверена, что русские? Или Джонсон? Да они врут, как дышат. Там же идет слух, что у них странами начинают "овладевать" спецслужбы. Трамповские спецслужбы что-то тоже не очень слушаются Трампа.
Чисто теоретически, если спецслужбы подчиняются другой группировке в Англии, могли это дело сделать, чтобы подставить Мэй или Джонсона, они же должны были выступать и выглядеть идиотами.
Опять же, я не настаиваю на этой версии, поскольку сама просмотрела, что в Солсбери из наших туристов едет каждый второй, потому что туры в Лондон почти всегда идут вкупе с турами в Солсбери. И то, что Петров и Боширов сказали, что им давно друзья предлагали, могло означать, что эти друзья - теоретически поставщики. Вариантов того, зачем они там оказались, может быть масса. Суть одна: не для того, чтобы отравить Скрипалей.
ВВП еще пару раз схохмит насчет физкультурников-любителей и никого на Западе уже не будет волновать травили ПетровыВасечкины Скрипалей или нет.
Они уже отметились в плане "отравления бойфренда Пусси Райот неизвестным веществом" и "высылки неизвестных русских шпиенов из Голландии, которые в Швейцарии пытались влезть в хим. лабораторию, которая потом тестировала Новичок".
Я же говорю: Голландия всегда все портит Росси и шавкает, когда надо хозяину-англичанину. У них же, у королевских семей, все родственники...
У греков тоже король, что они довели до скандала дело о подкупе?
Зачем вы мух на котлеты намазываете? Отравление Скрипалей - отдельно, греки - отдельно.
но там и там след "профессионалов из спецслужб". что-то давненько мне такое не попадалось в отношение МИ-6. Работают аккуратнее или НЕ работают?
Короче, вот почему они мялись-то!
Наверное, от жен влетело капитально...
"Когда появились рассказы соседей по отелю о том, что в ночь перед поездкой в Солсбери Петров и Баширов привели в номер даму, курили и громко смеялись, реакция: «Точно. Бонды, Джеймсы Бонды».
"
http://www.ntv.ru/novosti/2074480/
и это, кстати, тоже причем не обязательно от жён.
Тереза Мэй. Родилась: 1 октября 1956 г. (62 год)
Владимир Путин.Родился: 7 октября 1952 г. (66 лет)
велика сила русского синематографа...
...ну как бэ справедливости ради, подобный подход в оценке событий работает в обе стороны?
иными словами - наглов на русичей мона заменить?
...
N.B. замечания всего лишь к протоколу ведения обсуждения, а не к его сути. история по прежнему довольно мутная и к тому же не всех фигурантов дела удалось идентифицировать :)
Ой, простите, девушка :)
Честно говоря, не моя вина. что Вы не читаете прессу... До кучи
Жаль, конечно, что Вы не думаете. что я, проживая в Нидерландах, просто могла, гуляя по лесу, это увидеть лично... Зато считаете, что уж Вы-то точно знаете, что я видела... Бывает...
Русичи в эту версию не верят, поэтому замена не адекватна
А протокол ведения пока не нравится исключительно Вам. Насколько я помню по всем своим статьям, народу как раз нравится более легкая форма общения.
Я, конечно, могу написать в каноническом стиле, но тут уже будет неинтересно даже мне
дэвушка прощает.
прессу? может быть, не буду спорить. тем более нельзя объять необъятное, ведь пресса такая разная и у каждого своя...
ой ли? а наглы не верят русичам, как бэ 50 на 50. ничья, если уж быть до конца беспристрастными.
Все факты, представленные русичами в ответ на подозрения, настолько идиотичны, что только наиболее тупые их сограждане могут поверить в твердость этой версии.
мерси за комплиман (дэвушке нравится быть исключительной).
Богат русский язык! Рада, что Вы попались в этот капкан! Конечно, под дэвушкой подразумевалась Мэй, если Вы смотрели мультик по картинке, но, если Вам так удобней, могу Вас тоже так называть :)
Прессу я киданула в качестве ссылки, можете прочитать мой вариант.
Это Вы. наверное, комментарии бритишей к сми не читали или не плаваете в британских группах. Англы верят в версию Мэй настолько же сильно, насколько и в седьмое пришествие. Именно поэтому они свою версию и подпитывают, чтобы правдоподобней выглядела. Вон, голландцы подключились, выслали полгода назад неизвестно кого неизвестно, за что. Все, как в сказке по сценарию :)
Ваша трактовка моей фразы подтверждает, что Вы не купаетесь в британской тусовке. Уши АШвцев сильно нежны, чтобы слушать эпитеты бритишей по поводу действий британских властей в отношении этого дела.
Трактовать мои комплименты туда-сюда позволяю, не критично :)
в детском саду сидят два мальца на горшках. достоверно известно то, что лишь один из них имеет честь, счастье, желание, возможность купаться в какой-то (не суть) тусовке, но неизвестно кто из них именно.
в какой то прекрасный момент один из этих пацанов встаёт и переворачивает на голову другого малыша свой горшок со всем его содержимым. другой, не будь дураком тут же делает тоже самое.
в итоге стоят они, с ног до головы в говне. наверное, плачут (я бы заплакал точно)...
детка, теперь то, когда они оба в говне какая на хрен разница - кто из них и в какой именно тусовке до этого купался?
...
позволю себе ещё раз повторить, мне глубоко попендикулярно кто прав, а кто нет в этой детективной мелодраме (по моему мнению, обе стороны хороши) и что пишут по этому поводу эти стороны. я лишь за то, чтобы фраза "сам дурак" (включающая идиотичные факты, степень твёрдости версий и тупых сограждан) была бы равноправно доступна обеим сторонам вне зависимости от водоёмов в коих они могут барахтаться. это ж демократия, мать её, неужели не понятно, детка...
Какой прэлестный образчик демократического дискурса!
синьор таки имеет вкус, благодарю
Слабо вижу, чем описанный Вами пример подходит к данной ситуации. Если Вы читали комментарии, Вы можете по ним судить о том, как англичане относятся в общем к ситуации. Иначе Вы делаете выводы на основе личной фантазии.
Фразу сам дурак я слышу настолько регулярно от другой стороны, что могу себе позволить употребить ее не по прямому назначению в другой тусовке, особенно, если эта тусовка согласна с моим определением.
Рекомендую попробовать на АШ написать статью, как важно называть англичан уважительно и приличными словами. Успехов в нелегком труде!
Спасибо ТС,за кропотливую работу,и внятные выводы.
Изначально было понятно,что тот кто замутил воду,тот и главный рыбак в этой ,,мутной воде".
Этот ,,рыбак" нам и навязывает роль а этой истории.
Хула - очень удобная вещь: нападают с помощью одного слова, а нужны целые страницы для защиты. (Жан-Жак Руссо)
Но мы идём другим путем.
Чтобы избавиться от кого-нибудь, достаточно предоставить ему возможность погрязнуть в каком-нибудь пороке.
Так, уже голландцы подключились. В марте они, кстати, тоже подтявкивали.
Теперь они могут заявить, что русским хакерам удалось подчистить выводы ОЗХО :)
Пусть накапливают ,,критическую массу",в сливном бачке.
Тут два главных вопроса.
1.Кто первый нажмёт на кнопку ,,Слив"
2.Кого,в итоге смоет.
Пока идёт борьба,за доступ к кнопке.
Хороший знак - Путин смеялся при упоминании "этих самых". Чую, там не все атк однозначно. Как сказал кто-то на АШ, у либералов в итоге будет когнитивный диссонанс, и я, пожалуй, соглашусь.
Ничего в мире не происходит случайно. Все процессы управляемы.
Брексит готовился заранее для сценария, когда России не существует, Европа наводнена миллионами беженцев и перестраивает свои границы, нации, религии под Халифат. Весь Ближний Восток, Центральная Азии пылают ... Это сценарий на который была поставлена команда под условным названием клинтоноиды. Англия на островах, США за океаном наблюдают за происходящим, ожидая ништяков после 3 Мировой войны. Нормальный сценарий, отработанный, почему бы и нет.
Но все пошло не так. Россия не захотела разваливаться на мелкие княжества с дальнейшей полной утилизацией. Более того, окрепла до такой степени, что может остекленить желающих в любой точке Земли. Сценаристы это понимают, на Марс им не улететь, планета одна на всех, жить хочется всем.
Поэтому этот сценарий был в срочном порядке свернут, не справившуюся кадровую базу под нож.
Новый сценарий предполагает мирное переустройство мира. Без России на данном этапе не обойтись.
Поэтому Китай так и остается центром концентрации управления, Иран доходит до этой роли, Европа вместо поля боя мировой войны должна суметь сама переобуться, США занимаются собственным переустройством, возраждая классический капитализм при готорым им было хорошо. Для этого им необходимо обнулить банковскую олигархию, либерализм, как источник всех бед.
Англия, как та раскоряченная корова в бомболюке. Ей в любом случае песец в гости. Заберут у нее деньги, как инструмент паразитирования, что с ней будет? Там даже картошка не растет.
Россия - нам дано лет 20, чтобы мы своими ресурсами поддержали все изменения в мире, далее развалились и канули в Историю, которую перепишут, как ранее делали.
Проект Хрущев и далее после убийства Сталина удачно привел к уничтожению СССР, почему бы проект Грудинин и далее не привел к таким же результатам после ухода Путина.
Это их планы. Будем дебилизироваться, так они свершатся.
Нам надо заняться самообразованием. Интеллект русского народа разработал необходимые системные знания, которые позволят взять роль сценариста в свои руки. Концепция Общественной Безопасности с ядром в виде Достаточно Общей Теории Управления. Люди, обладающие этими знаниями не манипулируемы, они различают процессы управления любого уровня, умеют их вписывать в свои, либо вписываться в них со своими интересами. Эти знания позволяют людям становиться концептуально грамотными, управлять своей жизнью, своей семьей, своей страной, Землей в гармонии с биосферой планеты, с Богом, со своей совестью.
Англия на островах затухнет и замерзнет, во-первых и самых главных. Ей нужно топливо, которое можно покупать на деньги, которые ей никто не привезет мошенническим путем, если в нее нет доступа, а в ней нет тепла, топлива и других няшек.
Да и так виден разный уровень дискуссий в нашей среде и в ЕС. "Приличные" ЕСовцы такие темы просто не обсуждают, а тупо пятятся вслед за загнивающим правительством. Неприличные таких приличных слов не знают и сами толкают всех остальных назад. Даже не интересно.
Интересный разбор
https://pikabu.ru/story/skripal_vtoraya_chast_nadeyus_finalnaya_6154747
Страницы