В вики про концепцию технократии есть довольно неплохая статья. Но я здесь постараюсь рассказать попроще и с акцентом на современное (сиюминутное) понимание и использование выражения в целях пропаганды.
Да, меритократия была заявлена давно, и до сих пор не была ни полностью отвергнута, ни целиком одобрена. Она остается в качестве одной из красивых теорий, но без надежд на скорые подтверждение и реализацию. Однако на такой (зыбкой) теоретической основе можно строить новые дискурсы.
В постсоветский период у нас сменилось несколько обозначений для людей власти, от которых общество рассчитывало получить искомое. А точнее – так обозначали они себя сами в надежде найти выгодное позиционирование на политическом рынке.
У нас были «политики». Когда политика стала разрешенной, то они и появились. Жириновский, Собчак и прочие, вплоть до депутатов поселковых советов – все они считали себя политиками.
Практически одновременно возникла группа «реформаторов». Таким позиционированием эти люди заявили свои претензии на управление тем, что они там собрались реформировать. То есть, они получили власть, что, собственно, и есть внутреннее содержание политики, но от политики они при этом дистанцировались. Оксюморон.
Через какое-то время внешний облик «политиков» и деятельность «реформаторов» стали настолько противны обществу, что понятия стали токсичными. И на сцену вышли «крепкие хозяйственники».
Черномырдин был лицом явления, но в каждом городке кандидат в мэры старательно открещивался от звания «политика» и уверял, что он-де «крепкий хозяйственник». С той же самой чисто политической целью – получить власть.
Теперь же с этим выражением у народа стало ассоциироваться слово «вор», а поэтому возникла потребность в новом позиционировании для политических субъектов и объектов.
Вот тут тонкий момент. Обществу требуется новое Слово. Откуда оно его получает? – А из дискурсивного поля. Которое в свою очередь зиждется на нарративах, которые есть мифы. Но дискурсивное поле прекрасно управляется специалистами. Поэтому на всякий вопрос из того смутного серого облака приходит ответ. И этот ответ не случаен.
Оттуда пришли «молодые технократы». Этот дискурс, изготовленный на основе нарративов про технократию. В дискурсе «молодые технократы» - это волшебники в ореоле святости, исполненные высшим знанием и несущие пользу.
Святость у них заключается в том, что не такие, как те – плохие прежние, т.е., старые политики, реформаторы, хозяйственники. Принцип тут не изменился никак.
С Высшее Знанием интереснее. Строго говоря, это в рамках дискурса лучше обходить умолчанием. В общих словах теоретический «молодой технократ» должен иметь какое-то хорошее практическое образование. Что такое «практическое» образование, лучше не уточнять. Также у него должен быть успешный опыт управления в практических областях. Конкретизировать тоже не нужно.
Вполне можно признать «технократом» человека с металлургическим образованием, получившим затем MBA в Хогвартсе Гарварде, и отработавшим 3 года президентом коммерческого банка. Но на практике претендент на звание окажется выпускником Саратовской сельхозакадемии, начальником отдела в торговой компании и обладателем липовой диссертации по налогообложению парикмахерских.
Вот именно поэтому в либеральных СМИ и сокрушаются по поводу того, что искомые «технократы» оказались не такими уж «технократами». То у одного полковничьи погоны найдутся, то у другого вся карьера в мэриях да администрациях.
Однако же, в общество вбрасывается запрос на «технократов». И общество так или иначе начинает принимать его за свой собственный. (Так работают дискурсы.)
Надо понимать, что целью дискурса не является он сам. Нет никакого собственного смысла в том, чтобы все мэры и губернаторы обозначили себя «технократами» в рамках политической риторики. Следует через положительные коннотации внедрять технократическое поведение.
А состоит оно в том, что из целей политики надо убрать всё, имеющее отношение к обществу. Технократизм и общество лежат просто в разных плоскостях. И это вполне и давно видимо в практике.
- У нас тут безработица и пенсии маленькие, сделайте что-нибудь!
- Мы занимаемся таргетированием инфляции.
- Что? Эта… может, завод тут построить?
- Мы занимаемся таргетированием инфляции.
Не будет вам завода. Даже если он и не мешает таргетированию инфляции, то он тогда и не имеет к нему отношения, а значит, он и не нужен.
Цель идеального технократа – это достижение неких технических показателей. Его мышление протекает между двумя точками графика – stop loss и take profit. Идеальный технократ – это всего лишь алгоритм. (И мантры про производительность труда оттуда же растут.)
Управление обществом – это управление процессом, включающим в себя людей, ресурсы и цели.
- Но постойте. Вот Джон Смит успешно управлял процессом. Он возглавлял разработку и продвижение новой модели телефона и успешно справился с этим. Почему этот уважаемый технократ не может управлять обществом? Там тоже были люди, ресурсы, цели.
Нет. Джон управлял лишь проектом. А процесс общества сильно отличается от проекта. Проект строго ограничен по людям, ресурсам, времени и целям. А общество бесконечно во времени, полно (управлять надо им всем, целиком). Цели управления обществом лежат внутри самого общества (так общество хочет, по крайней мере). А цели проекта всегда внешние, они не внутри него.
Технократическое поведение предусматривает внешнее целеполагание. И это то, что и подразумевается под «нести пользу», о чем я говорил выше. Пользу-то оно несет, только кому? Кто именно установил точки stop loss и take profit? Разве общество, которое предлагается отдать в управление технократам? – Нет, общество этого не умеет. Для этого надо устанавливать целевые показатели, а общество заведомо не имеет на это права, так как признает за технократами право на высшее, недоступное обществу знание. Это следует из самой концепции. Но и сами технократы этих точек не определяют, им их дают из того самого высшего знания. Из самого Хогвартса.
Дискурс под названием «Молодые технократы» просто еще один проект по внешнему управлению, которое внедряется через технократическое поведение. Это уже успешно работает. А продвижение дискурса позволит поставить всё управление на достижение целевых показателей, спущенных из того серого облака известно кем.
PS. На ловца и зверь бежит. В комментарии пришел "технократ". И вот, что он думает о целеполагании в управлении:
Цели должны быть SMART,
Это прекрасно, ящетаю.
Комментарии
Дык , заставь дурака богу молиться ..
Любую идею извратят и изгадят . Не поможет ни идеологическая подоплека , ни мотивация .
Вообще мотивированный дурак - оружие страшной разрушительной силы .
Как ты амбициозного человека не называй, а цель у него одна - подчинить себе как можно больше людей, и изымать часть их прибавочной стоимости.
Вопрос не в том, как назвать, а в том, где взять амбициозных альтруистов? Нет их в нужном количестве, и они не объединяются. А вот эгоистов - хоть отбавляй, и они склонны действовать сообща, для достижения нужного эффекта.
99% обсуждений на этом ресурсе, сводятся к теме "Ах эти властные хмыри, не прислушиваются к мнению народа!"
А они и не должны прислушиваться, цель их совсем в иной плоскости лежит.
И обсуждать тут нужно не властных хмырей, а вопрос: как объединиться, и сообща достигать общих целей?
Чтобы в итоге, самим стать властными хмырями :))))
В конечном итоге получается именно то о чем говорит Церковь. Человек грешен. Природа его испорчена. И сам он это исправить не может. Поэтому кто бы не пришел к власти, технократы, менеджеры, хозяйственники, да хоть цари или вожди - все они будут заниматься тем же самым. Грабить народ и поддерживать государство лишь в той степени, которая им выгодна, поскольку позволяет защитить награбленное от внешних таких же технократов, менеджеров, хозяйственников и прочих, кто у власти в других государствах, и кто может прийти и отобрать, если у нас не будет армии. А народ в свою очередь будет обманывать власть, работая вчерную, ведя любые операции мимо официальных структур, пытаясь сохранить нажитое. И эта музыка будет вечной, пока в конце концов все не рухнет. Но даже тогда человек после многих тысячелетий первобытнообщинной жизни построит все то же самое. Ибо неисправим.
Согласен с вашим и предыдущим постом
Ублюдки Вольтера?
Вы под видом технократов описали кибернетиков. Технократами называются те, кто основой общества полагает материальную базу, а не правовую систему, идеологию или финансовый приоритет.
погоди. Вот есть люди, которые таргетируют рейтинг Дуинг бизнес. Он не материальный. Это технократы или нет?
Нет. Научно-технические работники работают только с измеримыми материальными величинами.
ммм... Не могу согласиться полностью. Вот статистика - это что?
Подраздел математики про работу вероятностными величинами. Сами величины должны быть измеримы и материальны. Алгоритм вычисления вероятности однозначен.
Да, инфляция именно такая статистическая величина. Но таргетирование инфляции самостоятельной целью быть не может, также как не может самостоятельной целью быть таргетирование уровня воды в реке.
А это проблема всего этого «постмодерна». Слова меняют смысл на ровном месте и, так как массово используются в новом значении, нельзя сказать, что это использование неверно.
Из википедии: просто власть научно-технических специалистов. Типа Сахарова, Ходорковского (закончил вуз по специальности инженер-технолог) или Березовского (закончил мехмат МГУ, академик).
Из общественного восприятия: бывает Ваше (те, кто основой общества полагает материальную базу), бывает Лукича (профессиональные проектные менеджеры), бывает технократами называют сторонников цифрового контроля (ИИ Гугла решает, что Вам смотреть, ИИ Сбербанка решает, за что Вы можете платить, ... почему бы не сделать центральный ИИ, который будет решать вообще всё?)
я тешу себя надеждой, что умею улавливать главный смысл. Тот, который внедряют дискурсмонгеры, тот который понимает большинство.
Пмсм в России от «технократов» ожидают ещё и минимальное влияние факторов кумовства, «мы всегда так делали», и обожествления начальства.
Пример из жизни("оптимизация" в области ЖКХ "по русски"?):
Правление ТСЖ по "указивке" городских властей рассматривало предложение (комплексное) по "оптимизации" домового хозяйства поступившее от совместной российско-шведской профильной компании. На встрече присутствовали правление ТСЖ, представитель шведской стороны (итальянец), представитель российской стороны (еврей из Москвы). Предварительно компания произвела "обследование" и подготовила презентацию со своими предложениями (все как положено - 50 страниц текста с расчетами и цветными графиками - "полный фарш"). Исходные данные в полном объеме компания получила примерно за месяц до описываемых событий. Встреча не задалась. Правление искренне не понимало почему в "плане", предоставленном потенциальными партнерами, рассмотрено совершенно другое здание и каким образом окупится (за 3-5 лет!) коммерческий банковский кредит. "Срок окупаемости" основывался на абсолютно неверных расчетах (исходные данные от другого объекта). Сумма необходимых капвложений оценивалась в несколько млн (цифру уточнять лень - бумаги надо поднимать). То обстоятельство, что потенциальные "партнеры" милостиво брали на себя труды по воплощению проекта с полным управлением привлеченными средствами (напомню - кредитными + коммунальные платежи) с попутным исполнением обязанностей УК, говорить, наверное, излишне. Кстати, ребята на все вопросы барабанили что-то наподобие "- Мы занимаемся таргетированием инфляции." - почему и вспомнил. Так что на "технократов" лично у меня идиосинкразия. Впрочем, как и на прочих упомянутых ТС. Послали мы их... в Швецию.
Вам попались халтурщики, называющие ся «технократами». Они даже презу и текст скопипастили с другого проекта с минимальными изменениями. Вы им это поставили на вид «господа, вы не готовы к представлению проекта», или искренне недоум евали?
Благодаря ТС,с удовольствием перечитал классику по теме .Тролли все злей,и осколков зеркала,меньше не становится.
,,Сказка «Снежная Королева»
ЗЕРКАЛО И ЕГО ОСКОЛКИ
Начнем! Дойдя до конца нашей истории, мы будем знать больше, чем теперь. Так вот, жил-был тролль, злющий-презлющий; то был сам дьявол. Раз он был в особенно хорошем расположении духа: он смастерил такое зеркало, в котором все доброе и прекрасное уменьшалось донельзя, все же негодное и безобразное, напротив, выступало еще ярче, казалось еще хуже. Прелестнейшие ландшафты выглядели в нем вареным шпинатом, а лучшие из людей — уродами или казались стоящими кверху ногами и без животов! Лица искажались до того, что нельзя было и узнать их; случись же у кого на лице веснушка или родинка, она расплывалась во все лицо. Дьявола все это ужасно потешало. Добрая, благочестивая человеческая мысль отражалась в зеркале невообразимой гримасой, так что тролль не мог не хохотать, радуясь своей выдумке. Все ученики тролля — у него была своя школа — рассказывали о зеркале как о каком-то чуде.
— Теперь только, — говорили они, — можно увидеть весь мир и людей в их настоящем свете!
И они бегали с зеркалом повсюду; скоро не осталось ни одной страны, ни одного человека, которые бы не отразились в нем в искаженном виде. Напоследок захотелось им добраться и до неба, чтобы посмеяться над ангелами и самим Творцом. Чем выше поднимались они, тем сильнее кривлялось и корчилось зеркало от гримас; они еле-еле удерживали его в руках. Но вот они поднялись еще, и вдруг зеркало так перекосило, что оно вырвалось у них из рук, полетело на землю и разбилось вдребезги. Миллионы, биллионы его осколков наделали, однако, еще больше бед, чем само зеркало. Некоторые из них были не больше песчинки, разлетелись по белу свету, попадали, случалось, людям в глаза и так там и оставались. Человек же с таким осколком в глазу начинал видеть все навыворот или замечать в каждой вещи одни лишь дурные ее стороны, ведь каждый осколок сохранял свойство, которым отличалось самое зеркало. Некоторым людям осколки попадали прямо в сердце, и это было хуже всего: сердце превращалась в кусок льда. Были между этими осколками и большие, такие, что их можно было вставить в оконные рамы, но уж в эти окна не стоило смотреть на своих добрых друзей. Наконец, были и такие осколки, которые пошли на очки, только беда была, если люди надевали их с целью смотреть на вещи и судить о них вернее! А злой тролль хохотал до колик: так приятно щекотал его успех его выдумки. Но по свету летало еще много осколков зеркала…"
Ханс Кристиан Андерсен
Это деление, кстати, осмысленное. Делит на тех кто за перемены и против перемен. Реформаторы были популярны пока в народе было убеждение, что «хуже уже не будет». Как только появилась значительная вероятность сделать хуже, так появился спрос на «хозяйственников».
реформаторы / хозяйственники = оппозиция / сторонники власти = демократы / республиканцы = либералы / консерваторы.
Содержательный диалог,тихо скатывается в русло описанное классиком...
,,– Я вот чему удивляюсь, – прошипела собака громким шёпотом, чтобы не мешать музыке, – как это люди, которые пишут, играют и танцуют такую музыку, могут ненавидеть окружающих, ругаться матом, бить коллег по голове скрипкой и плевать друг в друга кислотой? Они же несут, так сказать, в массы доброе и вечное, как это сочетается? Мне кажется, что все они должны быть как добрые феи, в них искусство должно изничтожать всё плохое… Или вот учёные. Почему в храме мысли так много серости и убожества? – Так, с виду, вроде, приличные, – неуверенно сказал солдат, оглядывая оркестр. – Ну, с виду-то, да. А вот в прошлый четверг фаготы напились в хлам и подрались с контрабасами… Тоже мне феи. Почему на многих умных и образованных людей не действует волшебная сила логики и искусства? А, солдат?"Г.Х.Андерсен.
Лукич, вам последнее время безумно везет с нахождением эталонных образцов того, что вы препарируете прямо под текстом. Признак мастерства.
:)
везет? нахождением?
но у нас же постмодерн....
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Никому не в обиду, но спор в комментариях для меня выглядел как битва техножрецов с креаклами)
З.ы. а по моему скромному мнению - этот спор из-за разности точек зрения яйца выеденного не стоит. Каждый прав по своему. Это как спорить про кривизну поверхности яблок и апельсинов, ссылаясь на то, что оба те ещё фрукты. Была бы точка зрения - аргументы найдутся.
Хотя масла подолью - а что, если цели рождаются сами? Произошло землетрясение, чем не цель - ликвидация последствий? Или так называемые мемы - устойчивые по сути формы идей, которые образуются в обществе и при некотором развитии их популярности превращаются в общую цель для общества? Для техножрецов - это факт, с которым он просто работает. Для креаклов - это повод покреативить, порассуждать и пофилосовствовать. Но обе эти группы работают с целью, которая возникла независимо от общества в результате стечения обстоятельств.
вы говорите про ситуативное управление?
Если я правильно понял резюме вашей мысли, вы занимаетесь ловлей рептилоидов? А техножрецы, по вашему - это новый вид адептов религии, насаждаемой рептилоидами?
Просто складывается впечатление, что вам обидно, что они не ваши идеи воплощают. А вот если бы воплощали ваши, то вы бы придумали им свое название, кошерное. Без обид, это имхо)
Расскажите, пожалуйста, а как именно вы видите формирование цели для общества, у общества, в обществе? Я ведь лишь пример привел и мемы не просто так упомянул. Просто я пока не вижу ни проблемы, ни предмета дискуссии. А спор, повторюсь, из-за разных точек зрения, и правы тут все, просто каждый по своему.
Тема предложеная ТС,сверх актуальна.
Мы и оглянуться не успеем,как технократы используя ИИ,загонят человечество в цифровой концлагерь.В диктатуру,которая уничтожит,любое инокомыслие,и само человечество.Превратив его в стадо бездушных рабов.Возведя технократизм догму.
Почитаем на досуге З.Бжезинского,одного из догматиков.
Вопрос ко всем нам,люди вы этого хотели?
https://management-club.com/zametki-na-polyah/tekushhee/zbignev-bzhezins...
Т.е. диктатура демократии вас полностью удовлетворяет?)
,,Т.е. диктатура демократии вас полностью удовлетворяет?)"
Из чего,вы делаете свой вывод,преподнося его в форме вопроса
Страницы