Согласно опросу Института Геллапа (выборка 1033 чел.), 82% американцев назвали курение сигарет очень вредным, 1% заявил - совершенно безвредно. В тоже время, курение марихуаны очень вредным назвали 27%, а безвредным - 18%. Возникает вопрос, специалисты Гэллапа попадали в основном на исследователей изучающих вопросы вреда от употребления табака и марихуаны? Конечно нет. Данные опроса говорят только о результатах работы пропаганды. Кроме того, опрос имеет манипулятивную составляющую. Некоторые умудряются выкуривать по две пачки сигарет в день из года в год, что совершенно невозможно в случае с коноплёй. Ниже картинки показывающие результат наркотической кампании по промывке мозгов в США. Похоже, что американцев пересаживают с табачища на более опасный наркотик - коноплю.
Доля американцев выкуривших на протяжении прошлой неделе минимум одну сигарету: 2018 г. - 16% (исторический минимум).
Доля американцев заявивших, что они употребляли марихуану минимум один раз в жизни: 2017 г. - 45% (исторический максимум).
Доля взрослых американцев заявивших, что они курят марихуану: 2017 г. - 12%.
Американцев заявивших, что они употребляли марихуану на протяжении прошлого месяца (от 12 лет и старше): 2009 г. - 17 млн. 2016 г. - 24 млн (цифры на графике это тысячи).
Выкуривших по меньшей мере одну сигарету на протяжении прошлого месяца по возрастам (%)
Употребивших марихуану на протяжении прошлого месяца по возрастам (%)
Доля американцев высказавшихся за полный запрет табакокурения: 2018 г. - 25% (исторический максимум).
Доля американцев выступающих за легализацию марихуаны: 2017 г. - 61% (исторический максимум).
Некоторые текущие данные по употреблению марихуаны в США среди молодёжи:
• студенты колледжей, употребление на протяжении прошлого месяца - 22% (2006 г. - 17%)
• студенты колледжей, употребление на протяжении прошлого месяца 20 раз и более - 4,6%
• лица возрастом от 19 до 21 года считающие, что регулярное употребление марихуаны несёт большой вред - 30% (исторический минимум).
В середине прошлого века в США сформировалось такое явление как "Биг тобакко" (Big Tobacco) - негласный союз крупнейших табачных корпораций тративших колоссальные средства на продвижение своей "продукции". Как принято у крупных капиталистов, делалось это зомбированием американцев, коррупцией и противодействием появлению информации о вреде современных сигарет. Сегодня можно уже говорить, что в США зарождается "Биг марихуана" (Big Marijuana). Первый этап пройден - подготовлены сомнительные "научные" исследования о пользе наркотика в медицине и народу задурили головы о его относительной безвредности. Как следствие легализация марихуаны в штатах Мэн, Массачусетс, Колорадо, Вашингтон, Аляска, Орегон, Калифорния, Невада и округе Колумбия. Далее везде и расширение рынка.
Подготовил Владимир Маслов
Комментарии
Иные - доживают, иные - нет. Фишка в том, что от алкоголя и в самом деле можно отказаться. Как и от табака, кстати. Вред явно выраженный, последствия вполне очевидные - хватает аргументов для включения здравого смысла, а дальше - сила воли, чтобы удержаться.
Но ведь про траву все говорят, что от неё вреда нет. Стало быть, и отказываться ни к чему. Сплошные плюсы.
Блажен кто верует
Ну, я курить бросил. А батя завязал с выпивкой в 55.
Начав плотно заниматься спортом, многие в 45 уходят. Глубже затягивайтесь, старческое слабоумие неплохой способ закончить жизнь овощем и с идиотской ухмылкой.
Если сигареты и вообще табак всегда считался сверхдоходным среди легальной продукции, то что можно сказать о доходах от конопли?
Что они станут сверх-сверх доходными, когда начнут табачить сразу папиросы на заводе и продавать в магазинах ... У нас в армейке, в часть поставляли пачками папирос, (уже забитые пачка 25 шт.). "В рознице" одна папироса стоила 30 р. (1999-2001) про "опт" не знаю, но не дороже 25 р явно... То, о чем они мечтают, мы уже "сожрали и высрали"... (пардон за мой французский)
канабис однажды войдет в состав курева от Мальборо или Кента и всех производителей, в том числе и тех, кто работает на территории РФ, предшествующие запреты на рекламу и демонстрацию прежнего курева и алкашки - это первый шаг перед продвижением нового продукта, доходы от продажи канабиса будут соразмерны прежним доходам от продажи табака, потом когда натуральных продуктов в новом куреве останется децл, продвинут следующий наркотик
Очень хотелось увидеть результаты этих исследований.
Напоминаю, данный автор
переводитпересказывает с английского так, как хочется ему, чтобы было написано - а не так, оно написано на самом деле.Так что, если он опять будет лгать, я переведу правильно.
Снова здорова, опять пропагандист наркоты объявился. Напомню чем закончился наш разговор месяц назад.
Также вы не показали, где у меня неточности в переводе. Исходя из этих фактов приходим к тому, что лжец - вы, а не я.
Я прошу ссылки на исследования, о которых упоминается в исходном посте.
Я прекрасно показал суть твоей манипуляции там. Повторю ещё раз, как ты это делаешь.
"В реакламе аспирина голословно утверждается, что он дешевле клопидогрела, также помогает от головной боли и положительно влияет на показатели свёртываемости крови у пожилых людей, что позволяет его использовать как профилактику тромбозов. Напомню, что в прошлом году американская ассоциация опубликовала большую работу в которой изучаются научные исследования о пользе и вреде аспирина. Оказалось, большая часть медицинских свойств которые приписывают аспирину не доказаны. Например, не хватает доказательств того, что аспирин способен лечить рак, импотенцию и гангрену
Ещё эти кретины в рекламе аспирина говорят, что употребление аспирина помогает с похмелья."
Это риторический вопрос не предполагающий ссылок. Цель его показать, что опрос имеет дело с массами, сознание которых сформировано пропагандой употребления наркотиков, в данном случае марихуаны. Исследований о вреде/пользе марихуаны (в медицине например) полным полно и вы можете найти их самостоятельно.
Употребляете ли вы/когда либо употребляли марихуану в досуговых/медицинских целях и в каких количествах?
Понятно.
А к чему этот вопрос?
Я, например, ампренавир лично не употреблял, но прекрасно знаю людей, которые его употребляют, и что это высокоэффективный препарат. Хотя тут полно упоротых личностей, которые отрицают само существование ВИЧ со ссылками на многочисленные "исследования". Вполне допускаю, что в какой-то стране эту ересь примут в качестве официальной политики. Дальше что? ВИЧ от этого исчезнет?
Я тут выступаю не из стремления получить возможность укуриваться легально в зюзю. В конце концов, захочу - хоть завтра пойду накурюсь, да хоть в Голландию поеду и удуюсь там. Я взрослый человек, что мне до этих споров?
Мне ложь и двойные стандарты не нравятся. В отношении конопли в том числе. Предубеждение к обезболивающей терапии не нравится в нашей стране. Когда терминальным больным морфин не дают, "чтоб не дай бог наркоманами не стали". И это всё говно - в головах людей.
Чем вы лучше хохлов? Те верят, что в Крыму референдум под дулами автоматов провели, и что мост рухнет не сегодня-завтра. Вы верите, что от конопли в овоща превратишься через пару затяжек, или что героина захочется сразу. Факты, не укладывающиеся в ваше мировоззрение, вы тупо отвергаете или перевираете.
Ну и что толку?
Я поддерживаю показание сильных обезболивающих в данных случаях. Также ранее говорил вам что признаю болеутоляющее свойство конопли. Но то что делается на Западе это банальный легалайз всех наркотиков, под прикрытием и первым этапом где идёт легалайз марихуаны. Нам их модель перенимать нельзя.
Нет, я в это не верю и никогда подобного не говорил. Но такие случаи вероятно имеют место (может единичные), по крайней мере я слышал, что от косяка на троих, один молодой человек угодил в дурдом. Ну а то, что ежедневный косяк (несколько раз в неделю) ведёт к деградации и интеллектуальному вырождению я наблюдал лично на нескольких дворовых ребятах.
Отвергать конечно могу (в данном случае это особенность жанра), но перевирать - нет.
арабы веками насвай жуют и коноплю курят, как мы веками брагу пьем - у них свои каналы и налоги на данные наркотики, у нас свои - алкашка и табак, им запрещено бухать, нам запрещено пыхать - это типичное разграничивание рынков сбыта из глубины веков, и если у нас стали навязывать коноплю, значит где-то у них начали пить алкоголь
происходит передел рынков, только и всего
и вполне логичным выглядит военное присутствие США и РФ в землях, наиболее приспособленных для выращивания модного курева
В молодости я жил в регионе, где конопля дешевле самогона, естественно курили все.
из личных наблюдений - из 10 двое подсаживаются сразу, через месяц дуют почти каждый день, через год превращаются в ходячих тормозов. Ещё двое проходят тот же путь за три года. (Они же переходят на герыч) . Остальные спокойно спрыгивают при изменении социальных условий (работа, дети, переезд в другой регион)
Для себя вывел, что это зависит чисто от био-химических свойств организма. И совсем не зависит от силы воли и вообще от мозговой деятельности. Та же история с алкоголем, просто подсаживающихся 2 из 100.
Так что отношение в обществе к наркоте можно представить в виде графика, где неприятие жёстко коррелирует с количеством выбывающих из этого общества.
Например, ни кто не агитирует за такую экзотику как нюхание клея, потому как из тех кто этим занимался на моей памяти нет доживших до 30 лет.
Когда в обществе полно лишних не занятых, отношение к наркоте смягчается, своего рода утилизация лишних ртов. Что мы и видим сейчас в Европе и США.
Совершенно так. Сам многажды убеждался.
Именно, особенно когда в одну кучу валют опиоиды, каннабиноиды, кокаин, оксибутират, ДМТ, LSD и проч. Это совершенно разные вещества с совершенно разным вредом и разным уровнем опасности.
При должной упоротости можно отравиться и дигидрогенамонооксидом, а уж вредных побочек у него просто жуть.
Всё есть яд и всё есть лекарство. ... И только доза делает лекарство ядом и яд - лекарством. (с) Парацельс
Тут ИМХО есть причины.
Во-первых, им его все равно не дадут, потому что им это уже не нужно, многие такие боли опиоиды не обезболивают.
Во-вторых, его просто украдут, потому что проконтролировать эффективность применения на таких больных невозможно и все это отлично понимают.
В-третьих, есть ряд исследований который прямо указывает на связь прогрессирования рака и обезболивающей терапии. Обезболивание не такая безопасная вещь как многие утверждают.
З.Ы.
Так что вы можете возмущаться этим фактом, но я полагаю, что очень хорошо, что нет этого канала утечки морфина. Контролировать его было бы почти невозможно.
https://aftershock.news/?q=node/593742
Я понимаю о чем вы говорите, но в данном конкретном случае, я на стороне тех кто не дает. В США эта практика привела к очень большой беде.
Да, я как раз об этом и писал в вышеуказанной статье. В точности про таких, одобряющих эту бесчеловечность, как Вы.
тут полно упоротых личностей, которые отрицают само существование ВИЧ со ссылками на многочисленные "исследования". Вполне допускаю, что в какой-то стране эту ересь примут в качестве официальной политики. Дальше что? ВИЧ от этого исчезнет?///
///Есть еще честные ученые в России и в Мире, утверждающие, что т.н. СПИД (не ВИЧ!) - это афера "Большой Фармы", купившей ВОЗ на корню и высасывающая сумасшедшие деньги из бюджетов стран и карманов больных и не больных, но носителей ВИЧ, подвергающихся мучительным процедурам "лечения" ядовитыми и опаснейшими "противоспидовыми" препаратами, которые неизбежно загоняют в гроб этих несчастных. Достаточно сказать, что в Мире НИ ОДИН человек не умер от СПИДа, и "британские" псевдоученые и "примкнувшие к ним" до сих пор не могут предъявит доказательство "вируса СПИДа"! А т.н. "маркеры" или белковые следы "чего-то" в крови пациентов, выдаваемое за следы этого самого жуткого "вируса", в разных странах РАЗНЫЕ!
А носители ВИЧ прекрасно живут, если не поддаются панике и не соглашаются на страшное лечение "врачей"-рвачей, от которого они гарантированно умирают в мучениях (или на наркотиках) в течение года.
Спасибо за поддержку, чувак.
Спасибо за поддержку, чувак.///
///И тебе не хворать.
Я спросила как-то у старого военврача, видел ли он умерших от ВИЧ людей.Он сказал, что видел. Диагнозы у них были..ну, например, пневмония, другие я не запомнила.Лечению эти болезни не поддавались,иммунитет отсутствовал.
Недавно с товарищем обсуждали как раз эту тему. Но она касается не только США: по всему миру идет просто валы одновременных 1). маргинализации употребления табака и алкоголя - и 2). легализации наркотиков + пандемия всяких стимуляторов (типа "энергетиков" и вейпов).
Такое совпадение процессов вряд ли случайно.
Легко же мозги народу промыть. Оказывается достаточно сказать по зомбоящику что курить плохо (оно на самом деле нехорошо), а посмолить косячок да ещё если в "медицинских" целях, вполне нормально. И вот у вас уже целая страна постепенно подсаживается вместо табака на марихуану. А потом это стадо, если понадобиться, переводится на герыч или ещё, что там придумают.
на герыч не сразу, лягуху будут варить на грани регенерации тканей и на грани воспроизводства особи в емкости - так выгодней (бесконечно, как в аду)
ну а по сути - Вы абсолютно правы с точки зрения потребителя продукта
А страна на алкоголе -это не страшно?
В Голландии марихуана стоит дешевле сигарет, поэтому на нее и переходят. А сигареты курят... самокрутки.
Может, в США тоже вопрос цены?
Вы вообще представляете разницу между курением табака и марихуаны? Вы идиотизм несёте, в общем, это неудивительно, судя по Вашим предыдущим высказываниям.
Перейти можно с коньяка на самогон, потому что самогон дешевле. То что Вы несёте - это всё равно, что в отсутствие сигарет начать нюхать ацетон или клей Момент.
Не употребляю ни то, ни другое, но при чем здесь разница между свойствами, если цена реально разная? И почему Вы знаете лучше меня, сколько курят этого в Голландии и сколько это стоит?
http://www.interfax.ru/russia/18261
И почему вопрос о разнице о цене в США вызывает у Вас такую реакцию, если там доза героина дешевле табака?
http://politrussia.com/society/geroin-deshevle-tabaka-277/
Как более-менее имеющий отношение к статистике, смею предположить, что фактор цены здесь является не менее значимым, чем сами свойства.
Дико извиняюсь, но Вам, наверное, следует немного успокоиться и перестать воспринимать все комменты других как личные выпады.
Вася трахает свою жену. Коля не женат и трахает любовницу. А Петя трахает дохлую свинью. Ну и что, что ощущения разные? Свинья ведь дешевле.
И между Васей, Колей и Петей никакой разницы нет - ведь, когда денег в кармане не будет, Вася и Коля тоже перейдут с лёгкостью на дохлых свиней.
Статистика, она неумолимая и точная наука, да.
Потому что, по Вашим утверждениям, Вы не употребляете ни того, ни другого (и правильно делаете). Коноплю мешают с табаком, чтобы снизить крепость - точно так же, как крепкий алкоголь разбавляют, виски с содовой и т.п. При чём тут цена (в статье этого и нет)?
Вася трахает свою жену. Коля не женат и трахает любовницу. А Петя трахает дохлую свинью.///
///Так тебя Петя зовут?! Ну, наконец-то ты расчехлился, а то было немного не понятно, чего это ты так воюещь за марихуану, что уже всех здесь задолбал своими высерами. Неадекватный здесь ты, а не Колокольчик, милая дама, пишущая интересные вещи. Сгинь, придурок нахрен с форума!
хамить некрасиво. хамить даме - некрасиво вдвойне. тем более, вам предоставили отчет о "ситуации с мест". ругайтесь на голландцев, а не нашего агента
Она неадекватна, доверия к данным, полученным от такого агента, нет.
разве? не замечал за ней чего-либо "из ряда вон".
А, то есть ты бы тоже трахал свиней, чтобы сэкономить? Свиньи же дешевле.
Ну дама, которую ты защищаешь, уверена в том, что если табак слишком дорогой, то люди переключаются на марихуану. То есть причина чисто экономическая.
Свиньи (конопля) дешевле? Дешевле. Половой акт (курение) присутствует? Присутствует. Разница в свойствах продукта, как дама утверждает, значения не имеет, важнее цена. Так зачем же платить больше?
ну не знаю. я прочитал и понял совершенно иначе. где она писала о сопричастности? допускаю, что её восприятие могло подвести. но!!! если инфа со слов самих местных - то какие проблемы? я так и понял, что это именно "голландское объяснение"
Где это написано-то? Перечитай ветку. Наоборот, она говорит:
пойду призадумаюсь
В Голландии, трава это как пиво по нашему. Так что вы путаете. Эффект разный и собственно процесс тоже.
И цена разная. И запретов на марихуану меньше. Живу я там. Поэтому иногда приходится унюхивать.
Я хоть там не живу, но бывал. И не видел чтобы на перекур выходили и курили траву. Вроде там у вас и наказывают если за рулём кто употребит. Да и работодатель если увидит под кайфом работника вряд ли погладит по голове. Сигареты все же другой эффект имеют. А насчёт цены по моему вы лукавите. В пачке сигарет 20 штук, сомневаюсь я что за штуку сигареты дороже.
Посмотрел цены, 6-8 евро за пачку сигарет, 5-7 евро за один joint. Где дешевле то ?
Ну, мериканам не привыкать - на них и лсд испытывали родные спецслужбы, проект МК Ультра. Пластиковые гробики заготовили, теперь косячки раздают. Что-то из этого план А, а что-то - план Б...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
декриминализация выгодна государству с точки зрения перевода криминальных денежных потоков под госконтроль, освобождения мест для других заключённых, на торчков и деградацию общества ему плевать + обдолбанным быдлом проще управлять, так победят
Ну у США богатый опыт есть в виде сухого закона, когда вырастили своими руками самую мощную в мире преступную организацию на пустом месте.
А какова степень деградации общества? В сопоставлении с алкоголем, например?
Давайте я приведу вам пример пары-тройки десятков обществ/стран, в которых употребление алкоголя имеет более чем тысячелетнюю историю, а вы мне приведете пример пары-тройки стран с такой же историей коноплекурения.
Страницы