Недавно довелось посетить хирурга в городской поликлинике. Мужчина лет 45 мне сразу понравился и мы завели непринуждённый разговор. Среди прочего, он посетовал мне, что на Западе марихуану легализовывают признавая её медицинские свойства, а у нас в России она под запретом и за выращивание конопли в горшочке на балконе можно угодить за решётку. Поскольку наше общение не предусматривало споров, я сделал короткую реплику о несогласии с западным подходом и перевёл разговор ближе к цели моего визита. Не знаю, читает ли мой хирург сайт Daily Mail, но там разместили большую публикацию о новом исследовании в котором говорится о том, что большинство медицинских свойств марихуаны остаются недоказанными.
Американская Национальная академия наук, техники и медицины (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine) обнародовала большую работу в которой изучаются научные исследования о пользе и вреде марихуаны опубликованные начиная с 1992 г. Оказалось, большая часть медицинских свойств которые приписывают марихуане не доказаны. Например, не хватает доказательств того, что марихуана способна эффективно лечить эпилепсию (одна из основных причин к выписке рецепта). Также ставится под сомнение способность марихуаны к лечению раковых заболеваний, синдрома раздражённого кишечника, симптомов болезни Паркинсона и аддикций.
Говоря о вредности курения марихуаны, учёные отмечают, что она может увеличить риск развития шизофрении, психозов и депрессии. Постоянные потребители этого наркотика более склонны к мыслям о самоубийстве. Также имеются данные о способности марихуаны вызвать инфаркт, а употребление марихуаны во время беременности ведёт к низкой массе тела новорожденных.
Как говорится в справочной части исследования, марихуану регулярно употребляет 22,2 млн американцев (от 12 лет и старше, в течении месяца), 90% в досуговых целях, 10% в медицинских. С 2002 по 2015 г. число потребителей марихуаны выросло с 6,2% до 8,3%.
Комментарии
Её легализовывают вовсе не потому, что она обладает какими-то целебными свойствами. Это лишь повод, чтобы приоткрыть окно Овертона.
Здесь на АШ есть несколько человек, явно или скрыто пропагандирующих марихуану.
Я таких сразу баню.
Всё начинается со слов, что марихуана не вреднее алкоголя, от неё не умирают и прочую ахинею.
И да, согласен, "двигают окна", вольно или невольно.
Здесь, на АШ, есть несколько человек, явно или скрыто пропагандирующих курение химических фитилей, так называемых "сигарет". Это из той же оперы, их задача - оболванить (и сократить) население, и направлено это против молодежи.
Точно так же они кричат о "безвредности" курения сигарет - дескать, вред курения "неочевиден"! Старшее поколение, в большинстве, имеет иммунитет от такой туфты, а вот молодое - не факт.
Эту компанию начал (с предварительной подготовкой, установив свои правила поведения в его блоге) *medward* и "примкнувший к нему" *Dr caligari*
Тоже забанил.
А давайте с простого начнем. Вот у вас сколько детей и внуков?
Даже если она не вреднее алкоголя, то незачем плодить лишние сущности. Если уж разрешать марихуану, то надо тогда полностью запрещать алкоголь. Но это не реально. Поэтому пусть лучше будет алкоголь. По крайней мере, веками проверено.
Вся суть в том, как подать инфу. Почувствуйте разницу: марихуана не вреднее алкоголя и марихуана вредна также, как алкоголь. А? Как вам? ;)
а алкоголь вреден? ух ты.... десять литров пресной воды- вот это реально вредно.
Не надо чушь писать - марихуана вредна не так же, как алкоголь - если хотите заниматься пропагандой свободной от ПАВ жизни, то владейте фактами точно. Вранье по этой теме не приводит ни к каким позитивным результатам.
Разный вред, в разных плоскостях.
Подпишусь. Ничто не вредило антинаркотической пропаганде сильнее, чем повсеместное враньё про "ужасный наркотик марихуану".
почему алкоголь-то? Марихуану же курят, табак надо запрещать....
Нет. Либо запрещать все ПАВ, включая алкоголь. Либо декриминализовывать траву. Законы должны быть прежде всего понятными и логичными.
шоколад, сочетание "жирное-соленое-сладкое" и бананы с кожурой тоже запрещать? если кто не в курсе- бургер с колой (жирное, соленое и сладкое) действует непосредственно на центр удовольствия в мозге, очень коротко, но по томографии- как очень слабая доза героина, то есть ПАВ. а банановая кожура- содержит бананадин. гугл в помощь.
Бананадин (Bananadine) это вымышленное психоактивное вещество, которое якобы вырабатывается из банановой кожуры. Утка выпущенная газетёнкой Berkeley Barb в 1967 г. летает и гадит на головы доверчивых людей до сих пор.
Собственно говоря - это всё, что нам нужно знать о местных специалистах по ПАВ.
Алкоголь намного разрушительнее для мозга чем анаша и даже марафет.
А марихуана - вреднее алкоголя и от нее умирают?
Мсье практикующий нарколог?
Не напомните, в Иркутске почти 100 человек не так давно от марихуаны, кажется, коня двинули?
Аот спайсов сколько?
Это очень правльный вопрос.
Мсье помнит историю спайсов? Спайсы продвигались, как легальный способ накуриться марихуаны в условиях запрета таковой. Хотя это не марихуана, а синтетическая отрава. Пока их, наконец, тоже не запретили. Спайсы - это всё равно, что пить клей БФ или политуру в годы сухого закона в СССР, в отсутствие нормального спиртного.
Если бы людям была доступна нормальная натуральная трава, никаких спайсов бы не появилось, в принципе.
Марихуана или спайс, что дешевле в производстве?
Не имею ни малейшего понятия. А что?
Если спайс дешевле то он и будет доступнее.
Фанфурики тоже доступнее нормальной водки и коньяка.
Означает ли это, что взрослый, адекватный человек будет их употреблять исходя из соображений экономии?
Табак тоже не обладжает никакими целебными свойствами. Тем не менее, его спокойно продают. А продажи эрзацтабака вообще зашкаливают. На фоне всего этого марья ивановна совершенно безвредна.
При раке её хорошо бы выписывать как обезболивающее и улучшающее аппетит. Кто выхаживал раковых знает как им "хочется" кушать во время химиотерапии и как рвёт от попытки принуждать себя к еде. Конопля помогает.
Так скорее всего не найти тех кто против продажи травы онко-больным. Проблема в том, что пропагандисты наркоши эту цель никогда не ставили как главную, это просто способ давить на общество для легалайза.
А потом получаем 90% потребления в развлекательных целях, ога.
Это не первый случай, когда американским властям плевать на исследования. Эффективность марихуаны при эпилепсии не доказана? Пофиг, разрешаем. Родственники и друзья гомосексуалов имеют большую склонность становиться гомосексуалами? Пофиг, мы все равно будем считать что это врожденная особенность.
Не знаю как насчёт эпилепсии, но ганджубас реально обезболивает и улучшает аппетит и пищеварение. Правда и насчёт обострения шизофрении тоже правда, ибо башню от него тоже реально ненадолго срывает с приступом слабых глюков.
Ухудшает. При употреблении человек начинает жевать все что под руку подвергается, а без травы аппетит резко падает. Так что улучшение мнимое. Про обезболивающий эффект вообще молчу.
+
Это ложь. Поздравляю вас, гражданин, соврамши.
Аргумент.
Не лучше, чем твой. Давай доказательства развития анорексии или принципиального изменения пищевого поведения у лиц, употребляющих марихуану эпизодически или более-менее систематически (1-2 раза в неделю).
Я аргументировать в ответ на бездоказательные лживые высказывания ничего не собираюсь.
Да мне в принципе и не надо. Мнение о целебных свойствах от люлей с иностранными флажками уже показатель.
Ну это понятно.
Чувство собственного превосходства и высокомерного всезнайства, фанатичная упоротость по поводу собственной "неоспоримой правоты", упрямство в отрицании очевидных фактов - суть кастрюлеголовость. Она, как выяснилось, не определяется наличием жовто-блакитного флажка.
Что мешает раскуривать косяк перед приёмом пищи?
Онкобольные так и делают. Это улучшает качество жизни.
Ничего не мешает. Итого 3 косяка в день и через пару месяцев резкие скачки настроения от гнева до апатии причём даже после косяка. Встречали такое - косяк покурил аппетит есть, но апатия не даёт.
У некоторых онкобольных даже двух месяцев нет. Зато есть шанс улучшения качества жизни того времени, что осталось.
Не палите их... Адепты конопли не приемлют любых высказываний о том, что она очень сильно изменяет психику, даже после непродолжительного использования. Я еще при Союзе имел возможность наблюдать изменения у людей, начавших курить. Почти всегда через несколько месяцев все сводится к 2-3 косякам в день минимум, и почти постоянной апатии, зачастую даже сразу после накурки ничего не меняется. Иногда резкие всплески веселья или наоборот ненависти, впрочем так же резко пропадающие. Ненене, конопля безвредна :-)
Попробуйте понаблюдать за изменениями психики у людей, начавших бухать, через несколько месяцев при ежедневном потреблении 2-3 стаканов минимум.
Этого никто не утверждает.
Вот тоже никогда не понимал чем водяра лучше ганджубаса. От неё- то башню сносит поболее.
Понимаете в чем разница. Водка не обладает ТАКИМ втягивающим эффектом.
В моем районе было в абсолютно свободном доступе ВСЕ. Но ежедневно бухали единицы (хотя это было дешевле, заметно дешевле). А вот ежедневно курили и далее кололись десятки.
Понимаете, в чём разница. Есть исследования, относительно алкоголя и развитию зависимости от него. Есть те же исследования о каннабисе. Есть данные по заболеваниям, связанным с алкоголизмом, по смертности от алкоголизма и сопутствующих причин, по преступлениям в состоянии алкогольного опьянения. Есть те же данные по каннабису. Все они в открытом доступе, на пабмеде, на сайте ВОЗ. Я не буду их искать и гуглить вместо вас. Раньше я этим занимался, приводил ссылки, аргументировал, но потом понял - это сизифов труд.
Все аргументы - ничто по сравнению с заявлением "а вот у нас на раёне".
Ну хорошо, у нас на раёне было по-другому. У нас курить дурь считалось западлом, каким-то детским занятием. Вот собраться и выпить с пацанами - другое дело.
Я кому-то что-то доказал?
На самом деле, у вас есть все данные и возможности, чтобы составить по этому поводу непредвзятое мнение. Гораздо проще - напялить на голову очередную кастрюлю и орать про окна Овертона, про "исследования всё врут" и про коварные планы против духовных скреп.
Если на Западе разрешают шествия педерастов, однополые браки и пропагандируют толерантность - это не значит, что априори всё, что делают на Западе - плохо.
Все "исследования" соответствуют запросу того, кто финансировал их :-) Поэтому личный опыт и общение со специалистами, непосредственно занимающимися проблемой - дают более точные данные.
Насчет Запада у меня нет шор, там много хорошего и плохого, также как и у нас.
Ах да, у нас "на раене" это был г.Грозный :-)
Это понятная позиция. Все продались, все лгут, один я стою самый умный и весь в белом.
Личный опыт субъективен по определению. А специалист, непосредственно занимающийся - ну я, например. Какие выводы Вы сделали из общения со мной? Или данные, не вписывающиеся в концепцию Вашего мировоззрения, Вы игнорируете? Это тоже понятная позиция.
В моём случае это были рабочие кварталы Куйбышева. Другая социальная группа, другая религия.
Наше отличие в том, что я не пытаюсь натянуть Куйбышев на весь мир. Вы делаете это без всяких колебаний - в Вашей системе координат по другому и быть не может.
Ваша проблема в том, что вы находитесь в Чехии. А я в России. И могу отслеживать происходящие изменения :-) А вы за 2 недели отпуска раз в год - нет. И пожалуйста, учитывайте определенные изменения в "восприятии страны", произошедшие с вами из-за оторванности от той самой страны. Со временем, забывается многое, и в то же время появляются "ложные воспоминания", из-за ломки психики для необходимости адаптации в новом окружении. Сильно сумбурно описал, но я думаю вы поняли.
P.S. Ни в коем случае не обвиняю вас ни в чем, всего лишь высказываю мнение, которое достаточно обоснованно общением с многими людьми, уехавшими от нас для "лучшей жизни". Из нашего региона немцы активно уезжали.
... всё верно, а насчет обезболивания, то может быть даже хуже если сконцетрироваться на боли. Помню один друг травокур решил больной зуб таким образом "заглушить", так эффект получился противоположным. Общий смысл что когда отвлекался, то вроде ничего, но как только напоминали про зуб, то жутко мучился и так пока не отпустило.
Это большой бизнес и огромные деньги. Не удивлюсь, если пройдёт какое-то время и на всё том же Западе начнут говорить о полезных свойствах кокаина, потом героина, потом ещё чего-нибудь. Нужно ведь свои бизнес как-то легализовывать
Конопля — сорняк, растёт где попало, только не выпалывай. При легализации торговать оной всё равно, что подорожником. Денег, как на кокаине, на ней не сделать.
Страницы