Россия и русские переживают демографический кризис угрожающий существованию державы и народа, особенно ему радуются страны Запада и в частности США. Вражеские эксперты прогнозируют, что снижение численности населения России окажет на российскую внешнюю политику разрушительные последствия. В условиях гибридной войны на уничтожение России Запад будет способствовать демографической катастрофе. Демографический застой последних лет обеспечивается только за счёт миграции, в том числе из неславянских стран. В то же время, Россия имеет достаточно ресурсов и благодатной земли для обеспечения достойного уровня жизни населения в один миллиард и, возможно, несколько миллиардов.
Стратегия преодоления демографической катастрофы России (далее Стратегия) должна вводиться поэтапно и может начать свою полноценную работу через 15-20 лет. Предлагаю три этапа по пять лет, причём, в первые годы не следует вводить непопулярные меры прямо касающиеся больших групп населения. Стратегия очень жёстка по нынешним российским меркам, тем более она вызовет бурную критику Запада (агентов) и "правозищитных организаций". На последних мы должны плевать, а вот "непопулярные" нововведения россияне поддержат сами, но при условии пошаговой, неукоснительной реализации стратегии. Главная особенность этой Стратегии в том, что она не требует больших дополнительных трат.
Первая пятилетка
1. В России нужно создать культ многодетности. Владимир Путин неоднократно говорил, что семья из трёх детей должна стать нормой, но по моему мнению, государство делает для этого недостаточно, что вызывает крамольное подозрение - властьпридержащим не нужен рост населения России. Достижение нормы о которой говорит Путин это не только материальная сторона, и на первом этапе Стратегии нужно начать активно пропагандировать семейность и многодетность. Для этого нужно внести определённые правки в программы детских дошкольных учреждений, школ и ВУЗов. Проще говоря, образы многодетной семьи должны ненавязчиво преследовать молодых людей. Нужно добиться такой ситуации, когда само слово "семья" вызывает ассоциацию с тремя детьми. Средства пропаганды многодетности ограничены только фантазией разработчика и исполнителя. Также необходимо создать атмосферу привилегированности многодетной матери, например, наделить её правом на обслуживание вне очереди, предоставить другие мелочи не требующие финансирования из бюджета.
Особое внимание следует уделять массовой культуре, в частности игровому и документальному кино. Министерство культуры расходует большие средства на поддержку отечественного киноискусства, и порой, оно скорее несёт вред многодетности. Если кто-либо рассчитывает на материальное участие государства в создании фильма, то он должен быть готов к соответствующим правкам в сценарии. Например, если это не влияет на основную сюжетную линию, то бездетная или однодетная семья может быть заменена на многодетную. Отдельный акцент нужно сделать на тематических работах документального кино.
2. Создание Целевого фонда поддержки семьи (далее Фонд) в виде отдельной статьи в бюджете России. Фонд формируется за счёт ныне существующих и новых механизмов материальной поддержки, а также специальных налогов, сборов, акцизов и штрафов.
3. Подготовка общественного мнения к запрету абортов. В настоящее время предложение исключить аборты из системы обязательного медицинского страхования (ОМС) не находит поддержки среди россиян. Согласно опросу ВЦИОМ, 70% высказались против, за - 21%, идею полного запрета на искусственное прерывание беременности считают невозможной 72%, согласны - 18% (среди мужчин - 26%, среди женщин - 12%). При грамотной кампании запрет абортов будет поддерживаться большинством на третьем этапе ввода Стратегии. Уже на первом этапе нужно начать пополнять Фонд за счёт ввода штрафов за пропаганду и рекламу абортов. Под пропагандой следует понимать и публичное высказывание в поддержку абортов. Штраф для физических лиц один прожиточный минимум для детей, для юридических лиц - десять. Если в России заводят уголовное дело за высказывание в соцсетях "Бога нет", то почему бы не ввести административную ответственность за слова "Я выступаю за аборты"?
4. Выявление и нейтрализация агентов сокращения населения, а также вредной идеологии направленной на уничтожение традиционного семейного уклада: феминизм (процесс превращение женщин в мужчин), личное потреблядство, ЛГБТ, "планирование семьи", половая распущенность и прочее. Очевидными агентами являются структуры Сороса и клана Рокфеллеров, ООН и практически все "правозащитные" организации стран Запада. Выход или полное игнорирование всех положений по "планированию семьи" продвигаемых ООН или другими организациями. Немалые усилия сокращателей населения направлены на смещение смыслов от "семья-продолжение рода" - к "личное потребление", когда дети становятся преградой, и на смещение смыслов от "мы" к "я" - этим процессам нужно противостоять.
5. В конце первой пятилетки нужно вывести аборты из ОМС, но оставить если он показан по медицинской или социальной причине (например, одинокая женщина имеет более двух детей). Как говорит Патриарх Кирилл, аборты в России это "общенациональная катастрофа - и нравственная, и демографическая". Государство и налогоплательщики не должны способствовать убийству детей в утробе матери. В прошлом году в России было совершено около 600 тыс. абортивных актов, но по экспертным оценкам, реальное число достигает нескольких миллионов в год. Вывод абортов из ОМС позволит сократить расходы (около 6 млрд. руб. в год) и одновременно увеличить размер Фонда на сумму равную оплате аборта, а это 6-10 миллиардов рублей в год. Абортарии частных заведений нужно обложить специальным сбором, который будет уходить в Фонд, сокращать маржу и позволит избежать демпинга.
Вторая пятилетка
1. Нужно определиться с государственной идеологией, которая почему-то запрещена на конституционном уровне. Посредством официальной идеологии народам России необходимо дать Цель, пусть она будет немножко абстрактной или утопичной, но вопрос Целеполагания играет огромную роль. С вводом государственной идеологией нужно развивать философский концепт "Русская национальная идея", где семья и память предков займёт важное место.
2. Облегчение получения семьями с тремя детьми и более проживающими в сельской местности бесплатных земельных участков, беспроцентные займы на развитие сельского хозяйства и жилищное строительство. В случае если нет пригодной земли на небольшом расстоянии от поселения необходимо оказывать поддержку заселению опустевших деревень и созданию новых (починок). Пропагандировать жизнь на селе.
3. Запрет абортов в частных клиниках. Снижение разрешённого срока на аборт без веских причин до 6 недель.
4. Ввод акцизов на все средства контрацепции, в особенности на препараты прерывания беременности. Сборы уходят в Фонд.
5. Усиление влияние Православия, Ислама и других конфессий на институт семьи.
Третья пятилетка
1. Целевой фондовый налог на бездетность и малодетность. Вводятся ежемесячные платежи после достижения 45 лет для мужчин и 40 лет для женщин, если нет детей то прожиточный минимум для детей, если один ребёнок - половина прожиточного минимума, но не более 25% от дохода. Избежать налога можно только по решению суда, если удастся доказать, что ребёнка не удалось зачать по медицинским причинам (бесплодные, инвалиды) или в результате социальной отчуждённости (например, жители маленьких, удалённых населённых пунктов, психологические проблемы), также учитываются умершие дети. Налог снимается через 20 лет, либо с выходом на пенсию по возрасту или в случае потери трудоспособности.
2. Специальные службы совместно с духовными лидерами (религиозными и светскими) должны рассмотреть вопрос создания и последующего курирования особых религиозных течений, общин традиционного уклада - где основным аспектом веры будет жизнь вдали от городов и большая семья. Напомню, что великий русский учёный Дмитрий Менделеев был семнадцатым ребёнком в семье. Это предложение не должно вызывать удивления, например, в США есть секты мормонов и амишей, где многодетность считается нормой. Нынешний посол США в России Хантсман - мормон. Общины эти будут похожи на русскую деревню прошлых веков, что позволит сохранить культурное наследие, развивать внутренний туризм и мягко внедрять в среду горожан нормы многодетности и жизнь на земле.
4. Способствовать расселению городов. Урбанизация называется одной из главных причин снижения рождаемости, возможно, она является "объективным" фактором, но даже если так, то ей можно противостоять в ручном режиме. Ещё на рождаемость влияют пенсии по возрасту, но правительство разберётся с ними без всякой внешней помощи.
5. Разработка и начало ввода Стратегии по борьбе с пьянством, завершающим этапом которой должен стать либо запрет алкоголя, либо жесточайший режим его оборота.
Последним этапом полноценного запуска Стратегии должен стать запрет абортов по желанию женщины без веских медицинских и социальных причин. Аборты можно оставить в случае беременности после изнасилования, угрозе жизни женщины, отклонениях развития плода и для многодетных женщин имеющих более трёх детей.
***
Данная Стратегия не является чем-то догматичным, она может быть пересмотрена или дополнена. Например, если общественное мнение будет поддерживать запрет абортов ранее запланированного срока, то запрет можно будет ввести несколько раньше. Стратегия должна приобрести максимальную публичность (за исключением моментов о целевом формировании общественного мнения и религиозных течений), бездетное или малодетное население должно ясно понимать, что в будущем на их плечи ляжет поддержка многодетных семей.
Представляется, что по ходу реализации Стратегии со временем Фонд будет сокращаться, но это дело далёкого будущего. И когда власти столкнутся с критическим недофинансированием нужно будет выработать новые механизмы поддержки многодетных семей.
П.С.
Этот текст писался что называется на коленке, предложения не приходилось выдумывать, они сами, и очень скоро, вышли после постановки вопроса. Думаю, что если к Стратегии подойдут профессионалы, то она будет намного шире и действенней.
Комментарии
Женщина рожает, мужчина убегает, но виноваты оба пола?
Вы не увидели суть этих комментариев. Задача была обратить внимание золотых писек на то, что проблема в них самих, а не у женщин, которых они обвиняют. И надо решать свои проблемы, а не разевать пасть на чужое, требуя уважееения. Те, кто написал эти комментарии, свои проблемы знают и решают, у них точно все хорошо. Если бы это были взаимные упреки, то было бы всякого "вы должныыыы" в пользу женщин, то есть ответного оттяпывания чужого. Почувствуйте разницу - в комментах просят прикрыть фонтан неправомерных претензий, но не просят ничего неправомерно в ответ.
Я вот с вами полностью согласен! У меня в Питере 50-65 зп. у станка, у жены в поликлинике 50 на полторы ставки - какие нафиг дети? Выбор прост: или квартирка 1 комнатная, дачка (которую надо ещё отстроить), и раз в год дешевая заграница - или дети. Глядя вокруг, для нас выбор очевиден. Один ребенок - и мы сразу в . опе. ЗЫ. Многие товарищи серьёзно утверждают, что, дескать, экономические факторы в вопросах деторождения не причём. Мягко говоря - странная позиция.
Камрад, Вы точно в России живёте, такой хитровывернутый? Что то все СМИ шумят в последнее время про то что потребление алкоголя в РФ снижается семимильными шагами. А я как то вижу что почти все мои знакомые покупают нелегально изготовленную водку по 800-1000 рублей за 5 литров, либо сами гонят.
Давайте писать про реальное положение дел. И учтите, что реальное положение дел сильно расходится с Вашими хотелками.
А так конечно же удачи в освоении научно фантастического эпистолярного жанра.
К ТС.
Запреты не приведут к увеличению рождаемости. Но произойдет криминализация запретных тем.
Надо выяснять потребности тех семей, которые готовы рожать - и удовлетворять эти потребности.
Нашел исследования Госкомстата от 2009 года, вынес его в блоги в виде отдельной статьи.
КРАТКИЕ ИТОГИ ВЫБОРОЧНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ
"СЕМЬЯ И РОЖДАЕМОСТЬ"
за громким словом "стратегия" стоит массированный обман населения и горсть тактических мер разной степени бредовости.
поясню. блицкриг - стратегия. танковые группы - тактика. неограниченная морская война - стратегия. волчьи стаи - тактика.
обмануть и заставить народ наносить себе вред - стратегия. все что написано - тактика.
за любой стратегией должна стоять идея. быстрый разгром превосходящей державы. подрыв морского господства...
без шуток. зачем автор гнет на увеличение рождаемости?
сохранение русской цивилизации? так тут не в количестве дело, а в качестве.
почесать любимых тараканов? про домострой, нравственность и искоренение агентов империализма?
альтернатива одинаковой бредовости - программа обязательного ЭКО:
- рожает по несколько сразу, после тщательного медицинского отбора
- отдает на воспитание в интернат
- получает от государства кредит на образование и льготу на ипотеку
- ни один мозг не изнасилован
Я не думал что такие элементарные вещи нужно объяснять. Это не моя задача - скорее детских садиков и начальных классов школы.
Хороший, годный инкубатор/ферму Вы спланировали....хотя еще много есть перспектив развития темы: государственная комиссия эффективности копулятивных актов, комитет контроля исполнения супружеского долга, госпрограмма обогащения пищи в общественных столовых конским возбудителем (на фоне акцизов на контрацептивы), и т.д.
Про создание общин (по сути - сект) и слиянии государства и религии это вообще супер...
Очень творческий подход к созданию Рейха
Ваши предложения отвергаются, они походят на тоталитарное общество Запада.
Как Вы вероятно поняли, это был сарказм.
А Вы какое обшество рисуете в Ваших фантазиях, не тоталитарное? Или тоталитарное общество Запада это плохо, а тоталитарное общество России - отлично?
Сейчас воспитание детей несет с собой большую дополнительную нагрузку, которой раньше не было.
У нас в детском саду потребовали от родителей сделать для детей портфолио (папку со страницами «Мои родители», «Мои друзья», «Мои интересы», «Мой отдых», …). И без конца что-то от родителей требовали – то сделать поделку для выставки, то приготовить что-то для ярмарки, и т.п. Какие-то из этих требований могут показаться нормальными, но этих требований было очень много.
Школа сейчас – это огромная нагрузка на родителей (и, разумеется, на детей). Уже с начальной школы требуется делать проекты, презентации. Конечно, это все ложится на родителей, потому что дети это сделать самостоятельно не могут. И другие требования без конца – тоже то поделку сделать, то костюм для спектакля, то закупить что-то для мероприятия. Все эти мероприятия учителя записывают в свои отчеты, документы на категорию. От этого зависит их зарплата. Поэтому для них выгодно провести как можно больше мероприятий, а т.к. они сами подготовку к ним ко всем потянуть не могут, они привлекают к подготовке родителей.
В законе об образовании написано: «Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся обязаны обеспечить получение детьми общего образования». Школы часто используют эту формулировку, чтобы надавить на родителей – подавая это как то, что родители обязаны делать с ребенком домашние задания, нанимать репетиторов – и в общем и целом обязаны обеспечить результат обучения.
ОГЭ и ЕГЭ – это большой стресс для родителей. Нагрузка на детей в выпускных классах запредельная – кроме обычных домашних заданий, задают еще решать варианты экзаменов, давят психологически. А ведь многие дети еще и к репетиторам ходят (а родители часто их возят).
И в не выпускных классах нагрузка тоже очень большая. В начальной школе часто такие задания, с которыми дети не могут самостоятельно справиться. В самостоятельных и контрольных работах задания часто не схожи с теми, что дети решали на уроках.
У многих детей есть отклонения – дисграфия, дислексия, дискалькулия, СДВГ, неврологические нарушения, … Таким детям учиться очень сложно – но никаких послаблений в смысле оценок, объема и сложности материала, домашних заданий для них нет. Обучение в школе для таких детей – это очень тяжелая ноша для родителей – потому что от них и их детей требуют невозможного.
Когда родители сталкиваются со всем этим с одним ребенком, они просто физически ощущают тот огромный груз, который ляжет на них, если детей будет двое и больше. Ведь в этом случае придется ночью делать не одну презентацию, а три или пять.
Поэтому важным пунктом всех программ по повышению рождаемости должно быть снижение школьного стресса для детей и родителей. Родитель должен отвести ребенка в школу, а за обучение школьной программе должна нести ответственность только школа. Те родители, которые хотят, в любом случае будут давать детям что-то дополнительно (репетиторы, сами будут заниматься, …). Родитель ответственен за обучение своего ребенка перед своей совестью, но не перед школой. Если школа проводит какие-то мероприятия, то она должна самостоятельно обеспечить их проведение – у родителей есть своя работа, которую они выполняют – а учителя пусть выполняют свою.
Думаю, государство должно больше доверять родителям – нужно изначально предполагать, что родители желают для ребенка самого лучшего, и делают для него все, что могут. Да, есть родители, которых и родителями нельзя назвать – но когда из-за них слишком зажимают, слишком жестко контролируют всех родителей, это оказывает на рождаемость плохое влияние, и качество жизни и взрослых, и детей становится хуже, удовлетворенность жизнью ниже.
1. В садике мы забили на все требования - приносили то, что ребенок делал сам (требуют не от родителей, а от детей, но большинство родителей делают сами).
2. В школе аналогично. Можем подсказать и помочь придумать - исполнение ребенок делает сам. Для нас никакой особой нагрузки. В рез-те ребенок получил заслуженную грамоту за 3 место, первое место заняла поделка вырезанная с помощью станка с ЧПУ))) Заодно объяснили ребенку разницу.
3. Ребенку было объяснено, что домашние задания это зона его ответственности. Его вклад в семью. И папа (кандидат наук) и мама (педагог высшей школы) занимаются только выходным контролем. Попутно объясняя то, что ребенок не понял в школе, но не делая за него. Занимает 5-10 минут.
До ЕГЭ пока не дошли)
Вижу часто, что родители поднимают флаг - все во имя ребенка. И тут идут вход репетиторы, станки с ЧПУ, постоянная тирания детей. Не дай Бог ребеночек что-то сделает хуже других. Так что в отклонениях детей часто есть доля родительского "террора". То есть школа это стресс, который родители устраивают себе сами.
Давление со стороны школы (и даже детского сада) есть – и не все родители могут ему сопротивляться. Часто родители боятся идти против учителей – боятся, что тогда к их ребенку будут плохо относиться.
И требования зачастую обращены именно к родителям, а не к детям – потому что дети дошкольного возраста не могут сделать себе портфолио, не могут приготовить кулинарное блюдо для ярмарки, дети начальной школы не могут сделать проект, костюм для спектакля, что-то закупить для мероприятия.
А отклонения не связаны с родительским «все во имя ребенка» - я имела ввиду врожденные отклонения. Их совокупная распространенность высока – потому что речь не идет о таких серьезных отклонениях, как, например, умственная отсталость – речь о как бы небольших отклонениях (ММД - минимальные мозговые дисфункции, и т.п.) – но которые, тем не менее, очень сильно влияют на возможность ребенка нормально учиться. Тем, кто с этим лично не сталкивался, это трудно понять.
Именно так. На собрании для родителей будущих первоклашек нам минут 10 цитировали ФГОС на тему "в обучении участвуют 3 стороны: школа, ребёнок и родители" и требовали морально готовиться много времени и сил уделять разным проектам.
Как вспомню своё обучение в школе: родители мне дневник подписывали 2-3 раза в год после упрёков классной, за всю школу, дай Бог, раз десять помогли сложную домашку сделать. Сейчас такой уровень вовлечённости не прокатит.
Вангую - количество родившихся, несмотря на все попытки стимулирования будет падать, особо провальными будут 20-30 годы.
Начнем с того, что план у автора нацистский, а следовательно - провальный. Простой вопрос - как заставить обитателя капитализма желать создания семьи? Не многодетной, а просто семьи? Маниловщина всё это. Дети никому не нужны. И не будут нужны.
Нужны. Женщинам. Инстинкт окончательно не отбили.
Ну раз мужчинам они не нужны, то логично, что и женщине тоже.
Рожают все меньше.У меня двое взрослых детей. Внуков нет и не обещают.
Они уже женаты/замужем? Надо по ситуации разбираться. Может денег у них нет, страх давит, что дети - это тяжело, не уверены в своей работе и доходе. Но давить однозначно нельзя, ибо это ими воспринимается как агрессия, будут еще больше сопротивляться.
Дочь замужем, сын нет,но это же от его желания зависит. Деньги есть.
Чего там давить, обоим за тридцать.Хотят жить для себя, а дети - это тяжело.Тенденция.
Все хотят, чтобы было легко жить, прячутся от сложностей в раковину. Коренная причина - страх, что твое будут отнимать и на себя не хватит, но в абсолютном большинстве случаев все свое сливают сами. Детей тоже боятся по этой же причине, дети не могут обеспечить себя сами, поэтому требуют, требуют и требуют, отнимают то бишь.
Когда у меня сестра родила племяшку, я еще в школе училась, иногда с ней сидела. Ну вот она орет, клянчит конфетки, всячески извивается, чтобы хотелки свои удовлетворить. А я ж знаю, что нефиг сладкое давать, баловать, покупать всякие игрушки по первому же запросу. Но раздражает жуть как, очень хочется отвязаться, даже дать все, чтоб заткнулась. Но тут чота до меня дошло, что - да и ори сколько влезет, все равно устанешь, а это мои карманные деньги, и кто ты такая, чтоб я на тебя их тратила? Это мое, и я этим распоряжаюсь, а не ты. Так постепенно дитеныш понял, что орать бесполезно, истерики становились короче, потом вообще сошли на нет. Потому что тетя Себонька - непробиваемая, все дети, и свои и не свои, у меня ходят как шелковые. И если я захочу угостить конфеткой, о это будет мое решение и только тогда. когда я захочу. А вот из родной мамы племяшка веревки вьет, мама боится защищаться. ну вот ее и прогибают с каждый разом все больше.
В общем, вот эту мысль надо доводить и до сына, и до дочери, что над всем своим можно и нужно править безраздельно. На чужой каравай рта не разевай, именно таких людей любят и уважают :3
К сожалению это еще и влияние окружения и соцсетей. В соцсетях есть группы - я чайлдфри, не рожу ни за что и т.д. Они активны и агрессивны, много сидят по пабликам и компостируют мозги. Постоянные завывания - ребенку нужно много денег, здоровья после родов не восстановишь, я не несушка. Нужно помочь вашим детям сместить акцент общения на общение с имеющими детей. Время еще не упущено. И главное - не спрашивайте их когда - это именно тот мем, которые в соцсетях очень аргументирован - пожить для себя, сделать карьеру и т.д.
Правильно про соцсети, их надо от себя изолировать, если нет сил критически воспринимать инфу.
Мне кажется, что можно на них жаловаться в РКН за разжигание ненависти...
Я думаю, что это проплаченная пропаганда. Фондами Сороса. Ещо года три назад я думала, что хотя бы материнство свято и не подвергается насмешкам. Уже нет. "Овуляхи", "личинки", РСП. Расчеловечивание женщин и детей.
С этим надо бороться. И я тоже думаю, что это проплачено.
Тут несколько другое. Овуляха - это та женщина, которая начинает требовать к себе особенного отношения от других, это ее поведение расценивается другими как агрессивное нападение, агрессоров не любят. Вот представьте, вы едете в метро, копаетесь в телефоне, заходит беременная, в глазах у нее жажда накинуться поскорее на кого-нибудь и отвоевать себе место, и с наездом на вас: "Женщина, уступите место беременной!" Вы вежливая, встанете и уступите, но улыбнуться ей вам вряд ли захочется, потому что она поставила себя выше других, смотрит на вас как на ничтожество. Сравните с этой ситуацией: беременная улыбающаяся женщина заходит в метро, извиняется перед всеми, что она мешает, потому что ее много, пузо большое. Да ей 200% место уступят, потому что милый няшный человек, сплошной позитив.
И про личинок то же самое. Ребенок инфантилен, он не может сам себя обеспечивать, поэтому грызет других, чтобы они ему что-то сделали. Вот они и грызут родителей. А родители, вместо того, чтобы отучать постепенно от этого грызунства (ребенок учится делать все сам), начинают потакать во всем. Ребенок истерит и хочет игрушку, ну нааа, только заткнись. И вот ребенок вырос, он знает, что по первому его щелчку ему все принесут, а родитель так, обслуживающий персонал, обииидно. И вот мы имеем мерзкую личинку, которая из всех веревки вьет. Хотя самым мерзким тут является родитель, который ничего не хочет делать.
За вот такое плохое поведение прилетает справедливо. Проблема в том, что прилетает и нормальным мамам и детям, к ним по умолчанию тоже начинают относиться плохо. На них уже заранее агрессивно настроены, этот пропагандонский момент надо пресекать.
Не думаю. Это же одна методичка. Применили сначала на Украине: там русских назвали "колорадами", а их детей "личинками".И радовались, когда жгли людей в Одессе. А потом методичку распространили. Добавили мем "Яжемать" Одно время ВК много фальшивых историй постили о якобы наглости матерей.Я ни разу жизни с таким не сталкивалась.
Недавно вообще поразительную штуку пытались запустить.Приравняли к настоящим матерям тех, у кого был выкидыш, или еще что. То есть, не сумевшая выносить и родить тоже мать. Еще и заявляли, что они больше матери, чем реальные потому, что сильнее переживали.Работают люди, креативят..)
Яжемать как реальная проблема существует, есть такие наглые особи. Если они вам лично не попадались, это не значит, что их нету. Мне вот не попадались невежливые мужчины, мне всегда дверь откроют, сумки помогут донести. Я осознаю наличие невежливых мужчин в этом мире.
С явлением яжемать надо бороться, хороших мам надо ставить в пример.
Методичка заключается в том, что на какие-то группы населения, не имеющие отношения к делу, навешивается ярлык-индульгенция на борьбу как с реальной проблемой. Женщину обидел мужчина, и она теперь считает, что все мужики - козлы. Это такой же пример. Необязательно этот процесс кем-то контролируется намеренно, человеки сами горазды все раздувать. В этих агрессивных группах раздувание идет очень активно за счет того, что обиженок становится больше, и из-за этого мозг рисует проблему масштабней - воон нас скока много собралоось! Заинтересованные лица ессесно могут подливать масла в огонь фейковыми историями. Большие группы стопудов управляются с намерением сказать "фас" в нужный момент.
Проблема яжематерей отдельно, проблема управляемых агрессивных групп отдельно.
Владимир, у нас в стране - капитализм. Если дети нужны государству, государство должно за них заплатить:
Одним словом, государство должно максимально помочь родителям в рождении и воспитании детей.
Этот рецепт очевиден и всем известен.
Но, раз он не применяется, это значит, что ни государству, ни обществу совершенно не нужен рост численности населения.
Вот надо было государству предотвратить резкое падение рождаемости - ввели маткапитал.
А теперь давайте все же обсудим вопрос: а зачем нам рост населения?
Вы понимаете, что мир проходит пик ресурсов? Это слева от пика чем больше населения, тем больше рабочих рук, заводов, танков, численность армии, тем сильнее государство. Но справа от пика это совсем не так!
Чем больше будет население России, тем быстрее мы проедим оставшиеся углеводороды. Это прекрасно понимает как руководство нашей страны, так и общество в целом.
Вы посмотрите настроения по той же пенсионной реформе: может быть кто-то призывает больше рожать или больше работать? Нет. Большинство хочет просто поделить доходы от экспорта нефти и газа. Но, чем больше население России, тем меньше доля этих доходов на каждого.
Давайте не будем ставить телегу впереди лошади: сначала новый энергоуклад, потом рост численности населения, а не наоборот.
Сначала промышленный образец ЗЯЦ, потом новая индустриализация.
Всех заставить, промыть мозги, отобрать и поделить. Ну, вы уже догадываетесь, что ничего не выйдет?
Понимаете ли, невозможно никого заставить уважать кого-то. Люди сами делают оценку и решают, уважать или не уважать оцениваемого. Промывка мозгов - это попытка заставить человека какашку считать шоколадкой. Ну не взлетит.
Уважение возникнет у других, если оцениваемый сам достигает результатов без помощи. Многодетного академика уважают - он сам добился и сам содержит, а многодетную алкашню нет, плодят нищету, сидят на шее у государства. Хотя оба многодетные, но уважение будет только первому. Мамочку, которая сама смотрит за своими детьми и не напрягает других, любят и уважают, да и ей больше помогать будут. А вот яжыматерей все ненавидят, ей же все должны, тупая агрессивная тварь.
Ваши предложения по спонсированию семей - это сажание их на шею государству, сиречь паразитизм. Вся пропаганда полетит коту под хвост, люди ж видят, что это содержанцы. А надо наоборот, чтобы сами работали, сами зарабатывали, сами накапливали. Успешные семьи - вот лучшая пропаганда. Путин вон правильно предлагает - обеспечивать мамочкам удаленную работу, повышать благосостояние граждан - т.е. работать надо.
Сам процесс рождения невозможно поставить на пьедестал, все могут рожать, но не все могут взрастить качественное потомство. Те кто может - крутые.
Про фемен еще. Вы их гнобите, а между делом занимаетесь тем же самым - сеете ненависть к женщинам, пытаетесь опустить их в правах, заставить уважать мужчин и все такое. Вы агрессивно наезжаете, логично, что вас воспринимают в штыки. Невозможно уважать мужчину только за наличие у него письки. В ваших подобных темах всегда собирается стайка поддакивающих нищебродов, которым все должны, ноющих, что женщины меркантильны, не хотят рожать, и вообще твари от Б-га. Ну дык правильно, от таких уродов рожать нельзя! Фемен такие же, вы ж это понимаете: сеют ненависть к мужчинам, требуют уважать за наличие у них письки, жалуются, что детей не хотят, и вообще твари от Б-га. Ну дык правильно, таких баб никто не хочет!
Маслов, вы агент Сороса!
Лучше бы дураком меня назвали).
Нужно сделать рождение детей модным и социально значимым делом.
Нужно.Да вот, беда. Мы живем по указке МВФ, то есть, глобалистов, а они намерены извести белое население.И законы принимаются, и пропаганда ведется. Все, чтобы сделать рождение детей невыгодным и тяжелым. Лично я наказана тем, что у меня не будет пенсии. Я родила подряд двух детей, сидела с ними, потом девяностые, стаж минимальный как-то набрала. А с 2015 его увеличили. А теперь и пенсионный возраст, скорее всего. Я не жалуюсь, у меня хорошая семья. Но тенденция такая.
Что делать написано обстоятельно. Может в некоторых стартовых условиях даже сработает. Но главный вопрос не "что делать?" И даже не "кто виноват?", а "зачем?" . Вася - средний городской житель с небольшой квартирой, средним достатком и наверно единственный ребенок в семье. Он копит на поездку в отпуск, новую машину и пениодически крутит ни к чему не обязывающие романы. Вот зачем ему дети? Зачем ему семья? Вы сможете ему объяснить? Она лично ему для выживания скорей вредна. А когда Вася будет старый и дряхлый, то государство худо-бедно о нём позаботится. Демография в стране его не интересует, как не интересует что там будет после него. Объясните? Тогда завтра можно приступать к первой пятилетке.
Васи меня не интересуют, будущее за молодёжью.
Вторая пятилетка, пункт 1. Я ведь не зря отвёл на это так много лет. Народ без цели - это мёртвый народ. Как человек без цели - мертвец-зомби, "смыслы" которого сводятся к потреблядству, блуду, бессмысленному накопительству или с тем ,чтобы спустить на коробку металла или раз в год съездить в страну НАТО на "отдых".
Дальше можно не читать. За пять лет создать 'культ' (интересное слово) можно только двумя способами.
Перывый это прямой запрет, драконовские наказания вроде - ежемесячной порки на площади и т.п. тем, у кого в семье меньше 2х детей. Причем так-же должен быть принят закон что до 20 лет обязан создать семью под угрозой те-же репрессий.
Второй - химическое или физическое возьдействие на мозг что бы создать новую (для человека) реальность и потребоность.
Все, другие варианты требуют более длительных сроков
За пять лет "культ" создать вряд ли удастся, возможно, только у небольшой группы - несколько миллионов. Я и не писал, что на это уйдёт только пять лет. Но начинать нужно с этого - пропаганда, пропаганда и ещё раз пропаганда. А затем уже последовательно вводить следующие меры.
В борьбе телевизора и холодильника телевизор проигрывает в 100% случаев.
Так что начинать надо с устранения проблем, а уж затем - пропаганда
Подскажите, я правильно понимаю, что если нам больше 35, то 2 несовершеннолетних уже никак не считаются и помощи по ипотеке нечего ждать?
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Наверное уже было, но всё же. Для начала надо категорически запретить любую рекламу (прямую и косвенную) в СМИ, особенно на ТВ. А то тут есть такая торговая марка "Дюрекс", которая из всех утюгов занимается запугиванием россиян всяческими страшилками от незащищённого её изделиями секса. Тут и и страшные цифры венерических заболеваний (посчитал, уже лет 15 все болеем) и абортами (каждая третья женщина в России).
Это является прямой рекламой снижения рождаемости и формирует огромные внутренние страхи у большинства женщин России относительно общения с мужчинами.
1. "Культ многодетной семьи" не будет работать в условиях, когда каждый новый ребёнок существенно ухудшает материальное положение семьи. Простого решения тут нет.
2. Запрет абортов - это прямой путь к погоне за количеством ВМЕСТО качества. Кстати, запрет может и не сработать: в Польше, где аборты запрещены, фертильность ниже, чем в Чехии, где они разрешены.
3. Общемировой тренд и, как следствие, деятельность множества международных организаций действительно направлены на общемировое снижение рождаемости. Но на то они и международные, чтобы отдельной, пусть и довольно большой стране, их влияние было бы сложно преодолеть. Подчиняться им не следует, но как нейтрализовать этот фактор без тяжелых последствий - не очень понятно.
4. Малые наделы земли убыточны. Отрывать многодетные семьи от городского образования и городской культуры - опять погоня за количеством взамен качества.
5. Как и усиление влияния религий.
6. Запрет контрацепции с параллельным запретом абортов - это просто путь к невротизации населения.
Просто оставлю это тут.
1. Когда появятся новые люди с новыми ценностями и мышлением, то "материальное положение" отойдёт на десятое место, также можно пересмотреть само понятие "бедность" и "нищета". Современный человек вообще много средств и сил тратит на ненужные вещи, причём поддерживая при этом экономику врага. Также данная Стратегия подразумевает материальную поддержку.
2. "Качество человека" измерить невозможно. "Качество человека" пытались оценивать в Третьем райхе. Чем это закончилось известно.
3. Запрет абортов и уничтожение самой идеи "планирования семьи" очень важные шаги.
4. А мне понятно. Жесткий контроль за информационным полем и выход из всех соглашений несущих вред многодетности.
Я этого не предлагал.
Данная Стратегия остановит вымирание русских и других народов России уже к началу второй пятилетки. Когда она заработает на полную силу через 15-20 лет, то мы будем иметь стабильный прирост. Но правительство не делает ровным счётом ничего. Почему? Ответ для меня очевиден.
пфф есть очень эффективная стратегия. ПОвысить пенсионный возраст до 75 лет.
Страницы