Последние дни по интернету разливаются стоны инфантилов, выросших на сказке про коммунистический рай на земле.
Им с детства внушали мысль про победившие силы добра, которые неизбежно позаботятся о каждом жителе нашей богатой страны.
И ничего не может поколебать эту веру инфантилов: ни пик ресурсов, ни распад СССР, ни торжество капитализма, ни гражданская война на соседней Украине, которая наглядно демонстрирует наше будущее.
Может быть пора перестать верить в сказку про неизбежность победы коммунизма и позаботиться о себе самостоятельно?
Если вы считаете, что правительство не действует в соответствии с вашими интересами, может быть пора перестать писать в спортлото и начать действовать?
1. Для начала неплохо бы сформулировать эти ваши интересы. Для этого ответьте себе на пару вопросов:
а) Прогноз будущего: что будет с вами и страной через 10 - 20 - 50 - 100 лет? Что из этого неизбежно, а что можно изменить?
б) Вектор цели: что бы вы хотели в этом будущем изменить? К чему вы и страна в целом должны стремиться?
2. Определив цели, выберите инструменты. Как вы можете воздействовать на будущее?
а) Есть ли у вас хорошая теория, позволяющая вам будущее менять?
б) Есть ли у вас ресурсы? Чем вы готовы ради будущего пожертвовать?
в) Есть ли у вас поддержка масс?
г) Есть ли у вас лидеры, которым вы можете доверять?
д) Есть ли у лидеров план действий?
3. Разработав план, действуйте, контролируя процесс движения к цели:
а) Адекватна ли используемая вами теория реальности?
б) Хватает ли вам ресурсов?
в) Растет ли популярность ваших действий или падает?
г) Отвечают ли ваши лидеры за свои решения?
д) В чем причины отклонения от плана?
Чтобы не быть голословным, давайте я попробую пробежаться по этим пунктам с точки зрения простого обывателя:
1. Прогноз будущего.
- Мы живем во время прохождения пика ресурсов.
- Как следствие, завтра мы не сможем жить так же хорошо, как сегодня.
- Люди не готовы мириться с падением уровня жизни, а это значит, что война неизбежна. До завтрашнего дня доживут не только лишь все.
- Ружье, которое висит на стене, обязательно выстрелит. Проигравший в войне применит ядерное оружие.
2. Что бы я хотел в будущем изменить.
- Найти новый источник энергии.
- Минимизировать разрушения моей Родины в предстоящей ядерной войне.
3. Что можно сделать?
- Новый источник энергии я найти не могу. Пока можно надеятся, что допилят ЗЯЦ. Когда это случится, можно будет пересмотреть прогноз.
- Как минимизировать разрушения? Не проиграть в войне - "горе побежденным". Лучше, конечно, вообще в ней не участвовать, но это маловероятно.
- Чтобы не проиграть, нужны сплоченное общество, независимая экономика и сильная армия.
4. Чем я готов пожертвовать?
- Видимо, всем. Пенсия - это вообще мелочь.
5. Есть ли поддержка масс?
- Вот ее то пока нет. Неизбежность ядерной войны обществу пока не очевидна. Большинство даже пик ресурсов замечать не хотят.
6. Есть ли лидеры?
- Да что-то, кроме Путина, никого и не видно.
7. Есть ли у лидеров план действий?
- План Путина никому неведом. На то он и "темнейший".
Вот как-то так в первом приближении.
Предлагайте свои варианты, делитесь ссылками на материалы или сообщества, где обсуждаются эти вопросы.
Комментарии
Не шапками а боеголовками... Тололько стратегических 1500 с гаком... А три - это для того чтоб начался эффект муравейника. У КНДР -20-100 у Пакистана -150
А в какую собсна ужжасную ловушку по мнению конспироложцев загнали Японию? У нее была 100% возможность мирно и тихо подъесть колонии западных стран -что она собсна и делала - а это огромная и богатая индонезия с нефтью и индокитай... Но ... "8 столбов под одну крышу". И да - выбор между безумным Максом и фоллаутом - это выбор между пулей и петлей...
Но никто не запретит возить ту нефть из Индонезии на своих танкерах... И да - война конечно открыла все пути для поставок нефти?
Аюсолютно верно. Ты готов ради мира пожертвовать своей пенсией.
Они тоже готовы ради мира пожертвовать твоей пенсией
Только вот нас почему-то уверяют некоторые личности на АШе, что это здорово и мы от этого станем только сильнее.
Это как раз и есть те кто хочет пожертвовать твоей. Но не своей
тут такое дело, вы можете жертвовать чем угодно, но много кто задает простой вопрос - если страна занимается добычей и продажей нефтегаза, покупает все импортное из одежды обуви и части жратвы, не создавая рабочих мест с изготовлением тех самых товаров своего производства, то все ли в этой схеме правильно? сырьевая эпономика получается, в ней никаких рабочих мест не появляется. и пенсия это лишь вершина нестыковочки между произведенным самостоятельно и уровнем жизни и потребления. самозанятых имхо вообще от такой напасти как пенсия стоило бы освободить совсем, включая налоги с них не брать. нет надогов но и гарантий нет. естессно ограничить понятие ИП размером оборота в 3-5 лямов в год, ато полформят ща на частника какойнить русал:)
Так и оформляют).
Новость какая) .
То, что ведёт к выживаемости, не может быть неправильным. Страна живёт? Живёт, значит схема правильная. СССР все производил сам, и где он? Помер.. Значит. схема была неправильная.
страна не живет а прожирает оставшееся от ссср. вроде даже геологоразведка новая не ведется, все с тех времен. и численность населения чото не заметно что растет, про сохранение уровня жизни гдето кроме москвы вообще говорить не особо принято. если цель в том чтоб все переехали хоть чучелком или тушкой из регионов в московскую область то да все по плану.
Самому не смешно? Всё, что осталось от СССР, кончилось еще в начале 2000х. Все эти заводы, трубы, инфраструктура перестроены уже и не по одному разу. Даже жилой фонд и тот уже новый более, чем на половину.
А много ли вы знаете советских месторождений? Уренгой да Саматлор, все остальные открыты и разрабатываются уже в новой России.
Если б кое кто думал головой а не головкой или диваном - он бы знал - хоть из интернета что СССР распался как раз когда эта схема была уничтожена и заменена горбачевской либеральной дерьмократией западного образца и западнизированной экономикой...
//////Вот ее то пока нет.///////
Это не так. Подавляющее большинство россиян понимает, что проведение пенсионной реформы в заявленном виде - настоятельно необходимо. Поддержка есть.
////// Последние дни по интернету разливаются стоны инфантилов /////
Среди стонущих и "стонущих" инфантов минимальное количество. Российские коммунисты - какие инфанты? Они популисты. Вечно протестная сволочЬ тоже не инфанты. А 5-я колонна - подавно. Конечно много и таких, которые переживают за свои личные интересы. Но они ниже интересов всего сообщества.
Может приведете что-то в подтверждение своего тезиса.
Или это обычное ваше пустословие
Поддержка есть от буржуев, их холуёв и подпевал, которые не понимают, что даже в нынешних либерально-экономических условиях эта пенсионная реформа ни к чему хорошему в будущем не приведёт, как для этой самой экономики, так и для социальной сферы в целом.
Неа. Большинство россиян понимают необходимость пенсионной реформы.
////// эта пенсионная реформа ни к чему хорошему в будущем не приведёт //////
Слова диванного аналитика.
Это от вас несёт буржуйским одобрямсом и диванной демагогией, так как вы даже не в силах разобраться в вопросе и рогом вперёд мчитесь, не обращая внимания ни на какие доводы. Повторю ещё раз, для любителей диванной аналитики, что ныняшняя пенсионная рефорома в условиях либерально-экономической системы приведёт к ещё большей концентрации капитала, тогда как необходима стимуляция внутреннего спроса товаров и услуг, повышение покупательной способности граждан, развитие коммерции и сферы услуг для циркуляции денег в экономике. В среднесрочной и долгосрочной эта реформа скажется негативно как на экономической, так и социальной сфере и поэтому большинство россиян не могут поддерживать эту реформу (наверное вы большинство россиян приравниваете к идиотам, в свойской вам псевдонаучной манере разнузданного демагога).
//////ныняшняя пенсионная рефорома в условиях либерально-экономической системы приведёт к ещё большей концентрации капитала /////
Ну да. Именно концентрация капитала нужна для технологического прорыва.
//////необходима стимуляция внутреннего спроса товаров и услуг, повышение покупательной способности граждан, развитие коммерции и сферы услуг для циркуляции денег в экономике /////
Вы за развитие в России потебильства? Либеральный буржуй? По Вашему не будет. Потребление граждан в России сокращается и будет сокращаться. И это правильно.
Я за развитие общества в целом, в нынешней либерально-финансовой системе развитие потребительства скорее благо, так как может послужить фундаментом для будущего рывка, а голодному, необразованному населению мало интересны все эти натужные рывки в пустоту.
Я не либеральный буржуй, так как либеральные буржуи проводят реформы по концентрации капитала, а не я. Я против и высказываю свои аргументы.
То что потребление простых граждан (которые, по вашему, поддерживают такие реформы) сокращается и будет сокращаться, а у олигархов и правящего слоя не только не сокращаться, но и возрастать это плохо и народ это понимает, своей кожей чует.
///////Я за развитие общества в целом, в нынешней либерально-финансовой системе развитие потребительства скорее благо, так как может послужить фундаментом для будущего рывка,//////
Это и есть кондовый либерализм. Власть России отчасти ведет страну и по этому пути. В умеренных объемах кондовый либерализм в России развивается. Но главным идеологическим направлением развития быть не может. Но этого - "не может", кондовые либералы не понимают. Тупые.
Слова диванного звездобола.
Браво!
мне вот тоже не нравится эта реформа. Но; куда деваться от факта того, что каждый год сейчас количество трудового населения сокращается на 400 тыс, а на пенсию выходит 1600 тыс? Это Голикова вчера цифры приводила, может , врала? Но даже если и врала, то тенденция точно такая , и про нее давно уже по мелочам жужжат ( только народ не возбуждался). Если этот дисбаланс сохраняется, то через десяток лет никому никаких пенсий платить не будут. От слова вообще.
Ходит прекрасная идея раскулачить дерипасок. Ну ОК. У нас на данный момент 39 млн пенсионеров. Средняя пенсия - 15 тыр. В год, если правильно считаю - 585 млрд. Значится, на первый год дербаним дерипаску, на второй - вексельберга или кто там пожирнее и т.д. На сколько лет хватит дербана? С учетом того. что у дерипаски все же заводы работают, а на них люди, которые зарабатывают этим себе на жизнь.
Ваши предложения: как решить эту проблему? Вариант "у нас есть правительство, вот пусть оно и думает, как сделать мне красиво" не предлагать
Сейчас трудовое население не то,что в доиндустриальную эпоху. Промышленная революция и индустриализация уже завершились и один современный работающий может прокормить целую ораву пенсионеров. А впереди еще автоматизация, роботизация, искусственный интеллект и новые толпы рабочих, оказавшиеся "лишними людьми". На дворе кризис перепроизводства, который частично можно решить циркуляцией денег в экономике за счёт стимулирования внутреннего спроса, выплачивая пенсии, развивая коммерцию и сферу услуг (грубо говоря больше свободных денег у населиния, а реформой предлагается наоборот концентрировать капитал и закупорить экономику).
Соглашусь во многом. Только вот трудовое население, судя по текущему обсуждению, как раз то же, что и раньше, а вот производство действительно изменилось.
И действительно, теоретически ( пока именно теоретически) при высоком уровне развития автоматизации с роботизацией, возможно, одному работающему удастся прокормить "семерых с ложкой", и превратить малое население РФ в расчете на территорию из недостатка в преимущество ( обойтись без слишком большой доли "лишних людей". Но пока только это только типа "ЕСЛИ"
Про 1600 тысяч новых пенсионеров она сказала,а про число уходящих в мир иной старых в тот же год - забыла?
Наверное забыла - это же картинка уже не такая устрашая совсем будет.
А достижения своего правительства по росту экономики она опровергла - мол нет его,врали мы вам.Работающих меньше - беднеем мы вместо роста. А если не беднеем,если есть рост ,то с какого перепугу нужно урезать доходы части общества?
Хоть на сколько угодно сократится соотношение работающих/пенсионеров,если есть при этом рост общего дохода ,то уменьшать доход пенсионера (а эта реформа именно на это нацелена)объективных причин нет .
Так по рождениям/смертям сейчас баланс в сторону вторых смещен не столь кардинально. Или Вы считаете, что выходящие на пенсию тетки в 55 лет и дядьки в 60 так сразу и отходят в мир иной?
Я считаю ,что в год ,когда выходят на пенсию 1600 тысяч новых пенсионеров ,у нас ,как вас может это удивит,бывают и случаи смерти этих самых пенсионеров.Не важно сколько им лет -55 или 85.
Но что то количество их Голикова постеснялась назвать.
https://www.google.ru/amp/tass.ru/obschestvo/5009360/amp
Росстат: число смертей в РФ превысило на 8% число рождений в 2017 году
Общество5 марта, 17:10
По предварительным данным, родились 1 млн 690 тыс. человек, а умерли 1 млн 824 тыс. человек
МОСКВА, 5 марта. /ТАСС/. Число умерших превысило число родившихся россиян в 2017 году на 8%, при этом в 2016 году эта разница составляла 0,1%, говорится в основном докладе Росстата о социально-экономическом положении России, распространенном в понедельник.
"В целом по стране в 2017 году число умерших превысило число родившихся на 8% [в 2016 году число умерших превысило число родившихся на 0,1%], в 17 субъектах Российской Федерации это превышение составило 1,5-1,8 раза", - говорится в докладе.
По сравнению с 2016 годом в РФ в 2017 году отмечается снижение числа родившихся - в 84 субъектах и числа умерших - в 81 субъекте. Всего число смертей, по предварительным данным за 2017 год, составило 1 млн 824 тыс. человек (1 млн 891 тыс. - в 2016 году), а число рожденных россиян в 201 году составило 1 млн 690 тыс. человек (1 млн 888 тыс. - в 2016 году)
Сначала ответьте на простой вопрос; "Какой процент от средней зарплаты должна быть трудовая пенсия ?".Ведь можно ничего не делать и довести её до 20-25%,чтобы на хлеб и воду хватало.
Пенсии должны быть отменены
С тобой,студент,всё ясно.
Никакой, пенсия, вообще, не должна быть привязана к зарплате, тем более, к средней.
Да,да.Пенсы отработанный материал,обойдутся малым.Денег нет,но вы держитесь.
Благосостояние пенсионера - это задача пенсионера. Государство дает некую "несгораемую" сумму, остальное изволь добывать сам. Даю вам подсказачку - дети.
Я вам подскажу. Во всех госзаказах сидят такие нехилые откаты. Поэтому берете смету госрасходов, смело забираете оттуда процентов так -цать (сколько точно - давно могли бы выяснить все соответствующие органы, живущие на налоги), всех кого надо - сажаете, освободившиеся средства идут на пенсии, медицину, образование и всяческое поднятие с колен. Но конечно же правящая шайка не отнимет деньги сама у себя. Поэтому выбора в итоге не останется: либо 1917, либо сначала рабство, а потом 1917. Потому что считать, что эти твари на этом успокоятся - тупейшее из заблуждений. Их задача - отнимать и делить между собой, так всегда было и так всегда будет. А отнимают они ровно столько, сколько им позволяют отнять.
Да, если всех посадить, то проблема пенсий решится сама собой
Предложении была тьма от кучи людей.
Смысл в этих предложениях если из никто исполнять не будет?
Неизрасходованные деньги пускать в ПФ. Их там немало.
1. Если не хватает трудоспособного населения, то надо увеличить его количество.
Логично ? Да.
Идем дальше.
2. Увеличить количество можно : 1) увеличив возрас выхода на пенсию (верхнюю границу сдвинуть) 2) уменьшив возраст начала трудовой деятельности (нижнюю границу сдвинуть).
Вопрос : Почему этот вариант вообще не обсуждается ?
Почему сейчас (при наличии интенсивных методик образования, позволяющих за месяц фактически полноценный диплом получить не высиживая годы на идиотских "лекциях") - и сидят "дети" до 28 лет в колледжах и институтах, уже успев нарожать к последнему курсу по паре детей и по паре - тройке фирм собственных открыть ?
Почему сейчас еще и обсуждается повышение возраста совершеннолетия до 21 года ???
Они там что вообще рехнулись ?
Сейчас "дети" в 14 уже полностью взрослые, та-а-а-а-акие из себя самомнение имеют, такие "самостоятельные".
Ну так и пусть идут во взрослую жизнь ! Вот и не надо будет возраст пенсионный повышать - пусть работают !!!
Разрешить с 14 лет быть дееспособными - и вперед !
Сразу количество трудоспособного населения выровняется и будет кому работать.
И дети будут "при деле", перестанут по дискотекам слоняться, на сексе с ума с ходить и наркотой баловаться.
В чем дело - то ?
"Сейчас "дети" в 14 уже полностью взрослые, та-а-а-а-акие из себя самомнение имеют, такие "самостоятельные".
Ну так и пусть идут во взрослую жизнь ! Вот и не надо будет возраст пенсионный повышать - пусть работают !!!"
Вы же сами эту фразу с иронией написали. Это их ( и наше с Вами в 14 -летнем возрасте) мнение о себе, и самостоятельность у них такая же.
Вы считаете, что в 14 лет подросток будет более ценным работником в вашем новом светлом мире, чем 55-60-летний человек? Не соглашусь. И да, на нашу систему образования можно катить много бочек, но месячные курсы дадут стране
угляработника, способного , условно, винтить одну гайку, и не подозревающего, что существуют другие. "Идиотские лекции", если курсы правильно построены, дают кругозор и возможности анализа, человеку разумному до разума еще надо дозреть, поскольку наш мозг устроен сложнее мозга бибизьяны. Собственно, на это тратится время. Вы, собственно, предлагает проект окончательной и решительной деградации хомы сапиенса, 14-летними с месячным "дипломом" управлять вообще не вопрос, навальнята вам в бок.В 14 - да, ценность будет менее, чем у 65-летнего (и то не факт : есть примеры в ВОВ прекрасно ребята работали токарями на заводах, и я сам застал время, когда у нас в школьных мастерских в 12...14 лет ребята получали полноценный 4-й разряд токаря, стояли токарные станки, дети на них работали - сам точил, и это мне не помешало потом физтех закончить с отличием).
Кроме того есть профессии, где ГАРАНТИРОВАННО ЭФФЕКТИВНЕЕ будут нынешние 14-летние чем 65-летние. Например кассиры в супермаркетах, курьеры, диспетчеры, и т.д. где нужна реакция, быстрота, оперативность. А почему бы и не уборщицы ? Что, бабушка в 65 наубирает больше чем молодой быстрый 14-летка ?
Да больше половины персонала вполне можно было бы на 14-летний переложить.
А уж как они САМИ радовались бы !!! Если после школы пол дня поработаешь - и РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ в кармане.
А после 16 - так вообще никакого разговора нет, сейчас это полноценные взрослые люди (акселерация же !). Только мы их почему-то продолжаем в памперсах держать насильно :( И прививаем социальный инфантилизм. А это наоборот, самый продуктивный возраст, самый "рабочий".
А образование - пусть получают потом КОМУ ХОЧЕТСЯ И НАДО, а не как сейчас, 60% идут в ВУЗы просто от нечего делать :(
Кроме того есть профессии, где ГАРАНТИРОВАННО ЭФФЕКТИВНЕЕ будут нынешние 14-летние чем 65-летние. Например кассиры в супермаркетах, курьеры, диспетчеры, и т.д. где нужна реакция, быстрота, оперативность. А почему бы и не уборщицы ? Что, бабушка в 65 наубирает больше чем молодой быстрый 14-летка ? Да больше половины персонала вполне можно было бы на 14-летний переложить. А уж как они САМИ радовались бы !!! Если после школы пол дня поработаешь - и РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ в кармане. А после 16 - так вообще никакого разговора нет, сейчас это полноценные взрослые люди (акселерация же !). Только мы их почему-то продолжаем в памперсах держать насильно :( И прививаем социальный инфантилизм. А это наоборот, самый продуктивный возраст, самый "рабочий".
При этом молодёжь может заменить гастарбайтеров во многих сферах , и деньги которые уходят из России останутся в экономике/обороте , но для этого нужен комплекс мер по типу того что было в СССР.
Но мы наблюдаем картину , мразулина и ко продвигают обратное .
Подросток, в 14 лет понюхавший, что такое зарабатывать себе на жизнь, получит отличный стимул для дальнейшего обучения.
По существующему законодательству подросток в 14 лет уже может работать, и кто хочет/может, тот и так подрабатывает на каникулах.
Я так понимаю, Вы за 7-8-классное образование?
Еще могу подкинуть идейку: а чо это у нас детки в 8-9 лет, здоровые такие откормленные лбы, простаивают? Надо их тоже к обчественно полезному труду приспособить. Уж полы-то мыть они могут, не маленькие. Ну и вообще. Действительно, вот Диккенс с Горьким Максимом соврать не дадут. Как бы наши прадеды ррреволюцию замутили в результате такого безобразия :))
Все же будьте мужиком, нефиг на детей-то сваливать.
Не стоит из одной идиотической крайности метаться в другую.
Хм, думаю, устроить подростка в 14 лет на работу не так-то просто. Мало куда его возьмут.
Только труд может сделать из обезьяны человека. Деток в 8-9 лет я бы тоже отправил немного поработать в каникулы, но трудоустроить их еще сложнее, чем 14-летних. Никакой прибыли от них, одни убытки
Надо не "создавать рабочие места", а повышать производительность труда. Тогда еды хватит на всех. И не "привлекать иностранные инвестиции", а локализовать производственные цепочки. Тогда рублей хватит на всё, а ради долларов не придётся торговать нефтью, газом, вагинами и почками.
Дерипаску можно будет смело года три "дерипасить" ... на второй год пенсионерам можно будет выдавать алюминиевые ложки ... на третий год глинозем.
А после дерибана всё равно придется всем одевать кирзовые сапоги (заместо китайских кроссовок) и шагать на кладбище (так и так)
______________
Никто не хотел умирать (с)
Порочный запах засохшей рыбы
Заиндевевший комок нищеты
Обмылок мысли зажав в коленях
Подвал наполнил равнодушный сквозняк
А тем кто ни разу не верил,
Позвольте забить изнутри ворота-
ведь никто не хотел умирать
Никто не стал выбирать
Никто не смог выбирать
/Летов/
То есть без еврейских вундеркиндов и воров из 90х ну никак заводы не будут работать?
Страницы