Мысли. Зачем поднят гевалт о пенсионном возрасте?

Пенсия может быть только одного вида - по инвалидности

Это вы о вкусе устриц которых не жрали?...вы, милейший,  доживите до 65 лет сначала, а потом с высоты этих лет и тогдашнего своего физического состояния, попыток найти/сменить работу на достойно оплачиваемую  после своих 55/60 лет (или унизительной трясучкие "не потерять-ьы место")...  Вот тогда попадаете нам кому когда почему и за что нужна пенсия...

Вот пока ещё не начали выходить на разного рода пенсии поколение у которого начало трудового стажа пришлось но 1990-2000 .. даже в Москве и крупных городах далеко не каждый сможет подтвердить свой трудовой стаж в это минимум десятилетие... И вот придут они к 2030 к пенсии а им скажут что то вроде: " а у вас лет 10-15ти не хватает"... 

В общем этот вопрос настолько аккуратный на самом деле... И мне ещё вот интересно как всю эту "реформу" будут натягивать на эти слова Путина про "пенсвозраст"

А почему так всё это муссируется и, с такими легко узнаваемыми истерическими и громкими эффектами?

Думаю, ответ прост - это истерика от столкновения с реальностью:

• Мир проходит  пик ресурсов.
• Падение уровня жизни неизбежно.
• Народ не готов смириться с тем, что завтра жизнь будет хуже, чем вчера.

Это просто массовый разрыв шаблонов: Что делать? Или ответ пенсионным нытикам.
 

Давайте быть здоровыми.циниками.
Это часто помогает не скатиться в говно (во всех отношениях).

Думаю что не к чему приписывать цинизму какую то здравость. Как правило это лишь красивая обертка для конфеты, а внутри как раз самое оно и скатываться уже действительно не имеет смысла.

Пенсии были лишь одним из элементов в витринах блоков с разным социальным устройством. Разность исчезла. Смысл теперь в этих инструментах и рудиментах?

 Это видимо только с точки зрения пиара, смысл тут гораздо глубже.   

Не думаю что следует и дальше  встраиваться в систему на правах протектората или колонии, в зависимости как там решат в странах заката.

Кстати, у наших перманентных "потенциальных противников", понятие "пенсия" - чисто номинальное. Государство тут - на каком-то очень не первом месте. И - по гарантиям, и по финансовому обеспечению. Не обманывайтесь счастливыми пожилыми парочками, "путешествующими на пенсии по Европе". Это, скорее - не показатель социального прогресса, а - принадлежности к колониальной части метрополии, которая может, за счёт колониальной халявы прибавочного продукта, предоставлять такие "зрелища и хлеб" своим горожанам.

С них эти реформы и попугайничают    .А надо ли? 

Где мысли?

Стать "здоровым циником" возможно лишь после того как в говно и скатился. С чем тебя и поздравляю.

 О каких предках речь, циник? Из каменного века? Или постарше? Ты свою логику до конца доведи. Твои предки на хмурых осликах и не менее хмурых лошадях ездили, а ты на чем возишь свою здоровую циничную жопу? Мы живем в постиндустриальном мире, в котором проблема сбыта продукции, кризис перепроизводства. Нет такой избыточной потребности в рабочей силе, есть проблема безработицы,  "лишних людей". Даже с точки зрения дебилов циников либерастов, пенсии есть еще и способ увеличить платежеспособный спрос в экономике. Конспиролог мля.

На пенсии. Детям помогаю, они мне тоже помогают- внучек расят моих. Остальное- видимость...

Ну. Точняк. А то совсем обнаглели - нет, чтобы вкалывать и помалкивать, да налоги с отчислениями платить не забывать, они ещё каких-то, твою мышь, пенсий требуют. Суки, адназначна.

Вот насчёт истерических визгов, соглашусь. Действительно, узнаваемы, забивают все разумные доводы как "за", так и "против".

Ослик хорошо написал. Молодец. Возьми с полки пирожок.

Дяде ослику невдомёк, что социальные гарантии одна из основ государства иначе на.. оно нужно.

Слиш­ком народ раз­ба­ло­вал­ся "со­ци­аль­ны­ми за­во­е­ва­ни­я­ми и до­сти­же­ни­я­ми".
Ко­то­рые пе­ре­рос­ли в за­бо­ле­ва­ния и об­наг­ле­ния.

В ГРАНИТ ! 

О,пошло уже и такое...Так может и зарплату не платить,как и твоим «предкам» не платили?Отработать должен на барщине 8 часов ,а в остальное время пусть о пропитании своем сам заботится!

И откуда только лезут такие!

С одной стороны, давайте-ка вспомним последовательность:

• заморозка вкладов 1991 года (обещали разморозить в 2020-ом);
• введение и последующая заморозка накопительной части пенсии (опять-таки обещали разморозить в 2020-ом);
• повышение пенсионного возраста.

И все эти фокусы - по одним и тем же людям, 50-х и 60-х годов рождения.

С другой стороны, для скольких человек пенсия - возможность заняться чем нравиться, а не тем чем вынужден? Думаю, что таких очень много.

С третьей стороны, есть понимание того, что упираться и пахать предлагается ради условной новой виллы условного Чубайса.

По мне, так вполне достаточно, чтобы начать задавать вопросы "Какого хрена?" и "А может ну их?".

Ну и мелочёвка вроде нового старого правительства тоже благодушия не добавляет.

Это нормально. Помнится, при монетизации льгот гевалт был похлеще.

Следите за руками - правительство принимает пакет весьма непопулярных законов, по поводу самого одиозного народ начинает сильно возмущаться, правительство его отменяет, граждане довольные расходятся по домам, остальные законы проходят. 

С автором статьи согласен чуть менее, чем полностью.

Пенсии отменить! Ввести в 45-50 лет безусловный базовый доход равный сегодняшней пенсии. )))

Стригун собак это конечно мегаважная для общества профессия, а так переизбыток рабочей силы в продуктивных областях приведет к тому, что молодь будет сидеть на шеях родителей, а 75 летнии старики с морем хронических болячек, не позволяющих получить инвалидность, горбатиться с кровью из носа до гробовой доски.

Афтар молодец, пеши исчо )

А почему так всё это муссируется и, с такими легко узнаваемыми истерическими и громкими эффектами?

ЧТО ЗА ЭТИМ КРИКОМ И ВИЗГОМ СТАРАЮТСЯ СКРЫТЬ?

 В средствах массовой дезинформации всегда так, эта машина заточена именно под такие задачи, отвлечения и сокрытия. Выглядит как обычный фокус факира.

Предположу что причины кроются в бухгалтерской арифметике. В "не эффективном " СССР пенсии обеспечивались общенародной собственностью, например электричеством сибирских гидроэлектростанций. "не эффективности" которых до недавнего времени хватало что бы возить из Нигерии руду и выплавлять алюминий. Но с недавнего времени самопровозглашенные начальники мировой экономики решили поменять правила. Если джентльмена не устраивают правила игры, то это не проблема, он их меняет

Соответственно у дефективных или эффективных менеджеров (зависит от точки зрения и различных интересов) возникли проблемы, так как видимо по их мнению государство предназначено для национализации убытков и приватизации ими прибылей, а пенсионный фонд должен наполнятся за счет например каких нибудь охранников супермаркетов. 

Невероятно ТБМ. С зарплаты платится отчисление в пенсионный фонд в размере 22%, а в старости мы должны от государства получить .... ничего. ТБМ. 

Мы и так платим государству налог деньги с которого идут на выполнение его функций - НДФЛ, плюс все что производится в конечном итоге потребляется гражданами, а значит от акцизов до НДС все оплачивают граждане.  

Убогая логика, вас ничего не смущает? К примеру с зарплаты платится 5,1% в фонд обязательного медицинского страхования - получаем медицинское страхование.

Никакого гвалта нет. И нытья нет (как некоторые пишут в интернет). Есть справедливое требование людей к государству исполнять свои обязательства. Если Вас кинули с деньгами и Вы обращаетесь в суд или используете другие способы борьбы, это не означает, что Вы ноете или устраиваете гвалт. Это раз.

Второе. Изменение пенсионного возраста - это операция мошенническая в стиле Остапа Бендера как один из способов сравнительно честно отъема денег. Люди, особенно у кого пенсия ожидалась в ближайшие два-три года, уже просчитали её в своих будущих доходах. Потому как по существующему законодательству им эти деньги должны выплатить. Юридически им должны. И, думаю, подавляющее большинство не собирается прекращать работать, а рассматривает эту пенсию как доплату за выслугу лет. Когда у основной массы населения зарплата не превышает 25 тыс. руб, доплата в размере даже 10-12 тысяч существенна. Возможно какая-то часть будущих пенсионеров взяла кредиты, планируя произвести их погашение с этих денег. Государство считает, что "кому я, должен всем прощаю", а кто простит такие долги простому народу?

Третье. В России уже после 50-летнего возраста, как правило, работодатель смотрит очень даже косо. При первой же возможности замены старается его уволить или начать платить меньше (разве что у бюджетников ситуации получше). И найти работу, кроме охранника в детском саду (и то при удаче), при возрасте старше 50 лет крайне сложно. Даже при пониженной зарплате. И пенсия это компенсирует.

***

А вот где взять деньги - требует отдельной большой темы. Но общую схему могу назвать: у олигархов и у москвичей. И город жиреет непомерно, и народ по доходам слишком отличается от остальной России; существенное перераспределение доходов вполне возможно. Уверен, что олигархи с москвичами поднимут гвалт. Конечно, легче обидеть  слабых и малоимущих. Что и происходит. А потом, если ситуация в стране накалится до новых катаклизмов, те же москвичи будут спрашивать "а нас то за что?"

***

Кстати, Кадыров уже заявил, что в Чечне пересмотра пенсионного возрастного ценза не будет. "Мой народ итак много натерпелся". А наш остальной народ?

Слишком народ разбаловался "социальными завоеваниями и достижениями".
Которые переросли в заболевания и обнагления.

вот, собственно, все, что нужно знать об этом авторе.

но подпись он не получит - админам ресурса такое нравится.

Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:

милое такое двоемыслие)

а если по сути, то надо понимать следующее.

1. пенсии можно выплачивать без дефицита и даже в большем объеме, если бы правительство всерьез боролось с черными и серыми зарплатами, т.е. просто нормально выполняло бы свою работу.

2. борьба с черными и серыми зарплатами сократило бы доходы бизнеса, поэтому правительство ее саботирует, а в качестве компенсации крадет у населения пенсионные накопления (у тех, с кого их все-таки собирало)  и кидает тех, кому государство по своему же закону обязано  .

3. это окончательный демонтаж социального государства, что характерно для периферийного капитализма, где чтобы буржуазия имела свою прибавочную стоимость, нужна сверхэксплуатация и ограбление населения.

4. "пик ресурсов" и демография здесь вообще ни при чем.

Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому: