Одной из главных новостей выходных в Европе стал ирландский референдум, в пятницу островитяне решали вопрос жизни и смерти нерождённых детей. Официальные результаты голосования об отмене запрета на аборты огласили в субботу: явка - 64,14%, за аборты - 66,4%, против - 33,6% или в числовом выражении 1 429 981 - за, 723 632 - против. Местная пресса уже начала задаваться опросом - А что будет дальше? Я могу легко ответить.
Согласно пока ещё действующему законодательству, в Ирландии аборты разрешены только в том случае, если беременность угрожает жизни матери, даже изнасилование или инцест не могут быть причиной убийства ребёнка. Для европейской страны такой жёсткий закон казался "варварством" и Ирландию активно критиковали. Но критику эту можно было смело отвергать, так как "восьмая поправка" к Конституции запрещающая аборты была тоже принята на референдуме состоявшемся в 1983 г. Любопытно, что итоги тогдашнего голосования напоминают нынешнее, но наоборот: 66,9% - за запрет абортов, 33,1 - против.
Немаловажным фактором успешного голосования за аборты стало то, что ирландские власти выступали за "либерализацию" законодательства. Так например премьер-министр Лео Варадкар назвал референдум "кульминацией тихой революции" ещё до объявления окончательных результатов. То есть, абортивная пропаганда поддерживалась и насаждалась с самого верха, также в благоприятной среде деструктивная деятельность правозащитничков и феминисток приносит больше плодов.
"Состоявшееся в пятницу голосование стало исторической победой ирландских феминисток, которые добивались отмены восьмой поправки с момента её принятия в 1983 г.", - Вокс.
Проекты абортивных законов уже готовы, осталось только одобрить наработки голосованием в парламенте. По планам правительства, аборты разрешат уже в текущем году. Теперь ирландки смогут убивать своих нерождённых детей без объяснения причин на сроке беременности до 12 недель. После 12 недель потребуется доказать, что беременность или роды несут угрозу жизни матери или если наблюдается "смертельная аномалия развития плода".
Результаты референдума широко приветствовали "правозащитные" организации Международная амнистия, и Хьюман райтс вотч, ведущие западные СМИ и главы европейских стран. Бездетный президент Франции Эммануэль Макрон назвал отмену запрета на аборты "важным символом свободы женщин". Его коллега по бездетности премьер Британии Тереза Мэй заявила, что референдум стал "убедительной демонстрацией демократии". В Хьюман райтс вотч назвали произошедшее "концом стыда", а в Международной амнистии - "переломным моментом и победой в борьбе за права женщин". Вообще это парадокс - ведущие "правозащитные" организации яростно выступают за аборты прикрываясь "правами женщин", но при этом они ничего не говорят о правах убиенных детей и мужчин, которые хотели стать отцами, но из-за единоличного решения женщины так ими и не стали.
"Пятничное голосование стало большой победой человечества... Также это говорит о крахе авторитета католической церкви Ирландии, которая диктовала или пыталась диктовать нормы отношений между полами с момента образования государства", - Гардиан.
О падении влияния церкви говорит и предыдущий референдум, когда в мае 2015 г. 62% ирландцев поддержали легализацию однополых "браков". Между прочим, Ирландия стала первой в мире страной где разрешили браки содомитов через референдум. А ещё каких-то 25 лет гомосексуализм в Ирландии являлся уголовным преступлением (до 1993 г.).
Что же будет с Ирландией и ирландцами?
1. Рождаемость продолжит снижаться.
Уровень рождаемости на 1 тыс. населения:
1950 г. - 21,4
2016 г. - 13,7.
Фертильность:
1950 г. - 2,74
2016 г. - 1,81.
2. Высока вероятность того, что в ближайшие годы небольшой прирост населения перейдёт в убыль.
3. Страну ожидает всплеск предложения со стороны абортариев. Ирландки больше не будут выезжать за границу для убийства детей. Подсчитано, что с 1980 по 2016 г. Британию посетило с целью аборта 169 тыс. женщин, около 1,5 тыс. отправились в Нидерланды.
Выезд ирландок в Англию и Уэльс для аборта
Комментарии
Если все понимают что есть угроза матери, но суд может принять иное решение, это значит что то не так с судом, а не с законом.
Потому что угроза матери - это момент вероятностный. В данном случае была высокая вероятность, что разовьется сепсис, но он мог и не развиться, вероятность мала, но, все-таки, не нулевая, а вот за аборт врач подвергается уголовному наказанию со 100% вероятностью. И ни в одном суде врач, сделавший аборт, не смог бы доказать, что была 100% вероятность развития сепсиса. И здесь важнее то, что плод на этом сроке нежизнеспособен на 100%, но удалить его врач не мог из-за страха уголовного преследования.
Я об этом и говорю, доктор принимает медицинское решение которое связано с риском жизни матери но не может доказать это в суде. Причем доктору как специалисту это решение очевидно. Почему суду нет? Почему суд считает себя более квалифицированным чем специалист в узкой области? Здравый смысл подсказывает что достаточно подтверждения другого, независимого специалиста что бы доктора оправдать. Откуда 100% вероятность осуждения? Не закон плох, а люди его применяющие.
Премьер-гей против абортов потому, что геям и педофилам нужны дети-отказники для усыновления. В ту же кассу ювенальная юстиция. Отчуждение детей от родителей.
Вопрос это сложный и простым запретом не решается.
Самая мякотка в том, что только примерно 30% зачатий заканчивается беременностью.
А 70% зародышей вылетает с месячными само, так сказать, абортом. Кого расстреливать за такое негодяйство будем?
Очевидно того, кто создал человека! Это ведь он такой механизм создал. Тут у мракобесов нестыковочка.
Где голоса женщин?
Или это мужской спор про аборты?
Женщины давно разделились на два враждующих лагеря. Одни считают - Мое тело - мое. С кем хочу, с тем сплю, ребенок до рождения не ребенок, а плод и кусок мяса.
Другие считают, что стоит думать перед койкой, предохраняться и деток Бог посылает.
С возрастом вторых становится больше. Иногда поздно, бесплодие накрывает.Но..никогда не поверю, что женщина, имеющая детей и делавшая аборты, ни разу, глядя в детские глаза, не подумала о тех, которые могли БЫТЬ.. И которых она... кидайте тапками, но УБИЛА. ПРерванная насильственно жизнь - убийство. Священники так и говорят: Тебе трудно, у тебя есть дитя, и ты не хочешь еще рожать? Так убей уже рожденного.. Разницы нет..
Неправильный у вас пример.
Выше описала реальную ситуацию, когда семья вынуждена заниматься незапланированным недоношенным и глубоко нездорвоым младшим ребеночком. При этом старший здоровый и желанный растет как сорная трава, на него ни сил, ни средств не остается.
И все потому, что мама, имея на руках ребеночка 6-месяцев от роду, забеременела и не пошла на аборт.
У нее физически не хватило сил на две нормальные беременности подряд. Думаю - она сто раз пожалела, что взвалила на себя и на свою семью, в том числе и на старшего ребенка, такой крест.
... на два враждующих лагеря. - чувствую по накалу страстей!
Спасибо за отклик.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Матриархат шагает по миру.
Женщина социально защищена на порядок лучше мужчины. Детей при разводе - ей. Алименты - ей. Низкий пенсионный возраст тоже ей. Деньги в семье должен зарабатывать мужик а делить имущество при разводе надо пополам. Решение о жизни и смерти ребенка она принимает сама. Что уж говорить, если вскользь брошенный взгляд могут посчитать домогательством и выписать крупный штраф.
Похоже таким образом глобалисты пытаются регулировать кол- во людей на планете. Слишком много нас стало.
Вообще то матриархат - это не власть женщин. Как вы себе представляете, что у каких-нибудь охотников-собирателей 40-летняя старуха указывает что делать мушшинам средних лет, эдак в 25, а то и 28?
Матриархат - это передача власти по женской линии. Т.е. пришёл, убил вождя, трахнул его жену/дочь - ты вождь. Вождь - это текущий муж царственной бабы. И следующим вождём будет то, кто трахнет дочь отнятой бабы ну или её самой, вдруг ещё не старая, лет 30-ти :) (ибо кто там отец в те былинные времена было совершенно не понятно), а не сын текущего вождя.
Вот именно в среде охотников собирателей никакого матриархата быть не может ибо бабы сильно от мужика зависят. А в нашем обществе женщины имеют намного больше прав. Чем и пользуются на всю катушку.
Вот, кстати, у примитивных племён вполне себе бывает матриархат.
Помню по ящику показывали: нашли примитивное племя в Африке, в джунглях. Огня нет, никаких инструментов или оружия, только примитивные копья-палки. Живут, в основном, собирательством. Так у них матриархат! Вождь - баба! При этом имеет место быть многожёнство. Как они всё это совмещают? - хз. Показывали комичный эпизод из их жизни. Обе жены недовольные своим мужем, демонстративно ушли от него. Устроив скандал, ессесно XD.
И археологи тоже утверждают, что в каменном веке был матриархат, в основном. Кстати, такое сообщество может быть вполне гармоничным. Эмоциональное и психологическое превосходство женщин, компенсируется физическим и интеллектуальным превосходством мужчин. Но, как показала история, такие сообщества не развивались и были вытеснены патриархальными сообществами или, если конкурентов не было, так и остались в каменном веке.
И сейчас, матриархат, да. На Западе он уже перерождается в настоящий гендерный фашизм. У нас пока просто матриархат.
Ирландцы начнут вымирать, будет куда завозить бешенцев.
Ничего плохого нашей стране Ирландия не делала, сами вечно были жертвой англичан, соболезную... Может на примере последующих событий у наших в мозгах просветлеет?
Чёй-то статей на тему многодетности в последнее время развелось....
По сути - офигел от того, какая Ирландия оказывается мракобесная страна. В вопросах абортов граждане без матки не должны иметь голоса...имхо.
Какое прелестное обсуждение
Некоторые уже договорились до того, что и онанизм и контрацепцию надо запретить. Другие предлагают свои рецепты построения общества всеобщего счастья. Женщина - вообще не человек и не имеет права! Женщина - должна! Феминистки виноваты! Это планы мировой закулисы! Хотят извести человечество! Жаль, про рептилоидов ещё никто не вспомнил
Причём основная масса противников абортов - (мужчины естественно) - также не считает возможным для женщин иметь равные права с ними - любимыми( собой конечно). А чё - она же баба - она должна!
В Советском Союзе, после ужесточения законодательства по абортам в середине 30-х, начало возрастать количество криминальных абортов и соответственно смертей беременных. И в 1955-м году восстановили законодательство 20-го года не по желанию Хрущёва (как здесь кто-то блеснул знанием), а потому, что ситуация со смертностью стала очень уж некрасивой и задолго до прихода Хрущёва.
Ну и по планам извести человечество. За сто лет, с начала 20-го века по начало 21-го количество людей на планете Земля увеличилось с 2-х миллиардов до 7-ми с лишним, то есть в 3,5 раза, и это несмотря на две мировые войны, десятки войн помельче и кучи эпидемий, которые тоже унесли немало жизней. Та же "испанка" в 1918-м - 20-м годах унесла более 20-ти миллионов, больше, чем первая Мировая война.
Нужно повышать всеобщую грамотность. Иногда, в разговорах с современной молодёжью, такие перлы проскакивают, что начинаю сомневаться, в 21-м ли веке мы живём, как привыкли заявлять, или всё-таки исламский счёт лет более соответствует действительному положению вещей.
Ну и чуть-чуть о себе, а то сейчас школота начнёт бросаться и лаять
. 63. Воспитал троих, из них одна приёмная. Внуков уже шесть
.
Вам есть, чем гордиться.
То есть то, что у других такие же лживые заголовки должно как-то вас извинить?
Самовыпиливание - а аборт - убийство, оправдать его может только: плод от насильника или медицинские показания.
и как это может оправдать?? ребенок не виноват в том, что он от насильника
И даун не виноват, и калека. Многие рожают. Вы бы такого оставили себе?
РИСИ: Победа Сороса: Ирландия выбрала аборты
Результат состоявшегося в Ирландии референдума по вопросу отношения населения к запрету абортов (66% участников выступили в пользу отмены ограничения) – во многом заслуга фонда «Открытое общество» Дж. Сороса, проводившего крупную информационную кампанию в этом направлении, считает эксперт РИСИ Игорь Пшеничников.
Сколько было бы людей в России не отмени Хрущев сталинский запрет абортов? https://aftershock.news/?q=blog/25391
Страницы