Одной из главных новостей выходных в Европе стал ирландский референдум, в пятницу островитяне решали вопрос жизни и смерти нерождённых детей. Официальные результаты голосования об отмене запрета на аборты огласили в субботу: явка - 64,14%, за аборты - 66,4%, против - 33,6% или в числовом выражении 1 429 981 - за, 723 632 - против. Местная пресса уже начала задаваться опросом - А что будет дальше? Я могу легко ответить.
Согласно пока ещё действующему законодательству, в Ирландии аборты разрешены только в том случае, если беременность угрожает жизни матери, даже изнасилование или инцест не могут быть причиной убийства ребёнка. Для европейской страны такой жёсткий закон казался "варварством" и Ирландию активно критиковали. Но критику эту можно было смело отвергать, так как "восьмая поправка" к Конституции запрещающая аборты была тоже принята на референдуме состоявшемся в 1983 г. Любопытно, что итоги тогдашнего голосования напоминают нынешнее, но наоборот: 66,9% - за запрет абортов, 33,1 - против.
Немаловажным фактором успешного голосования за аборты стало то, что ирландские власти выступали за "либерализацию" законодательства. Так например премьер-министр Лео Варадкар назвал референдум "кульминацией тихой революции" ещё до объявления окончательных результатов. То есть, абортивная пропаганда поддерживалась и насаждалась с самого верха, также в благоприятной среде деструктивная деятельность правозащитничков и феминисток приносит больше плодов.
"Состоявшееся в пятницу голосование стало исторической победой ирландских феминисток, которые добивались отмены восьмой поправки с момента её принятия в 1983 г.", - Вокс.
Проекты абортивных законов уже готовы, осталось только одобрить наработки голосованием в парламенте. По планам правительства, аборты разрешат уже в текущем году. Теперь ирландки смогут убивать своих нерождённых детей без объяснения причин на сроке беременности до 12 недель. После 12 недель потребуется доказать, что беременность или роды несут угрозу жизни матери или если наблюдается "смертельная аномалия развития плода".
Результаты референдума широко приветствовали "правозащитные" организации Международная амнистия, и Хьюман райтс вотч, ведущие западные СМИ и главы европейских стран. Бездетный президент Франции Эммануэль Макрон назвал отмену запрета на аборты "важным символом свободы женщин". Его коллега по бездетности премьер Британии Тереза Мэй заявила, что референдум стал "убедительной демонстрацией демократии". В Хьюман райтс вотч назвали произошедшее "концом стыда", а в Международной амнистии - "переломным моментом и победой в борьбе за права женщин". Вообще это парадокс - ведущие "правозащитные" организации яростно выступают за аборты прикрываясь "правами женщин", но при этом они ничего не говорят о правах убиенных детей и мужчин, которые хотели стать отцами, но из-за единоличного решения женщины так ими и не стали.
"Пятничное голосование стало большой победой человечества... Также это говорит о крахе авторитета католической церкви Ирландии, которая диктовала или пыталась диктовать нормы отношений между полами с момента образования государства", - Гардиан.
О падении влияния церкви говорит и предыдущий референдум, когда в мае 2015 г. 62% ирландцев поддержали легализацию однополых "браков". Между прочим, Ирландия стала первой в мире страной где разрешили браки содомитов через референдум. А ещё каких-то 25 лет гомосексуализм в Ирландии являлся уголовным преступлением (до 1993 г.).
Что же будет с Ирландией и ирландцами?
1. Рождаемость продолжит снижаться.
Уровень рождаемости на 1 тыс. населения:
1950 г. - 21,4
2016 г. - 13,7.
Фертильность:
1950 г. - 2,74
2016 г. - 1,81.
2. Высока вероятность того, что в ближайшие годы небольшой прирост населения перейдёт в убыль.
3. Страну ожидает всплеск предложения со стороны абортариев. Ирландки больше не будут выезжать за границу для убийства детей. Подсчитано, что с 1980 по 2016 г. Британию посетило с целью аборта 169 тыс. женщин, около 1,5 тыс. отправились в Нидерланды.
Выезд ирландок в Англию и Уэльс для аборта
Комментарии
Деградация и анахронизм заключается в том, что наша власть пытается снова использовать инструмент, который был признан негодным (в таковом качестве), самим ходом истории, более века назад. Ознакомьтесь с последствиями отмены обязательного посещения церквей. Только не надо про большевиков сразу писать. Ознакомьтесь лучше и глубже.
1. Где можно ознакомиться с "последствиями отмены обязательного посещения церквей"?
2. Какой конкретно инструмент наша власть пытается снова использовать? Введение "обязательного посещения церквей"? Ничего об этом не слышал.
3. В чем заключается деградация человека, посещающего церковь, и почему посещение церкви - анахронизм?
P.S. Ответ, который вызывает лишь больше вопросов - плохой ответ.
Я же посоветовал вам. Ознакомьтесь с историей родной страны (если Россия вам родная страна).
1. В интернете. В библиотеке.
2. Наша власть пытается использовать церковь как идеологический инструмент.
3. При чём тут посещение церкви каким-то отдельным человеком? Вы, прежде чем писать ответ, поймите прочитанное.
P.S. Ответ, который не был осмыслен вопрошающим, ответом быть не перестаёт.
1. Иди туда, не знай куда, почитай то, не знаю что.
2. Приведите примеры. Я не понимаю, о чем речь.
3. Но вы же о посещении церкви? А посещение - это индивидуальное действие.
P.S. Так осмысливайте. Все ответы русским по белому написаны.
Вот в этом:
Тогда опровергните очевидный тезис:
"Для незрелых умов некоторые знания могут оказаться вредными".
У меня к тебе предложение - говори за себя. А то чем необразованные и тупее индивид, тем больше он уверен в том, что знает, как надо жить другим.
Хорошо, даю конкретный пример:
на Западе давно, а с некоторого времени и у нас действует классификация видеопродукции - от 0+ до 21+. Эти цифры означают, детям ниже какого возраста употреблять некоторую информацию НЕ ПОЛЕЗНО.
Что и требовалось доказать.
Они уже учёные-переучённые. Найти сейчас молодых людей, не знающих как элементарно предохраняться -задача нетривиальная.
Известные мне случаи. Молодой человек принципиально не пользуется презервативом -проблемы возможной беременности подруги его не касаются. Молодая дева также не требует презерватив, так как аборты для неё по деньгам доступны, и сама процедура необременительна. Проблемы возможного повреждения собственной репродуктивной функции также её не волнуют.
Если речь идёт об "естественных" способах предохранения (метод Огино-Кнауса), то с ними знакомы "не только лишь все" из молодёжи. Но даже если и были бы знакомы, это не поможет, так как для применения таких методов нужны длительные и серьёзные отношения, с каковыми ныне -"напряжёнка".
В Польше запрещены аборты, кроме случаев угрозы жизни женщины, беременности в случае изнасилования и пороков развития плода. Протесты были из-за того, что сейм хотел отменить эти ограничения и полностью запретить аборты.
То есть по медицинским показаниям с 12 недель. Как и в России.
Не забудем, что рождаемость в Польше не повышается. 1.4,.если не ошибаюсь.
Нет, не как в России. В России аборты не запрещены.
Вот для наглядности карта отношения к абортам. Россия на ней синего цвета - аборты разрешены, Польша - жёлтого, там аборты разрешаются только в исключительных случаях.
Спасибо,.интересная карта. То есть там, где аборты разрешены,.урлвень жизни выше.
И Польше, кстати, эта политика не помогает. При 1.4 ребенка на мать там популяция уменьшается постояно. Почему они и облизываются на Украинское население. Но это не поможет.
А онанизм это тоже убийство нерожденных детей™?
Исходя из вашей логики, месячные - это самоубийство). Я уже объяснял, что человек получается в результате соединения двух клеток: женской яйцеклетки и мужского сперматозоида. По отдельности они такие же клетки как и остальные, которые человеческий организм "сбрасывает" миллионами в сутки.
В библии - да.
Этапять! Спасибо, поржал!
Я бы даже сказал - это геноцид!
Про онанизм можно почитать тут. Лютый срач)
https://aftershock.news/?q=node/617879
😂😂😂
Ну, какие-то меры предпринимать обязательно надо. А то понаделает дура по молодости десяток абортов, а потом кусает локти, что не может продолжить свой род. А карьера и прочие соображения детей никогда не заменят. А вдруг и единственное чадо (если оно есть) умрет? Участь одиноких (по преступной дурости), ничьих стариков экзистенциально ужасна.
Очень удивился узнав, что коллега незамужняя и без детей 18 раз аборт делала. Ужоснах это.... 18 трупчиков на счету - криминальный маньяк.
И это не казус, а реальность очень и очень многих женщин. Только причина - не криминальное маньячество, а дурость, страх, инфантильность и сиюминутный эгоизм.
В среде женщин возраста моей мамы (рожденных в 20-е годы прошлого века) разговор про аборты был обычным делом. Аборт был неотъемлемой частью их счастливого замужества. Средств предохранения было немного, и все они не давали стопроцентного результата.
В среднем счастливая замужняя женщина того поколения сделала за свою жизнь 6 абортов. И родила двоих детей.
Но были и рекордсменки. Муж категорически против использования презервативов - жена идет на аборт ежегодно. Были семьи, в которых разница между первым и вторым ребенком составляла 16 лет. Значит, родила второго вынужденно - врачи отказались делать семнадцатый аборт, стенки матки тонкие, выскобленные, велик риск прободения.
Ваша коллега не замужем - поэтому и рожать не захотела. Дело житейское...
У каждой фертильной женщиной за спиной кладбище. А про старушек - там мама не горюй...
Да, только вот дело не житейское, а государственной демографии и выживания народа. Надо помнить, что если опять в стране по какой-нибудь причине произойдет геноцид, как в 90-е- нач. 2000-х, те же ситуативные карьеристки с одним и даже двумя чадами, рискуют остаться несчастными одинокими и маргинальными старушками.
Так о том и реч. Баб ограничить к образованию. Скакнет воспроизводство в разы. Иначе никак, от слова вообще.
Ну а образование при чем? Не вижу связи. Наоборот, образование дает шанс всем хоть что-то в жизни понимать.
Есть связь от уровня образования женщин и плодовитости воспроизвидения потомства. связь прямая (обратная). Если хотите воспроизвидение вас, то снижайте уровень образования женщин.
Это гораздо больше связано не с образованием, а с обязанностью работать наравне с мужчиной, а то и вдвойне, если женщина одинока. Вот эту проблему надо решать, а не запрещать образование. Образованная, умная, мудрая (самое главное) женщина, мать, воспитатель лучше необразованной.
Все изначальные принципы в поведении там от крови. Вот Ваша "Образованная, умная, мудрая (самое главное) женщина, мать, воспитатель" как сможет помочь выжить Вашему ребенку? никак, а вот жительница колхоза сможет, ибо есть запасы и земля.
а еще есть связь образования женщин с развитием страны. Тут либо равняться на африканские страны либо как то по-другому вопрос решать.
Скажите, автор - а кто допустил внедрение и развитие смертельного вируса феминизма? Не мужская ли безответственность и лень тому поспособствовали?
Лично мне ваш феминизм навесил на шею двойное ярмо, семья плюс работа. Такие нам достались времена, что муж в одиночку семью прокормить не мог. Да и пенсия на старости лет карман не протирает.
Чтобы "провернуть фарш обратно", нужно срочно ввести патриархат. Все женщины в обществе должны быть по мужикам "расписаны". За них за всех - за жен, матерей и дочерей, а также бабушек, тетушек, племянниц должны отвечать члены семьи мужского пола.
За движением феминизма стоят конкретные люди. Например Рокфеллеры и их структуры. Под это дело выделяются деньги, есть и коррупционная составляющая, куда же без неё в западном обществе, формируется "общественное мнение", а затем оно окончательно оформляется политиками. Также "наверх" могут продвигаться агенты. Феминизм это один из способов разрушения традиции, семьи и сокращения населения. С самых первых годов СССР русским тоже начали насаждать феминизм, но его советская версия была "мягкой". Главное отличие западного феминизма в том, что он очень агрессивен, он буквально сметает всё на пути.
Эти красные сволочи вдруг решили что женщина человек! А еще дали женщинам высшее образование!
Нет, не красные и не сволочи.
Именно образование девочек находится в центре феминизма и работ по сокращению населения.
Хочу вам напомнить - высшее образование женщинам начали давать еще при клятом царизме. Высшие Бестужевские курсы, 1-й медицинский институт...
"Не женитесь на курсистках, они толсты, как сосиски.
А женитесь на медичках, они тонкие, как спички, но зато резвы, как птички".
Красные лишь подхватили знамя. И подняли на небывалую высоту.
Долой стыд! Развод - по первому заявлению.
Количество абортов в рекордные годы "развитого социализма" достигало 5 млн в год. А детей в те же годы рождалось только 2-2,5 млн.
согласен.
собственно потому в россии так сложно пропихнуть феминизм. у нас достаточно давно женщина считается человеком :) как и негры, ага
Женское образование и рождаемость в обратной зависимости. Если страна (государство) поставит целью население нарастить, то всех баб из университетов гнать надо.
да гоните чо )))
нам же не нужен образованные кадры, мы же хотим догнать и перегнать Африку.
На этом проект Россия можно будет закрывать. Зато много детей, необразованная половина населения и деградация
И где есть феминизм? Как и матриархат (который вроде был, но нет археологии) это все уйдет в тбм. Не выживет это по эволюции ибо изначально тухляк. Бабам только костер разжигать и все. Всякие феномены типа минобороны вагино в европе уйдут.
Мааать, да где ж они только не стоят! Заглянул за шкаф - и точно, и там стоят - все Рокфеллеры, как один! И как только поместились!? Не, надо слезать с галлюциногенов...
тут есть маааленькая проблема. треть женщин согласны на такое "рабство" радостно и добровольно., а треть категорически не согласны.
зачем бороться с очевидным и неизбежным?
типа как Понтий Пилат умыть руки?
сами же написали, что женщины спокойно выезжали в Великобританию и Нидерланды делать аборты
то есть запрет не решал ровно никаких проблем, все кому было надо их все равно делали
так зачем запрет? ради лицемерия и ханженства?
любой запрет, любое принуждение, любое насилие - это следствие хренового менеджмента
искусство управления состоит прежде всего в том, чтобы каждый управляемый делал (или не делал) все добровольно, да еще и с энтузиазмом
так что чтобы не было абортов, надо их не запрещать, а создавать условия для рождения детей с одной стороны и более интенсивно пропагандировать контрацепцию, что бы не было нежелательных беременностей с другой
Трижды плюс.
Автору для размышления: не является ли убийством контрацепция? Внутриматочная спираль, например, препятствует прикреплению оплодотворенной яйцеклетки к стенке матки. А химические средства просто убивают сперматозоидов.
Как автор относится к таким средствам контрацепции (или стерилизации?), как перевязка труб у женщин? Перевязка семенного канатика у мужчин? Чистое дело - и никаких убийств в будущем...
https://aftershock.news/?q=comment/5480600#comment-5480600
https://aftershock.news/?q=comment/5480600#comment-5480600
Контрацепция есть защита от убийства. И решая, что контрацепция убийство, Вы путаете теплое с мягким. По такой логике можно много чего накрутить. Хуцпа называется.
Смотрите - божественный акт произошел, две клетки слились, генетическая программа заработала. Но присутствие спиральки препятствует прикреплению плодного яйца к матке, и зародыш погибает. То же самое убийство, только срок меньше.
Второй вариант - яйцо прикрепилось, но женщина сочла беременность нежелательной и пошла на аборт.
В чем разница?
Укажу вам на сходство - и в первом, и во втором случае женщина не хотела рожать.
Кроме того, без организма женщины плод выжить не может. Умирает женщина - с ней вместе погибает и плод, и нет способа его сохранить и вырастить. На этом простом основании женщина имеет право решать, как поступить. И никто ей не судья.
Понял. Уберите из моего списка спирали. Там ещё куча способов остаётся предохранения. Суть сильно поменялась?
все что до оплодотворения не может считаться убийством ни с какой точки зрения
оплодотворенная яйцеклетка с точки зрения биологии в принципе уже может считаться отдельным организмом вида Homo Sapiens
однако, лично у меня другое к этому отношение
для меня человек - это не биологический объект, а биолого-культурный
то есть на том этапе развития, на котором плод находится на сроках, годных для абортации, уровень развития живого организма примерно на уровне рыбы или максимум лягушки, у него даже жабры есть
то есть по сути у него нет личности, вся его жизнедеятельность - это рефлексы
люди убивают и едят рыбу, убивают даже млекопитающих, которые по уровню развития явно превосходят плод на том этапе развития, так что это за лицемерие тогда?
то есть для меня аборт - это убийство и никаких сомнений тут быть не может, но это убийство не человека
только какой-нибудь буддист-веган, который и на муравьишку боится наступить может что-то реально возражать против абортов, не будучи лицемерным
Страницы