Чем интересен мiр Ж (жидовский)?

Аватар пользователя NeaTeam

Кто есть Ж, кто есть НЖ – дано здесь, а также в куче моих статей на АШ (искать по нику NeaTeam).

Жидовский мiр интересен людям тем, что он раскрывает для них невероятные, совершенно фантастические возможности (теоретически), которые подтверждаются практикой (не для всех). Но эти возможности – все, как один – «заточены» под то, что принимающий «условия жидовских игр», является по склонностям Ж. Если этого НЕ понимать, будучи НЖ, то «жидовские игры» очень серьёзно действуют на психику, практически ломают её, корёжат, делая из человека издёрганного мизантропа.

Жидовский мiр интересен тем, что он всегда делает ставку на ЛИЧНЫЕ качества человека, как бы «призывая» его к наиболее полному раскрытию своей индивидуальности. Но «призывает» жидовский мiр всегда односторонне: он полагает, что это самое раскрытие лучше всего происходит через БОРЬБУ человека с себе подобными. Варианты не борьбы – жидовским мiром не рассматриваются.

На этом принципе у жидов построено практически всё: карьера, завоевание власти, приобретение богатства, достижение статусности, авторитетности, в общем, всё, что для личности имеет возможность её прославить, выделить, превознести в той или иной степени или манере. И всё это, по-жидовски, достигается лишь через неустанную борьбу. Любовь к себе, одному, в абсолюте (или какой-то достижимости тотальности) – это и есть квинтэссенция жидовской философии.

Ж раскрывают понятия «борьбы» очень многообразно. К примеру, борьба за счастье всего человечества. Ну борьба же? Конечно, борьба. Или ещё пример: борьба за любимую/ого. Ну тоже частенько это борьба? Да, никто спорить не будет – не часто, может, но бывает, бывает. Или вот из производственных аномалий: борьба за качество, борьба за эффективность, борьба за снижение чего-то там или наоборот – увеличения. Ну это – тоже виды борьбы. И снова не поспоришь, всё очевидно. А что касается борьбы между полами (мужским и женским), родителями и детьми – тут вообще море-окиян всего.

При описаниях чего-либо, при думках о чём-либо, Ж, как правило, склонны это обдумывать и описывать в рамках существующих видов борьбы: либо это борьба индивидуума с обществом (любимый лейтмотив жидовских блокбастеров типа «стрелялки-погонялки», лукаво называемых «боевиками»), либо это борьба одной части общества с другой (полицейские супротив преступности в разных амплуа), либо это борьба общества с индивидуумом (это реже, но тоже бывает: учёный против всех остальных учёных, фермер, папа, мама против бездушных корпораций, «серая уточка» или «ботан» в классе школы против остальных и т. д.). А любимое доказательство Ж, что так живёт весь окружающий мiр, апелляция к животному и растительному царствам, где все друг друга так или иначе поедают.

Что говорить: «борьба» во всех её смыслах очень интересна! Ну захватывает, чего уж тут говорить. Особенно привлекателен жидовский мiр для МОЛОДЫХ, у которых кипит кровь в жилах, и которым подавай ДЕЙСТВИЕ (мысль приходит опосля, после набитых шишек в различного рода борьбах). Борьбу интересно видеть и слышать, читать о ней, помещая себя в «героев», борющихся за что-то там, борьбой интересно заниматься и в натуре (в спорте, к примеру).

Но Ж пошли дальше, гораздо дальше, чем просто тупо перенося аспекты так или иначе периодически возникающей борьбы за то, за сё (между людьми и природой, между людьми и людьми); Ж неуклонно «подминают» под борьбу всё изначально не БОРЧЕСКОЕ по натуре, выставляют это аномалией в лучшем случае, а в худшем – идиотизмом. К примеру, простую любовь. К примеру, жертвенность. К примеру, взаимопомощь. К примеру, щедрость просто так. Ну и т. д.

Это не было бы ни страшно, ни забавно, если бы это балансировалось обратными рассуждениями: мол, да, бывает в жизни борьба, но подавляющее большинство ЖИЗНЕЙ ЛЮДСКИХ проходит ВНЕ каких бы то ни было аспектов борьбы. Да, борьба – это интенсив, но кратковременный, по обстоятельствам, а вот неборьба – это ОБЫЧНОЕ состояние, долговременное по всем меркам. Но Ж опускают эти моменты в своих рассуждениях НАПРОЧЬ. Как неважное, как малосущественное, как попросту «безумное» даже для рассмотрения.

Ж подавляют своей оценкой всего происходящего в мiре строго через лекала борьбы. И в этом серьёзно перебарщивают – настолько, что умудрились даже создать целую цивилизацию «перебарщивания». Я имею в виду Запад, конечно.

Да, если рассматривать Запад отстранённо, по частям, то там можно выделить некоторые не совсем жидовские ареалы, где Ж чувствуют себя достаточно стеснённо и не очень уверенно (та же Европа), но есть и «чистый» ареал Ж – это США. Любопытно, но у меня был товарищ из США (американец), так вот он на полном серьёзе, в середине 10-х гг предлагал мне организовать компанию, которая занималась бы обучением в Европе… бизнесу. Зацените интригу: в Европе обучать европейцев ведению бизнеса! Не в России, не в Африке, не в Азии. А в Европе, причём в самых, что ни на есть капстранах: во Франции, в Германии, в Нидерландах, Бельгии и т. д. (никакой восточной Европы, что удивительно).

Лишь сейчас я понимаю, В ЧЁМ мой товарищ был прав. США сумели создать жидовский мiрок наивысшего достижимого порядка на Земле. Европа даже как-то не очень жидовская на фоне США выглядит. А бизнес по-жидовски – это сверхконкуренция на сверхконкурентных рынках (где идёт страшная толкотня). С точки зрения США – Европа представляет собой БОЛОТО полужидов-полулохов, которых ещё учить и учить. Поэтому всё логично. В высшей степени.

Помнится, я ещё спросил моего товарища, почему тот не рассматривает Россию в качестве полигона для обучения бизнесу. Он прищурился (сидели, бухали с ним в Чикаге), говорит, а вы в России вообще какие-то не такие. В европах ещё понятно какие, дохлики, но всё же, а вот вы… Так я в очередной раз понял про ИНОЕ. Которое и словами-то не объяснить. Русские – иные. И Россия – иная. Русская цивилизация – иная!

А вот ещё один пример недавнего времени, который меня просто по-хорошему «доконал». В силу «производственной» необходимости (веду исследования про стартапы), приходится читать кучу всякой жидовской литературы про это хитровспружиненное дело. Прочитал интервью одной москвички о 25 годках от роду. Москвичка не простая, а нацеленная стать… ну, скажем, супербогатой леди в течение ближайших 10 лет. Интервью подавало с её слов историю её же бизнес-жизни в течение последних трёх лет, два из которых она развивала что-то там в Москве. Ну то, что «нацеленная» – уже говорит о её предпочтениях по жизни, но не это самое главное.

Главный её вывод состоит в том, что Россия для бизнеса – НЕ ТА СТРАНА вообще. И объясняет, почему. Во-первых, да, бизнесом пока в России ещё можно заниматься, и можно даже разбогатеть. Но даже ей, повторю, 25 лет от роду, УЖЕ ясно, что «окна возможностей» для бизнесов ЗАКРЫВАЮТСЯ. Один за одним. Во-вторых, разумеется, «народ не тот», ленивый, праздный, ерша в стакане давящий, недисциплинированный (старая дешёвая либеральная мантра о тех, кто первый космос покорил, ну очень знакомо!), включая БИЗНЕС-НАРОД. В-третьих, у всех бизнесов в России есть одна невероятная черта: они, в принципе, НЕ ориентированы на то, чтобы «завоевать» весь мiр. Т. е. им, грубо говоря, сей момент по ухью.

Любопытно, что все эти выводы появились у девочки в строго формулируемой каденции лишь после того, как она провела почти год в США, где обучалась на всяких семинарах всё тому же бизнесу. В США – любой организуемый бизнес, как высшую цель, имеет «завоевание» всего рынка мiра. Вот любой. Даже самый задрипанный. В США – любой бизнес доводит до совершенства любой продукт. Вот любой и всегда. Потому что конкуренты, который занимаются тем же самым, жмут со всех сторон. В США – поддержкой вот таких бизнесменов мелкой волны (но нацеленных на успех любой ценой) занимается целая индустрия финансистов (сложнейшая по иерархии, многоуровневая система для стартапов любой сложности и любого уровня финансирования), в них кладываются не только оценивая идеи, но и заценивая ЛИЧНОСТИ (второе – важнее).

А в конечном итоге, проигрывает же не тот, кто не занимается вышеперечисленными вещами, а тот, кому просто не везёт. Интересный вывод для девочки 25 лет, не правда ли? «Проигрывает» имеется в виду – не становится супербогатым…

Насчёт «повезло просто» – любопытно признание второго по значимости в мордокниге, он прямо сказал, я обыкновенный трудяжка без семи пядей во лбу, а то, что я – богатый, так мне просто СВЕЗЛО!

Если уважаемый читатель сделал вывод, что я в чём-то принижаю Россию, то читатель неправ. Я прекрасно разумею, что никаких бизнесов и бизнесят СССР вовсе не потребовалось, чтобы совершить рывок в космос: были задействованы ИНЫЕ механизмы, более присущие НАШЕЙ цивилизации. Они не хуже и не лучше жидовских, но важно понимать, что они совершенно другие. И то что «немцу смерть» условно говоря, то «русскому – самое что ни на есть то!».

А я возвращаюсь к прелестям и заманухам жидовского мiрка. В чём основная засада? А в том, что, если человек чует в себе, лично в себе, немеряные силы и готов СВЕРШИТЬ что-то там (в науке, в политике, в производстве, в экономике, на войне, где угодно), то жидовский мiр «раскрывает» такому челу свои объятия: предлагает, рекламирует, способствует, помогает, в общем, ведёт себя вполне естественно с собственной парадигмой, в этом плане поступает предельно ЧЕСТНО. А «американская мечта» в этом плане – есть наивысшее выражение мечты по Ж.

Обратная сторона медали от Ж состоит в том, что при появлении черт, характеристик и аспектов в его поведении от НЖ (той же коллективности, той же взаимопомощи, той же тяги к горизонтальным структурам), американская мечта мгновенно испаряется, уходит, исчезает в небытие. А сам мiр по Ж – становится ВРАЖДЕБНЫМ. Некоторые иммигранты этого не понимают. Эту тонкость. Перенося свои НЖ-вские привычки, наработанные в ДРУГОЙ цивилизации, туда, где их нет, и где они – НЕ К МЕСТУ.

Но есть и другие: которые этот момент как раз ПРЕКРАСНО понимают. Превосходно, можно сказать. Это в СССР-России им было тяжело, потому что их жидовские склонности не встречали, скажем так, особого расположения, а чаще всего – враждебность.

Я о том и веду речь: людям, с склонностью к Ж, вероятнее всего будет удобнее жить там, где для Ж любого рода всегда открыты все дороги (в США), людям же, со склонностью к НЖ, вероятнее всего удобнее Россия. Поэтому-то и есть иммиграционный поток обратный: НЖ-шки наши многие поехали, понюхали, попробовали за границей, на Западе – не понравилось. Вернулись в Россию. И не потому, что Родина приглашала и создавала условия. Нет. Там ИНОЕ. Там надо быть прожжёным Ж, чтобы чувствовать себя в своей тарелке.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Скрытый комментарий Limo (c обсуждением)
Аватар пользователя Limo
Limo(11 лет 6 месяцев)

мiр Ж давно пора хорошенько прохолокостить.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 4 месяца)

Ваша строгая гуманистическая позиция ясна.laugh

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 3 месяца)

мiр Ж давно пора хорошенько прохолокостить.

Ну так, начинайте приступать, что ли. . laugh

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

На грани розжига, не надо подставлять ресурс.

Аватар пользователя avvv
avvv(12 лет 5 месяцев)

мiр Ж давно пора хорошенько прохолокостить.

Вопрос:

По каким критериям Вы будете в массовых количествах отделять Ж от НЖ? Судя по опыту, в случае подобных обострений, все Ж сразу же громче всех начинают орать: "Бей Ж, спасай...!!" Хруща вспомните. Что он орал с трибун во время чисток, и что он сделал после смерти Сталина? 

Вот здесь в комментах есть кое-какие мои соображения на эту тему - https://aftershock.news/?q=comment/5472042#comment-5472042 

Аватар пользователя GraF64
GraF64(9 лет 3 месяца)

Всё-таки я не пойму, принадлежность к Ж или НЖ она - генетическая или психологически-воспитательная?... После прочтения твоих статей провёл такой....внутренний анализ своей семьи - результат: я - НЖ (дебил, который работает за идею - и деньги - чтобы жить - просто жить), дети: старший - типичный "Ж" у которого "не сложилось", средний - ярко выраженный "НЖ" (это всё по твоим критериям), младший - в основном "Ж", не полностью проявленный, но, думаю вырастет "Ж".... Ответишь?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 4 месяца)

Всё-таки я не пойму, принадлежность к Ж или НЖ она - генетическая или психологически-воспитательная?

- Ни то, ни другое. Принадлежность - метафизическая. Другими словами, камрад, твоя душа, ну твоя идентичность как кусочка вселенского СОЗНАНИЯ, в своих прошлых жизнях прошла ДОЛГИЙ путь (хреновы тучи инкарнаций тому виной, ну или жизней в нашей истории разных людей!). Вся эта долгая дорога - есть ВЫБОР тобой либо Ж предпочтения, либо - НЖ. Выбор, который почувствовать МОЖНО, а изменить ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО, потому что человеку ПЛОХО поступать не по его склонности, плохо психически, и даже физически иногда.

После прочтения твоих статей провёл такой....внутренний анализ своей семьи - результат: я - НЖ (дебил, который работает за идею - и деньги - чтобы жить - просто жить), дети: старший - типичный "Ж" у которого "не сложилось", средний - ярко выраженный "НЖ" (это всё по твоим критериям), младший - в основном "Ж", не полностью проявленный, но, думаю вырастет "Ж".... Ответишь?

- Ну я ни тебя, ни твоих детей не знаю, конечно. Но, если ты провёл анализ, то, наверно, в этом что-то есть. Рискну только добавить, что корить Ж за то, что он Ж - не есть... осмысленно что ли. Надо с этим как-то научиться жить, особенно это касается близких тебе людей (я тебя понимаю, у меня тёща - Ж, писец просто, но вот как-то выкручиваюсь)...smiley 

Аватар пользователя GraF64
GraF64(9 лет 3 месяца)

Да вот как-то тоже с этим живу... Просто ты своими статьями затронул интересную тему об инкарнациях души и, соответственно об исходных её воплощениях. Я читал все, но как-то осмыслить и откомментировать было недосуг...Поправь, если ошибаюсь, но, если судить по твоему последнему комментарию, мы исходно - или Ж или НЖ, т.е., изначально существовали две группы существ вида "sapiens" - это интересная теория (не беЗспорная), но ведущая к тому, что "исходную" карму изменить нельзя?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 4 месяца)

мы исходно - или Ж или НЖ,

- Да, но очень сильно проявляющих себя Ж и НЖ не так уж много. Большинство так и не выбрали для себя, что им больше по душе, кем им бы больше хотелось бы быть (быт давит, обстановка, то-сё). Но исходно мы все одно из двух. В самой своей глубине.

 изначально существовали две группы существ вида "sapiens"

- А до хомо до сапиенсов выбор осуществлялся в каких животных быть.Не секрет, что кошки и собаки ЧЕМ-ТО отличаются всё же.

ведущая к тому, что "исходную" карму изменить нельзя? 

- Поступить наперекор твоей склонности, которая подтверждена миллиардами лет развития? Ну, можно, конечно. Если постараться очень. Но будет ли метафизически верно, вот в чём вопрос? Миллиарды лет против одной жизни? Кто в конечном итоге "победит"? Имхо, миллиард. Но свобода воли есть, поступай, как хочется. Все дороги открыты.smiley 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Вы скоро теорию эволюции Дарвина объявите Ж-продуктом.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 4 месяца)

Вы скоро теорию эволюции Дарвина объявите Ж-продуктом.

- А разве это не так?laugh 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Так. Теория эволюции Дарвина - яркий пример того, как Ж видят мир.