NeaTeam-анализ интервью товарища Путина американской журналистке

Сначала вступление. Чтобы нежные уши читающих не царапать жёсткими терминами «жид» и «нежид», я проставлю их далее, как Ж и НЖ.

Я предполагаю, что Западная цивилизация создана Ж-ми. Целенаправленно, мощно так, сильно. Русская же цивилизация создана НЖ-ми. Поскольку некоторые основополагающие (бытийные, в основном) вопросы меж этими двумя цивилизациями видятся по-разному, то на уровне личностей меж представителями цивилизаций происходят «стычки».

Основное различие между подходами Ж-ов и НЖ-ов видится мне в том, что есть корень жизни человека: у западников – это личность, индивидуум, у нас – общество, община. Отсюда простирающиеся вдаль крайне различные поля смыслов обеих сторон, которые вырастают неприступными бастионами «враждебности» метафизического порядка (непонимания по существу).

Вот давайте и посмотрим, как именно, через вопросы западоидки Путину и ответами Путина западоидке, эти поля смыслов НЕ совпадают.

Представители Западной цивилизации полагают, что мiр – весь – состоит из одних них по смысловому наполнению + определённое количество лохов, которые, конечно же, такие же Ж-ы, как базовые представители, в душе, но очень слабовольные, даже до звонкого звания «Ж» не дотягивают. Соответственно, эти люди не могут даже предполагать, что в Русской цивилизации дело обстоит совершенно иначе.

Потому что, кто есть правитель в западном Ж-м смысле? А это один из самых удачливых, ловких, умных, хитрых… интриганов, кровью, изворотливостью, скрытыми делишками на грани фола, проложившего себе путь во власть.

Поэтому-то Ж-журнализдка видит в Путине кого, собственно? Да, этого самого: удачливого, ловкого, умного и хитрого, испачканного по уши в крови (дорога во власть ведь трудная, не избежать никому ГРЯЗИ!) Ж-а. С такого вот предположения и начинается интервью. Ну а задача Ж-журнализдки в данном случае, вытащить наружу «грязное бельё» Путина и прополоскать его перед всем мiром (борьба Ж-ов за власть именно в этом и состоит, не в поиске «священной правды», в уличение другого Ж-а).

Что есть «глобальная игра» в Ж-ом смысле? А то, что Ж-ы друг друга мочат, в том числе и с помощью «правил», которые Ж-ы-«джентльмены» могут самостоятельно менять по ходу дела. Следовательно, это интервью есть одна из частей всеобщей игры по тому, кто кого может на-ТБМ-бать (поставить на место, выиграть).

Но у западного понимания смыслов есть одна закавыка. Ведь кто есть Путин на самом деле? А Путин – есть НЖ. Но Меган об этом не знает, и этого НЕ предполагает; она имеет лишь два варианта (по Ж-классификации): либо Путин сверх-Ж (супер-Ж), либо – он лох (недо-Ж). В Ж-классификации существованию НЖ-ов ОТКАЗАНО напрочь, как иллюзии. Поэтому Ж-журнализдка хочет просто уличить «сверх-Ж» (задача тяжёлая, спору нет, но вовсе не непосильная).

Отсюда и её вопросы (все сплошь с подковыркой), нацеленные на то, чтобы уязвить Путина, выставить его лгуном – пойманном на лжи. Это обычный способ Ж-«борьбы», они всегда так «борются».

Но Путин, как выяснилось в ходе интервью (да и прочих других, кстати, он все однотипные, когда Путина интервьюируют представители Ж), Путин и не Ж, и не лох. А кто же он тогда? Единственное, что способна выдать на горА такая журналистка, это всё же признать своё Ж-ое поражение гораздо более хищному и жёсткому, но тоже Ж (раз не лох, то остаётся только Ж, но матёрый такой). Ну не вышло… бывает.

Теперь рассмотрим позицию Путина. Позиция НЖ всегда открыта, пряма и незатейлива. Скрывать НЖ нечего, он ничего и не скрывает. На все вопросы даёт прямой ответ. НЖ допускает существование Ж, но прямо им говорит, что вы живите своей жизнью, мы же вам не мешаем, но не мешайте и нам жить своею. Ведь это просто. И мы (подразумевая Россию) НЕ собираемся с вами бороться. Мы бы хотели сотрудничать, но и только-то. И это всё. Открытым текстом, неоднократно.

Ж-журнализдка Меган по ответам Путина видит совершенно другое: в ответ на её вопрос, хитрован Путин хитрит, да ещё как, ведь ясен перец, что слова о «сотрудничестве» и о «невмешательстве» это туманная завеса бывшего КГБ-шника, который по определению является обманщиком. То, что Путин – вовсе не обманщик, а говорит прямо и ясно то, что думает, ей даже в голову не приходит. И не потому, что она глупа, а потому что она своей цивилизацией ОТУЧЕНА даже мыслить в этом направлении.

Повторюсь, в её представлении ЛЮБОЙ человек, добравшийся до вершин власти не может быть никем иным, как ИНТРИГАНОМ высшей пробы, ну или супер-Ж. Вероятность отсутствия интриги, опять же, даже не рассматривается.

Путин целенаправленно, медленно, но верно делает одну и ту же работу: на очень высоком ментальном уровне он ДОНОСИТ до противоположного мыслящего лагеря очень простую вещь – в мире существует ИНОЕ. Оно «живёт» не по тем правилам, по которым вы думаете живут все, а – по другим. В этих «правилах» есть затыки, которые всем Ж следует осознать. Чем скорее, тем лучше.

Затык первый – в жизни не обязательно должна быть постоянная борьба (допустим, за выживание то же). Может быть и сотрудничество, после признания равенства сил, разделения территорий влияний и т. д. и т. п. Сотрудничество всегда выгоднее всем сторонам, нежели борьба. И это мощное заявление с позиции силы.

Затык второй – в жизни не обязательно должна быть интрига, как элемент борьбы. Иногда полное отсутствие интриги, а чёткость и ясность – является полем для размышлений.

Затык третий – мощь и сила не обязательно являются угрозой кому бы то ни было. Мощь и сила могут быть элементами, внутренне присущими ИНОМУ. И с этим нужно смириться.

Ж точно так же обучаемы, поскольку есть люди, как и все остальные. И они вполне способны придти к выводу о том, что существует ИНОЕ, в котором их Ж-целеполагания НЕ работают так, как они думают, что такого не бывает в принципе. Если Ж поймут, что такое бывает, вот оно есть, то они спокойно могут воспринять и следующее: можно разделиться и НЕ мешать друг другу. Потому что чисто военный разворот событий может означать уничтожение друг друга. А уничтожение вовсе не нужно и Ж.

Вот, Путин, собственно, и бьёт на эти пунктики. Это интервью просто в очередной раз показывает, как ментально наши цивилизации пока НЕ совпадают в принципе.

Я ожидаю, что в результате такой целенаправленной деятельности глав-Ж-ам Западной цивилизации будет уже очень скоро ясно, что этот «раунд» они проигрывают, а посему, чтобы остаться целыми физически, нужно РАССМОТРЕТЬ вопрос о разделении мiра на две части: ту, где их влияние сохранится, и ту, где их влияние упадёт, т. е. то, что и предлагает Путин.

Как только сей момент будет «утверждён» и «принят», как базовый, всё начнёт меняться. И тогда слова АнТюра о «естественности» сотрудничества между Россией и США приобретут совершенно иной смысл. Они и будут «сотрудничать», в смысле – спокойно разделять зоны влияний.

С точки зрения глав-Ж-ов Западной цивилизации (которые тоже умеют признавать свои поражения) они могут пойти на это (на признание существования ИНОГО рядом), спокойно признав, что их переиграли. Поскольку они и так «борются» всегда, то признание очередного поражения есть так же естественно для них, как и радость от очередной победы. Ну будут жить теперь с ожиданием победы в каком-то будущем. Вот и всё.

Многие посмеиваются над одной из идей КОБ – ГП (глобальным предиктором). Зря. Мелкое уточнение, что управление ГП захватили жиды, а в недрах Русской цивилизации зреет второй ГП (нежидовской направленности), который через Путина вот показывает «кузькину мать», было бы, имхо, лучше. КОБ, устами многих кобовцев, много рассуждает о «нечеловеческих» типах психики (говоря о жидах в моей терминологии) – а это уводит мысль в грядущее уничтожение «нечеловеков», т. е. чистый фашизм. Но, позвольте, Ж-ы, пусть они хоть как поганы с нашей точки зрения, всё же люди, и точно так же, как и все остальные люди, имеют право на свою точку зрения по поводу организации жизни на Земле!

Они не перевоспитаются. Но их можно «подвинуть» в сторону, дать им шанс на то, чтобы они жили, как хотят, но у себя лишь. Вот Путин, наверно, впервые сказал им об этом, уже с позиции силы. Не увещевая, не стыдя, не умащивая («ребята, давайте жить дружно»), как раньше, а в ультимативной форме требуя РАЗДЕЛА МIРА. Путин ещё не сказал в открытую, какой именно должен быть такой раздел (говорит лишь о многополярности и об отсутствии единого центра), но может в будущем скажет и об этом. Не знаю.

Думаю, он им скажет это после выборов. А может и не скажет, потому что ну сколько уже можно говорить-то?